Взрослая социальная сеть
 ih5656 Свободен |
07-09-2015 - 20:45 (Sorques @ 10.06.2014 - время: 18:07) (Белый волк73 @ 10.06.2014 - время: 10:26) Много нашей крови пролил, а выгоды с этого имели чужие люди и державы. Какие конкретно державы поимели выгоды от петровского правления? англичане с голландцами пеньку по демпинговым ценам купляли. А она тогда стратегическим товаром была - канаты для кораблей из неё плели. С целью колонизации всего и вся. |
| ih5656 Свободен |
07-09-2015 - 20:53 (Loki32 @ 07.09.2015 - время: 12:33) (Nevinnaya @ 19.04.2015 - время: 23:16) Что у нас за народ??? ничего не делаешь - плохо.Делаешь что-то - тоже плохо. Логичное построение если бы не одно но... там ведь есть одно но. Бородатые бояре с рукавами а ля смирительная рубашка то клише из советских фильмов. Как фошисты идущие стройными рядами и строчащие из МП-40 от пуза . Торговля с инородцами шла достаточно бойко, так что и шмотьё импортное в обиходе ишшо при папеньке ейном было и бороды на латинский манер стригли. Но мозгов хватало жопы не морозить в панталонах да камзолах. А вот Петруша, вредитель, ладно знать не по климату одел, так ещё и армию снабдил непотребной одёжей что тот Юдашкин. Ну педерасты же оба. |
mahor Женат |
07-09-2015 - 23:51 Территорию России ПётрI не потерял, а приумножил. Войны основные выиграл. Дал импульсы развития. Трудно больше обсуждать, когда не жили в его время. Это сообщение отредактировал mahor - 07-09-2015 - 23:52 |
ih5656 Свободен |
08-09-2015 - 04:57 (mahor @ 07.09.2015 - время: 23:51) Территорию России ПётрI не потерял, а приумножил. Войны основные выиграл. Дал импульсы развития. Трудно больше обсуждать, когда не жили в его время. прирезал гектары нафиг никому не нужных северных болот, а южные земли позорно проиграл туркам. Спасибо хоть кореш из турецкого плена придурка вытащил. Про то что после "преумножения" земель население империи сократилось отчего то предпочитают помалкивать. |
PARAND Женат |
08-09-2015 - 09:27 (ih5656 @ 08.09.2015 - время: 04:57) (mahor @ 07.09.2015 - время: 23:51) Территорию России ПётрI не потерял, а приумножил. Войны основные выиграл. Дал импульсы развития. Трудно больше обсуждать, когда не жили в его время. прирезал гектары нафиг никому не нужных северных болот, а южные земли позорно проиграл туркам. Спасибо хоть кореш из турецкого плена придурка вытащил. Про то что после "преумножения" земель население империи сократилось отчего то предпочитают помалкивать. Ну турецкая империя тогда была сильна ,а у нас в то время армия была еще слаба!Да и многие не только Петр получали от турок тогда да ее и побаивались!Так что не надо винить его ,он тогда был молод и горяч и не имел опыта!А вобще обычно помнят победы в истории и победителей не судят! Я лично как то двояко отношусь к нему как и каждого человека у него были и положительные стороны и отрицательные! Это сообщение отредактировал PARAND - 08-09-2015 - 09:29 |
voyt86 Свободен |
08-09-2015 - 11:51 Он многого добился, но очень кровавой, даже для 18 века ценой |
PARAND Женат |
08-09-2015 - 11:56 (voyt86 @ 08.09.2015 - время: 11:51) Он многого добился, но очень кровавой, даже для 18 века ценой А кто тогда был не кровавый да и вобще я заметил такие люди всегда многого добивались..и в истории их прославляли!Взять хотя бы Александра Македонского?Кто помнит о его резне народов и подчинении их силой?Помнют только что он был завоеватель и хороший полководец!!! |
| ih5656 Свободен |
08-09-2015 - 21:40 (PARAND @ 08.09.2015 - время: 11:56) (voyt86 @ 08.09.2015 - время: 11:51) Он многого добился, но очень кровавой, даже для 18 века ценой А кто тогда был не кровавый да и вобще я заметил такие люди всегда многого добивались..и в истории их прославляли!Взять хотя бы Александра Македонского?Кто помнит о его резне народов и подчинении их силой?Помнют только что он был завоеватель и хороший полководец!!! Мда? А Адольф Алоизович заложил завод фольксваген. А дуче Муссолини построил лёгкую промышленность Италии , чьи товары у нас так любят. Даже президент и даже на тренировке. |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
09-09-2015 - 05:03 (Marinw @ 06.06.2014 - время: 15:58) (mjo @ 06.06.2014 - время: 06:16) Полагаю, что вопрос об обмене Петра обсуждать как-то не серьезно. Многие глупости по интернету гуляют. Если все обсуждать, то разума лишиться недолго. Раз такая гипотеза появилась, то лучше "убить" ее аргументами и фактами. Простое отрицание только подольёт масла в огонь Эта "гипотеза" появилась при жизни её героя. Такие крамольные слухи фигурировали в документах сыскных дел петровской эпохи. Естественно, выявленные распространители таких слухов получали по полной программе петровской эпохи. Вот это достоверный факт, только без антпропометрическихданных. Были слухи. И были ранее прецинденты сасамозванства. В русле предшествующего петровской эпохи бунташного века. Тут ничего нового. |
Раймонд Свободен |
23-10-2015 - 01:10 (Sorques @ 20.03.2013 - время: 15:25) yuriy747 Вы сами то ка считаете? Полностью согласен!!! |
dedO'K Женат |
23-10-2015 - 11:12 (Раймонд @ 23.10.2015 - время: 02:10) (Sorques @ 20.03.2013 - время: 15:25) yuriy747 Вы сами то ка считаете? Полностью согласен!!! А Петр Алексеич в планах из Голландии! |
| перц Свободен |
07-02-2017 - 14:10 Скажем так. До Петра армия была в России вполне себе не плохая. Как постоянное войско было в числе 10 тыс солдат примерно, так и стрелецкое войско, это что то тип обученного резерва. Пётр разогнал старую армию и не создал новую. Стрельцов и старых солдат - обученных людей-было запрещено брать в армию, которая теперь состояла из малообученной навербованной толпы. Под Нарвой её быстро разгромили и пришлось возвращаться к старой схеме, как было прежде. |
| Феофилакт Свободен |
08-02-2017 - 19:09 Петруша много чего такого накрутил,что временами думаешь: лучше бы он ничего и не делал,а только мотался бы в Немецкую слободу,да разгружался там….от дел государственных. Фактически погубил Архангельск как порт…. в 1710 г. было запрещено вывозить через Архангельск хлеб, а указ от 1713 г. предписывал русским купцам привозить пеньку и юфть не в Архангельск, а только в Петербург. Указ распространялся на икру, клей, поташ, смолу, щетину и другие товары, составлявшие предмет государственной торговой монополии. Купцов насильственно собирали в Петербурге из разных мест России.Дополнялось это и экономическими мерами: для всех портов России пошлина была 5%,для Петербурга-3%. К чему привела такая политика? А налоги текли в Петербург со всей России,а там двор,который умел только прогуливать. Отсюда дефицит бюджета (к 1710 г. что0то с полмиллиона рублей),да народа подзагубили порядочно и обнищал он изрядно,потому Петруша принял "мудрое" решение -налоги собирать по переписи 1678 г. Может отсюда и идет привычная нам бедность провинции,эта неравномерность развития центра и окраин,забитость какая-то…. Теперь про его "успехи" в военном строительстве: в мирное время до Петра,армия сокращалась,как сказали бы сейчас демобилизовывалась. Например,в 1663 г. на службе состояли 55 полков или 60 000 солдат.Когда не было войны на службе находились 25 полков с 25 тыс. личного состава. Содержание огромной армии оказалось непосильным бременем для экономики России,которую Петр к тому же методично разрушал,в том числе обнищая население. Цены в правление Петра выросли вдвое,налоги-в восемь раз,:достигнув 2 пудов хлеба на душу,был совершен полный отказ от существовавшего при Алексее Михайловиче щадящего налогообложения.Петровские налоги заставляли крестьян брать хлеб из запасов на случай голода,отсюда и регулярные голодные годы ,начавшие поражать Русь. Как следствие в петровское правление народ стал вырождаться потихоньку…. Вотлюбопытные сведения о рекрутах: рост рекрутов снижался с с 1м 60 смм в 1730, 1 м 55 см-1731 г.,1 м 55 см в 1736 г. и до 1м 44 см в 1741 г.,а ведь это были люди рожденные родившиеся в самый разгар петровских реформ. В общем шуму много,движухи много,а практической пользы мало,либо вовсе нет….. |
| Sorques Женат |
21-02-2017 - 22:04 Феофилакт Я вам уже неоднократно писал, что на тексты из сети, нужно ставить авторство или ссылки. |
fkk6 Свободен |
26-02-2017 - 13:42 (перц @ 07-02-2017 - 12:10) До Петра армия была в России вполне себе не плохая. ага. и эту "неплохую армию" весь семнадцатый век неоднократно били ляхи. а епиздически - татары и турки. та и шведы в начале северной войны ету армию имели как хотели. Как постоянное войско было в числе 10 тыс солдат примерно, так и стрелецкое войско, это что то тип обученного резерва. Пётр разогнал старую армию и не создал новую. Стрельцов и старых солдат - обученных людей-было запрещено брать в армию, которая теперь состояла из малообученной навербованной толпы. Под Нарвой её быстро разгромили и пришлось возвращаться к старой схеме, как было прежде. ето ваше личное мнение, или пересказ идей какого-нибудь учёного исторического научного гения? |
| Феофилакт Свободен |
02-03-2017 - 17:44 1610 — 1615 Шведская интервенция Столбовский мир (1617) Возвращение России захваченных в Смутное время Швецией Новгорода, Пскова и др., но Россия осталась отрезана от Балтийского моря 1609 — 1618 Интервенция Речи Посполитой и походы польского войска на Москву Деулинское перемирие (1618) Россия уступала Речи Посполитой Смоленские, Черниговские и Северские земли 1632 — 1634 Смоленская война с Речью Посполитой Поляновский мирный договор (1634) Отказ Владислава IV от претензий на русский престол 1654 - 1667 Русско-польская война Андрусовское перемирие (1667), «Вечный мир» с Речью Посполитой (1686) Возвращение России Смоленских и Чернигово-Северских земель, признание Речью Посполитой присоединения к России Левобережной Украины с Киевом Источник: http://histerl.ru/vse_mareriali/tablici/vo...vala_rossia.htm 1656-1658 г.г. война со Швецией и Кардисский мирный договор: "Русские гости получили право держать торговые дворы в Стокгольме, Риге, Ревеле и Нарве, шведы — в Москве, Новгороде, Пскове и Переславле. Купцы свободно могли отправлять свои религиозные обряды и богослужения; нельзя было только строить новые церкви. Потерпевшие крушение у берегов союзного государства подпадают под его защиту. Русские и шведские послы могли свободно проходить через союзные территории, если они едут к дружественным народам. Пленные подлежали возвращению; перебежчиков союзники обязаны были выдавать. Для пограничных споров назначается третейский суд из высланных на границу представителей от каждого союзного государства. Кардисский мирный договор облегчил России продолжение войны с Польшей." https://ru.wikipedia.org/wiki/Кардисский_мирный_договор Крымские походы 1687,1689 г.г. "Россия прекратила платить крымскому хану; международный авторитет России возрос после Крымских походов. Однако в результате походов цель обезопасить южные границы России так и не была достигнута. ….Существует мнение, что неудачность Крымских походов сильно преувеличена после того, как Пётр I потерял половину всей армии во втором Азовском походе, хотя получил лишь выход ко внутреннему Азовскому морю." https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымские_походы Хорошая армия была у России…. Несмотря на внутреннюю смуту ,экономический упадок смогла достойно защитить державу,а при Алексее Михайловиче вообще начался подъем,замена стрелецких войск на полки нового строя,повысилась боеспособность,обновилось вооружение. |
