Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 14:43 Случайно наткнулся в сети. Позорище блин. http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/ |
Sorques Женат |
08-01-2016 - 15:10 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 14:32) Именно по этому СССР проиграл в идеологической войне. Долгое время выигрывал, но СССР проиграл не из внешней инфы, а от бытовой усталости граждан, которых достала советская неустроенность, а так же дурацкие запреты на элементарные вещи...граждане просто просто переросли советскую идеологию и систему... |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 15:17 (avp @ 08.01.2016 - время: 14:33) Уже много лет я говорю о Путине как либерале. На до мной все смеялись. И вот наконец даже до Sorquesа это дошло. Лучше поздно чем никогда. До меня это дошло в 1999...мне поэтому весьма забавно, что вы спорите с теми кто критикует мелочи, являясь при этом фундаментом режима... Это же кстати писал всегда Welldy на Политике, так как он такой же как вы неприменимый враг системы... |
King Candy Свободен |
08-01-2016 - 15:48 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 15:43) Случайно наткнулся в сети. Россия просит у США прислать немного бесплатной жрачки - наверно чтобы тракторами ее раскатать ))) Демонстративное уничтожение санкционных продуктов устроить ))) |
| King Candy Свободен |
08-01-2016 - 15:50 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 16:10) (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 14:32) Именно по этому СССР проиграл в идеологической войне. Долгое время выигрывал, но СССР проиграл не из внешней инфы, а от бытовой усталости граждан, которых достала советская неустроенность, а так же дурацкие запреты на элементарные вещи...граждане просто просто переросли советскую идеологию и систему... СССР проиграл из-за бытового и идеологического маразма, неадекватности руководства и идеологии - как политбюро стало сборищем престарелых маразматиков, так и во все сферы жизни этот маразм пришел. Я так думаю |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 16:10 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 14:43) Случайно наткнулся в сети. Результат замечательной коммунистической политики в сельском хозяйстве, а так же советофилов из Думы, которые не принимали закон о купле продажи сельскохозяйственных земель, что произошло уже в начале 2000-х после ликвидации большинства коммунистов и К... |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 16:17 (King Candy @ 08.01.2016 - время: 15:50) СССР проиграл из-за бытового и идеологического маразма, неадекватности руководства и идеологии - как политбюро стало сборищем престарелых маразматиков, так и во все сферы жизни этот маразм пришел. Я так думаю Это тоже самое...после 1917 большевистская пропаганда была лет 30 самая лучшая в мире, так как работала на запредельном популизме, который себе не могли позволить при капитализме и в демократиях..хотя в 1933 один австрийский художник, так же достиг успехов на почве полулизма в пропаганде, но к счастью для планеты плохо кончил... А с конца 50-х, в СССР стали придавать значение насущной жизни, а не приносить себя в жертву ради великих свершений...в таком раскладе нужно было либо что то менять, хотя бы по косыгинскому сценарию и ваять югославский вариант экономики, либо ждать конца, выбрали последнее... |
| Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 16:47 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 16:17) А с конца 50-х, в СССР стали придавать значение насущной жизни, а не приносить себя в жертву ради великих свершений...в таком раскладе нужно было либо что то менять, хотя бы по косыгинскому сценарию и ваять югославский вариант экономики, либо ждать конца, выбрали последнее... А вот Югославия выбрала югославский сценарий. И где она сейчас эта Югославия? Дождалась конца еще раньше тех кто пошел другим путем. |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 16:58 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 16:47) А вот Югославия выбрала югославский сценарий. И где она сейчас эта Югославия? Дождалась конца еще раньше тех кто пошел другим путем. Бррр..Вить, причем здесь экономика Югославии и межнациональные проблемы в ней, из за которых началась война? По принципу не было бы среднего и мелкого частного бизнеса в Югославии, то им было не до национального вопроса, так как о добыче элементарного в очередях больше бы думали? |
билдер Женат |
08-01-2016 - 17:01 (Юлий Северенко @ 05.01.2016 - время: 19:00) Моя страна была в составе соцлагеря. С 1992-го года она член ЕС и НАТО. Приезжайте, посмотрите как нас "ограбили". У нас кстати даже контингента НАТОвского нет. И пашут все не на Ротшильдов, а на себя Ваша страна где только не была! Даже в составе фашистского лагеря, воевала и против Российской империи, против СССР, теперь вот готова и на стороне НАТО против Российской Федерации выступить. Кто больше заплатит - туда и вступает! Как такую страну назвать? |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 17:06 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 14:20) Либерал либералу рознь. Так у либералов всей планеты, примерно одни принципы... Мне кажется что Путин вообще не придерживается никакой идеологии кроме здравого смысла. Это как? Сегодня рынок, а завтра красные флажки и экспроприация? Так не бывает, любые действия политиков и глав государства, укладываются в определенную идеологию... Для меня главное государственник человек или компрадор. Наполеон так же был государственник, но извел большую часть населения призывного возраста в войнах...наверное важнее другое, интересует безопасность и благосостояние граждан власть или нет, а государственность ради себя самой, это дело десятое, главное все же население... |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 17:09 (билдер @ 08.01.2016 - время: 17:01) Даже в составе фашистского лагеря, воевала и против Российской империи, против СССР, теперь вот готова и на стороне НАТО против Российской Федерации выступить. Кто больше заплатит - туда и вступает! Это что за страна такая? Я правда не пойму... Как такую страну назвать? Не знаю о каких странах речь, но каждое государство делает что выгодно ему, а не другим... |
Юлий Северенко Свободен |
08-01-2016 - 17:12 (билдер @ 08.01.2016 - время: 17:01) Ваша страна где только не была! Даже в составе фашистского лагеря, воевала и против Российской империи, против СССР, теперь вот готова и на стороне НАТО против Российской Федерации выступить. Кто больше заплатит - туда и вступает! Как такую страну назвать? А вы знаете, что в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО? Куда и с кем она собирается выступить? Кто ей заплатит больше? Значит есть предложения, т.е. те кто может заплатить меньше. Кто это, просветите. Слушайте меньше Киселева и Ко. А еще лучше, приезжайте в тур. поездку да сами посмотрите, прежде чем говорить ерунду |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 17:21 (Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 17:12) в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО? Так о Чехии речь? билдер Чехия не участвовала во Первой мировой войне, так как ее просто не существовало на тот момент, к началу Второй мировой Чехословакия была оккупирована, а на стороне Оси выступала Словакия, марионеточное государство созданное нацистами...но это не чехи, а словаки... |
| Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 17:44 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 17:06) Так у либералов всей планеты, примерно одни принципы... Да у нас тут на форуме двух либералов с одними взглядами нету. Каждый понимает либерализм по своему. Мне кажется что главный принцип либерализма это отсутствие всяких принципов. Это как? Сегодня рынок, а завтра красные флажки и экспроприация? Так не бывает, любые действия политиков и глав государства, укладываются в определенную идеологию... При чем тут рынок и красные флажки. Он действует исходя из здравого смысла. На первом месте интересы большинства, потом уже свободы меньшинствам в такой степени что бы они не мешали большинству. А красные флажки или радужные, каждый ходит с такими, с какими хочет. Вот только не понимаю, почему его либералы так настойчиво желают скинуть? Наполеон так же был государственник, но извел большую часть населения призывного возраста в войнах...наверное важнее другое, интересует безопасность и благосостояние граждан власть или нет, а государственность ради себя самой, это дело десятое, главное все же население... Если компрадор начнет все распродавать, страдает в первую очередь население, зато комфортно себя чувствуют упыри, которым всегда нужна только мутная вода. А когда государство укрепляется, то и у населения появляется стабильность, всем становится жить лучше. |
| Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 17:46 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 17:09) Не знаю о каких странах речь, но каждое государство делает что выгодно ему, а не другим... Да, но только Россия при этом руководствуется моральными принципами и со всеми ведет себя на равных. |
| Юлий Северенко Свободен |
08-01-2016 - 17:48 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 17:21) (Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 17:12) в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО? Так о Чехии речь? билдер Чехия не участвовала во Первой мировой войне, так как ее просто не существовало на тот момент, к началу Второй мировой Чехословакия была оккупирована, а на стороне Оси выступала Словакия, марионеточное государство созданное нацистами...но это не чехи, а словаки... Билдер видимо о Богемии и Моравии речь ведет. Сам того не зная, что эту марионетку сами же фашисты и создали накануне войны. Очень скверно, когда история подменяется пропагандистским бредом желающих ее переписать Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 08-01-2016 - 17:49 |
efv Женат |
08-01-2016 - 17:58 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 17:21) (Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 17:12) в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО? Так о Чехии речь? билдер Чехия не участвовала во Первой мировой войне, так как ее просто не существовало на тот момент, к началу Второй мировой Чехословакия была оккупирована, а на стороне Оси выступала Словакия, марионеточное государство созданное нацистами...но это не чехи, а словаки... a белочехи? A у Гaшекa рaзве чехи не упоминaются в состaве воюющих сторон? Это сообщение отредактировал efv - 08-01-2016 - 18:15 |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 18:02 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 17:44) Мне кажется что главный принцип либерализма это отсутствие всяких принципов. Основа либеральной экономики, это частная собственность..Согласен? Основа политики, это демократические принципы..Согласен? Вот только не понимаю, почему его либералы так настойчиво желают скинуть? В демократических странах (ты же не будешь спорить, что РФ именно такова) гражданам нравятся разные политики, даже внутри одной политической группы...посмотри на борьбу в праймериз в США, когда внутри одной партии идет непримиримая война..это нормально, но для тебя немного дико, так как ты привык к советской системе... Если компрадор начнет все распродавать, У тебя есть черта, это использовать два цвета в оценках, либо злодей, либо святой, любовь и ненависть...я такими категориями к жизни не подхожу... Да, но только Россия при этом руководствуется моральными принципами и со всеми ведет себя на равных. Не делай из России юродивого дурачка, которая единственные на планете, всегда ходила с голубем мира на плече...если бы мы так действовали, то нас бы давно съели...мы ведем себя так же как и все, то есть мораль в политике дело десятое... в разговоре на камеру или с иностранцем, я буду естественно говорить так же как и ты, но нафига здесь лозунгами обмениваться.. |
| Sorques Женат |
08-01-2016 - 18:04 (efv @ 08.01.2016 - время: 17:58) a белочехи? Да, они поддержали Русских, в борьбе с эмигрантами и иностранцами... Юлий Северенко Билдер видимо о Богемии и Моравии речь ведет. А мне кажется о Словакии Тисо, которая действительно воевала на стороне Оси... Это сообщение отредактировал Sorques - 08-01-2016 - 18:10 |
| билдер Женат |
08-01-2016 - 18:16 (Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 17:12) А вы знаете, что в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО? Куда и с кем она собирается выступить? Кто ей заплатит больше? Значит есть предложения, т.е. те кто может заплатить меньше. Кто это, просветите. Слушайте меньше Киселева и Ко. А еще лучше, приезжайте в тур. поездку да сами посмотрите, прежде чем говорить ерунду Нет ни одного солдата НАТО в Чехии? Значит будут! "Обозреватель интернет-журнала Česká Pozice Ян Шнайдер пишет о том, как девять стран НАТО – а именно, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Болгария и Чехия - в среду, 4 ноября, в Бухаресте решили написать «пригласительное письмо» и попросить постоянного присутствия иностранных войск на своей территории. " http://www.actualpolitics.ru/article/10125 Тем более армия Чехии и есть контингент НАТО. --------------------------------------------- Куда выступают чешские войска? А вот сюда! "- Господин Пицек. Что чешские солдаты делают в Афганистане? - Вообще, начать стоит с того, что уже 15 лет наша страна состоит в НАТО и 10 лет – в ЕС. И участие в операциях НАТО по поддержанию международной безопасности – оно и в интересах Чехии тоже. Кроме того, мы, как страна, состоящая в альянсе, от НАТО многое получаем, поэтому должны и что-то отдавать, исполнять свои союзнические обязательства. Одно из этих обязательств – это участие в операциях за рубежом." http://www.czech.cz/ru/News/%D0%A7%D1%82%D...%B0%D0%BD%D0%B5 ------------------------------------------------------- Кто ей заплатит? Смотреть выше: "...от НАТО многое получаем, поэтому должны и что-то отдавать, исполнять свои союзнические обязательства. Одно из этих обязательств – это участие в операциях за рубежом." Мало того! Вот что предлагал ваш президент: " Президент Чехии Милош Земан выступил с предложением ввести на украинскую территорию войска НАТО, а также повысить их боеготовность. По мнению Земана, Россия претендует на расширение «территориальной экспансии на восточную часть Украины». При таком развитии событий одни лишь санкции ЕС не помогут. Президент Чехии предлагает повысить боевую готовность войск НАТО, а также ввести войска альянса на украинскую территорию." http://ua-01.com/news/poltika/15101-chehiy...na-ukrainu.html ------------------------------------------------------------- Так что меньше слушайте идеологов Майдана и Ко. прежде чем писать ерунду. Вот мне, например, до лампочки ваш В.Земан. Так что же вам не даёт покоя Путин? Он вас пинками загнал в Чехию? Так что живите там хорошо, тепло, сытно. Что вам-то сделал Путин, что вы только недавно и ненадолго прекратили чернить Россию и Путина. А тут опять вот разогнались! Озаботьтесь высказываниями В.Земана, который все пытается усидеть на двух стульях. И нашим и вашим! |
| Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 18:20 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:02) Основа либеральной экономики, это частная собственность..Согласен? Основа капитализма это частная собственность. Основа политики, это демократические принципы..Согласен? Либеральной политики? Да либералы сейчас стыдливо отходят от демократии, считают что решать все должно не тупое большинство, а образованное креативное меньшинство. В демократических странах (ты же не будешь спорить, что РФ именно такова) гражданам нравятся разные политики, даже внутри одной политической группы...посмотри на борьбу в праймериз в США, когда внутри одной партии идет непримиримая война..это нормально, но для тебя немного дико, так как ты привык к советской системе... Мне нравятся те политики, которые отражают мои интересы. И если таковые у власти, мне очень не хочется их менять. Особенно учитывая тот факт что со сменой политика кардинально меняется курс моей страны. У тебя есть черта, это использовать два цвета в оценках, либо злодей, либо святой, любовь и ненависть...я такими категориями к жизни не подхожу... Ты хочешь сказать что можно быть наполовину компрадором и наполовину государственником? Ха Ха. Покажи хоть одного такого. Не делай из России юродивого дурачка, которая единственные на планете, всегда ходила с голубем мира на плече...если бы мы так действовали, то нас бы давно съели...мы ведем себя так же как и все, то есть мораль в политике дело десятое... в разговоре на камеру или с иностранцем, я буду естественно говорить так же как и ты, но нафига здесь лозунгами обмениваться.. Но я действительно в этом убежден. Мало разве Россия оказывала помощь другим странам? Взять хотя бы Афганистан. Ты думаешь что СССР и США одинаково относились к местному населению, строили там больницы, школы, библиотеки? |
| Феофилакт Свободен |
08-01-2016 - 18:21 (Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 00:55) И все же мое мнение такого: ОПЕК играет на понижение, что бы не потерять рынок, потому что мировой рынок пытается избавиться от зависимости ближневосточной нефти. Опять спешите. ОПЕК отнюдь не монолитный организм,там есть Саудовская Аравия и Есть,к примеру,Венесуэла с разнонаправленными,если не сказать противоположными воззрениями. Такие страны,как Венесуэла,на понижение играть как минимум не настроены,ибо себестоимость добычи у них высока,но и качество нефти другое. Пока что сланцевая нефть обходится дороже ОПЕКовской. Это основная причина. Что такое сланцевая нефть? Я уже спрашивал: по оценочным объемам (их нет единых,не говоря уж о разведанных),по качеству -ничего толком не известно. Они будут держать низкую цену сколько можно, уж не помню до скольки они заявляли что способны снизить. Если цены взлетят - на мировом рынке будет главенствовать сланцевая нефть Как сказать… то что продается под видом сланцевой нефти по сути является газоконденсатом,из него можно получать бензин,в некотором количестве темные фракции… Пока что это тот пресловутый синтетический бензин на который развели Адю Гитлера. Вам известно чем это для него кончилось…. Ни о каком главенствовании пока и речи вестись не может по целому ряду причин и первая и главнейшая- так называемая сланцевая нефть не способна заменить обычную. Не случайно США не только экспортеры,но и первые в мире импортеры нефти из той же Венесуэлы,Канады и Мексики. И все же - посмотрим по ситуации Вот это верно. Это вещь в себе. В годы моей молодости уже была такая афера ,навеянная,кстати,из Америки-красная ртуть. Все ею торговали,только никто не видел и не знал для чего она. Но стоила баснословных денег и пользовалась бешеным спросом. Прикрывала аферу… ПанамА.как говорят в тех широтах. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-01-2016 - 18:22 |
| efv Женат |
08-01-2016 - 18:22 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:04) (efv @ 08.01.2016 - время: 17:58) a белочехи? Да, они поддержали Русских, в борьбе с эмигрантами и иностранцами... и крaсным русским пришлось с ними бороться? Тaк у Гaшекa чехи упоминaются или нет в состaве воюющих сторон? Кaким мaкaром они у нaс окaзaлись? A рaзве чехи не делaли тaнки для немцев во Вторую Мировую? |
| efv Женат |
08-01-2016 - 18:32 (Феофилакт @ 08.01.2016 - время: 18:21) красная ртуть. Я зaпутaлся сколько Вaм лет. Дело в том что крaснaя ртуть былa когдa я был уже между молодым и зрелым. |
| King Candy Свободен |
08-01-2016 - 18:36 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 18:44) у нас тут на форуме двух либералов с одними взглядами нету. Каждый понимает либерализм по своему. Ну хорошо - а у вас (лично) какие принципы? Тоже ведь живете - кто больше заплатит - на того и батрачите? Что-то кроме денег еще важно? |
| Феофилакт Свободен |
08-01-2016 - 18:37 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:02) Основа политики, это демократические принципы..Согласен? "На фронтоне этого здания красуется надпись: "Все для общественного блага". Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Все здесь рассчитано на служение своему я. По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности избиратели – в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. Перед выборами кандидат в своей программе и в речах своих ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного. И все это – слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени. Тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей. Избиратели являются для него стадом для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе. Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти. Затем уже эта масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на нее действовать: тогда пускаются в ходе снова льстивые и лживые фразы – в угоду одним, в угрозу другим: длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма. И такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание… Жалкое человечество! Поистине можно сказать: mundus vult decipi-decipiatur. " К.П.Победоносцев. Великая ложь нашего времени. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 08-01-2016 - 18:38 |
| Феофилакт Свободен |
08-01-2016 - 18:40 (efv @ 08.01.2016 - время: 18:32) Я зaпутaлся сколько Вaм лет. Дело в том что крaснaя ртуть былa когдa я был уже между молодым и зрелым. Вы меня с кем-то спутали…. :-))) Мне столько же,как и было. А красная ртуть насколько помню это конец 80-х. Примерно 87 г. Молодость в СССР считалась до 28 -ми (предельный возраст нахождения в комсомоле). |
| Юлий Северенко Свободен |
08-01-2016 - 19:07 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 18:04) А мне кажется о Словакии Тисо, которая действительно воевала на стороне Оси... Это мы с вами говорим. Вы о Словакии, я о Б. и М. А Билдер сам не знает о чем он говорит. Вот и идеологов Майдана и К каких то ко мне неведомых приплел. Билдер, без обид конечно |
| билдер Женат |
08-01-2016 - 19:23 (Sorques @ 08.01.2016 - время: 17:21) Чехия не участвовала во Первой мировой войне, так как ее просто не существовало на тот момент, к началу Второй мировой Чехословакия была оккупирована, а на стороне Оси выступала Словакия, марионеточное государство созданное нацистами...но это не чехи, а словаки... Чехия участвовала в Первой Мировой войне в составе Австро-Венгрии. http://www.radio.cz/ru/rubrika/progulki/ch...j-mirovoj-vojne Вот ещё! http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000190/st011.shtml Австро-Венгрию называли "лоскутное государство". Одним из "лоскутов" была Чехия. Да! Официально Чехии, отдельно, к началу Второй мировой не было. Но была Чехословакия! И воевала она и словаками и чехами на стороне Гитлера и ОСИ. " А вот Словакия приняла прямое участие в агрессии против СССР. Уже 26 июня 1941 года на Восточный фронт отправилась словацкая экспедиционная армейская группа под командованием министра обороны страны, генерала Фердинанда Катлоса. Общая численность группы составляла 45 000 солдат и офицеров. Вскоре группа была реорганизована и разделена на две дивизии – 1-ю моторизованную и 2-ю охранную. Первая воевала против советских войск на Украине и юге РСФСР, дошла до Туапсе и вместе с немцами и румынами неудачно его штурмовала. Охранная же дивизия была брошена на борьбу с партизанами в районе Житомира, а затем – Минска. Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-...ie-geroi-i-iudy Теперь о словаках. Чехословакия была? Как это вы так разделили словаков и чехов? Они же граждане одной страны были тогда? А вот это что? "Чехия с ее мощнейшим военно-техническим потенциалом, сосредоточенным на заводах «Шкода», ЧКД, «Польди», «Зброевка». Одновременно в руки вермахта попали 1582 самолета и 469 танков – т.е. чуть меньше, чем было у Германии до оккупации этой страны. Кроме бронетехники, самолетов от чехов было получено более 1,4 миллиона винтовок и пистолетов, свыше 62 тысяч пулеметов, около 4 тысяч орудий и минометов, огромное количество другого военного имущества. К 1 сентября 1939 года чешским оружием оснастили пять пехотных дивизий, не считая прочих частей и подразделений, включая те, которые участвовали в оккупации Польши. В следующем году чешское оружие и снаряжение получили еще четыре пехотные дивизии, а к началу Великой Отечественной количество соединений, полностью или частично оснащенных изделиями чешских оружейников, выросло в несколько раз. Чешские танки стали основной машиной 6-й танковой дивизии вермахта, действовавшей на Ленинградском направлении. На южном фланге советско-германского фронта чешская бронетехника стояла на вооружении 1-й словацкой моторизованной дивизии и румынских войск. Воевавший на чешских танках, подполковник Гельмут Ритген признавал, что «без чешской военной промышленности и чешских танков у нас не было бы четырех танковых дивизий, что сделало бы невозможным нападение на Советский Союз». http://www.chelemendik.sk/___578010829.html А бывшие на тот момент Моравия и Богемия - это и есть Чехия в то время. Кстати, "Моравия и Богемия" - так называлась добровольческая дивизия из чехов на Восточном фронте. А вот число пленных из числа вояк Европы по национальному признаку: "Чтобы по национальному составу оценить всю европейскую сволочь, которая в надежде на лёгкую добычу полезла к нам убивать советских и русских людей, я дам таблицу той части иностранных добровольцев, которая вовремя догадалась сдаться нам в плен: Немцы – 2 389 560, венгры – 513 767, румыны – 187 370, австрийцы – 156 682, чехи и словаки – 69 977, поляки – 60 280, итальянцы – 48 957, французы – 23 136, хорваты – 21 822, молдаване – 14 129, евреи – 10 173, голландцы – 4 729, финны – 2 377, бельгийцы – 2 010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383, норвежцы – 101, шведы – 72." http://genocid.net/news_content.php?id=4144 Как видим, число чехов тут тоже немаленькое. Так что прежде чем некоторым пользователям из столь "миролюбивой" страны вещать о том что Чехия белая и пушистая, им следовало бы самим не переписывать историю того государства, в котором они сейчас проживают. Я вообще считаю, что жителям стран, в которых Путин не является президентом можно было бы и помолчать. Это мы, граждане России можем давать оценку своему президенту, поскольку это мы выбирали его и нас никто в этих выборах участия принимать не заставлял. |
| Юлий Северенко Свободен |
08-01-2016 - 19:24 (билдер @ 08.01.2016 - время: 18:16) Нет ни одного солдата НАТО в Чехии? Значит будут! Ну раз вы сказали, значит будут. Тем более армия Чехии и есть контингент НАТО. Ну и достаточно. А вы считаете, что у страны не должно быть армии? Кто ей заплатит? Смотреть выше: "...от НАТО многое получаем, поэтому должны и что-то отдавать, исполнять свои союзнические обязательства. Одно из этих обязательств – это участие в операциях за рубежом." И все же - кто ей ПЛАТИТ? А насчет участия - ну что ж, обязательства какие то должны быть. Вы вообще в живую хоть одного чешского солдата видели? Не нужно только считать чехов-наемников. Президент Чехии Милош Земан выступил с предложением ввести на украинскую территорию войска НАТО, а также повысить их боеготовность. По мнению Земана, Россия претендует на расширение «территориальной экспансии на восточную часть Украины». При таком развитии событий одни лишь санкции ЕС не помогут. Президент Чехии предлагает повысить боевую готовность войск НАТО, а также ввести войска альянса на украинскую территорию." http://ua-01.com/news/poltika/15101-chehiy...na-ukrainu.html Что за бредовая ссылка? Если можно, ссылку на первоисточник или хотя бы на англоязычный ресурс. (РТ не предлагать). Что вам-то сделал Путин, что вы только недавно и ненадолго прекратили чернить Россию и Путина. А тут опять вот разогнались! Укажите мне прямой ссылкой, где я ЧЕРНЮ Россию и Путина. Настоятельно прошу |
| билдер Женат |
08-01-2016 - 19:41 (Юлий Северенко @ 08.01.2016 - время: 19:24) (билдер @ 08.01.2016 - время: 18:16) Нет ни одного солдата НАТО в Чехии? Значит будут! Ну раз вы сказали, значит будут. Тем более армия Чехии и есть контингент НАТО.Ну и достаточно. А вы считаете, что у страны не должно быть армии? Кто ей заплатит? Смотреть выше: "...от НАТО многое получаем, поэтому должны и что-то отдавать, исполнять свои союзнические обязательства. Одно из этих обязательств – это участие в операциях за рубежом."И все же - кто ей ПЛАТИТ? А насчет участия - ну что ж, обязательства какие то должны быть. Вы вообще в живую хоть одного чешского солдата видели? Не нужно только считать чехов-наемников. Президент Чехии Милош Земан выступил с предложением ввести на украинскую территорию войска НАТО, а также повысить их боеготовность. По мнению Земана, Россия претендует на расширение «территориальной экспансии на восточную часть Украины». При таком развитии событий одни лишь санкции ЕС не помогут. Президент Чехии предлагает повысить боевую готовность войск НАТО, а также ввести войска альянса на украинскую территорию."http://ua-01.com/news/poltika/15101-chehiy...na-ukrainu.htmlЧто за бредовая ссылка? Если можно, ссылку на первоисточник или хотя бы на англоязычный ресурс. (РТ не предлагать). Что вам-то сделал Путин, что вы только недавно и ненадолго прекратили чернить Россию и Путина. А тут опять вот разогнались!Укажите мне прямой ссылкой, где я ЧЕРНЮ Россию и Путина. Настоятельно прошу Слушайте, мил человек! Я вас ажно засыпал ссылками, а вы тут ещё чего-то требуете. И я знаю о чём говорю, вам ссылки дали? Читайте! Не хотите - ваши проблемы! С чехословацкими солдатами я во времена СССР, когда вы были ещё в проекте, из одного котелка ел. На учениях ЩИТ. Были тогда такие, совместные, стран Варшавского Договора. Служил я тогда в Польше. Причём понимали мы словаков и чехов лучше, чем поляков. И то что вы черните Россию и Путины - сами можете прошвырнуться по своим постам , не безрукие же и не безглазые. Я вас даже несколько раз спрашивал - чего вам сделал Путин, во многих темах. А вы и про Украину, и про имперские замашки России, и такой Путин, и эдакий... Память отшибло? Вы с любовью отзывались о Земане и так негативно о Путине. Будете настаивать о ссылке - запросто найду - но что это изменит? Ваши посты и ссылки на них ведь остались, но времени мне жалко на эту чепуху. Однако если будете обвинять меня в клевете - найду! Так что вам сделал Путин? Чем он вас обидел? |
| Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 19:43 (efv @ 08.01.2016 - время: 18:32) (Феофилакт @ 08.01.2016 - время: 18:21) красная ртуть. Я зaпутaлся сколько Вaм лет. Дело в том что крaснaя ртуть былa когдa я был уже между молодым и зрелым. Да, я помню. Все хотели ее достать. Ходили слухи что ей можно смыть весь рисунок с рублевой бумажки, так что останутся только водяные знаки, и нарисовать сверху сторублевую. И так что никакой эксперт не обнаружит. |
| Безумный Иван Свободен |
08-01-2016 - 19:48 (King Candy @ 08.01.2016 - время: 18:36) Ну хорошо - а у вас (лично) какие принципы? У меня много принципов. Самый главный - не отзываться плохо о том, с кем подписал трудовой договор. Взятку никогда не возьму и не дам. Когда мне пытались дать, сразу сообщил своему начальнику. Смешно да? Я ведь был осужден на 6 месяцев за попытку дачи взятки. Никакой коллизии. Я тогда до последнего момента был уверен что это не взятка. |
| Феофилакт Свободен |
08-01-2016 - 19:48 (Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 19:43) Да, я помню. Все хотели ее достать. Ходили слухи и посерьезнее….что она служит для ориентации какаих-то межпланетных кораблей в безвоздушном пространстве…. или блоков наведения противоракет,только никто не знал как и где. Цена была баснословной по тем временам: тысячу с лишним долларов за грамм. А выявилось-банальное прикрытие для американских афер. |