Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
16-08-2016 - 19:40 (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 20:20) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:54) (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47) Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора. Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом.. Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты.. Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. А взять назад бескровно не получится никак. История уже множество раз на эти грабли наступала, и всё повторяется снова и снова. А Сталин? Типичный палач-либерал. Кого больше всего чистили при нем? Кому больше всех досталось? Силовым структурам, тоесть, органам принуждения и карательным органам. |
de loin Свободен |
16-08-2016 - 19:50 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:52) Вы странные вещи сегодня пишите.. А мне кажется, что Вы. Не очень понял, мы о расовых законах, под которые попали только евреи или о концлагерях и содержании в них заключенных? Да, давайте определимся, чтобы понимать друг друга. В контексте открытой Вами темы логично обсуждать злодеяния и злодеев во всех их проявлениях, а не просто строго ограничиваться рассмотрением злодеяний в области государственного законодательства той же нацистской Германии. Drang nach Osten осуществлялся же не только с целью отлова евреев и цыган на территории СССР. И в нацистские концлагеря попадали не исключительно только они. Не только они подвергались там различным бесчеловечным издевательствам. Я не прав, что гонения по национальному признаку, у нацистов было только в отношении евреев и цыган? не правы. На оккупированных советских территориях нацисты уничтожали мирное население не только еврейского или цыганского происхожсождения. Целыми деревнями уничтожали не одних же евреев и цыган, их просто физически не было в таком количестве. То есть вы хотите сказать, что так ка уровень жизни на Западе был выше чем в ГДР, то бывшим нацистским преступникам жилось лучше? Нет, я о другом, о конкретных преступниках, которых США уберегли от справедливого возмездия, забрав к себе и создав им замечательные условия для дальнейшей творческой работы в закрытых структурах. Я говорю о медиках, о психиатрах. Наверное так и вина Запада в высоком уровне жизни... Несомненно. Нераскаянная вина. Подытоживая, наиболее зловещие преступления в истории были совершены палачами не столько левацкого толка, не коммунистами, а как раз наоборот ярыми антикоммунистами. Этот факт Вы сами признаёте, говоря о преступлениях 3-го Рейха. |
| dedO'K Женат |
16-08-2016 - 20:27 (de loin @ 16.08.2016 - время: 20:50) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 16:52) Вы странные вещи сегодня пишите.. А мне кажется, что Вы. Не очень понял, мы о расовых законах, под которые попали только евреи или о концлагерях и содержании в них заключенных? Да, давайте определимся, чтобы понимать друг друга. В контексте открытой Вами темы логично обсуждать злодеяния и злодеев во всех их проявлениях, а не просто строго ограничиваться рассмотрением злодеяний в области государственного законодательства той же нацистской Германии. Drang nach Osten осуществлялся же не только с целью отлова евреев и цыган на территории СССР. И в нацистские концлагеря попадали не исключительно только они. Не только они подвергались там различным бесчеловечным издевательствам. Я не прав, что гонения по национальному признаку, у нацистов было только в отношении евреев и цыган? не правы. На оккупированных советских территориях нацисты уничтожали мирное население не только еврейского или цыганского происхожсождения. Целыми деревнями уничтожали не одних же евреев и цыган, их просто физически не было в таком количестве. То есть вы хотите сказать, что так ка уровень жизни на Западе был выше чем в ГДР, то бывшим нацистским преступникам жилось лучше? Нет, я о другом, о конкретных преступниках, которых США уберегли от справедливого возмездия, забрав к себе и создав им замечательные условия для дальнейшей творческой работы в закрытых структурах. Я говорю о медиках, о психиатрах. Наверное так и вина Запада в высоком уровне жизни... Несомненно. Нераскаянная вина. У вас какой то странный взгляд на политику! Национал- социалисты, как и национал- большевики или большевики социал-демократического толка, вплоть до анархистов и С-Ров, вобщем, революционеры- это левацкие движения, а справа- консерваторы, вплоть до "крайне левых жутких реформаторов", эволюционеров. |
Sorques Женат |
16-08-2016 - 21:43 (Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 19:20) Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Вы о том, что "Народ Имеет Право На Восстание"? Вы ультра-либерал? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. Они никому не отдают, а просто становятся такими же или еще хуже тех, против которых выступали.. Победивший режим всегда именует побеждённый режим "мразотой" и т. п. Переписывает историю под себя, перекраивает мораль, ну, Вы знаете. В какой то мере это так, но я стараюсь всегда быть объективным и например при всей симпатии к белым замечу, белый и красный террор был в России примерно одинаков..но 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями..то есть то, о чем вы пишете.. |
ОLЕG Свободен |
16-08-2016 - 22:21 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 21:43) но 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями.. не замечал...клоунов делали. но что бы злодеев? нет...не было такого. |
ih5656 Свободен |
16-08-2016 - 22:51 ну как, все косточки перетёрли в костную муку? и белые и красные, никого не забыли? |
| Свободен |
16-08-2016 - 23:42 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) «Что, в конце концов, плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов?» — вопрошал священник в прямом эфире радио «Эхо Москвы», когда разговор шел об Иосифе Сталине. «Для назидания общества иногда необходимо уничтожить некоторое количество тех, кто достоин уничтожения» http://www.gazeta.ru/comments/2016/08/16_e_10134365.shtml В защиту Сталина, кстати, и патриарх "наш" выступал. Любят у нас тех, кто не стеснялся мочить народ пачками ради "общего блага"... |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 00:06 (de loin @ 16.08.2016 - время: 22:49) Как раз напротив. Гитлер – вполне себе либерал, как и Муссолини. Это ваши личные представления об этих персонажах..видимо все кто допускает частную собственность, это либералы.. Ну, это был такой длительный социальный эксперимент, заказчики которого были достаточно далеко от этого государства. А сделать его под вывеской марксизма – блестящий ход – два шара в лузу, что называется. Вы писали, что марксисты злодейств не совершали, когда я вам напомнил об Кампучии, то вы теперь пишите про заказчиков и включаете конспирологию, вместо фактов.. отчего же? Или Вы бы хотели обсуждать любовь к злодеям исключительно левого толка, оставив без внимания прочих? Но вообще говоря, не могу представить, что на форуме среди любителей Че Гевары найдётся хотя бы один любитель Пол Пота. Пол Поту создали плохую рекламу в СССР..скажем все советские граждане не любили Куклус-Клан, ибо они негров живьем ели, но очень с большой симпатией относились к Анджеле Дэвис, пологая что ее посадили в тюрьму за то, что она боролась за права негров и была членом компартии, наверное даже на митинги в ее поддержу ходили в обеденный перерыв..но мало кто знает, что она была посажена в тюрьму, за то что принимала участие в налете на суд, когда там слушалось дело черного расиста из организации Черные пантеры..в итоге несколько трупов, включая судью, полицейского и самого обвиняемого..но граждане то, как страдали над несчастной судьбой Анджелы-убийцы.. |
Sinnerbi Свободен |
17-08-2016 - 00:30 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) ..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... А нормальные, цивилизованные люди убивают только за деньги? Типа бизнес и ничего личного? А за идеи это фу! Моветон! Вот только в отличие от большинства палачей, которых можно поставить в ряд за тысячи лет существования человечества и даже только за 200 лет существования США, как правильно заметил de loin, Че еще и умер за свои идеи. Много вы знаете министров финансов, которые как Че добровольно закрыли кабинет и пошли в партизаны? Я так ни одного не знаю. Че заплатил за всё своей смертью, хотя мог бы жить и здравствовать как Фидель сейчас. |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 00:37 (Sinnerbi @ 17.08.2016 - время: 00:30) А нормальные, цивилизованные люди убивают только за деньги? Типа бизнес и ничего личного? А за идеи это фу! Моветон! Вы к словам цепляетесь, я имею ввиду, что почему то убийц за идеи, граждане романтизируют и соответственно любят, хотя они ничем не отличаются от тех, кто это делает ради денег, ибо и те и другие тешут свои амбиции, просто разные.. Много вы знаете министров финансов, которые как Че добровольно закрыли кабинет и пошли в партизаны? Я так ни одного не знаю. Че заплатил за всё своей смертью, хотя мог бы жить и здравствовать как Фидель сейчас. Почему мое сердце не тронула эта грустная история и моя душа не плачет? Мне майку купить с его изображением и уважать убийцу, только за то, что он променял калькулятор на маузер? |
| Sinnerbi Свободен |
17-08-2016 - 00:51 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 00:37) (Sinnerbi @ 17.08.2016 - время: 00:30) А нормальные, цивилизованные люди убивают только за деньги? Типа бизнес и ничего личного? А за идеи это фу! Моветон! Вы к словам цепляетесь, я имею ввиду, что почему то убийц за идеи, граждане романтизируют и соответственно любят, хотя они ничем не отличаются от тех, кто это делает ради денег, ибо и те и другие тешут свои амбиции, просто разные.. Много вы знаете министров финансов, которые как Че добровольно закрыли кабинет и пошли в партизаны? Я так ни одного не знаю. Че заплатил за всё своей смертью, хотя мог бы жить и здравствовать как Фидель сейчас. Почему мое сердце не тронула эта грустная история и моя душа не плачет? А мне вот сдается, что шагнуть с последней гранатой под танк, закрывая ему дорогу собой и естественно угробив его экипаж, это несколько иное, чем сунуть бомбу под машину журналиста , получив при этом хорошие бабки. Уважать его можно хотя бы за то, что он своей жизнью заплатил за свои идеалы. Много вы сейчас назовете политических деятелей готовых поставить на кон свою жизнь за свои убеждения? Попавших как кур в ощип типа Березовского таких полно, но там если смотреть по самому большому счету все просто - жадность фраера сгубила. А вот чтобы за свои убеждения погибнуть, такие есть? Вот Боровой к примеру, который призывает к внешнему вторжению в Россию для смены режима, сам встанет первым из окопа и поведет людей в атаку, рискуя получить первую же пулю? ИМХО кишка тонка, а вот Че встал сам и заплатил за все сам. |
King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:05 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 22:35) Мы не обсуждаем злодеяния, а причины симпатий людей к злодеям Причины? Сами злодеи (эти люди, которые симпатизируют) При любом удобном случае они поступят так же, как их кумиры. Схожесть - всегда только в этом причина симпатии |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 01:17 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:05) Причины? Есть такое дело, причем иногда это происходит подсознательно... У некого гражданина работы нет или она низкооплачиваемая у капиталистов, а вот Че Бескорыстный их стрелял и человек невольно к нему проникается симпатией ..то что дело зачастую в нем самом, а не в капиталисте, мало кому приходит в голову.. |
| dedO'K Женат |
17-08-2016 - 01:22 (Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 00:42) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) А вы знаете, что происходило в те годы и о каких "внутренних врагах" говорил тот священник? |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:39 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 02:17) (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:05) Схожесть - всегда только в этом причина симпатии Есть такое дело, причем иногда это происходит подсознательно... Мы сами никогда не бываем виноваты - всегда виновен внешний враг Умение возвысится над собой и посмотреть на себя со стороны - удел единиц |
alexalex83 Свободен |
17-08-2016 - 01:39 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 21:43) В какой то мере это так, но я стараюсь всегда быть объективным и например при всей симпатии к белым замечу, белый и красный террор был в России примерно одинаков..но 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями..то есть то, о чем вы пишете.. Влад: 1.Сильно сомневаюсь в твоей симпатии к белым..скорее у тебя присутствует антипатия к красным. 2.Красный и белый террор не были сопоставимы по масштабу. У белых террор- "перегибы на местах" и озверение солдат от увиденного, у красных- целенаправленная политика сверху... |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:43 (Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 00:42) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) Патриарх - он не как человек, а как хитрый политик наверняка говорил Знает старый лис, кому на какую струну давить - и говорит приятные уху некоего высокопоставленного человека вещи, про "хорошего Сталина" Что - случайно у нас по всей стране теперь пытаются реабилитировать Вождя и даже памятники ему то тут то там открывают ? Совпадение? Или есть некий "покровитель" этой реабилитациии и "сталинизации" россии ? |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 01:51 (alexalex83 @ 17.08.2016 - время: 01:39) Влад: 1.Сильно сомневаюсь в твоей симпатии к белым..скорее у тебя присутствует антипатия к красным. 2.Красный и белый террор не были сопоставимы по масштабу. У белых террор- "перегибы на местах" и озверение солдат от увиденного, у красных- целенаправленная политика сверху... Сомневайся дальше, но я не люблю фанатского боления за любимую команду, которая всегда самая лучшая, ибо она мне нравится.. Я опираюсь на мемуары лидеров Белого Движения и просто участников..а о Красном терроре лучшие работы у Мельгунова.. Белые заложников не брали среди мирных граждан, как и не было политики террора, но вот от обилия "перегибов на местах" оно и развалилось, от всяких Анненков и фон Унгернов.. Это сообщение отредактировал Sorques - 17-08-2016 - 01:56 |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 01:58 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 02:51) Белые заложников не брали среди мирных граждан, как и не было политики террора, но вот обилия "перегибов на местах" оно и развалилось, от всяких Анненков и фон Унгернов.. Вероятно, это были не "перегибы на местах", а отношение к Большевикам как к "не-людям", как к "злобным инопланетянам" - для истребления которых все средства хороши |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 01:59 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:39) Мы сами никогда не бываем виноваты - всегда виновен внешний враг Смотреть на себя открыто и откровенно, считается предательством.. |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 02:00 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 02:59) (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:39) Мы сами никогда не бываем виноваты - всегда виновен внешний враг Умение возвысится над собой и посмотреть на себя со стороны - удел единиц Смотреть на себя открыто и откровенно, считается предательством.. Предательством КОГО ? Это сообщение отредактировал King Candy - 17-08-2016 - 02:01 |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 02:03 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:58) Вероятно, это были не "перегибы на местах", а отношение к Большевикам как к "не-людям", как к "злобным инопланетянам" - для истребления которых все средства хороши Почитайте о том же атамане Анненкове, от него пытались убегать белые офицеры, а колчаковское командование боялось к нему ездить..его армия состояла из быдлло-садистов, зачастую набранных из пленных красных.. |
| Sorques Женат |
17-08-2016 - 02:08 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 02:00) Предательством КОГО ? Страны, народа, Родины..вождя..можно только хорошее или ничего.. Это касается граждан разных взглядов..критикуешь красных, предатель коммунизма, сказал что то негативное про белых, значит уже их.. |
| King Candy Свободен |
17-08-2016 - 02:12 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 03:08) (King Candy @ 17.08.2016 - время: 02:00) Предательством КОГО ? Страны, народа, Родины..вождя..можно только хорошее или ничего.. Так "белогвардейцы" такие же граждане России, как и большевики В этом и трагизм Гражданских войн - что страна - общая - и те свои, и эти - и в итоге за какую-то бредовую идею вроде коммунизма, ради какого-то упыря - "вождя народов" (каких народов?) - гибнут случайные люди, голодают дети, разрушается все вокруг |
| dedO'K Женат |
17-08-2016 - 02:13 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 02:39) (Sorques @ 17.08.2016 - время: 02:17) (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:05) Схожесть - всегда только в этом причина симпатии Есть такое дело, причем иногда это происходит подсознательно... Мы сами никогда не бываем виноваты - всегда виновен внешний враг Возвысившись над собой, мы возвышаемся и над ближними своими... И гордыня тут же накручивает нам ЧСВ, оправдывая цели достигнутыми "высотами духа", а средства достижения цели- ее высокодуховностью. |
de loin Свободен |
17-08-2016 - 02:41 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 00:06) (de loin @ 16.08.2016 - время: 22:49) Как раз напротив. Гитлер – вполне себе либерал, как и Муссолини. Это ваши личные представления об этих персонажах..видимо все кто допускает частную собственность, это либералы.. Не просто допускает (я ведь тоже, например, как и многие, допускаю), а базирует на ней государство, она является главным системообразующим механизмом. Прежде всего крупная частная собственность, крупный частный капитал, способный поднять общегосударственные проекты, двигать целые отрасли экономики. Тут ведь любой втолкует, что экономика, а не что-либо другое – фундамент и движущая сила всего. Ну, а раз экономика построена на принципах либерализма, то она какая? Тот руководитель государства, который задаёт и держит такой экономический курс он либерал или кто? Вы писали, что марксисты злодейств не совершали, Нет, я писал не так. Не вообще не совершали, а о том, что таких злодейств как нацисты, равных по силе, масштабности, изощрённости они не совершали. когда я вам напомнил об Кампучии, то вы теперь пишите про заказчиков и включаете конспирологию, вместо фактов.. хорошо, а чего выжидал всё это время «весь цивилизованный мир» с «прогрессивным человечеством» и «мировым сообществом» бесстрастно взирая на творившееся там, попуская длительному совершению злодеяний геноцида, не предпринимая никаких действенных мер? Чем были заняты натовские авианосцы с бомбардировщиками, доблестными зелёными и прочими беретами. SAS какими неотложными делами был загружен всё это время? Обычно-то немедленно появляются в любой точке мира для ликвидации «тоталитарных диктаторских режимов, мешающих развитию демократии», а тут чё-то всё тормозили. Непонятно это как-то...  С Гитлером во многом аналогично происходило практически до 1944 г., когда 3-й Рейх сперва «выключили из розетки», после чего открыли 2-й фронт. |
| alexalex83 Свободен |
17-08-2016 - 14:17 (Sorques @ 17.08.2016 - время: 01:51) (alexalex83 @ 17.08.2016 - время: 01:39) Влад: Сомневайся дальше, но я не люблю фанатского боления за любимую команду, которая всегда самая лучшая, ибо она мне нравится.. Ну хоть что-то ты признаешь. ))) Уже хлеб.. Кстати, Белое движение не развалилось- оно просто никогда, увы, не было единым. А упомянутый тобой Роман Федорович Унгерн фон Штернберг- это скорее не белое, это какое то желтое движение.. |
Genzеrih Женат |
17-08-2016 - 15:29 (Sorques @ 16.08.2016 - время: 21:43) Вы о том, что "Народ Имеет Право На Восстание"? Вы ультра-либерал? Выходит, что так. А Вы считаете, что народ не должен иметь права ни на что, и должен безоговорочно подчиняться решениям правящей партии, которую он, якобы, избрал? Махровый марксизм? Они никому не отдают, а просто становятся такими же или еще хуже тех, против которых выступали.. Не все. Некоторые погибли за свои идеи, а других идейных оттёрли в сторону перевёртыши, о которых Вы говорите. Ну, потенциальных и реальных перевёртышей полно в любой власти. 74 года из белых делали злодеев, а красных рисовали с нимбом и с крыльями..то есть то, о чем вы пишете.. Вы же знаете, что это не так. Если только Вы не вращались в те времена в какой-то крайне невменяемо-коммунистической среде. Злодеями представляли только отдельных персонажей, как с белой, так и с красной стороны. Припомните "Бег" Булгакова. Вот, примерно в таком духе и представляли белое движение. Как сделавших неправильный выбор, как оставшихся верными предрассудкам своего сословия, как бездумно сохраняющих верность присяге Царю и Отечеству, в конце концов. Не как скопище патологических злодеев, какими Вы видите противоположную сторону. |
| Свободен |
17-08-2016 - 15:31 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:43) Что - случайно у нас по всей стране теперь пытаются реабилитировать Вождя и даже памятники ему то тут то там открывают ? Не случайно, конечно. В головы россиян вкладывается мысль о том, что ежовые рукавицы обществу во благо, да и репрессии бывают полезны для реализации великих замыслов... Россиян подготавливают к закручиванию гаек, которое, как мы наблюдаем, тем активнее, чем денег меньше... Покупать лояльность электората теперь особо не на что, значит будут действовать одним кнутом без пряника. |
avp Свободен |
17-08-2016 - 15:42 (King Candy @ 17.08.2016 - время: 01:43) (Pretty Little Liar @ 17.08.2016 - время: 00:42) (Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54) убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота... Некоторые глубоко верующие и высокодуховные люди с вами не согласились бы )) Патриарх - он не как человек, а как хитрый политик наверняка говорил Кто и где пытается реабилитировать Отца Народов? |
| dedO'K Женат |
17-08-2016 - 16:12 (Sinnerbi @ 17.08.2016 - время: 11:31) (Sorques @ 17.08.2016 - время: 01:12) Очень многие нацисты из СС, были весьма смелые и бескорыстные, после массовых расстрелов, ради неких идей, они смело шли в бой и готовы были умереть..Будете их уважать? Наци были в системе и даже если бы захотели из системы никуда не делись. У Че никакой давлеющей над ним системы не было. Наоборот , он уже был вождем победителей и куда то идти воевать ему не было необходимости. К тому же сравнивать идеи Че и наци наверное не стоит. Людоедства он никогда не пропагандировал. А какая разница между созданием единой нации и... созданием единой нации ультралевыми методами? |
| dedO'K Женат |
17-08-2016 - 16:16 (avp @ 17.08.2016 - время: 16:42) Кто и где пытается реабилитировать Отца Народов? Думаю, тот, кто его арестовал, лишив всех чинов, званий и гос.наград, осудил, сгноил в ГУЛАГЕ, расстрелял и повесил. |
| ps2000 Свободен |
17-08-2016 - 18:34 (dedO'K @ 17.08.2016 - время: 16:16) (avp @ 17.08.2016 - время: 16:42) Кто и где пытается реабилитировать Отца Народов? Думаю, тот, кто его арестовал, лишив всех чинов, званий и гос.наград, осудил, сгноил в ГУЛАГЕ, расстрелял и повесил. А кто в Вашем понимании "Отец народов"? |
| dedO'K Женат |
17-08-2016 - 18:48 (ps2000 @ 17.08.2016 - время: 19:34) (dedO'K @ 17.08.2016 - время: 16:16) (avp @ 17.08.2016 - время: 16:42) Кто и где пытается реабилитировать Отца Народов? Думаю, тот, кто его арестовал, лишив всех чинов, званий и гос.наград, осудил, сгноил в ГУЛАГЕ, расстрелял и повесил. А кто в Вашем понимании "Отец народов"? Тот, кого можно реабилитировать. А реабилитировать можно только репрессированного. |
| ps2000 Свободен |
17-08-2016 - 18:56 (dedO'K @ 17.08.2016 - время: 18:48) (ps2000 @ 17.08.2016 - время: 19:34) (dedO'K @ 17.08.2016 - время: 16:16) Думаю, тот, кто его арестовал, лишив всех чинов, званий и гос.наград, осудил, сгноил в ГУЛАГЕ, расстрелял и повесил. А кто в Вашем понимании "Отец народов"? Тот, кого можно реабилитировать. А реабилитировать можно только репрессированного. "Отец народов" в Вашем понимании кто? Обобщенный образ или конкретное лицо? |