Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 7   41.18%
Нет 9   52.94%
Свое мнение 1   5.88%
Всего голосов: 17

Гости не могут голосовать 




Страницы: (2) 1 2
Т-90
Свободен
13-03-2016 - 16:23
Вот вчера ночью кино посмотрел-не важно какое и опять это.
Тема ,времена шпаг и мушкетов.
Родной брат короля идет в атаку с войском ,ну я как понял полководец он,показывают.
Скачет браво со шпагою в руках,причем скачет первым за ним войско все.

Ну как Вы поняли, это во многих фильмах так и даже на картинах, встречается!
У меня пришла назойливая мысль ,которая не дает покоя!
А действительно так бывало?
Берут меня большие сомнения по этому поводу!
Как Вы думаете положа руку на сердце?
Полководцы в атаку первыми?Полководцы в атаку первыми?Полководцы в атаку первыми?
Мужчина Клип
Свободен
13-03-2016 - 16:31
Глупость несусветная - полководцу идти в атаку первым ! А, если уб"ют шальной пулей ? И, армия - без полководца ... Хороших полководцев не так уж и много, что бы им в атаку ходить.
Т-90
Свободен
13-03-2016 - 16:38
(клипальщик @ 13.03.2016 - время: 16:31)
Глупость несусветная - полководцу идти в атаку первым ! А, если уб"ют шальной пулей ? И, армия - без полководца ... Хороших полководцев не так уж и много, что бы им в атаку ходить.

Вот и вопрос то в этом ,но везде нам этот героизм и показывают ,причем страна не имеет значение.
Как я понимаю ,там первые ряды ,вообще шли на убой.
Выходит что полное вранье, для красоты сюжета и картин?
Мужчина avp
Свободен
13-03-2016 - 16:46
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 16:38)
(клипальщик @ 13.03.2016 - время: 16:31)
Глупость несусветная - полководцу идти в атаку первым ! А, если уб"ют шальной пулей ? И, армия - без полководца ... Хороших полководцев не так уж и много, что бы им в атаку ходить.
Вот и вопрос то в этом ,но везде нам этот героизм и показывают ,причем страна не имеет значение.
Как я понимаю ,там первые ряды ,вообще шли на убой.
Выходит что полное вранье, для красоты сюжета и картин?

Ну почему вранье... Петр Первый, Меньшиков, Карл двенадцатый и многие первые лица государств в свое время лично участвовали в боевых действиях... Я уж не говорю о временах Куликовской битвы...
Мужчина ps2000
Свободен
13-03-2016 - 17:00
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 16:23)
Вот вчера ночью кино посмотрел-не важно какое и опять это.
Тема ,времена шпаг и мушкетов.
Родной брат короля идет в атаку с войском ,ну я как понял полководец он,показывают.
Скачет браво со шпагою в руках,причем скачет первым за ним войско все.

Ну как Вы поняли, это во многих фильмах так и даже на картинах, встречается!
У меня пришла назойливая мысль ,которая не дает покоя!
А действительно так бывало?
Берут меня большие сомнения по этому поводу!
Как Вы думаете положа руку на сердце?

Вы не по фильмам судите, и не у таких же профанов в истории как Вы на сексуальном форуме спрашивайте, а книжечек побольше по истории почитайте 00058.gif
Т-90
Свободен
13-03-2016 - 17:05
(avp @ 13.03.2016 - время: 16:46)
Ну почему вранье... Петр Первый, Меньшиков, Карл двенадцатый и многие первые лица государств в свое время лично участвовали в боевых действиях... Я уж не говорю о временах Куликовской битвы...

В атаку на коне впереди всех ехали?
Т-90
Свободен
13-03-2016 - 17:15
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:00)
Вы не по фильмам судите, и не у таких же профанов в истории как Вы на сексуальном форуме спрашивайте, а книжечек побольше по истории почитайте 00058.gif

А разговор ,именно о вранье кина и картинок-не о книжках.
Внимательней тему топика надо читать и будет все ясно 00058.gif
Мужчина dogfred
Свободен
13-03-2016 - 17:29
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 17:15)
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:00)
Вы не по фильмам судите, и не у таких же профанов в истории как Вы на сексуальном форуме спрашивайте, а книжечек побольше по истории почитайте 00058.gif
А разговор ,именно о вранье кина и картинок-не о книжках.
Внимательней тему топика надо читать и будет все ясно 00058.gif

Как ни странно, но совершенно верную тактику поведения командира в бою продемонстрировал в известном фильме В.И.Чапаев в беседе с Фурмановым и Петькой-ординарцем. "Где должен быть командир?"

Командир, хоть ротный, хоть командующий дивизией, обязан выполнить поставленную перед его бойцами задачу. Не бросаться первым на танк, а решать свои задачи -тактические и стратегические. И людей сохранить, и приказ выполнить.

В том же фильме "Корабли штурмуют бастионы" командующий эскадрой Ф.Ф.Ушаков не сам ринулся штурмовать стены крепости Корфу, а поручил возглавить десант офицеру отважному и думающему. Сам с корабля смотрел и боем командовал.
Мужчина ps2000
Свободен
13-03-2016 - 17:36
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 17:15)
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:00)
Вы не по фильмам судите, и не у таких же профанов в истории как Вы на сексуальном форуме спрашивайте, а книжечек побольше по истории почитайте 00058.gif
А разговор ,именно о вранье кина и картинок-не о книжках.
Внимательней тему топика надо читать и будет все ясно 00058.gif

Так поучите немножечко историю и станет понятно - врут ли фильмы, картиночки 00058.gif
Мужчина avp
Свободен
13-03-2016 - 18:20
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 17:05)
(avp @ 13.03.2016 - время: 16:46)
Ну почему вранье... Петр Первый, Меньшиков, Карл двенадцатый и многие первые лица государств в свое время лично участвовали в боевых действиях... Я уж не говорю о временах Куликовской битвы...
В атаку на коне впереди всех ехали?

Князь Дмитрий Донской сражался на Куликовом поле в доспехах простого воина, Петр Первый в Гангутском сражении возглавил одну из абордажных групп, Карл погиб при осаде крепости Фредрикстен.
Мужчина Sorques
Женат
13-03-2016 - 18:36
Многое завит от эмоциональности или характера военачальников..во время гражданской войны многие комиссары и белые генералы сами бросались в атаку..как генералы Шкуро например или Каппель, последний как раз шел вместе со всеми в "психической атаке", которая была показана в фильме Чапаев..хотя это было совсем на другом фронте и в другое время..
Мужчина avp
Свободен
13-03-2016 - 19:17
(Sorques @ 13.03.2016 - время: 18:36)
Многое завит от эмоциональности или характера военачальников..во время гражданской войны многие комиссары и белые генералы сами бросались в атаку..как генералы Шкуро например или Каппель, последний как раз шел вместе со всеми в "психической атаке", которая была показана в фильме Чапаев..хотя это было совсем на другом фронте и в другое время..

Мда... С Николаем Вторым нехорошо вышло... Испугался пойти в бой ради сохранения своей власти, а значит и Российской империи... Настоящий полковник!
Женщина Jguana
Влюблена
13-03-2016 - 20:56
Соглашусь Sorques, полководцы бывают разные, одни хороши в защите, другие любят атаковать. Исторических примеров, личного героизма полным полно: Леонид I, Барклай де Толли, Скобелев, Чуйков. Да и на шахматной доске, король - фигура не пассивная.
Женщина Lileo
Замужем
13-03-2016 - 21:33
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 17:23)
А действительно так бывало?
У Наполеона так было в Тулоне. Вел за собой в атаку, был ранен, но постарался это скрыть, чтобы солдаты считали его неуязвимым и непобедимым.
Моральный дух войскам он поднял на отлично. Тулон взяли.
Еще во время Итальянской кампании в битве при Арколе вел в атаку со знаменем в руках.
Даже картина известная есть.
https://nestormieres.files.wordpress.com/20...e_at_arcole.jpg

Ну он тогда был молодой, местами глупый и любил пафосные жесты. Позже он, вроде бы, так безрассудно себя уже не вел.

Это сообщение отредактировал Lileo - 13-03-2016 - 21:50
Т-90
Свободен
13-03-2016 - 21:54
Дело в том, что я просто не верю ,что пишут в летописях.
Объясняю почему.
Сам конечно в атаку не ходил при Наполеоне, да и вообще, это чтоб не писали про меня.
Но прекрасно понимаю, что такое заряженные мушкеты и пушки картечью.
Да, иногда против пехоты ,место одного ядра в пушку засыпали картечь.
В одном выстрели картечин было тысячи-представляете осыпь?

Вот кто ехал впереди ,принимал картечь в себя всю.
А тут полководец весь такой и впереди-да это подарок судьбы просто для врага!
Думаете тысячи воинов промахнулись бы по нему?
Это просто не серьезно.
Женщина Lileo
Замужем
13-03-2016 - 22:06
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 22:54)
Дело в том, что я просто не верю ,что пишут в летописях.
Объясняю почему.
Сам конечно в атаку не ходил при Наполеоне, да и вообще, это чтоб не писали про меня.
Но прекрасно понимаю, что такое заряженные мушкеты и пушки картечью.
Да, иногда против пехоты ,место одного ядра в пушку засыпали картечь.
В одном выстрели картечин было тысячи-представляете осыпь?

Вот кто ехал впереди ,принимал картечь в себя всю.
А тут полководец весь такой и впереди-да это подарок судьбы просто для врага!
Думаете тысячи воинов промахнулись бы по нему?
Это просто не серьезно.
Я вполне верю.
Во-первых, свидетельств куча. Во-вторых, это вполне соответствует характеру Наполеона, который в юности был довольно-таки романтичным идеалистом и далеко не трусом.

Вот тут, например, рассуждают на тему "Аркольский мост - правда или вымысел". Но весь вымысел сводится к тому, что Наполеон, возможно, до самого моста не дошел. Само же событие не оспаривается.
http://www.telenir.net/istorija/desjat_zag..._sfinksa/p3.php

ЗЫ. Да и в пылу боя кто там заметит, что впереди толпы идет именно полководец? Вокруг дым, трупы. Все в грязи и в крови. Где там полководец, а где солдат не понятно, да и в подзорную трубу разглядывать уже некогда.

Это сообщение отредактировал Lileo - 13-03-2016 - 22:13
Т-90
Свободен
13-03-2016 - 22:23
(Lileo @ 13.03.2016 - время: 22:06)
Да и в пылу боя кто там заметит, что впереди толпы идет именно полководец? Вокруг дым, трупы. Все в грязи и в крови. Где там полководец, а где солдат не понятно, да и в подзорную трубу разглядывать уже некогда.

До пылу боя надо до ехать еще, какие трупы если атака идет?
Дело не в смелости, а в другом.
Вот они едут, не какого пыла нет еще-все видно кто первым скачет!
Подозреваете командиры не приоритетная цель, была раньше?
С нормальным зрением ,со скольки метров, Вы заметите бравого на коне?
Тото же! 00058.gif
Женщина Lileo
Замужем
13-03-2016 - 22:49
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 23:23)
(Lileo @ 13.03.2016 - время: 22:06)
Да и в пылу боя кто там заметит, что впереди толпы идет именно полководец? Вокруг дым, трупы. Все в грязи и в крови. Где там полководец, а где солдат не понятно, да и в подзорную трубу разглядывать уже некогда.
До пылу боя надо до ехать еще, какие трупы если атака идет?
Дело не в смелости, а в другом.
Вот они едут, не какого пыла нет еще-все видно кто первым скачет!
Подозреваете командиры не приоритетная цель, была раньше?
С нормальным зрением ,со скольки метров, Вы заметите бравого на коне?
Тото же! 00058.gif
Наполеон пешком шел - на коне не выплясывал. И трупы там были в количестве.
Может, вы не поняли. Он не первые атаки вел в бой, а когда уже шла конкретная мясорубка.

Ну посмотрите что ли планы сражений при Тулоне и Арколе, сделайте выводы, поделитесь ими.

Я изучением его сражений в подробностях не увлекалась, но не верить у меня оснований нет.



Это сообщение отредактировал Lileo - 13-03-2016 - 22:53
Женщина Jguana
Влюблена
13-03-2016 - 23:57
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 22:23)
Подозреваете командиры не приоритетная цель, была раньше?
С нормальным зрением ,со скольки метров, Вы заметите бравого на коне?
Тото же! 00058.gif

Подозреваю, что не всегда. С рыцарскими, монархическими традициями, да поднять руку, да на помазанника божьего?! 00043.gif Я сейчас не имею ввиду разных головорезов с большой дороги. Я говорю о тех крестьянах, ремесленниках, офицерах, которым с детства внушали раболепие перед господами. И в фильмах, я не верю, когда кто-то поговорив с королем, преспокойно разворачивает и уходит. А где три шага назад? Где поклон до пояса? Тьфу! 00003.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
14-03-2016 - 01:04
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 21:54)
Но прекрасно понимаю, что такое заряженные мушкеты и пушки картечью.
Да, иногда против пехоты ,место одного ядра в пушку засыпали картечь.
В одном выстрели картечин было тысячи-представляете осыпь?

Чего то сдается мне , что не очень представляете. Вы попробуйте с друзьями встать в 2 шеренги. Одна стоя, 2я на колене и начните палить из гладкоствольных ружей дымным порохом с частотой 6 выстрелов в минуту круглыми пулями. Одна шеренга стреляет, другая заряжает в это время. Всё в дыму. Если вы всей толпой с 70м попадете хотя бы пару раз в корову, то вас можно зачислять в шотландские стрелки однозначно. Только учтите что в вас не стреляют. В лоб на пушки же без артподготовки никто не полезет. За время перезаряжания пушки можно успеть пробежать 100м. По статистике потерь противника и расходу своих боеприпасов во время 2й мировой войны на одного убитого солдата противника приходилось 25000 израсходованных патронов. Точность нарезного ствола и патрона с бездымным порохом не сравнима с мушкетами. Не зря А.В. Суворов говорил пуля дура , штык молодец. Всё решалось в рукопашной, а тут личная храбрость командира могла поднять боевой дух в нужный момент. В штыковой атаке это главное, т.к. кто 1й дрогнет ,нарушит строй, тот и проиграл.
Мужчина Ramse$
Влюблен
14-03-2016 - 02:55

Как Вы думаете положа руку на сердце?

Чё тут думать... Возможно, в древние времена в атаку первым и кидался вождь с волшебной дубиной наперевес... Да и то, бабушка надвое сказала.

В общем, до комбата м.б. ещё и ходят кое-где, а выше - дудки.
Мужчина iik4.kl
Свободен
14-03-2016 - 04:46
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:36)
(Т-90 @ 13.03.2016 - время: 17:15)
(ps2000 @ 13.03.2016 - время: 17:00)
Вы не по фильмам судите, и не у таких же профанов в истории как Вы на сексуальном форуме спрашивайте, а книжечек побольше по истории почитайте 00058.gif
А разговор ,именно о вранье кина и картинок-не о книжках.
Внимательней тему топика надо читать и будет все ясно 00058.gif
Так поучите немножечко историю и станет понятно - врут ли фильмы, картиночки 00058.gif

То что в фильмах постоянно врут особенно в исторических это даже и не нужно обсуждать. В истории очень много белых пятен и киношники этим пользуются
Т-90
Свободен
14-03-2016 - 13:00
(Sinnerbi @ 14.03.2016 - время: 01:04)
По статистике потерь противника и расходу своих боеприпасов во время 2й мировой войны на одного убитого солдата противника приходилось 25000 израсходованных патронов. Точность нарезного ствола и патрона с бездымным порохом не сравнима с мушкетами. Не зря А.В. Суворов говорил пуля дура , штык молодец. Всё решалось в рукопашной, а тут личная храбрость командира могла поднять боевой дух в нужный момент. В штыковой атаке это главное, т.к. кто 1й дрогнет ,нарушит строй, тот и проиграл.

Я не понял про 2 мировую-причем здесь точность нарезного оружия и тысячи пуль выпущенные?
Сейчас тоже самое в горячках точках, выпускают много убитых мало.
Что хотите сказать пули криво летают?

Я охотой занимался один выстрел в жизни я все таки сделал дымным порохом-облако реально большое после 00003.gif Утка помню упала все таки-но да был не мушкет.

Не ужели мушкеты такие прям были аш в корову не попадешь-тогда зачем они?
Тем более сначала прицелился, потом курок нажал пуля пошла, только потом облако и не видно.
Пуля то по цели ушла уже!
Мужчина King Candy
Свободен
14-03-2016 - 19:16
(Jguana @ 14.03.2016 - время: 00:57)
Я говорю о тех крестьянах, ремесленниках, офицерах, которым с детства внушали раболепие перед господами

Интересно, а кто мог ОФИЦЕРУ внушать раболепие перед господами - когда офицеры ВСЕ были сами ДВОРЯНАМИ, т.е. "господами"
Женщина Lileo
Замужем
14-03-2016 - 19:31
(Т-90 @ 14.03.2016 - время: 14:00)
Не ужели мушкеты такие прям были аш в корову не попадешь-тогда зачем они?
Тем более сначала прицелился, потом курок нажал пуля пошла, только потом облако и не видно.
Пуля то по цели ушла уже!

Ну в таком случае в описанной ситуации с двумя шеренгами есть шанс куда-то попасть только у самых первых выстрелов.
Женщина Jguana
Влюблена
14-03-2016 - 21:34
(King Candy @ 14.03.2016 - время: 19:16)
(Jguana @ 14.03.2016 - время: 00:57)
Я говорю о тех крестьянах, ремесленниках, офицерах, которым с детства внушали раболепие перед господами
Интересно, а кто мог ОФИЦЕРУ внушать раболепие перед господами - когда офицеры ВСЕ были сами ДВОРЯНАМИ, т.е. "господами"

Я надеюсь вы знаете, что такое Табель о рангах, а так же чем отличается граф от герцога, и князь от великого князя? Или вы считаете, что ВСЕ ОФИЦЕРЫ и ВСЕ ДВОРЯНЕ стояли на одной ступени?
ОLЕG
Свободен
14-03-2016 - 21:48
(Т-90 @ 14.03.2016 - время: 13:00)
Я не понял про 2 мировую-причем здесь точность нарезного оружия и тысячи пуль выпущенные?
Сейчас тоже самое в горячках точках, выпускают много убитых мало.
Что хотите сказать пули криво летают?

Я охотой занимался один выстрел в жизни я все таки сделал дымным порохом-облако реально большое после 00003.gif Утка помню упала все таки-но да был не мушкет.

Не ужели мушкеты такие прям были аш в корову не попадешь-тогда зачем они?
Тем более сначала прицелился, потом курок нажал пуля пошла, только потом облако и не видно.
Пуля то по цели ушла уже!

блин...тебе же объясняют, что подсчитали - что бы убить одного солдата во вторую мировую, требовалось 25 000 патронов!

какой ты к черту "охотник"? если не знаешь разницы между нарезным и гладкоствольным оружием!
Мужчина King Candy
Свободен
14-03-2016 - 23:08
(Jguana @ 14.03.2016 - время: 22:34)
(King Candy @ 14.03.2016 - время: 19:16)
(Jguana @ 14.03.2016 - время: 00:57)
Я говорю о тех крестьянах, ремесленниках, офицерах, которым с детства внушали раболепие перед господами
Интересно, а кто мог ОФИЦЕРУ внушать раболепие перед господами - когда офицеры ВСЕ были сами ДВОРЯНАМИ, т.е. "господами"
Я надеюсь вы знаете, что такое Табель о рангах, а так же чем отличается граф от герцога, и князь от великого князя? Или вы считаете, что ВСЕ ОФИЦЕРЫ и ВСЕ ДВОРЯНЕ стояли на одной ступени?

Чем бы граф от великого князя ни отличался - у офицерства была практика вызывать друг друга на дуэль - там никакого чинопочитания и раболепия не было - пуля уравнивала всех

Смешно говорить о раболепии среди знати - вот если бы вы о крестьянах сказали
Женщина Jguana
Влюблена
15-03-2016 - 01:30
(King Candy @ 14.03.2016 - время: 23:08)
Смешно говорить о раболепии среди знати - вот если бы вы о крестьянах сказали

А я о них и говорила: крестьяне, ремесленники, офицеры (по убыванию), можно было и догадаться, а не утрировать и цепляться к словам.
Женщина Jguana
Влюблена
15-03-2016 - 01:47
А это, что касается знати:

— Ты, кажется, намерена со мной спорить, малютка? Или, может быть, тебе хочется подольше полюбоваться на этого молодца? Ступай… Будь покойна: он дворянин, и мне не зазорно принимать от него услуги. Квентин Дорвард.

Но кого же назначить начальником почётного караула? Весьма важно, чтобы командование было поручено не кому иному, как г-ну де Муаро. Это стало бы для него чем-то вроде грамоты, дающей право занять место старшего помощника. Красное и чёрное.
Т-90
Свободен
15-03-2016 - 14:39
(ОLЕG @ 14.03.2016 - время: 21:48)
блин...тебе же объясняют, что подсчитали - что бы убить одного солдата во вторую мировую, требовалось 25 000 патронов!

какой ты к черту "охотник"? если не знаешь разницы между нарезным и гладкоствольным оружием!

Еще один!
Олег ,причем здесь 25 тысяч патронов и убитые?
Ты понимаешь почему столько патрон уходило, я да?
Поэтому про такие войны как 2 мировая я и не пишу, там тактика уже совсем другая.

Почему патрон столько уходит ,сейчас и 2 мировую напишу.
Чтобы пробежать тебе по улице стреляешь по окнам, возможно кто то там сидит ,ну хотя бы чтобы не высунулись ,чтоб прицельно по тебе не пальнули.
Также и везде ,сыпят пулями чтоб противник не мог высунуться, в это время перебегаешь куда надо.
Если Вы сыпать не будете, то не побегаете там.

За снайперов написать почему они промахиваются?
А вернее не всегда по цели стреляют?
Напишу сразу-снайпер тот же охотник.
Глядиш во время боя ,кирпич в стене выбит у противника!Просто так выбит возможно.
А Возможно там сидит снайпер-проверяеш точным выстрелом туда.
А там не кого нет-вот и расход патрон.
Но проверить надо было такие места интересные отстрелять?
Женщина Jguana
Влюблена
15-03-2016 - 15:21
(Т-90 @ 15.03.2016 - время: 14:39)
Поэтому про такие войны как 2 мировая я и не пишу, там тактика уже совсем другая.

Почитайте дневник генерала Чуйкова.

Штаб генерала Чуйкова размещался в блиндаже под землёй. Фронта больше не было; расстояния на оперативной карте измерялись не в километрах, а в метрах. Борьба велась за углы улиц, кварталы и отдельные здания.

В 14.00 генерал-майор Родимцев, легендарный боевой командир и Герой Советского Союза, появился в штабе армии, окровавленный и покрытый грязью.

В ночь с 17 на 18 сентября Чуйков оставил глубокий блиндаж, защищавший штаб от бомб, около Царицы. Прихватив с собой только самые ценные документы и оперативную карту, Чуйков, тайно пробравшись через занятую немцами территорию к берегу Волги, в ночном тумане вместе с Крыловым переправился на восточный берег на лодке. После этого Чуйков в бронированном катере немедленно вернулся на западную сторону к верхней пристани в северном городе.

Это сообщение отредактировал Jguana - 15-03-2016 - 15:22
Мужчина darsie
Свободен
15-03-2016 - 15:39
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя....
так что даже в стишках опровергается необходимость командиру первым на пулю нарываться....

..Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит....

poster_offtopic.gif
Мужчина dogfred
Свободен
15-03-2016 - 17:18
Ребята, вы в самом деле хотите, чтобы все полководцы сами шли в атаку вместо того, чтобы управлять боем? Кутузов, значит, чтобы считаться храбрым, должен был выхватить шпагу и, глядя на противника одним глазом, увлечь всех вперед?
У полководца другая задача, нежели у пехотинца с аркебузой или винтовкой Мосина в руках. От него требуется не личная храбрость во весь рост на бруствере, а стратегическое и тактическое мышление, чтобы выполнить поставленную Ставкой задачу. Жукову что, самому надо было лазить под проволоку с группой разведчиков, чтобы взять языка? Или для этого достаточно батальонной разведки?
Т-90
Свободен
15-03-2016 - 17:58
(dogfred @ 15.03.2016 - время: 17:18)
Ребята, вы в самом деле хотите, чтобы все полководцы сами шли в атаку вместо того, чтобы управлять боем? Кутузов, значит, чтобы считаться храбрым, должен был выхватить шпагу и, глядя на противника одним глазом, увлечь всех вперед?
У полководца другая задача, нежели у пехотинца с аркебузой или винтовкой Мосина в руках. От него требуется не личная храбрость во весь рост на бруствере, а стратегическое и тактическое мышление, чтобы выполнить поставленную Ставкой задачу. Жукову что, самому надо было лазить под проволоку с группой разведчиков, чтобы взять языка? Или для этого достаточно батальонной разведки?

Вы кстати голос отдали?
Мы не чего не хотим ,мы выясняем правду только всего.
Зачем врать в фильмах и на картинах тогда?
Как Михалков например, он любит такие дела!
На белом коне да круче всех!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх