Позиция Латвии по отношению к России

И в этом действительно нет никаких сомнений. А вот оккупировать в 1940 то, что на этот момент не принадлежало Советскому Союзу, оказалось вполне возможным. Кстати, не знаю, на кого тут грешить - на Путина, или Анаис его не точно цитирует, но всё же в 1939 Прибалтика ещё не была присоединена к СССР, это произошло в 1940.

Вот-вот. А сколько комплексов они вызывают у некоторых наших соотечественников. При том, что их население, их политики и сами в комплексах погрязли - это уж факт. Просто наши-то хороши, позиционируют себя как крутые, а этих - как "пологих", а сами становятся с ними на одну доску. "не признаем очевидного, лишь бы с погаными латышами вслух не соглашаться!" Подростки, блин...

Нет, Прибалтика была присоединена к СССР не в 1939 году. Пакт Молотова-Риббентропа был действительно заключен в августе 1939, но это не значит, что в ту же секунду територия всех стран, которые СССР и Германия договорились поделить, "стала им принадлежать", автоматически вошла в состав этих двух государств. Сначала эти страны необходимо было завоевать, причем, разумеется, не все скопом, а по очереди. Фактический раздел Польши - то есть, выполнение этой части пакта М.-Р. - был завершен в октябре 1939, затем пришел черед Финляндии (правда, финны почему-то не захотели вливаться в семью братских республик и стали сопротивляться Красной Армии; дураки, конечно - могли бы сейчас жить как Карелия и горя не знать; однако факт остаётся фактом - Финляндию к СССР не присоединили и дело тут закончилось лишь территориальными уступками в пользу Советского Союза). А вот в 1940 Красная Армия вошла уже в страны Прибалтики. Их правительства и официальные вооруженные силы по сути не оказали сопротивления. Правда, обычные граждане до пятидесятых годов участвовали в вооруженном сопротивлении (так называемое движение лесных братьев). Тоже, наверное, дураки - не понимали, как в колхозе хорошо.
Короче говоря, возвращаясь к реплике уважаемого Эрнесто следует уточнить, что Прибалтика была присоединена к СССР всё-таки в 1940 году.

Грешите на Путина. Это дословно его речь. Не думаю, что кремлевский историки и спичрайтеры знают историю хуже Вас.
Я дважды прослушала в новостях это выступление Путина. У меня было состояние близкое к оргазму.

Уважаемая Анаис, надеюсь, сейчас у Вас состояние не близкое к оргазму и Вы можете спокойно взять учебник по истории и уточнить, когда что было. В двадцатом веке уже была страна, где люди изучали историю по речам руководителя государства и при этом испытывали состояние близкое к оргазму. Эта страна называлась Германия. Ради Бога, не подумайте, что хочу Вас обидеть - грешен, не удержался от красного словца - но тот германский опыт на мой вкус не очень хорош.

Конечно, по ПАКТУ. Только при его разработке как-то забыли спросить мнения тех, кого он непосредственно касался. Может быть, Вы скажете, что и Германия в 1941 году была права, поскольку действовала по ПЛАНУ? Он назывался "Барбаросса".

Ну, наконец-то некая содержательная позиция, а не просто "туда им и дорога потому что они - не мы".
Что касается всяких контрибуций-компенсаций, которые требуют какие-то там прибалтийские политики от России, это, безусловно, не более чем проявление их подростковых комплексов. Более того, они прекрасно понимают, что никто им ничего не даст. Их единственная цель - заставить обратить на себя внимание. Как видим, эти "никто", как некоторые тут утверждают, с этой целью блестяще справились. По сути, сами того не подозреувая они уже отомстили за сороковой год. Ведь как тут не помню кто сказал, "не в каменный век же мы их загнали". И это действительно так. Мы их даже не заставили жить хуже, чем жили сами. Мы их просто опустили до своего уровня. Теперь они сделали то же самое со многими россиянами - только морально. Во всяком случае, они блестяще проделали это с большинством присутствующих на данном форуме - уж извините, если кого обидел.

Опыт германский плох, говорите? Однако Латвии он очень даже нравится. Где еще маршируют фашисты? Где?
Я не поддерживаю президента Путина. Но я не намерена терпеть, как какие-то гниды (прибалийские государства) поливают грязью мою Родину и моих соотечественников. В этом вопросе Путин прав на все сто.

Согласен.
Не согласен с другим: с тем, что гнусное поведение латвийских официальных властей в 2005 году оправдывает гнусное поведение Сталина в 1940.
Кроме того, всё же несколько корректнее стоит относиться к терминологии: как только Вы объявляете, простите за цитату, "гнидой" не какого-то политика или партию и т.д. а некое государство как таковое, вы автоматически оказываетесь в скверной компании (достаточно припомнить Геббельса, рассуждавшего, например, о Польше как о государстве-недоразумении).

Не может быть дахе хаотичным то, чего просто нет...

Какой Вы политкорректный! Давайте называть вещи своими именами. Так честнее.
А Вы, объясняя позицию властей Латвии, не оказываетесь в весьма гнусной компании фашистов, разгуливающих по ее улицам?
Как Вы сами понимаете проблему? Что, по-Вашему, нужно делать? Объясните четко.

Полагаю, что не оказываюсь, поскольку я
1)безоговорочно осуждаю позицию латвийских властей, позволяющих эсэсовцам гордо маршировать по улицам и
2)безоговорочно осуждаю позицию латвийских властей, которые не просто попирают права русских, но, по сути, ещё и кинули их в своё время - как я уже здесь отмечал, русские в большинстве своём на референдуме 1991 года (или1990? - pardon за фактологическую неточность) проголосовали за независимость Латвии, а им вместо равенства и братства в новой стране нахлобучили статус лиц без гражданства. Типа, в благодарность за содействие.
Но при этом я считаю лишенной внутренней логики позицию, заключающуюся в том, что вот, человек притеснитель слабых, мошенник, грабитель, достойный суда и наказания, а значит молодец тот, кто семьдесят лет назад изнасиловал его бабушку.
Что же касается того, что нужно делать, замечу следующее.
Во-ервых, хочу обратить внимание, что сейчас российское руководство для приведения ситуации в соответствие с цивилизованными нормами не делает ничего. Это надо осознавать. То есть, ещё раз поясняю: надо отдавать себе отчёт в том, что гордые и эффектные заявления Путина про то, что окупации не было и вообще заткнитесь там - это слова, которые могут греть кому-то душу, но произнесение этих магических формул ни с какого бока не является деянием, как-то изменяющим положение русских в Латвии. Я, надеюсь, понятно выражаюсь, не слишком витиевато?
Во-вторых, уж извините, если кого оскорблю в самых святых чувствах, но всё же полагаю, что если доблестный Путин когда-нибудь всё же соберётся решать эту проблему, то привлечь к её решению - то есть, к давлению на власти Латвии - кроме прочего ещё и европейское и мировое сообщество было бы эффективнее, чем постараться обойтись без них - уж простите, те "патриоты", которые считают лучшим решением всех проблем русскую забаву "езда на танке". И надо понимать, что если бы Гермаия сегодня говорила, что она не оккупировала Польшу, а всего лишь превентивно спасла её от коммунистической угрозы, то все германские внешнеполитические инициативы вызывали бы настороженность всего мира. Вот у нас с отношением официальных российских властей к 1940 году происходит именно такая история.

Слушай, очень интересно пообщаться наконец с русским человеком из Латвии. У меня такой вопрос- может, он, конечно, наивный-примитивный, но всё же: а каковы настроения русских, оказавшихся без гражданства, к чему они были бы больше склонны: получить гражданство Латвии со всеми вытекающими последствиями - полноценные гражданские права и т.д. - или чтобы Латвию присоединили к России - естественно, с получением всеми жителями Латвии российского гражданства? Ещё раз прошу прощения, если вопрос покажется упрощённым.