Правозащитные организации

посетитель-74, содержание указанных выше фрагментов Ваших постов напоминают «мысли вслух», если Вы желаете обсудить темы отдаленные от заданной тематики с определенными пользователями, прошу делать это, используя функцию РМ или специализированные темы на форуме, если же Вы считаете, что те или иные действия пользователей нарушают правила форума, прошу обращаться к модераторам форума в специальную тему «Разговоры с модераторами» с указанием соответствующих ссылок.
Не следует излагать письменные монологи с рассуждениями о действиях пользователей и о том «как это было» с обоснованием собственной позиции, обращаю Ваше внимание, что тем самым Вы отклоняетесь от заданной темы обсуждения.
В дальнейшем подобные посты будут рассматриваться, как флуд.

Я, собственно, и не собирался Вам что-либо запрещать! Я просто отреагировал на Вашу "просьбу". Я ведь имею право реагировать на Ваши просьбы? Или только не реагировать?

Я думаю, что это не Ваша функция - следить за соблюдением "закона" Вашим оппонентом. Вы лучше за собой последите - поскольку то, что Вы написали, называется "флуд".

Напоминаю: Вы написали, что Ганнушкина "ввязалась в дело по обвинению Иванниковой". Это ложь, поскольку Ганнушкина Иванникову никогда не в чем не обвиняла! Как и все Ваши последовавшие заявления о том, что она хотела Иванникову "реально посадить в тюрьму". В том же посте Вы также изволили поиронизировать над "толпами" правозащитников в Чечне и Прибалтике, явно имея в виду, что там этих толп никак не наблюдалось. Ну что я мог еще написать в ответ, кроме как "ложь на лжи едет и ложью погоняет"? Напомню также, что я не ограничился этим высказыванием и в последующем опроверг фактами все Ваши измышления.

Я утверждал, что в определенный момент в определенном месте перед солдатами названных мною подразделений встала проблемы выбора: умереть или сдаться. Эту свою позицию я обосновал фактами полного уничтожения подразделений российских войск в Грозном. И я предложил Вам привести свой вариант альтернативы для солдат этих подразделений, если Вы не согласны с моим. Вы же в ответ опять требуете от меня статистику. Какую? Какая статистика смогла бы повлиять на выбор между умереть или сдаться?

Насколько я помню, я ни разу не обозвал Вас лжецом - я лишь утверждал, что написанное Вами есть ложь! Разницу чувствуете? Точно так же я нигде не обзывал Вас учеником Геббельса и т. п. Напомню также, что Вы сами неожиданно для меня однажды перешли от обсуждения деятельности Ковалева, Ганнушкиной etc к обсуждению лично моей реакции на Ваши посты! Что ж, пожинайте теперь плоды. Вы сами фактически перевели разговор на личности, и теперь Вы же этим и недовольны!

Всегда готов извиняться, если не прав! А Вы? До сих пор считаете себя правым в части позиции Ковалева по поводу войны в Югославии, например? Или в части позиции Ганнушкиной по делу Иванниковой? Или, может быть, честно признаете: "Г-н Плепорций, я был не прав! Я сморозил чушь!"

Ну так это Вы же мне возражаете, Вы со мной не согласны - вот Вы и покажите! А заодно и ответьте мне на мой вопрос, который я уже раз в десятый задаю - помните, об альтернативе?

Copy => Paste
В таком случае, я извиняюсь за то, что выразился недостаточно ясно. Говоря об альтернативе "сдаться или умереть" я имел в виду именно самое начало первой чеченской кампании - ситуацию, когда бездарное командование пригнало на убой в Грозный тысячи российских солдат-срочников! Ту ситуацию, в которую посчитал необходимым вмешаться Ковалев.

По Вашей просьбе я могу сколько угодно раз воспроизвести любой фрагмент любого моего поста. Всегда пожалуйста!

Не надо про КОВАЛЁВА. Он не правозащитник. И даже не кривозащитник. Он тварь и предатель.

Плепорций, в дальнейшем прошу предоставлять ответы на поставленные вопросы вне предмета темы, используя РМ или специализированные темы.

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 05-01-2009 - 18:30

Вы тему-то почитайте. Да вас уже было немало кадров, которые такое заявляли. Да вот только подтвердить свои слова не смогли. Вы столь же голословны?

По Вашей просьбе сообщаю страшную тайну: В Яндексе наберите: Ковалёв предатель.
Найдено 133 тыс. страниц. Цитата:
"В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С.Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у "добрых" чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: "Об одном просил Бога - быстрее умереть..." Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих "прелестях" чеченского плена говорить можно долго - читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов - с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном.

Если кто-то ранее приводил эти строки прошу извинить. Если Вы считаете, что мразь не только Ковалёв, но и генералы, пославшие в мясорубку неподготовленных пацанов, то это согласитесь немного другая тема.

Ещё раз прошу Вас почитать тему. Может тогда прежде чем открывать «страшную тайну» Вы подыщите на этих 133-х тысячах страниц какой-нибудь СЕРЬЁЗНЫЙ аргумент.

Многократное каскадное цитирование запрещено правилами форума.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-01-2009 - 01:53

Возможно, Вы удивитесь, но Гугль на строку поиска "Herr_swin предатель" выдает целых 172 ссылки! Как Вы думаете - о чем это говорит?

О том что гугль не знает, кто такой Ковалев?

Совершенно верно! Разница есть! Я просто как бы намекал, что вместо констатаций числа ссылок кое-кому было бы недурно привести вот именно кучу ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека. И мы бы это обсудили. Справитесь?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-01-2009 - 23:23

Что Вы подразумеваете под термином фактический материал? Я должен принести справку, где будет написано: Справка выдана для предъявления на СН в том, что Ковалёв призывал сдаться российских пацанов. После сдачи вместо обещанного им (тв.Ковалёвым) спасения, эти пацаны прошли через все круги ада.
З.Ы. Ковалёв при этом находился на российской службе и получал деньги от России. А орден - от тех, кто резал нашим пацанам пальцы, уши, головы... .

Я безумно рад, что есть настоящие правозащитники заботящиеся о нас сирых и убогих.
Однако кто-то недавно говорил, что не видеть очевидного и прятать голову в песок очень не хорошо. Про страусиные позиции "патриотов" тоже кто-то говорил. А либералы любят замечать за своими собратьями грешки?
Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций?
Совершенно очевидно, что такие организации действительно есть, я даже больше того скажу, среди чиновников тоже иногда попадаются честные люди. Вопрос-то был в том, нужны ли "правозащитные" организации откровенно проплаченные и политизированные и почему они смеют называться "правозащитными"?

Может быть Вы назовете мне эти самые "проплаченные" и (или) "политизированные" организации? Или так и будете по примеру остальных моих оппонентов толочь воду в ступе?

Я в очередной раз призываю всех, кто не разделяет мою позицию по поводу правозащитников, прежде чем уличать меня (и не только) в том, что я мол ищу оправдания, сформулировать для начала свои обвинения! Причем конкретно сформулировать - в противовес неподражаемому SunLight'у, который как всегда далек от фактов, подменяя их пустыми разговорами ни о чем.

Вы опять пытаетесь передёрнуть. И намеренно или ненамеренно искажаете смысл моих слов.
Я сказал, что двадцать раз подряд писать одно и тоже: "Ковалёв - предатель" - это флуд.
Пожалуйста, перечитывайте два раза, дабы понять смысл написанного.

А вы вспомните, с чего тема началась, может там найдете ответы на свои вопросы. А то ведь еще во флуде меня обвините. Точнее уже обвинили =)

P.S. К фактам я близок как никогда. Только у нас с вами разные "факты".

Вы тогда начните банить тех, кто пишет, что Украина своровала газ. Одно и то же да по 100 раз. Ужас. Надо банить =)

Не сочтите за самомодерирование, но я могу указать десяток таких тем.