 Vit.
 Свободен |
23-01-2010 - 16:30
| QUOTE (mjo @ 23.01.2010 - время: 09:46) |
Но знание о добре и зле Адам и Ева, согласно писанию, получили сразу.
|
Весь вопрос в том - относилось ли это знание к морали, или таким образом в Библии обозначена способность мыслить.....
| QUOTE | | Пусть не шимпанзе, но ведь животное. С Адамом и Евой Бог разговаривал. Он также разговаривал с Каином, причем тот раскаивался. Т.е. мы по Вашей теории имеем отношения мыслящих существ с животными. |
Всевышний разговаривал и с животными и с растениями. Он может разговаривать с кем угодно. Насчет того, что Каин раскаялся - у меня была собака, которая умела каяться. Я ее этому не учил. Она сама это умела. Когда он в очередной раз вскрывала холодильник - она встречала меня у дверей, прижав уши и низко опустив голову. При этом смотрела мне прямо в глаза, очень жалобно. Она каялась.
По моей теории мы имеем отношения животных,несущих в себе некий код познания, с себе подобными, не несущими этого кода.
| QUOTE | | Что значит "частица души"? |
Если Вы ставили перед собой задачу загнать меня в угол и задать вопрос, на который я не найду ответа - Вы победили. 
| QUOTE | | Предлагаю понимать душу, прежде всего как способность к самоидентификации, иначе зароемся в дебрях противоречий. |
Почему именно так? Что такое - самоидентификация в данном случае?
| QUOTE | | Мне кажется религиозные деятели за "частицу души", передаваемую половым путем от человека к животному, Вас бы по головке не погладили. |
Вы не обидитесь, если я скажу, что меня очень мало интересует мнение обо мне тех, кто называет себя религиозными деятелями?
|
Oleg65
 Свободен |
23-01-2010 - 23:46
Теория "двух Адамов" едва ли можно считать теорией.Даже для гипотезы слабовато.Попытки теоретического скрещивания гоминоида и Адама непродуктивна.Чем заканчивалось скрещивание разных видов - нам известно в том числе и из библейских источников.Очень много такого "народа" пришлось Богу уничтожать))))) |
Vit.
Свободен |
24-01-2010 - 02:59
| QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2010 - время: 22:46) | | Теория "двух Адамов" едва ли можно считать теорией.Даже для гипотезы слабовато.Попытки теоретического скрещивания гоминоида и Адама непродуктивна.Чем заканчивалось скрещивание разных видов - нам известно в том числе и из библейских источников.Очень много такого "народа" пришлось Богу уничтожать))))) |
Это не теория двух Адамов. Адам - один. Будучи созданным по образу и подобию Всевышнего, Адам не имел ни формы, ни размеров, ни какой либо оболочки, ни пола.
При изгнании из Эдема Адам получает оболочку, "кожаные одежды", то есть приобретает некую форму, по данной теории - форму гоминоида. Поэтому речь не идет о скрещивании двух видов.
|
Oleg65
Свободен |
24-01-2010 - 03:24
| QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 01:59) | | QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2010 - время: 22:46) | | Теория "двух Адамов" едва ли можно считать теорией.Даже для гипотезы слабовато.Попытки теоретического скрещивания гоминоида и Адама непродуктивна.Чем заканчивалось скрещивание разных видов - нам известно в том числе и из библейских источников.Очень много такого "народа" пришлось Богу уничтожать))))) |
Это не теория двух Адамов. Адам - один. Будучи созданным по образу и подобию Всевышнего, Адам не имел ни формы, ни размеров, ни какой либо оболочки, ни пола.
При изгнании из Эдема Адам получает оболочку, "кожаные одежды", то есть приобретает некую форму, по данной теории - форму гоминоида. Поэтому речь не идет о скрещивании двух видов. |
Нематериальные духовные создания создавались до материи.Человек создавался уже как венец живого материального мира...Другой подход делает Ветхий Завет ложным)))) |
mjo
 Свободен |
24-01-2010 - 05:01
| QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 01:59) | Это не теория двух Адамов. Адам - один. Будучи созданным по образу и подобию Всевышнего, Адам не имел ни формы, ни размеров, ни какой либо оболочки, ни пола.
При изгнании из Эдема Адам получает оболочку, "кожаные одежды", то есть приобретает некую форму, по данной теории - форму гоминоида. Поэтому речь не идет о скрещивании двух видов. |
А как это в оригинале?:
2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
|
NASTAY357
 Женат |
24-01-2010 - 07:57
| QUOTE (Elizabett @ 21.01.2010 - время: 15:25) | | Раньше никогда всерьез не интересовалась религией, а тут вчера на работе коллега задала такой вопрос. Бог создал Адама, потом из его ребра создал Еву. Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля. После того как Ева и Адам нарушили запрет Бога и вкусили яблоко, он изгнал их из рая на землю, где и начался род человеческий. Вот здесь то и начинается самое интересное. Было всего четыре человека. Сам Адам, его жена Ева и двое их сыновей. Чтобы продолжить род нужно как минимум две женщины, а их не было. Может найдутся сведущие люди и объяснят мне "малограмотной", как это может быть? |
А можно выдвинуть такую гаденькую теорийку? Да простит меня Адам и все остальные. Может все таки имел место инцест? Тогда ответ прост и все встает на свои места. Модераторы спокойно могут перемещать эту тему на форум извращенцев или куда нибудь еще, и всем будет хорошо. |
Хотен
 Женат |
24-01-2010 - 09:51
| QUOTE (NASTAY357 @ 24.01.2010 - время: 07:57) | | QUOTE (Elizabett @ 21.01.2010 - время: 15:25) | | Раньше никогда всерьез не интересовалась религией, а тут вчера на работе коллега задала такой вопрос. Бог создал Адама, потом из его ребра создал Еву. Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля. После того как Ева и Адам нарушили запрет Бога и вкусили яблоко, он изгнал их из рая на землю, где и начался род человеческий. Вот здесь то и начинается самое интересное. Было всего четыре человека. Сам Адам, его жена Ева и двое их сыновей. Чтобы продолжить род нужно как минимум две женщины, а их не было. Может найдутся сведущие люди и объяснят мне "малограмотной", как это может быть? |
А можно выдвинуть такую гаденькую теорийку? Да простит меня Адам и все остальные. Может все таки имел место инцест? Тогда ответ прост и все встает на свои места. Модераторы спокойно могут перемещать эту тему на форум извращенцев или куда нибудь еще, и всем будет хорошо. |
На Древнем Востоке инцест - не такая уж и редкость. А если брать мифологию - так вообще повальное увлечение богов и героев. |
Rosinka
 Свободен |
24-01-2010 - 10:10
Святослав Игоревич| QUOTE | | В Библии приведен исчерпывающий список первых людей. |
приведите список или умолкните :)
| QUOTE | | Напомню, что священное писание было написано под диктовку Святого духа, т.е. самого Бога и подобного рода выводы не только являются ересью с точки зрения церкви, но и является тяжким грехом! |
какие выводы? эти?
| QUOTE | | Я думаю, Вам надо посерьезнее относится к таким вещам. |
давайте вы будете думать о спасение собственной души, а я уж сам как нибудь :) |
dedO'K
 Женат |
24-01-2010 - 12:33
| QUOTE (Vit. @ 22.01.2010 - время: 20:52) | | QUOTE (Реланиум @ 21.01.2010 - время: 22:55) |
Блин, я могу нафантазировать. Напишите Vit. в ПМ и попросите его уточнить, где конкретно он этот пост оставил. |
Честно говоря - сам не очень помню, на каком из подфорумов был разговор об этом. Поэтому просто вкратце повторю теорию тут:
Если внимательно изучить главы Библии,(а для этого совершенно необходимо делать это на языке оригинала), предварительно отчистив память от услышанного нами в детстве - "На шестой день создал Б-г человека....", то многие противоречия, которые нас смущали - просто исчезают.
И так, если мы читаем оригинал Библии, то Бытие 1:27 "звучит так:
כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם., что означает "И создал Б-г адама по образу и подобию своему. Мужчину и женщину создал он их." Адама принято считать первым человеком, поскольку от него в последствии произошли все люди,и в иврите слово "человек" звучит как "сын Адама". Но создан Адам был не как человек, в привычной нам форме. И только позднее, после вкушения плода познания, в наказание Адам и Ева приобретают более или менее привычный нам облик:
21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. (Бытие 3)
Одев их в кожаные одежды, Б-г придал им некую форму. Смею предположить, что это была форма, схожая с одним из созданных ранее животных, - обезьяной. Таким образом, дети Адама и Евы спокойно находили себе жен и мужей среди себе подобных, смешиваясь с ними. Таким образом дети Адама и обезьяны развивались параллельно, только одни получали "ген" Адама и "брали в руку палку", а другие так и остались на деревьях.
Такая вот теория, примиряющая Дарвина с религией. |
Что то теория какая то навороченная, мне попроще объясняли. Во первых, он не делал одежды в момент грехопадения, а сделал их. Следовательно, уже ходило по Земле животное, готовое принять человека. И приняло не в результате какой то операции на теле, а естественным путём. Насильственные революции- это по человеческой части. Но то, что Адам и Ева не были людьми из плоти и крови животной в момент сотворения- это да, справедливо. Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. Интересно, как там, в "первоисточнике" по этому поводу? Только без теорий, по тексту. |
mjo
Свободен |
24-01-2010 - 13:02
| QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 11:33) | | Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. |
Атеисты говорят, что вся эта история - не более чем сказка. И это, пожалуй, ближе всего к истине. |
dedO'K
Женат |
24-01-2010 - 13:17
| QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 13:02) | | QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 11:33) | | Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. |
Атеисты говорят, что вся эта история - не более чем сказка. И это, пожалуй, ближе всего к истине. |
Интересно было бы на вас посмотреть, как вы объяснили б крестьянину, хотя бы, восемнадцатого века устройство и принцип действия ускорителя. А тем паче, как он бы это воспринял...Неудачное, конечно, сравнение...Зачем ему ускоритель...Скорее так: как бы вы объяснили, как и почему придуманы правила ПДД( каждое в отдельности) человеку, не ездившему не только в городе, но и в автомобиле вообще, при его необходимости получить права? Причём, "на пальцах", без тренажёров и прочего? |
Oleg65
Свободен |
24-01-2010 - 13:59
| QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 12:02) | | QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 11:33) | | Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. |
Атеисты говорят, что вся эта история - не более чем сказка. И это, пожалуй, ближе всего к истине. |
Недавно мельком видел, как генетики что-то лопотали о ценности именно ребра для их творчества))))) |
mjo
Свободен |
24-01-2010 - 23:29
| QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 12:17) | | Интересно было бы на вас посмотреть, как вы объяснили б крестьянину, хотя бы, восемнадцатого века устройство и принцип действия ускорителя. А тем паче, как он бы это воспринял...Неудачное, конечно, сравнение...Зачем ему ускоритель...Скорее так: как бы вы объяснили, как и почему придуманы правила ПДД( каждое в отдельности) человеку, не ездившему не только в городе, но и в автомобиле вообще, при его необходимости получить права? Причём, "на пальцах", без тренажёров и прочего? |
Если бы я был бог, то объяснил бы, если бы посчитал, что им это действительно надо.
Oleg65
| QUOTE | | Недавно мельком видел, как генетики что-то лопотали о ценности именно ребра для их творчества))))) |
Тут по телеку один типа врач предлагает лечить от сексуальных растройств. Но на самом деле он актер (я с ним знаком) и с сексуальными растройствами знаком на личном опыте, но с другой стороны баррикады. 
Так что не думаю, что ребро так уж ценно для генетиков, особенно если его целиком у человека изьять.
|
Oleg65
Свободен |
24-01-2010 - 23:42
| QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 22:29) |
Тут по телеку один типа врач предлагает лечить от сексуальных растройств. Но на самом деле он актер (я с ним знаком) и с сексуальными растройствами знаком на личном опыте, но с другой стороны баррикады.
|
То что Вы пытаетесь убить веру я еще могу понять....Но так жестоко разрушить последние надежды....Могли бы и потактичней сообщить об афере с лечением....Я плакалЪ ))))))
А в ребрах действительно что-то ценное нашли.Просто сложно услышанную информацию передать...Вроде стволовых клеток в ребре найдено больше, чем в зоне пупка....Но боюсь оказаться неточным и стать вторым вашим знакомым актером)))) |
Vit.
Свободен |
25-01-2010 - 00:06
| QUOTE (Oleg65 @ 24.01.2010 - время: 02:24) |
Нематериальные духовные создания создавались до материи.Человек создавался уже как венец живого материального мира... |
Что именно в Ветхом Завете навело Вас на эту мысль? |
Vit.
Свободен |
25-01-2010 - 00:19
| QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 11:33) |
Что то теория какая то навороченная, мне попроще объясняли. Во первых, он не делал одежды в момент грехопадения, а сделал их. Следовательно, уже ходило по Земле животное, готовое принять человека. И приняло не в результате какой то операции на теле, а естественным путём. |
Это никак не опровергает приведенную теорию. По сути - тоже самое.
| QUOTE | | Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. Интересно, как там, в "первоисточнике" по этому поводу? Только без теорий, по тексту. |
В первоисточнике все очень просто. Слово "צלע" имеет несколько значений. Одно из них - "ребро", другое - "грань". Мне кажется, что если в переводе заменить слово "ребро" на слово "грань" - то все встанет на свои места. Адам был создан как мужчина и женщина. То есть в нем было две грани - мужская и женская. В какой-то момент Всевышний просто разделил эти грани, и из женской грани создал женщину.
Можете считать это теорией. |
Vit.
Свободен |
25-01-2010 - 00:19
| QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 04:01) |
А как это в оригинале?:
2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. |
Точно так. Только вместо "человек" - Адам. |
Oleg65
Свободен |
25-01-2010 - 00:27
| QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:06) | | QUOTE (Oleg65 @ 24.01.2010 - время: 02:24) |
Нематериальные духовные создания создавались до материи.Человек создавался уже как венец живого материального мира... |
Что именно в Ветхом Завете навело Вас на эту мысль? |
О наличии духовных личностей(ангелов)?Несколько примеров посланников от Бога.Но, все таки упомяну и Новый Завет."Вначале было Слово..."(от Иоанна).Появление Иисуса.Сатана был создан явно раньше человека.Как и многие духовные личности отступившие от Бога и , например, посещавшие дочерей человеческих))))Человек же был результатом и итогом работы Бога с материей.Причем более сложной, чем просто материя.Речь идет о создании живой материи.Уже в финале был взят прах, как материя для создания тела человека.... |
Oleg65
Свободен |
25-01-2010 - 00:37
| QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:19) | | QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 04:01) |
А как это в оригинале?:
2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. |
Точно так. Только вместо "человек" - Адам. |
Тогда как бытие 1:27?
Сотворил Бог человека(вероятно речь о виде) и потом уже во множественном числе :мужчину и женщину сотворил ИХ.Не грани одного, а две личности.И далее обращение не к одной "многогранной" личности, а опять множественное число |
mjo
Свободен |
25-01-2010 - 03:45
| QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:19) | | Точно так. Только вместо "человек" - Адам. |
Я имел ввиду прах земной. Как это стыкуется с Вашей теорией о Адаме, как бестелесной субстанции? |
ЛЕОНИД ОМ
 Женат |
25-01-2010 - 04:03
| QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:19) | В первоисточнике все очень просто. Слово "צלע" имеет несколько значений. Одно из них - "ребро", другое - "грань". Мне кажется, что если в переводе заменить слово "ребро" на слово "грань" - то все встанет на свои места. Адам был создан как мужчина и женщина. То есть в нем было две грани - мужская и женская. В какой-то момент Всевышний просто разделил эти грани, и из женской грани создал женщину.
Можете считать это теорией. |
На самом деле это достаточно древняя теория.
Подобное есть и в диалогах Платона. В прошлом веке можно найти в работах Юнга.
Отсюда видно и задача каждому - найти свою половинку, чтобы образовалось гармоничное целое. |
Коури
 Свободен |
25-01-2010 - 12:07
| QUOTE (mjo @ 22.01.2010 - время: 23:06) |
Т.е. обезьяна по форме, а душа по образу и подобию? А после употребления плода познания еще и различающая добро и зло? А как же моральные принципы? |
Подобие не есть - копия уважаемый. |
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 12:08
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.01.2010 - время: 03:03) |
Подобное есть и в диалогах Платона. |
Платон - по сути еретик. |
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 12:16
К меня вопрос к Vit. (или к тому кто может предположить)
Ночью я, бабушка и мама видят в квартире женщину в белом платье. Она ходит по квартире коридор - зал- кухня. Даже стучит посудой.
Звякают чашки. (иногда даже разбиваются) Мысленно мы с ней говорим. "Походи.. Это твой дом.." В спальни она не заходит. Включаешь свет - исчезает. Интересно, кто это может быть? Темные волосы. Лица ни кто не видел.
Это продолжается уже в течении 4 месяцев ( или пяти) .. С ума ни кто не сошел))
Она появляется каждую ночь. Бабушка говорит, ее не пугать. Говорить доброжелательно. И не бояться. Впрочем, ни кто и не боится. Мать говорит, что надо бояться живых.))
Мать ее видит. Бабушка вообще с ней разговаривает)) Я не разговариваю. Просто вижу, как она ходит. И слышу. Она выше бабушки на голову. Один раз я видел ее всю. Руки были сложены как у живой. так вроде она держит в руках что-то.
Интересно просто, кто это?
По началу каждый решил, что это ему кажется. И молчали, посмеиваясь над собой..Пока бабушка не сказала: "Ну походи, походи" Я спросил кому она это говорит. Она описала мне эту женщину так как видел ее я. Потом мама сказала, что видит женщину, которая ходит по квартире. (причем мы ей не говорили про это.)..В описании мы все сошлись что видим одно и то же.
Почему я спрашиваю. Сегодня и я и бабушка видели ее в разное время.
И мне интересно кто это?
Это сообщение отредактировал Коури - 25-01-2010 - 12:54 |
Oleg65
Свободен |
25-01-2010 - 12:55
| QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 11:16) | К меня вопрос к Vit. (или к тому кто может предположить)
Ночью я, бабушка и мама видят в квартире женщину в белом платье. Она ходит по квартире коридор - зал- кухня. Даже стучит посудой.
Звякают чашки. (иногда даже разбиваются) Мысленно мы с ней говорим. "Походи.. Это твой дом.." В спальни она не заходит. Включаешь свет - исчезает. Интересно, кто это может быть? Темные волосы. Лица ни кто не видел.
Это продолжается уже в течении 4 месяцев ( или пяти) .. С ума ни кто не сошел))
Она появляется каждую ночь. Бабушка говорит, ее не пугать. Говорить доброжелательно. И не бояться. Впрочем, ни кто и не боится. Мать говорит, что надо бояться живых.))
Мать ее видит. Бабушка вообще с ней разговаривает)) Я не разговариваю. Просто вижу, как она ходит. И слышу. Она выше бабушки на голову. Один раз я видел ее всю. Руки были сложены как у живой. так вроде она держит в руках что-то.
Интересно просто, кто это?
По началу каждый решил, что это ему кажется. И молчали, посмеиваясь над собой..Пока бабушка не сказала: "Ну походи, походи" Я спросил кому она это говорит. Она описала мне эту женщину так как видел ее я. Потом мама сказала, что видит женщину, которая ходит по квартире. (причем мы ей не говорили про это.)..В описании мы все сошлись что видим одно и то же. |
Интересно, а отражается ли она в зеркалах?Кто жил в квартире до Вас или что было на месте Вашего дома раньше? |
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 13:00
| QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2010 - время: 11:55) | | Интересно, а отражается ли она в зеркалах?Кто жил в квартире до Вас или что было на месте Вашего дома раньше? |
Я не знаю отражается она или нет. В квартире до нас умерла женщина. Хозяйка квартиры. |
ЛЕОНИД ОМ
Женат |
25-01-2010 - 14:01
| QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 11:08) | | QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.01.2010 - время: 03:03) |
Подобное есть и в диалогах Платона. |
Платон - по сути еретик. |
Платон - языческий древнегреческий философ. Еретиком он никак не мог быть. Он жил в дохристианскую эпоху. |
Oleg65
Свободен |
25-01-2010 - 15:51
| QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 12:00) | | QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2010 - время: 11:55) | | Интересно, а отражается ли она в зеркалах?Кто жил в квартире до Вас или что было на месте Вашего дома раньше? |
Я не знаю отражается она или нет. В квартире до нас умерла женщина. Хозяйка квартиры. |
Дорогой Коури!Исчерпывающий ответ дать сложно.Зеркала имеют два свойства : с одной стороны иногда "запоминают" изображения прошлого, но по Вашему ответу понял, что на зеркала Вы просто не обращали внимания.Другой момент, если зеркала не при чем, то наличие отражение в зеркале того, что Вы видите будет косвенным признаком материальности субстанции того, что Вы видите. И наоборот.Это тоже существеннно.Непонятно, является ли Ваша бабушка "контактером".То есть только она говорит с видимым или ещеи ответы получает.Если контакт двухсторонний, то необходимо какое-то участие видящих.Если нет - то это скорей параллельное существование Вас и энергетического "фото" умершей личности(типа сохранившегося следа биополя)....Это только часть возможных вариантов. |
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 21:41
| QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2010 - время: 14:51) |
Дорогой Коури!Исчерпывающий ответ дать сложно.Зеркала имеют два свойства : с одной стороны иногда "запоминают" изображения прошлого, но по Вашему ответу понял, что на зеркала Вы просто не обращали внимания.Другой момент, если зеркала не при чем, то наличие отражение в зеркале того, что Вы видите будет косвенным признаком материальности субстанции того, что Вы видите. И наоборот.Это тоже существеннно.Непонятно, является ли Ваша бабушка "контактером".То есть только она говорит с видимым или ещеи ответы получает.Если контакт двухсторонний, то необходимо какое-то участие видящих.Если нет - то это скорей параллельное существование Вас и энергетического "фото" умершей личности(типа сохранившегося следа биополя)....Это только часть возможных вариантов. |
Нет. Я спросил. Бабушка не получает ответы. Она заметила, что женщина в этот момент ( разговора )прислушивается или останавливается. Но, потом идет дальше. Бабушка в Бога не верит. Она в здравом уме и твердой памяти. Мать тоже в здравом уме. Надеюсь, что и я)) Матушку ситуация смешит. Недавно, когда посуда звенела более слышимо, мать со словами "Пора познакомиться" пошла в кухню, но там ни кого не застала. А когда вышла - мы все услышали как на кухне продолжается "уборка".
Мать сказала, что -то типо того, что "Пусть ходит, пока не надоест".)
|
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 21:43
| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.01.2010 - время: 13:01) |
Платон - языческий древнегреческий философ. Еретиком он никак не мог быть. Он жил в дохристианскую эпоху. |
Я в курсе, кто такой Платон)) Его учение - идет вразрез с учением христианским, потому, я называю его еретиком) |
Vit.
Свободен |
25-01-2010 - 22:04
| QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 11:16) | К меня вопрос к Vit. (или к тому кто может предположить)
|
Это точно не ко мне. Я вопросами духов, приведений и т.п. - не увлекаюсь.
Oleg65
| QUOTE | )Человек же был результатом и итогом работы Бога с материей.Причем более сложной, чем просто материя.Речь идет о создании живой материи.Уже в финале был взят прах, как материя для создания тела человека....
|
Я спрашивал именно об этом. Что именно в Ветхом Завете навело Вас на мысль, что "Человек создавался уже как венец живого материального мира"?
| QUOTE | Тогда как бытие 1:27?
Сотворил Бог человека(вероятно речь о виде) и потом уже во множественном числе :мужчину и женщину сотворил ИХ.Не грани одного, а две личности.И далее обращение не к одной "многогранной" личности, а опять множественное число |
Попробую еще раз: В этой цитате необходимо заменить слово "человек" на "адам" - "Сотворил Б-г адама...."Поскольку сотворил ОН адама по собственному образу и подобию, а Всевышний - не имеет пола, и логично предположить, что ОН и мужчина и женщина в комплексе, - то и адам был создан как мужчина и женщина в одном целом. А множественное число - "мужчину и женщину сотворил ИХ" - еще проще: адам - мужчина и женщина, то есть - пара в одном целом, как ножницы, очки, брюки.....
mjo
| QUOTE | | Я имел ввиду прах земной. Как это стыкуется с Вашей теорией о Адаме, как бестелесной субстанции? |
Вы спрашиваете как можно сделать адама из праха земного? Если бы я знал ответ на этот вопрос - я бы сейчас с Вами не разговаривал.... |
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 22:11
| QUOTE (Vit. @ 25.01.2010 - время: 21:04) |
Это точно не ко мне. Я вопросами духов, приведений и т.п. - не увлекаюсь.
|
Я не думаю, что это дух или приведение. Но то, что это есть - факт. Тогда у кого спросить об этом? Бабушка относится к этому спокойно. Говорит, что "Все может быть в жизни. Даже это." Матушка говорит, что - пусть ходит. Ей все-равно. Мне, в общем- то, тоже. Однако, любопытно.  Ведь я современный человек но .. |
монархист
 Свободен |
25-01-2010 - 23:13
коури....дух это ...освятите квартиру ...не сами . пригласите священника ... |
Коури
Свободен |
25-01-2010 - 23:40
| QUOTE (монархист @ 25.01.2010 - время: 22:13) | | коури....дух это ...освятите квартиру ...не сами . пригласите священника ... |
А говорил матери. Она отмахнулась. Говорит: "Не надо". Говорит, что как пришла, так и уйдет. Говорит, что от нее есть польза: "Побила все старые чашки". "Скучает", - говорит.
Я предлагал на всякий случай пригласить священника.
Мать - против. Говорит, что хотела бы так видеть своего отца, как видит ее. И, что теперь она спокойна.
Это сообщение отредактировал Коури - 25-01-2010 - 23:46 |
Oleg65
Свободен |
25-01-2010 - 23:44
| QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 21:11) | | QUOTE (Vit. @ 25.01.2010 - время: 21:04) |
Это точно не ко мне. Я вопросами духов, приведений и т.п. - не увлекаюсь.
|
Я не думаю, что это дух или приведение. Но то, что это есть - факт. Тогда у кого спросить об этом? Бабушка относится к этому спокойно. Говорит, что "Все может быть в жизни. Даже это." Матушка говорит, что - пусть ходит. Ей все-равно. Мне, в общем- то, тоже. Однако, любопытно. Ведь я современный человек но .. |
Раз современный человек, то сможете с этим спокойно жить.Мы знаем еще очень мало.Телевидение,например, в природе существовало задолго до его изобретение человеком.Премещение изображения во времени и пространстве уже не чудо.Миражы и свет давно умерших звезд для нас уже не чудо....
Из опыта - случай.У моих знакомых брата и сестры умерла мать.В квартире остался проживать брат.Когда он рассказал сестре, что мать регулярно приходит - она решила, что тот допился (любитель был) и отправила лечиться.На время его лечения поселилась в его квартире......И увидела тоже самое....Забрала брата из больницы.Долго сидели анализировали...Поняли постоянный маршрут движения видения....Оторвали в одном месте плинтус и обнаружили спрятанные матерью при жизни золотые украшения....На этом все закончилось....
Это не призыв искать клад....Это призыв проанализировать с родными увиденное...Очень часто даже в том, чего мы не знаем и не понимаем обнаруживается логика.... |
Взрослая социальная сеть