Взрослая социальная сеть
 ih5656 Свободен |
24-02-2012 - 17:57
Стволы то в российской армии хорошие, да только как чистили их битым кирпичом , так и чистят. |
||||||
Мавзон В поиске |
24-02-2012 - 18:09 Особенность Российской армии в том, что для нее разрабатывается как бы "лучшее в мире" оружие, но в реальных боестолкновениях используются все те же полувековые "Калаши", поскольку распиаренные ВПК новинки дальше полигонов не уходят. А бойцы, после боя, с удивлением разглядывают диковинное вооружение супостата. Например, где сейчас "Черные акулы" К-50, в разработку которых вложены огромные средства?. Что толку в "Корде", если он поступит в лучшем случае в "придворные" части. |
||||||
*_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 18:15 вот поэтому я и говорю, что России нужно правительство. При анархии как видите даже самое лучшее оружие не спасает |
||||||
 Свободен |
24-02-2012 - 18:16
Ну это другой вопрос. Вопрос денег, как говорят... Скоро наша армия перейдет на самоокупаемость))) Что захватил и награбил - то твое... Но частично вопрос денег можно решить за счет продажи оружия зарубеж... Например тот же пулемет КОРД можно активно продавать в Иран, а на полученные деньги еще более активно поставлять его в армию РФ... |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 18:21 Тем людям, которые ныне у руля, неинтересно все что может привести к выгоде или хотя бы стабилизации России. Поэтому они кидают всех своих партнеров на съедение НАТО, Югославию, Ирак, Ливию, Иран. Да самих себя в конце концов. Толку что миллионы людей с золотыми руками и головами что-то создают и разрабатывают, если все это тут же уничтожается близорукими коллаборационистами, толку что налаживаются торговля и дипломатические связи, если это все тут же херится мановением жирных ладошек. |
||||||
| Свободен |
24-02-2012 - 18:23
Но завод по существующим законам может самостоятельно продавать зарубеж свои пулеметы. Почему же он этого не делает? Или директоров завода не интересует прибыль? |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 18:28 ну это надо конкретно того директора спрашивать, но вообще это часть той же рыбы, что сгнила с головы |
||||||
| Мавзон В поиске |
24-02-2012 - 18:39
Для этого важные дяди в высших кругах есть. А заводу, в лучшем случае, накрошат с корочки. Есть полные склады оружейного старья, оно и будет поступать в "обычные" части, новинки покажут киношникам, министрам да Путину, конструкторам дадут премию. Жизнь продолжается. |
||||||
k-113 Женат |
24-02-2012 - 22:34
Это ресурс при соблюдении режима стрельбы. Если лупить длинной очередью - ствол накроется на порядок раньше. А вообще - смысл темы неясен. Да, хороший пулемёт. Да, может использоваться фактически в нише пехотного, выдать пулемётчику отделения вместо ПКМ - расчёт из двух человек вполне справится, особенно если боеприпасы раздать тащить остальным бойцам. Кое-где и используется, особенно если к месту боя приезжают на машине. Да, был бы просто идеален для "тоёта-вар", но ну его нахрен такое счастье. p.s. А вот сумрачный тевтонский гений создал однажды MG-37/42, так он с небольшими доработками до сих пор на вооружении НАТО. И что с того? Всё равно каждая оружейная страна имеет свой единый пулемёт. Ну, наши понятно, патрон специфический, в MG не засунешь, а остальные чего? |
||||||
mjo Свободен |
24-02-2012 - 22:46
« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят : пусть что бы и у нас не чистили , а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»  |
||||||
bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 22:59
Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.Во всем мире цениться две составляющие Цена и качество.Так вот если они являются определяющими,то можно считать что это оружие отличное.Этим и знаменит "Калаш",и безотказный,и армию можно вооружить с минимальными потерями для бюджета. |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 23:03 опяяяяять какаховая пропаганда! Просто в XIX веке русские писатели делились на два лагеря - лагерь славянофилов -урапатриотов и лагерь западников, закидывающих какахами собственный народ и выставляющих нас всех толпой дегенератов. Кому какой лагерь ближе по сердцу, тот те цитаты и приводит. А Лесков упоминал что Левша целиком плод его воображения, следовательно кирпичи и некие болтающиеся пули тоже выдумка Лескова Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 23:04 |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 23:05
Вы знаете,недавно узнал что Россия отказалась от нарезного оружия перед Крымской войной,так как производство одного ружья,увеличивалось на 12 копеек.Не знаю,может это по тем меркам и большие деньги,но жизни защитникам Севастополя они много стоили,так как нарезное оружие,как известно стреляет на большее расстояние,и у Англичан было в этом плане преимущество.И в политическом плане Россия тогда тоже потеряла много из за этих копеек. |
||||||
| rattus Свободен |
24-02-2012 - 23:07
 Акебузы в Германии появились в конце 14-го века. Пищали появились в Московском княжестве в начале 15-го... |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 23:11
я не про устаревшие калаши говорил, которое cо второй половины 90-хх воистину оружие для cannon fodder, а про малогабаритные автоматы бесшумной и беспламенной стрельбы, которые пробивают любой существующий бронежилет с одного попадания. Они остались в спецподразделениях таких дружественных республик как Грузия, Украина, Чечня и Эстония, и ими охотно пользуются, стреляя по российским солдатам, и их друзья натовцы тоже не упускают возможность пострелять из этого действительно лучшего в мире оружия |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 23:19
типичные исторические комиксы. Я уже в школе многой марксистской чуши не верил, что втолковывалась нам про нас же самих. Учитывая уровень образования тогдашней армии все эти анекдоты могли быть лишь плодом больного воображения красных пропагандистов, например как та коляска на лестнице в "Броненосце "Потёмкин" и прочая красная плесень. Историю русских, историю немцев стараются исказить и опорочить красные монстры на службе у крупнейших монополистов, выставить тех и других полными идиотами, а ведь это два великих народа, и исторические плевки в их сторону это плевок в человека как такового Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 23:25 |
||||||
fantomih Влюблен |
24-02-2012 - 23:30 А какого лешего тому же Ирану те же КОРДы здались? Ворос автору темы. Он прям так стремится их продавать в иран.Вот и интересно накой им покупать этот хлам? |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 00:13
Это не хлам. Это лучший из существующих на сегодняшний день пулеметов калибра 12.7 мм... Лучше нету... А вот пулеметы, которые стоят на вооружении Ирана - вот это хлам. В лучшем случае самый лучший ихний пулемет - это советский Утес... И неужели вы думаете, что Ирану не нужен пулемет с прицельной дальностью стрельбы 2000м и способный подбить любой БТР и вертолет? Да Иран просто нуждается в таком пулемете... Кроме того, как я уже говорил, этот пулемет может стрелять с сошек и переносится одним человеком. В случае НАТОвского вторжения в Иран, НАТОвским войскам сильно непоздоровится, если на вооружении Ирана будет пулемет КОРД... Все Натовские хамеры и бронетранспортеры в горах Ирана могут быть подбиты с расстояния в 1,5 км из простого пулемета... И опять же возможность подбивать вертолеты очень интересно выглядит не так-ли? Особенно в горах Ирана... НАТОвским генералам это снится в кошмарах по ночям, я думаю))) Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 00:22 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 00:14
Это конечно и ежу понятно. Но ресурс ствола выше, чем в любом другом крупнокалиберном пулемете... |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 00:24
Когда же вы успели поучиться "марксисткой чуши" в школе, если в нее пошли в 1995 если не ошибаюсь? И какой интересно уровень образования был у русской армии в 1853-56 годах? А коляска с Броненосца Потемкин чем вам не угодила,вместе с красными пропагандистами? Они то здесь при чем? У вас с красной плесенью свои счеты как я понял.Вы во всем их вините. Это сейчас что ли историю двух великих народов пытаются исказить красные монстры на службе крупнейших монополистов? Как то не соответствует выражение красные монстры и монополисты,к нынешнему времени,а к прошлому тем более.Может ее в истории второй мировой исказили-как два братских народа мирно воевали друг против друга? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 00:31
Оружие такое безусловно есть.Но полностью перевооружить им армию у Государства нет средств\у Абрамовича и прочих спрашивайте где деньги,вопрос не ко мне\.Да и желания по-моему тоже нет.Ядерное оружие является сдерживающим фактором,а до простых солдат нет никому дела чем они вооружены. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 00:33
Мож хоть два не подобьют? Mnogotochie, бронирование американских БТР 30-45 мм. А теперь цитируем из вашего поста: Бронепробиваемость пули Б-32 на 100 м, мм до 20 Бронепробиваемость пули БС и БС-41 на 750 м, мм до 20 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 00:42
AAV7A1 Хоть и устарел, но все же... Корпус сварной герметичный, выполнен из алюминиевой брони толщиной 12-14 мм. Что вы мне рассказываете? 45 мм - это броня уже танка... Корпус LVTP7 сварен из алюминиевых плит максимальной толщины 45 мм... 45мм алюминия... Это гораздо хуже 20мм танковой брони... В боекомлект входят 12,7-мм патроны с бронебойно-зажигательными и бронебойно-зажигательно-трассирующими пулями. Основные боеприпасы, заявляемые «ЗиД» являются Б-32 и БЗТ-44. В то же время пулемёт может использовать патроны МДЗ (зажигательный мгновенного действия) и БС (бронебойно-зажигательный БС-41). Последний имеет пулю с вольфрамовым сердечником, что значительно улучшает бронепробиваемость. Если пуля Б-32 пробивает 20 мм стали со 100 м, то пуля патронов БС и БС-41 делает то же самое с дистанции 750 м. Для снаряжения ленты используется металлическое звено.© |
||||||
Тепло-техник Свободен |
25-02-2012 - 00:57 К сожалению тема совершенно не соответствует разделу,но придеться оставить её здесь.Других,специализированных разделов,не вижу,а интерес у форумчан тема явно вызвала. Согласно интервью генерального директора завода им.Дегтярева,предприятие находится в весьма благополучном состоянии.На первый взгляд-в более лучшем ,чем , например, авиапроизводители.
|
||||||
| fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 00:59
Ну не знаю какой "Ихний" пулемёт лучший. НО. Я думаю,что если НАТО начнёт бомбить Ирак пулемётам работы не будет. Прекращайте демогогию и идите спать. Вот я с вми согласен.КОРД хорошая штука.Дальше что? К чему тема? |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 01:05
Это толщина днища, да? LVTP7 это старая маркировка AAV7A1
 Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 01:08 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 01:12
Это не так... Это разные машины... Как БМП2 и БМП3 к примеру. Я думаю что КОРД бронебойным патроном пробъет его в максимальную броню с растояния в километр при условии перпендикулярного попадания пули относительно брони. Что в горах очень легко достижимо. Люмень есть люмень. Об бронировании крыши и окон я вообще молчу... Окна относятся не к данной БМП (это я заранее)))))) Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 01:17 |
||||||
| fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 01:18
Знаете я вообще плохо разбирюсь в оружии... Но вы говорите о таких расстояниях...Километр...Два...Базара нет...Оружие могёт так стрелять... А стрелки могут стреелять на такие расстояния? Я тут передачу про снайперов смотрел мериканских...Там с 1000м. в школе снайперов стреляли и не все попдали.А это элита. Так вы думаете что любой сопливый иракей или как там его сможет прям бахать по цели на 1500м??? Бы как?Здоровы? |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 01:25
С пулемета КОРД - любой. А если он оснащен оптическим прицелом, то даже практически любые девушки попадают...))) Дело тут вот в чем. Тяжелая пуля калибра 12.7 мм не отклоняется от ветра. Патрон сам по себе очень мощный и обеспечивает высокую начальную скорость. Ствол пулемета длиннее ствола снайперской винтовки. Отдача меньше чем у снайперской винтовки СВД. Оптический прицел лучше чем у СВД. При нажатии на спусковой крючок пулемет не дергается как сайперская винтовка из-за своей массы. Одно из назначений данного пулемета - антиснайперское оружие...))) И он отлично себя зарекомендовал в данной нише))) Им уничтожают снайперов... |
||||||
fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 01:32 Ну ну...Дядя, а как говорят тётя.Но вы мне ссылочку дайте...Хочу поглядеть как это работает...Ну про точность и отдачу. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 01:33
Суровые ТТХ Корда говорят шо не сможет  |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 07:29
ее искажают сразу как власть попадает в руки марксистов, а именно после всяких революций 1917, 1918 и 1991 годов. Марксисты с самого начала не верили в собственную идеологию, и она для них лишь оружие. Современные политики практически все выходцы из красной партии, соответственно они марксисты, лишь сбросившие старую кожу. Но это лишь термин для определения чудовища. Можно называть их не марксисты, а к примеру жидо-масоны или рыцари ордена тамплиера, )))) главное их суть. А суть их такова что они уже в XIX веке обладали мощью убивать царей и назначать новых, а в XX щелчком пальцев уничтожали могущественные империи. И поверьте, искажение истории сейчас только набирает темпы, плодя русофобов и националистов |
||||||
| Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 12:54 Начнем с того, что из "Корда" никто из моих знакомых военных (а их много) не стрелял и в глаза не видел. А что в действительности представляет собой оружие, можно судить только после весьма массового боеприменения, поскольку пилотный экземпляр, собранный и отлаженый умельцами в спецмастерских, может сильно отличаться от массового. Но дело еще и в том, что давным - давно имеющийся в войсках и на складах в большом количестве КПВ (Владимирова) под мощнейший патрон 14.5 мм с дульной энергией 32000 ДЖ(!!!) давно решает задачи борьбы с легкой бронетехникой противника, он просто вдвое мощнее "Корда". Пиндосская же вертушка из своего 20 мм скорострельного "Вулкана" сделает крупное решето из зенитной точки "Корда" даже не приближаясь к зоне поражения, не говоря уже о стрельбе РС. Так что "нахрена попу (Ираку) гармонь?" |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 13:30
Ну вот, пришел Ржевский и всё опошлил (с) |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 14:10
Это очень плохо, что не видели пулемет КОРД. Наверное штабные крысы или снабженцы армейские. Любой уважающий себя офицер армии РФ просто обязан ознакомится с единственным пулеметом, устанавливаемым на каждую единицу бронетехники. Для этого есть коммандировки, стрельбы, армейские курсы повышения квалификации и т.д. КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим. Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса. Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим. На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой. Это совсем другое оружие. Совсем... M61 Vulcan - имеет калибр 20 мм. Это вообще другой тип оружия. Это скорострельная пушка вообще-то. Тоже очень тяжелый и требует для работы электроэнергии, т.к. у него электропривод. Устанавливается только на бронетехнике (возможно но вядли), самолетах и вертолетах (в основном), и на кораблях. Масса ее тоже больше ста килограмм... Кстати, насколько я знаю эта пушка не имеет прицела))) Так что все перечисленное оружие напрочь лишено преимуществ пулемета КОРД. |