Взрослая социальная сеть
 fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 00:59
Ну не знаю какой "Ихний" пулемёт лучший. НО. Я думаю,что если НАТО начнёт бомбить Ирак пулемётам работы не будет. Прекращайте демогогию и идите спать. Вот я с вми согласен.КОРД хорошая штука.Дальше что? К чему тема? |
||||||
rattus Свободен |
25-02-2012 - 01:05
Это толщина днища, да?  LVTP7 это старая маркировка AAV7A1
 Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 01:08 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 01:12
Это не так... Это разные машины... Как БМП2 и БМП3 к примеру. Я думаю что КОРД бронебойным патроном пробъет его в максимальную броню с растояния в километр при условии перпендикулярного попадания пули относительно брони. Что в горах очень легко достижимо. Люмень есть люмень. Об бронировании крыши и окон я вообще молчу... Окна относятся не к данной БМП (это я заранее)))))) Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 01:17 |
||||||
fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 01:18
Знаете я вообще плохо разбирюсь в оружии... Но вы говорите о таких расстояниях...Километр...Два...Базара нет...Оружие могёт так стрелять... А стрелки могут стреелять на такие расстояния? Я тут передачу про снайперов смотрел мериканских...Там с 1000м. в школе снайперов стреляли и не все попдали.А это элита. Так вы думаете что любой сопливый иракей или как там его сможет прям бахать по цели на 1500м??? Бы как?Здоровы? |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 01:25
С пулемета КОРД - любой. А если он оснащен оптическим прицелом, то даже практически любые девушки попадают...))) Дело тут вот в чем. Тяжелая пуля калибра 12.7 мм не отклоняется от ветра. Патрон сам по себе очень мощный и обеспечивает высокую начальную скорость. Ствол пулемета длиннее ствола снайперской винтовки. Отдача меньше чем у снайперской винтовки СВД. Оптический прицел лучше чем у СВД. При нажатии на спусковой крючок пулемет не дергается как сайперская винтовка из-за своей массы. Одно из назначений данного пулемета - антиснайперское оружие...))) И он отлично себя зарекомендовал в данной нише))) Им уничтожают снайперов... |
||||||
| fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 01:32 Ну ну...Дядя, а как говорят тётя.Но вы мне ссылочку дайте...Хочу поглядеть как это работает...Ну про точность и отдачу. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 01:33
Суровые ТТХ Корда говорят шо не сможет  |
||||||
*_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 07:29
ее искажают сразу как власть попадает в руки марксистов, а именно после всяких революций 1917, 1918 и 1991 годов. Марксисты с самого начала не верили в собственную идеологию, и она для них лишь оружие. Современные политики практически все выходцы из красной партии, соответственно они марксисты, лишь сбросившие старую кожу. Но это лишь термин для определения чудовища. Можно называть их не марксисты, а к примеру жидо-масоны или рыцари ордена тамплиера, )))) главное их суть. А суть их такова что они уже в XIX веке обладали мощью убивать царей и назначать новых, а в XX щелчком пальцев уничтожали могущественные империи. И поверьте, искажение истории сейчас только набирает темпы, плодя русофобов и националистов |
||||||
Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 12:54 Начнем с того, что из "Корда" никто из моих знакомых военных (а их много) не стрелял и в глаза не видел. А что в действительности представляет собой оружие, можно судить только после весьма массового боеприменения, поскольку пилотный экземпляр, собранный и отлаженый умельцами в спецмастерских, может сильно отличаться от массового. Но дело еще и в том, что давным - давно имеющийся в войсках и на складах в большом количестве КПВ (Владимирова) под мощнейший патрон 14.5 мм с дульной энергией 32000 ДЖ(!!!) давно решает задачи борьбы с легкой бронетехникой противника, он просто вдвое мощнее "Корда". Пиндосская же вертушка из своего 20 мм скорострельного "Вулкана" сделает крупное решето из зенитной точки "Корда" даже не приближаясь к зоне поражения, не говоря уже о стрельбе РС. Так что "нахрена попу (Ираку) гармонь?" |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 13:30
Ну вот, пришел Ржевский и всё опошлил (с) |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 14:10
Это очень плохо, что не видели пулемет КОРД. Наверное штабные крысы или снабженцы армейские. Любой уважающий себя офицер армии РФ просто обязан ознакомится с единственным пулеметом, устанавливаемым на каждую единицу бронетехники. Для этого есть коммандировки, стрельбы, армейские курсы повышения квалификации и т.д. КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим. Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса. Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим. На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой. Это совсем другое оружие. Совсем... M61 Vulcan - имеет калибр 20 мм. Это вообще другой тип оружия. Это скорострельная пушка вообще-то. Тоже очень тяжелый и требует для работы электроэнергии, т.к. у него электропривод. Устанавливается только на бронетехнике (возможно но вядли), самолетах и вертолетах (в основном), и на кораблях. Масса ее тоже больше ста килограмм... Кстати, насколько я знаю эта пушка не имеет прицела))) Так что все перечисленное оружие напрочь лишено преимуществ пулемета КОРД. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 14:59
Всё перечисленное оружие имеет преимущества из-за которых Корд против него - плевачка первоклашки. Корд не поразит БТР, не собёт вертолёт. Иранцам против американцев оснащённых испытаными не в одной войне Браунингами он не поможет... |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 15:09 в любом случае мы ничего не решим, только можем слегка поспорить между собой что плевачка первоклашки а что нет. А вообще Иран набит старым оружием со всего мира, вот здесь на видео все иранские солдаты с американскими и немецкими винтовками http://www.youtube.com/watch?v=nXjfSxEKU7s&feature=related. Ведется очень тонкая игра, в которой несчастные иранцы лишь пушечное мясо и никто не снабдит их современным оружием Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 25-02-2012 - 15:13 |
||||||
| Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 18:09
Не совсем "штабные крысы", на БРДМ, и много где ещё, стоит именно пулемет Владимирова, а "Корд" - кстати, расскажите, где Вы из него снайперски стреляли? - нигде не стоит. Электроспуск у нас - это тупой соленоид, давящий на гашетку, и только. Весит КПВ - не намного меньше "Корда", http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%EF%...%E8%F0%EE%E2%E0 Очередной военный "пшик" времен Путина. |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 19:08
Пулемет Владимирова на БРДМ установлен в башне и не может быть демонтирован в случае уничтожения машины. Кроме того, без электроэнергии не стреляет. Опять же различные усложнения в виде пневматических механизмов перезарядки, которые не позволяют использовать пулемет без машины. И вес 53кг - это вес голого пулемета без станка. Стрелять из такого пулемета, а тем более прицельно, без станка - невозможно. Станок под него будет весить примерно еще килограмм 40 в лучшем случае. И главное. Без электротока машины - не стреляет. Что им делать? Пулемет же КОРД устанавливается как навесное оборудование на бронетехнику. Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты. На танке и бронетехнике есть гораздо лучшие орудия для поражения бронированных войск противника. В случае чего - легко демонтируется. Весит 33кг и сразу готов к стрельбе. Разницу ощущаете? Мы говорим о разном оружии. Одно навесное и очень мощное и точное, другое - башенное, естественно более мощное, но в случае уничтожения машины - бросается в ней из-за невозможности использования без машины... И пулемет КОРД - это не пшик. Просто вы не понимаете его назначения. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 19:23
А американске БТР уже передумали уничтожать?
Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 19:24 |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 19:28
сколько презрения, желчи и расизма   |
||||||
| Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 19:36
Я так понял, Вы, лично, из "Корда" по супостату, при ответном, подавляющем огне, не стреляли? А из чего и когда доводилось? Расскажите. Иначе - Ваши утверждения - чистое теоретизирование. Не забудьте рассказать, чем легкотяжелый:)) пулемет превосходит гранатометы, в т.ч. автоматические, с мощной фугасной и осколочной гранатами, минометы, и 23 мм скорострельные артустоновки. Дело в том, что носимый вручную, ротный крупнокалиберный пулемет "жрет" боеприпасы не по-детски, коробка 50 патронов весит - 11 кг - а это всего две-три короткие очереди. Сколько патронов нужно для боестолкновения? Без техники всё равно никак, а здесь "Корд" сливает Владимирову. |
||||||
kloss Женат |
25-02-2012 - 19:36 Ладно согласен, "Корд" отличная штука, представим себе, начались массовые поставки в Иран. Каждое подразделение имеет по палемету, пусть даже по 2-3. Сидят они в горах и ждут пиндосскую бронетехнику.НО...... Выходит вертушка, и с расстояния 2-3 км обрабатывает НУРСами, просто по площадям.... Потом системы залпового огня включаются, не прицельно, тоже по площадям, как они и работают. А потом подходит пехота, и добивает тех кому очччень повезло , контуженных и окровавленных из подствольников, так же не целясь..... Результат!Отличный пулемет "Корд" очень помог в современных боевых условиях. Просто тактика ведения боевых действий за последнее время сильно изменилась. И поэтому, что вооружим ножами, что новейшими пулеметами, все едино... |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 19:43
 *_CAHEK_*, а правда шо стрельцы которые появились в 16 веке по монголо-татарам палили огненным боем ( так тогда стрельба из огнестрельного оружия называлась)
|
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 19:58
нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились? |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 20:14
Стыдно не знать до такой степени историю своей страны. Стрелецкие части появились в середине 16-го века. Золотая Орда к тому времени давно исчезла. Кстати, европейцам вовсе не в диковинку был пушечный двор. Потому что артиллерия в Европе начала применяться ещё во времена Столетней войны, а пищалями испанцы начали пользоваться в конце 13 века... Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 20:16 |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 22:36
16 век это когда уже даже в Англии узнали что у нас есть пищали. Но не факт что они у нас появились как раз в тот момент как о них узнали даже в Англии. А что вы скажете о гранатах? Даже в кастрированных комиксах википедии упоминается что "использовались ручные гранаты: например, в описи Стрелецкого приказа 1678 года упоминаются 267 ядер гранатных ручных нарядных весом по одной и по две и по три гривенки, семь ядр нарядных же гранатных, 92 ядра тощих весом по пяти гривенок."(с) А про огнестрельное оружие в той же кастрированной версии пишут что оно вполне могло быть известно "в том числе на Руси"(с) с XIII века, а это как раз самое время битв с татаро-монголами: "Метательное свойство дымного пороха было открыто значительно позже и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия. В Европе (в том числе и на Руси) известен с XIII века; до середины XIX века оставался единственным взрывчатым веществом бризантного действия и до конца XIX века — метательным средством." (с) И это только то что можно найти в википедии не особо напрягаясь и не вдаваясь в источники. Вообще испокон веков русские и украинцы работали нераздельно в научной сфере, я это даже по своим универским профессорам в Казахстане вижу - половина русские, половина украинцы, и все величие древнерусской, дореволюционной и советской оружейной мысли распространяется и на нас, украинцев, если только мы не будем забывать своих предков Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 25-02-2012 - 22:39 |
||||||
Тепло-техник Свободен |
25-02-2012 - 22:48 Во избежании предупреждений за флуд убедительно предлагаю не углубляться в историю 16 века.Стартовый пост не об этом.  |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 23:30
*затолкал сумку подальше под стол* Ничего не скажу! 
Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 23:31 |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
26-02-2012 - 07:36 ни один современный образец не поступит на вооружение Ирана пока все державы мира, и особенно Россия, его предавшая, видят в нем только полигон для будущей тренировки своих армий |
||||||
| Свободен |
26-02-2012 - 11:12
Тут речь идет о КОРДе установленном на бронетехнике. Не правда ли лучше уничтожать бронетехнику противника из основного орудия машины? БТР противника уничтожать будут пулеметы КОРД выданные пехоте... Скорее всего... Даже если его и не удастся подбить из данного пулемета, то он точно будет остановлен и экипаж выйдет наружу. После чего экипаж можно будет легко уничтожать опять же из того же пулемета КОРД... Такая тактикта борьбы с легкой бронетехникой американцев зарекомендовала себя в Ираке между прочим... |
||||||
| fantomih Влюблен |
26-02-2012 - 11:29
Иракцы тоже с КОРДами наперевес бегали и шмаляли по танкам американцев? |
||||||
| Свободен |
26-02-2012 - 11:57
Нет конечно. У Иракцев - лучшее что есть калибра 12.7мм это Утес... |
||||||
fantomih Влюблен |
26-02-2012 - 12:01
Так нахрена козе баян...То есть Иранцам расхваленные вами КОРДы ежели и Утёсами можно америкосов крошить в капусты,как делли Иракцы? |
||||||
| Свободен |
26-02-2012 - 12:16
А еще можно по старинке. Забрасывать гранатами и потом в штыковую атаку. Штыком можно поколоть колеса БТРу противника. Вопро глуп в своей основе. Вы не находите? Пулемет КОРД мощнее, точнее, кучнее и имеет больший ресурс на перегрев ствола, по сравнению с Утесом. Кроме того, он легче в два раза, что делает его невероятно мобильным. Как я уже неоднократно говорил, пулемет КОРД единственный пулемет калибра 12.7мм, который может переносить один человек и стрелять с сошек без станины для стрельбы. |
||||||
| fantomih Влюблен |
26-02-2012 - 12:23
Ага.А ещё можно шмальнуть из гранатомёта.Он легче КОРДа.Может вскрыть броню как консервную банку. Кстати сколько стоит КОРД? Думаю прикупить себе.Ворон отстреливать. |
||||||
| rattus Свободен |
26-02-2012 - 12:28
А Браунинг низзя? |
||||||
| Мавзон В поиске |
26-02-2012 - 12:46 Вопрос. Сколько боезапаса к "Корду" может перенести стрелок, если коробка с 50 патронами весит 11 кг? Получается, эффективно использовать это оружие можно только установив на транспортере, либо со стационарной оборонительной точки. Но! Как раз в этих случаях вес пулемета значения не имеет. А других принципиальных достоинств он даже перед ДШКМ не имеет, патрон-то одинаковый, 12.7х108. Тогда зачем платить за него деньги? |
||||||
fantomih Влюблен |
26-02-2012 - 12:53
Тссс...Не нужно было это говорить...Автор темы огорчится.Он же всем ясно сказал.Пулемёт лёгкий)Ну про патроны забыл.Бывает)) |