Взрослая социальная сеть
 ANATASNELLI Замужем |
04-02-2015 - 11:19 (yellowfox @ 04.02.2015 - время: 10:52) В теме "Налог на патриотизм и на оппозицию ", у Владимира,ага 9 ! постов подряд.http://www.sxnarod.com/nalog-na-patriotizm...ppoziciu-t.html Нет, не отменили. Но если разница между сообщениями составляет 24 часа, это не считается нарушением. Из правил: Написание более двух постов подряд при условии, что между вторым и третьим и далее каждым следующим постом соблюдён временной интервал равный 24 часам, мультипостингом не является. |
||||
ANATASNELLI Замужем |
04-02-2015 - 11:24 (Andy Warhol @ 03.02.2015 - время: 11:12) Если на форуме появится человек с авкой на которой изображен свинорылый, окровавленный Порошенко, с ником Кровавое Говно или Кровавый Потрох. То все нормально? Вы несколько сгущаете краски, у пользователя на аватаре не редактированный снимок президента. Что касается ника "Гадкий крыс", я его помню еще задолго до украинских событий с другим аватаром.:) Пользователь был удален за нарушение правил форума, и спустя какое-то время вернулся. |
||||
 Владимир, ага В поиске |
05-02-2015 - 11:24 (Владимир @ ага , 01.02.2015 - время: 21:18) Убедительная просьба! И к этому оппоненту не применять санкций!Хехе1, Хехе2. Доставил знатно. И вообще - не наказывать моих оппонентов вообще! За оскорбления, переход на личности, и прочие запрещенные методы/приемы... Пусть все знают, что у них аргументов нет, только хамство и демагогия... Моя просьба не касается модераторов. Это не их дело - анализировать моё отношение к кому-либо из политиков и делать выводы. Очевидно, это переход на личности, когда утверждают: "Вы плохо/хорошо относитесь к Путину". Даже когда модераторы заявят такое как форумчане - настучу! Понятно, каким будет решение супермодраторов (плавали - знаем), но истина дороже... Кажется, форум не для того, чтобы модераторы анализировали отношение форумчан к политикам... и другие личные симпатии/антипатии... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-02-2015 - 11:31 |
||||
Andy Warhol Женат |
05-02-2015 - 11:25 (ANATASNELLI @ 04.02.2015 - время: 11:24) (Andy Warhol @ 03.02.2015 - время: 11:12) Если на форуме появится человек с авкой на которой изображен свинорылый, окровавленный Порошенко, с ником Кровавое Говно или Кровавый Потрох. То все нормально? Вы несколько сгущаете краски, у пользователя на аватаре не редактированный снимок президента. О как:) Тогда если в сообщении написано потрошенки, трупичкины, труполюб, главнюк по параше, с маленькой буквы, обезличено и без прямого указания в тексте, что такие слова относятся именно к первым лицам государства, то за такое предупреждения не будет? Даже если по общему смыслу поста будет понятно к кому слова относятся? |
||||
Аngry Свободен |
05-02-2015 - 14:54 Прошу сменить название темы на "Россия сгнивает" |
||||
Владимир, ага В поиске |
05-02-2015 - 15:21 (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 11:24) (Владимир @ ага , 01.02.2015 - время: 21:18) Убедительная просьба! И к этому оппоненту не применять санкций!Хехе1, Хехе2. Доставил знатно. И вообще - не наказывать моих оппонентов вообще! За оскорбления, переход на личности, и прочие запрещенные методы/приемы... Пусть все знают, что у них аргументов нет, только хамство и демагогия... Моя просьба не касается модераторов. Это не их дело - анализировать моё отношение к кому-либо из политиков и делать выводы. Очевидно, это переход на личности, когда утверждают: "Вы плохо/хорошо относитесь к Путину". Даже когда модераторы заявят такое как форумчане - настучу! Понятно, каким будет решение супермодраторов (плавали - знаем), но истина дороже... Кажется, форум не для того, чтобы модераторы анализировали отношение форумчан к политикам... и другие личные симпатии/антипатии... Я предупреждал. Модератор не первый раз переходит на личности... (dogfred @ 05.02.2015 - время: 14:53) (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 11:05) Я без шуток. Прикиньте, сколько бабла можно попилить на этой фишке? А лозунги какие?! - Все на борьбу с эсперанто! - Эсперанто - ДА! Инглиш - НЕТ! - Ударим эсперантОЙ по англоязычной гидре! Не забудьте перечислить мой процентик за креатив... Бабло, эсперанто, Яровая и английский язык: граждане в благородном лингвистическом негодовании. А виноват кто, спрашивается? Вот, кто, спрашивается, виноват? И что делать? Чья вина, спрашиваете? Значительная часть вины лежит на тех, кто охотно пользуется сленгом от пивного ларька. Всем этим "бабла", " попилить" и т.д. Пример - в цитируемом вами посте. Своеобразный сленг , замешанный на плохом знании русского языка и стремлении выглядеть сильным и "крутым". Пена, словом. Переход на личности (плохое знание русского языка, стремление выглядеть)... Модератор не понимает, что такое сарказм, а туда же... Поучать удумал, и судить... При абсолютном отсутствии даже намека на какие-то знания по теме (что он, например, показал в своем комменте). Если уж на то пошло, я спародировал лозунги бюрократов СССР: "Я без шуток. Прикиньте, сколько бабла можно попилить на этой фишке? А лозунги какие?! - Все на борьбу с эсперанто! - Эсперанто - ДА! Инглиш - НЕТ! - Ударим эсперантОЙ по англоязычной гидре! Не забудьте перечислить мой процентик за креатив... Хехе, это у Путина слэнг от пивного ларька, замешанный на плохом знании русского языка? Путин: любителей «откатов» и «распилов» «надо бить по морде» Для модератора, на которого я жалуюсь: распил и попилить - однокоренные слова, возникли из-за одного явления российской действительности... А уж "креатив" явно не от пивных ларьков в русский язык вошел. "Фишка" - из молодежного слэнга, а они по ларькам не тусуются, всё больше в соц. сетях... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-02-2015 - 16:02 |
||||
ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 16:12 (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 11:24) Моя просьба не касается модераторов. Это не их дело - анализировать моё отношение к кому-либо из политиков и делать выводы. Очевидно, это переход на личности, когда утверждают: "Вы плохо/хорошо относитесь к Путину". Даже когда модераторы заявят такое как форумчане - настучу! Понятно, каким будет решение супермодраторов (плавали - знаем), но истина дороже... Кажется, форум не для того, чтобы модераторы анализировали отношение форумчан к политикам... и другие личные симпатии/антипатии... Модераторы, так же как и любые другие пользователи, имеют полное право на странцах форума анализировать и оценивать Ваше отношение к Путину /и другие симпатии-антипатии/ Как к тому относиться - Ваше личное дело, Правилами это не запрещено. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 05-02-2015 - 16:24 |
||||
| ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 16:17 (Владимир, ага @ 05.02.2015 - время: 15:21) Я предупреждал. Модератор не первый раз переходит на личности... Никаких нарушений в данном посте нет. |
||||
| Владимир, ага В поиске |
05-02-2015 - 16:33 (ЛеРТ @ 05.02.2015 - время: 16:17) (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 15:21) Я предупреждал. Модератор не первый раз переходит на личности... Переход на личности (плохое знание русского языка, стремление выглядеть)... Модератор не понимает, что такое сарказм, а туда же... Поучать удумал, и судить... При абсолютном отсутствии даже намека на какие-то знания по теме (что он, Никаких нарушений в данном посте нет. Это у модератора нет нарушения. Я про это писал (плавали - знаем), это как бы правила игры. А если я БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО заявлю, например, что Ваши комменты замешаны на плохом знании и передергивании фактов (как, кстати, Вы не раз делали - заявляли, но не доказывали свои утверждения), и сделаю вывод - у Вас нет знаний - Какой пункт правил я нарушу? Аналогично - и с правом анализировать. Модераторы имеют право анализировать моё отношение к Путину (кстати, Вы, персонально, без всякого анализа навесили на меня ярлык)... Если я не просто навешу на Вас ярлык, а докажу, что Вы - национал-предатель и пятая колонна (меня и похлеще эпитетами награждали) - Какой пункт правил я нарушу? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-02-2015 - 16:41 |
||||
| ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 16:45 (Владимир @ ага,05.02.2015 - время: 16:33) А если я БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО заявлю, например, что Ваши комменты замешаны на плохом знании и передергивании фактов Заявляйте. Если я не просто навешу на Вас ярлык, а докажу, что Вы - национал-предатель и пятая колоннаДоказывайте. Сами по себе эти действия нарушением не являются. Но хочу заранее предупредить - лучше это делать без нарушения правил /п.4 - переход на личности, хамство, оскорбления/, в противном случае Вы получите предупреждение. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 05-02-2015 - 17:37 |
||||
Sorques Женат |
05-02-2015 - 17:13 (Andy Warhol @ 05.02.2015 - время: 11:25) Тогда если в сообщении написано потрошенки, трупичкины, труполюб, главнюк по параше, с маленькой буквы, обезличено и без прямого указания в тексте, что такие слова относятся именно к первым лицам государства, то за такое предупреждения не будет? Даже если по общему смыслу поста будет понятно к кому слова относятся? Глав государств и первых лиц всех государств оскорблять запрещено, остальных, если эти оскорбления не нарушают правила форума по других пунктами, можно, но здесь доска для серьезных дискуссий, а не для эмоциональных выбросов, поэтому лучше придерживаться культуры речи русского языка... |
||||
| ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 17:36 (Аngry @ 05.02.2015 - время: 14:54) Прошу сменить название темы на "Россия сгнивает" Нет никакой необходимости, название топика соответствует его содержанию. |
||||
| Владимир, ага В поиске |
05-02-2015 - 17:49 (ЛеРТ @ 05.02.2015 - время: 16:45) (Владимир @ ага,05.02.2015 - время: 16:33) А если я БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО заявлю, например, что Ваши комменты замешаны на плохом знании и передергивании фактов Заявляйте. Если я не просто навешу на Вас ярлык, а докажу, что Вы - национал-предатель и пятая колонна Доказывайте. Оригинально. Значит, ставить диагноз оппоненту - можно? Это не будет переходом на личности? "Национал-предатель" - это политический диагноз. Почему же тогда нельзя назвать оппонента идиотом? Это тоже диагноз, из клинической психиатрии. Идиотия Хехе... По аналогии вот с этим: Модераторы, так же как и любые другие пользователи, имеют полное право на странцах форума анализировать и оценивать Ваше отношение к Путину /и другие симпатии-антипатии/ Как к тому относиться - Ваше личное дело, Правилами это не запрещено. Один лично плохо относится к тому, что его назвали идиотом, другой - что "национал-предателем"... |
||||
| ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 18:34 (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 17:49) Почему же тогда нельзя назвать оппонента идиотом? Это тоже диагноз, из клинической психиатрии.Идиотия Называйте. Но в таком случае Вы должны предоставить скрин справки, что ваш оппонент страдает таким заболеванием, в противном случае получите предупреждение по п.4 Один лично плохо относится к тому, что его назвали идиотом, другой - что "национал-предателем"... Вы решили меня потроллить? Не советую. Предполагается что на нашем форуме общаются адекватные люди, имеющие представление о культуре общения. Поэтому лучше общаться корректно, без навешивания ярлыков. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 05-02-2015 - 18:53 |
||||
| Владимир, ага В поиске |
05-02-2015 - 18:54 (ЛеРТ @ 05.02.2015 - время: 18:34) (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 17:49) Один лично плохо относится к тому, что его назвали идиотом, другой - что "национал-предателем"...Вы решили меня потроллить? Не советую. Хочу напомнить, что на нашем форуме лучше общаться корректно, без навешивания ярлыков. Предполагается что здесь общаются адекватные люди, имеющие представление о культуре общения. Это Вы решили меня потроллить. Я конкретно на Ваши действия жалуюсь. Странно. Жалобу рассматривает тот, на кого жалуются... Неоднократно ловил Вас за руку на применении демагогических приемов в дискуссии (с указанием ссылки, по которой эти приемы описаны), и сейчас Вы тот же прием используете - вырываете из контекста фразу из моего коммента. Этот прием известен.Демагогия, автор Ю. Нестеренко. А уж про навешивание Вами ярлыков на меня... ссылки дать? И при этом заявляете: Хочу напомнить, что на нашем форуме лучше общаться корректно, без навешивания ярлыков. Это и есть троллинг... Толсто троллите... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-02-2015 - 18:55 |
||||
| ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 19:57 (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 18:54) Я конкретно на Ваши действия жалуюсь. Странно. Жалобу рассматривает тот, на кого жалуются... Сначала вы жаловались на модератора dogfred, а теперь оказывается на меня? Вы уж определитесь, на кого Вы жаловаться собрались. На мои действия жалуйтесь лучше в админке, в теме "пожаловаться на работу модераторов", а здесь заканчивайте дискуссию. Я ответил на Ваш пост. Что касается лично Вас, то могу только повторить то, что написал Вам ранее другой модератор - "пишите как подсказывает чутье и ваше понимание правил, ну а если ошибетесь, то считайте что не повезло". Обсуждать больше нечего, вопрос закрыт. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 05-02-2015 - 22:34 |
||||
Тепло-техник Свободен |
05-02-2015 - 20:39 (ЛеРТ @ 05.02.2015 - время: 18:34) Предполагается что на нашем форуме общаются адекватные люди, имеющие представление о культуре общения. Поэтому лучше общаться корректно, без навешивания ярлыков. Если кто имеет мнение,поясните пожалуйста- выражения типа "нацисты","укрофашисты","укрокаратели","свидомиты" к ярлыкам относятся ?  |
||||
| ЛеРТ Женат |
05-02-2015 - 21:16 (Тепло-техник @ 05.02.2015 - время: 20:39) (ЛеРТ @ 05.02.2015 - время: 18:34) Предполагается что на нашем форуме общаются адекватные люди, имеющие представление о культуре общения. Поэтому лучше общаться корректно, без навешивания ярлыков. Если кто имеет мнение,поясните пожалуйста- В данном контексте обсуждалось навешивание ярлыков оппоненту. Таким образом, если это обращение к конкретному пользователю, то это не просто ярлык, это нарушение п.4. Хотя насчет слэнгового понятия "свидомит" лично я сомневаюсь, учитывая что это слово произошло от украинского "свiдомий"... |
||||
| Владимир, ага В поиске |
06-02-2015 - 10:55 (ЛеРТ @ 05.02.2015 - время: 19:57) (Владимир @ ага , 05.02.2015 - время: 18:54) Я конкретно на Ваши действия жалуюсь. Странно. Жалобу рассматривает тот, на кого жалуются... Сначала вы жаловались на модератора dogfred, а теперь оказывается на меня? Вы уж определитесь, на кого Вы жаловаться собрались. Я четко сформулировал - жалуюсь только на модераторов. Вы меня обхамили (путем навешивания ярлыком и троллинга) - пожаловался и привел доказательства факта хамства. Хехе, Вы же и разобрали мою жалобу... Вот еще одна жалоба. Понятно, что реакция будет такой же, как и на мои предыдущие жалобы. Поэтому просто вопрос: Вы запретили мне ставить диагнозы оппонентам (Хотя в топике "Разговор с модераторами разрешили, хехе), хотя мне и сами ставите, и другие модераторы ставят. Как мне защитить свои честь и достоинство? Администрация не реагирует. Вот свежий пример. Вот здесь модератор обхамил меня. Поставил диагноз моим знаниям: "Бррр, ну не нужно так глупо невежество проявлять. Нет в России такого образования как государственное" Диагноз ясен - НЕВЕЖЕСТВО и ГЛУПОСТЬ. Я - ГЛУПЕЦ и НЕВЕЖДА. Диагноз образовательный и психиатрический, и уж точно - оскорбительный ярлык, по-любому. Таки да, значение слова глупость - умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению - а это клиническая психиатрия. При этом сам модератор проявил агрессивное невежество. То что термин "государственное образование" существует и верен, и как на этот очевидный факт среагируют модераторы, чтобы защитить очевидного сами знаете кого - покажу ниже, пока о еще более очевидных вещах: srg2003:"Нет в России такого образования как государственное..." Далее - бла-бла-бла... Именно бла-бла-бла о праве выдавать дипломы/аттестаты... Я точно процитировал слова Патриарха: "А ведь в них учатся российские граждане, и, может быть, следует подумать о том, чтобы эти школы, по крайней мере, в рамках государственного образовательного компонента финансировались так же, как и любая другая школа, потому что они выдают аттестаты государственного образца." Я не ставил под сомнение права лицензированных и аккредитованных образовательных учреждений выдавать дипломы/аттестаты. То бишь модератор просто демагогически обвинил меня в невежестве, хотя моя фраза: "Да и требование приравнять богословское образование к государственному - это что-то..." относится вовсе к другому пассажу Гундяева - в комменте отделена абзацем (что какбэ намекает вменяемым и адекватным), и подкреплена ссылкой на прямую речь Гундяева. Модератор не удосужился по ссылке пройти, а диагноз поставил. А Гундяев вот что сказал по теме - а я прокомментирую, покажу, что модератор абсолютно невежествен в вопросе, о котором взялся судить: "Большое значение для духовного возрождения России имеет и развитие богословского образования. Такое образование, которое всегда признавалось и признается в Европе, в послереволюционной России оказалось исключено из государственной и общественной жизни. Потом удалось все-таки пробить возможность, в том числе и в государственных университетах," Рад, что я оказался в одной компании с Гундяевым - если следовать логике модератора, Патриарх - тоже невежда. Но смотрим дальше, что сказал Гундяев: "в светской школе изучать богословие в рамках бакалавриата и магистратуры, но почему-то это невозможно делать в рамках докторантуры. Можно быть магистром, а нельзя быть доктором, только потому что кто-то отказывается включить богословие, теологию в перечень научных дисциплин. Пожалуй, в полемическом запале я сгустил краски - конечно, Патриарх не требовал, скорее, просил приравнять богословское образование к государственному - но смотрим дальше, что сказал Гундяев: "Я слышал буквально вчера, что какие-то правильные решения в этом отношении принимаются на уровне Министерства образования и науки. Дай Бог, чтобы эти решения были реализованы, потому что во всем мире можно стать доктором теологии, а в России нельзя. А ведь на самом деле речь идет о широком гуманитарном образовании. И человек с таким дипломом, который получают в современных учебных заведениях, обладает достаточными квалификациями для различного рода деятельности, в том числе и государственной." Но уж то, что РПЦ МП ратует за то, чтобы именно приравнять богословское образование к государственному - факт. Гундяев намекает, что лица с таким образованием могут занимать гос. должности. Для меня это очевидно, я в комплексе проблему изучаю, ведь чиновников обяжут иметь профильное образование. Интересно, какие должности будут занимать чиновники, имеющие профильное богословское образование? ЩАЗЗ мне модераторы расскажут, что я, работники ВУЗов и журналисты невежественны, раз употребляем термин "государственное образование" (по аналогии с дискуссией о том, как правильно писать "ПОНОСтальгирую VS понастольгирую" - чтобы защитить модератора, другие модераторы и нормы орфоэпии опровергли, требующие благозвучия (ради защиты невежды модераторы предлагают, чтобы слышалось ПОНОС, хехе, что запрещено нормами орфоэпии), и приговор всем журналистам вынесли - специально дал скрин-шот, хехе): Государственное и частное образование: сотрудничество или конкуренция? Бесплатное высшее государственное образование - хехе, государственный ВУЗ не знает, что государственного образования нет... В тексте по ссылке формулировка: Речь идет о бесплатном государственном образовании. Раз модератор сказал, что "государственного образования" не существует (srg2003:"Нет в России такого образования как государственное..." ) - значит, так и есть, хоть 100500 ссылок дай... Справочно: Хехе, государственного образования нет, а государственные школы есть. И патриарх этот термин употребляет: Патриарх также обеспокоен вопросом обеспечения равных прав для детей, обучающихся в православных негосударственных школах, с учащимися муниципальных и государственных школ. И на любой государственно школе табличка ГОУ СОШ:  И словосочетание "государственная школа" общеупотребительное, и СМИ употребляют, и священники, и чиновники:  Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-02-2015 - 12:09 |
||||
Владимир, ага В поиске |
06-02-2015 - 13:42 И почему я не удивляюсь? Вместо ответа на предыдущий мой вопрос мне запретили не только высказывать свои предположения, но и формулировать вероятности:  Запрет высказывать предположения - это прицепом, в комменте модератора формулировка сами знаете какая: "свои предположения оставьте при себе". Представляю реакцию модератора, если бы я кому-нибудь так ответил... Всем остальным свои предположения высказывать можно. По ссылке - результат поиска на СН по запросу "моё предположение". Опять - не жалуюсь на модератора, просто вопрос: "Где прочесть о том, что МНЕ ПЕРСОНАЛЬНО запрещено на форуме? В правилах ничего нет о запретах персонально для меня... И, чтобы 2 раза не вставать - забавляет формулировка запрета: До той поры, пока не будет официальной информации об этом деле и о предварительных результатах расследования, обсуждать тут нечего. Топик закрыт Значит, любую другую инфу из СМИ обсуждать можно, а мои темы закрывают... Хехе, причина появления этих топиков - информация в СМИ: Выступление Гундяева в ГД + Бабушка умерла в полиции Хехе, до появления официальной инфы по делу топик никто и не порывался закрывать... Оф. инфа только вчера к вечеру появилась... А результатов предварительного расследования и вовсе еще нет... + Конец эпохе взяток Причина моего закрытого топика - тоже инфа в СМИ. Но... До той поры, пока не будет официальной информации об этом деле и о предварительных результатах расследования, обсуждать тут нечего. Хотя вопросы предлагал обсудить серьезные: Вопрос в другом - ради чего это делается? Ради чего СМИ клевещут на потерпевших, обеляя преступников? Ради межнационального мира? И, шире - зачем вообще СМИ вбрасывает откровенную дезу, клевеща на ту или иную сторону конфликта? И когда, наконец, за откровенную клевету СМИ получат наказание по закону? Разве для обсуждения нужно ждать официальной информации только по одному делу? Повторяю вопрос: "Где прочесть о том, что МНЕ ПЕРСОНАЛЬНО запрещено на форуме? В правилах ничего нет о запретах персонально для меня... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-02-2015 - 14:53 |
||||
| ЛеРТ Женат |
06-02-2015 - 15:55 (Владимир, ага @ 06.02.2015 - время: 13:42) И, чтобы 2 раза не вставать - забавляет формулировка запрета: Такие вопросы лучше задавать на форуме "Серьезный разговор" в соответствующей теме. Отвечу здесь, коли спросили, но на будущее рекомендую не путать разделы. Не имея по делу никакой информации, Вы делаете выводы
и на основании своих предположений начинаете делать далеко идущие выводы. Рассуждать о национальном вопросе Вы сможете, когда будут арестованы предполагаемые преступники. Далее:
Обвинять СМИ в клевете вы будете, когда станут известны обстоятельства преступления. Пока никакой конкретики нет - обсуждать это преступление в том ключе, который предложили Вы, нет необходимости. Пока это обычное, рядовое преступление, из числа тех которые совершаются практически ежедневно, и посвящать ему целую тему не вижу смысла. Будет что-то новое и интересное по этому делу - пишите в ПМ, открою топик. |
||||
| Владимир, ага В поиске |
06-02-2015 - 16:29 (ЛеРТ @ 06.02.2015 - время: 15:55) (Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 13:42) И, чтобы 2 раза не вставать - забавляет формулировка запрета: Такие вопросы лучше задавать на форуме "Серьезный разговор" в соответствующей теме. Отвечу здесь, коли спросили, но на будущее рекомендую не путать разделы. Вообще-то я другие вопросы задал: 1. Где прочесть о том, что МНЕ ПЕРСОНАЛЬНО запрещено на форуме? В правилах ничего нет о запретах персонально для меня... И, главный: Как мне защитить свои честь и достоинство? Администрация не реагирует. * * * И подробно аргументировал - почему спрашиваю. Ссылки дать, или сами видите (2 коммента подряд над Вашим ответом)... |
||||
| ЛеРТ Женат |
06-02-2015 - 17:02 (Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 16:29) (ЛеРТ @ 06.02.2015 - время: 15:55) Такие вопросы лучше задавать на форуме "Серьезный разговор" в соответствующей теме. Отвечу здесь, коли спросили, но на будущее рекомендую не путать разделы. Вообще-то я другие вопросы задал: Вообще-то я отвечал на вашу реплику о закрытии мной Вашего топика на форуме "Серьезный разговор". На эти вопросы отвечу позже, если другие модераторы раньше меня не ответят. Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 06-02-2015 - 17:03 |
||||
| Владимир, ага В поиске |
06-02-2015 - 17:19 (ЛеРТ @ 06.02.2015 - время: 17:02) (Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 16:29) (ЛеРТ @ 06.02.2015 - время: 15:55) Такие вопросы лучше задавать на форуме "Серьезный разговор" в соответствующей теме. Отвечу здесь, коли спросили, но на будущее рекомендую не путать разделы. Вообще-то я другие вопросы задал: Вообще-то я отвечал на вашу реплику о закрытии мной Вашего топика на форуме "Серьезный разговор". На эти вопросы отвечу позже, если другие модераторы раньше меня не ответят. Мдя... + Вы утверждаете: Пока это обычное, рядовое преступление, из числа тех которые совершаются практически ежедневно, и посвящать ему целую тему не вижу смысла. Зверское убийство студента-украинца - обычное, рядовое преступление? СМИ аж 6 версий происшествия выдвинули, за полдня... Более 150 СМИ отметились в новостной ленте... Конечно, Вам виднее... А убийство зверское - несколько ударов ножом это не случайный эксцесс в драке... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-02-2015 - 17:25 |
||||
| Владимир, ага В поиске |
06-02-2015 - 18:19 Кстати, еще вопрос. Модератор Гадский Вася назвал меня "кусочком идиёта" в репутации. Нет, я понимаю - модераторам всё можно. Но до какого предела? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 06-02-2015 - 18:20 |
||||
Хам и Сволочь Женат |
07-02-2015 - 15:08 (Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 18:19) Кстати, еще вопрос. Модератор Гадский Вася назвал меня "кусочком идиёта" в репутации. Нет, я понимаю - модераторам всё можно. Но до какого предела? думаю, до большого куска идиёта или может даже до ЦЕЛОГО идиёта))  Уверен, что правилами форума дробление идиётов на части никак не регламентируется)) Это сообщение отредактировал Хам и Сволочь - 07-02-2015 - 15:11 |
||||
| Sorques Женат |
07-02-2015 - 16:32 (Хам и Сволочь @ 07.02.2015 - время: 15:08) (Владимир @ ага , 06.02.2015 - время: 18:19) Кстати, еще вопрос. думаю, до большого куска идиёта или может даже до ЦЕЛОГО идиёта)) Предупреждение за флуд в служебной теме. |
||||
Ravsik Женат |
09-02-2015 - 03:18 Простите, а нельзя эти новые стрелочки-оценки в правом верхнем углу чуть расставить друг от друга, с самой оценкой посредине, например? Мелко очень и уже несколько раз промахиваюсь с телефона, а исправиться уже нельзя. Ну, или чтоб исправиться можно было? Это сообщение отредактировал Ravsik - 09-02-2015 - 03:23 |
||||
efv Женат |
12-02-2015 - 17:59 у меня пропaлa функция "Редaктировaть свой пост" и "Создaть новый топик". Временные трудности или ли чные глюки? |
||||
 Свой вариант В поиске |
12-02-2015 - 20:00 (efv @ 12.02.2015 - время: 17:59) у меня пропaлa функция "Редaктировaть свой пост" и "Создaть новый топик". Временные трудности или ли чные глюки? Редактировать пост можно из меню [i], которое находится чуть правее [цитировать] в каждом посте. А создать новый топик можно в легкую, если включить "Быстрый режим". Эти кнопки приклеиваются и плавают вслед за скроллингом - фик прогонишь. Пардон, что влез в служебную тему. |
||||
| Свободен |
21-02-2015 - 11:29 ANATASNELLI, а вы переходов на личности в мой адрес не видите или вам процитировать? Флеймом в теме занимаюсь не я и переходы на личности, хамство исходя также не от меня. Я от него отбиваюсь. Вы, видимо, используете служебное положение для разборок с неугодными пользователями, но при этом игнорируете, например, оскорбления украинского президента и украинского народа. На ваши злоупотребления кому жаловаться? Администратору? |
||||
ANATASNELLI Замужем |
21-02-2015 - 11:41 (Pretty Little Liar @ 21.02.2015 - время: 11:29) ANATASNELLI, а вы переходов на личности в мой адрес не видите или вам процитировать? Флеймом в теме занимаюсь не я и переходы на личности, хамство исходя также не от меня. Я от него отбиваюсь. Вы, видимо, используете служебное положение для разборок с неугодными пользователями, но при этом игнорируете, например, оскорбления украинского президента и украинского народа. На ваши злоупотребления кому жаловаться? Администратору? Я уже второй день читаю ваше хамство в топике, с утра получила пачку жалоб на ваши сообщения. Вы провоцируете пользователей на ответную реакцию, а потом удивляетесь, чего это вам нахамили? Будьте любезны примеры оскорблений украинского президента и народа, с обязательными ссылками. А потом продолжим нашу беседу. Да, попробуйте пожаловаться администратору на меня. |
||||
| Свободен |
21-02-2015 - 12:34 (ANATASNELLI @ 21.02.2015 - время: 11:41) (Pretty Little Liar @ 21.02.2015 - время: 11:29) <q>ANATASNELLI, а вы переходов на личности в мой адрес не видите или вам процитировать? Флеймом в теме занимаюсь не я и переходы на личности, хамство исходя также не от меня. Я от него отбиваюсь. Вы, видимо, используете служебное положение для разборок с неугодными пользователями, но при этом игнорируете, например, оскорбления украинского президента и украинского народа. На ваши злоупотребления кому жаловаться? Администратору?</q> <q>Я уже второй день читаю ваше хамство в топике, с утра получила пачку жалоб на ваши сообщения. Вы провоцируете пользователей на ответную реакцию, а потом удивляетесь, чего это вам нахамили? Будьте любезны примеры оскорблений украинского президента и народа, с обязательными ссылками. А потом продолжим нашу беседу. Да, попробуйте пожаловаться администратору на меня.</q> Это неправда. Вы выдаете желаемое за действительное, руководствуясь личными мотивами. Нет там никакой ответной реакции, есть переходы на личности и хамство в мой адрес, на которые я мягко и с юмором реагирую: http://www.sxnarod.com/goryachie-novosti-t...l#entry19897492 Пост пользователя 77 регион, которая комментирует мой пост к вам, я с ней в этой теме не общалась. В мой адрес: "Вы в самом деле настолько несостоятельны, что без Запада в сортир пойдет и не успеете штаны во время снять?" То есть вот такая манера общения, на ваш взгляд, не хамская и заслуживает поощрения. Сплошной переход на личности: "Вы сейчас нищенствуете? Вам нечего кушать, не во что одеться? Вы постоянно стонете об отсутствии у вас благополучия. Вам денег настолько не хватает или ещё каких-то благ? Попробуйте поработать эффективнее - это как правило помогает в таких случаях - для получения благ". Это буйные фантазии. Я нигде не стенаю и не говорю, что мне чего-то не хватает. Эта тема не обо мне. Неужели не ясно? Далее: "Есть люди духа, а есть люди брюха и вы относитесь к последним. Ну, а для вас отсутствие сосисок в собственном холодильнике - это катастрофа вселенского масштаба, тут уж не до чужой войны". Вы тут переходов на личности и провокаций не видите? Тогда не удивительно, почему такое качество модерации. Тут пост сплошное хамство: http://www.sxnarod.com/goryachie-novosti-t...l#entry19897831 Здесь перехода на личности и фантазии обо мне: http://www.sxnarod.com/goryachie-novosti-t...l#entry19897673 Теперь яркий пример качества вашей модерации: http://www.sxnarod.com/goryachie-novosti-t...l#entry19896927 Совершенно нормально говорить, что на Украине больной президент и больной народ: "Больной на голову президент, больные на голову его политики и Рада, больной на голову народ (не весь, но некоторая его часть)... Эпидемия там?" А вот упоминание о том, что российский пенсионеры также страдают от украинского кризиса вы считаете троллингом. После этого будете утверждать о своей объективности? |
||||
| ANATASNELLI Замужем |
21-02-2015 - 13:10 Нарезка цитат из ваших сообщений: А вы сейчас чем занимаетесь? Не замусориванием? Вы снова попутали свои фантазии с реальностью. Возможно, вам лучше купить журнал FHM и фантазировать о девушках из него? С удовольствием время проведете. К тому же вы откровенно врете обо мне, что я якобы стенаю о пошатнувшемся положении. Кроме переходов на личности, вранья и штампованых мыслей вам нечего мне предъявить. Дальнейший поток вранья, переходов на личности, детсадовских нападок и пустых заявлений нет желания комментировать. Вы не заслуживаете того, чтобы тратить на вас время, до тех пор, пока не научитесь говорить по теме, а не о собеседнике. А вот в вашем посте мнения нет вообще, поэтому и комментировать нечего. Пост под копирку: типичный набор пустых заявлений, характерных для определенного типа людей. Нет, не оказались. Подобные детские аргументы уже обсуждались много раз. Открывайте своии сообщения и все сразу найдется.Или вы считаете, это приветственным букетом фиалок? Еще вчера вам пользователи вежливо намекали, что это топик для обсуждения украинских событий, но поскольку вашу заботу о российских пенсионерах и проблемах российской экономики было не остановить, модератор вынес вам предупреждение за троллинг. Далее, за одно из высказываний вам был поставлен минус в теме "горячих новостей" пользователем, который даже не писал там, а просто читал новости. Вы не поленились и прибежали на викторину, чтобы бросить ему минус в обратку. Это тоже нарушение, поскольку в данном случае репутация использовалась для личной переписки и не являлась оценкой слов пользователя. Что касается оскорблений президента: это скорее критика власти, ибо дальше идет новостной анонс, а не "оскорбления выраженные в грубой форме", которые относятся к инвективной лексике. Надо отметить, что до вашего появления в теме "горячих новостей" у нас не возникало бури в стакане и пользователи спокойно могли общаться. Именно ваша хамская манера разговаривать и спровоцировала пользователей на ответный негатив. Что отражено словесно не только в теме, но и в вашей репутации. Поэтому мне более чем странно читать о каких-то личных мотивах и плохой модерации. Я ведь вам сделала предупреждение в топике, что последующий флейм с вашей стороны будет наказываться уже баном.:) |
||||
| Свободен |
21-02-2015 - 15:12 (ANATASNELLI @ 21.02.2015 - время: 13:10) <q>Нарезка цитат из ваших сообщений:</q> Ну, то есть вы сказали неправду, будто это я хамила пользователям, а они в ответ. Мало того, что процитированное не является хамством, цитаты вы наковыряли в постах, которые последовали за переходами на личности и хамством в мой адрес. Вы процитировали два высказывания: "А вы сейчас чем занимаетесь? Не замусориванием? Вы снова попутали свои фантазии с реальностью. Возможно, вам лучше купить журнал FHM и фантазировать о девушках из него? С удовольствием время проведете". Посмотрим после какого перехода на личности в мой адрес это было написано: "это ваша стезя - именно так по детсадовски не нарушая правил форума шельмовать оппонентов (при этом продолжаете целенаправленно замусоривать новостной топик)". http://www.sxnarod.com/goryachie-novosti-t...l#entry19897673 Фантазии о моей личности данного пользователя мне совершенно не интересны в теме горячие новости, но вы очевидно, полагаете, что они подходят к теме больше, чем ремарка о том, что украинский кризис повлиял на наших пенсионеров. Далее вы цитировали мои ответы на хамский пост пользователя 77 регион с многочисленными переходами на личности. Какое там хамство? Может назвать вранье враньем - хамство, а переходы на личности переходами на личности? Вообще мой ответ предельно корректен после всего, что она мне написала и что я выше уже процитировала и там ещё было гораздо больше, чем в моих цитатах. Вы полагаете, что назвать чьи-то суждения детскими - хамство? Вы вчера разозлились, когда я написала, что российским пенсионерам придется несладко, спросили не надоели ли мне мои глупые сравнения. Ну, знаете, называть суждения детскими - хамство, то называть их глупыми хамство тем более. Получается вы мне вчера нахамили, поставили минус, подарили дурацкий подарок, сегодня вы поощряете хамство в мой адрес и говорите неправду, будто это я начала. Пользователей спровоцировала не какая-то моя хамская манера, пользователи, как и вы, продемонстрировали нетерпимость к противоположным мнениям. Вот вам не понравилось, что упоминание о российских пенсионерах сбило пафос вашего высказывания про жалость к украинским и последовала бурная реакция. Можете не утруждаться дальнейшими оправданиями и объяснениями, почему называть украинского президента больным нормально и т.д. Вы не можете объективно рассматривать моё обращение, если в ответ на хамство в мой адрес сочиняете, будто это я начала и ставите за него плюсики ) |