Взрослая социальная сеть
Т-90 Свободен |
25-10-2016 - 22:15 (Sorques @ 25.10.2016 - время: 22:11) Я наказывал? Нет. Я сделал ЗАМЕЧАНИЕ. А видел/не видел, это другая тема. Нет, не выписывал ты мне предупреждение. Просто дураком меня там выставил и все-словами, что я не понимаю ,а так нормально и соловьи поют! Ладно пофигу мне-это так для осознания  |
 Юлий Северенко Свободен |
26-10-2016 - 00:21 Не знаю, тут ли вопрос можно задать. Но это у меня в основном на этой доске. Короче, открываю СР - стоят значки на темах, мол новое сообщение. Захожу, почитал или прокомментировал кого пошел дальше. Снова на теме стоит значок - новый комментарий. Захожу - ничего нет. Не успел придти в себя после бэк апов ночных, теперь еще эти чудеса. Щурю глаза, и пытаюсь по времени определить, писал ли кто в теме. Сам вопрос: это чего то глобальное, или временные траблы какие то? |
Sorques Женат |
26-10-2016 - 01:08 Юлий, не знаю..на форуме работы идут, поэтому всякое может быть.. |
 Sarita Замужем |
26-10-2016 - 05:12 http://www.sxnarod.com/prinuzhdenie-k-patr...l#entry21462304 Если бы я увидела дубль - удалила бы (а так уже можно? На чужой доске?). Но я не видела. Форум с утра подвисал. Я, например, вижу свое же сообщение в теме как новое. Мне надо извиниться за косяки работы ресурса перед обновлением...? |
| Sorques Женат |
26-10-2016 - 05:19 (Sarita @ 26.10.2016 - время: 05:12) http://www.sxnarod.com/prinuzhdenie-k-patr...l#entry21462304 Я вам уже второй раз об этом пишу, все кроме вас заметили и удаляют, уже много дней.. Можете не извинятся, это не нарушение, а не более чем этика, как уже написал, могу за вами лично подобрать, если имеются проблемы с вниманием.. |
| Sarita Замужем |
26-10-2016 - 05:23 (Sorques @ 26.10.2016 - время: 05:19) (Sarita @ 26.10.2016 - время: 05:12) http://www.sxnarod.com/prinuzhdenie-k-patr...l#entry21462304 Я вам уже второй раз об этом пишу, все кроме вас заметили и удаляют, уже много дней.. Я сегодня увидела ваше замечание первый раз. Я не всегда пролистываю темы до моего последнего поста. Тем более, на вашей доске. Если это так трудно - отчего в личку не стукнули? Вы правы, это вопрос этики - когда при закончившихся аргументах по сабжу появляется синий карандаш. |
| Sorques Женат |
26-10-2016 - 05:30 В личку я вам не обязан писать, а сделал ремарку модератора. Sarita, закончили на эту тему, я не собираюсь разводить здесь беседы ни о чем. |
| Sorques Женат |
26-10-2016 - 05:32 (Sarita @ 26.10.2016 - время: 05:23) Вы правы, это вопрос этики - когда при закончившихся аргументах по сабжу появляется синий карандаш. Если будут домыслы, такого рода, то я могу счесть их как клевету в адрес администрации форума. |
| Т-90 Свободен |
28-10-2016 - 19:10 Здравствуйте -хочу спросить. Может эту тему на мясо переместить? http://www.sxnarod.com/habarovskie-jivoderki-t.html Уже надоело читать как там хотят всех линчевать-пусть идут на мясо и там выкатывают свою злость. Уже началось своими руками их порвать, и все такое, реально достало. Пусть на мясе там они ,матоми кроются и так далее. Просто, Мрази, твари и все такое, это не совсем для серьезного разговора. |
| Sorques Женат |
28-10-2016 - 20:26 (Т-90 @ 28.10.2016 - время: 19:10) Здравствуйте -хочу спросить. Нет, ее не будут никуда переносить.. |
Т-90 Свободен |
29-10-2016 - 17:40 Здравствуйте вопрос к Sorques. Почему Вы мне задаете подобные вопросы в разных темах, а мне Вам нельзя? Потому что Вы власть, или как тогда Вас понять? Ты же мне задал вопрос что я бы сделал-задал я ответил. Так в чем же Ваша кроется негодование? http://www.sxnarod.com/habarovskie-jivoder...l#entry21470776 Не хотите не отвечайте-просто надо было написать ,это вопрос не удобный я отвечать не буду все. |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 17:55 Т-90, вопрос был не по теме. Все. |
| Т-90 Свободен |
29-10-2016 - 18:06 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 17:55) Т-90, вопрос был не по теме. Как вопрос не по теме??? Я Вас просто хотел призвать выключить нервы и злость. Где Вы там нашли тролинг? Вы сами мне задали неудобный вопрос ,я на него ответил, а когда я продолжил диалог, Вы меня обвинили что я плохой и троллю-разве не так? Давайте успокойся и по делу без эмоций? Или на эмоциях меня опять в бан укотать и все-такое Ваше решение??? |
dogfred Свободен |
29-10-2016 - 18:14 (Т-90 @ 29.10.2016 - время: 17:40) Здравствуйте вопрос к Sorques. Почему Вы мне задаете подобные вопросы в разных темах, а мне Вам нельзя? Потому что Вы власть, или как тогда Вас понять? Ты же мне задал вопрос что я бы сделал-задал я ответил. Так в чем же Ваша кроется негодование?http://www.sxnarod.com/habarovskie-jivoder...l#entry21470776 Не хотите не отвечайте-просто надо было написать ,это вопрос не удобный я отвечать не буду все. Уважаемый автор Т-90, у нас форум, а не свидание со следователем. Не на всякие вопросы нужно отвечать. Особенно если они провокационные. Вы высказали свое мнение, Sorques как автор - свое. Я тоже возмущен поведением этих хабаровских девиц и написал, что таких не мешало бы подвергать порке плетьми. Но в законодательстве нет такой меры наказания. Модератор Sorques абсолютно прав, что садизм в любых его проявлениях - это явление не для цивилизованного человека. И садистов надо наказывать за их деяния. Наказание должо быть неотвратимым и оперативным. Вы, Т-90, своим вопросом о переломанных челюстях чего ждали от Sorques? Чтобы он втянулся в дискуссию о мерах физического воздействия? Он закрыл вопрос, не поддался на ваше предложение, поступил корректно и объективно. Это сообщение отредактировал dogfred - 29-10-2016 - 18:16 |
| Т-90 Свободен |
29-10-2016 - 18:22 (dogfred @ 29.10.2016 - время: 18:14) Уважаемый автор Т-90, у нас форум, а не свидание со следователем. Не на всякие вопросы нужно отвечать. Особенно если они провокационные. Вы высказали свое мнение, Sorques как автор - свое. Я тоже возмущен поведением этих хабаровских девиц и написал, что таких не мешало бы подвергать порке плетьми. Но в законодательстве нет такой меры наказания. Спасибо за ответ-я Вас лет 5 уже знаю и уважаю. Но Вы сейчас своих прикрыли, это видно любым глазом. Все нормально. |
дамисс Свободен |
04-11-2016 - 23:12 Вы не в пивной, а на форуме, поэтому выбирайте выражения для текстов, если не хватает воспитания и понимания, то модераторы вам подскажут, путем административных мер воздействия, варианты поведения на ресурсе. Уважаемый Сорквес, ткните в мою грубость.Мы находимся на Сексфоруме, и выражение "трахнуть" тут не является экстраординарным. В остальном, я предложил пари: если либералы обосрутся(пардон за французский), то это их проблемы.Оскорблять я никого не собирался  |
| Sorques Женат |
04-11-2016 - 23:18 (дамисс @ 04.11.2016 - время: 23:12) Уважаемый Сорквес, ткните в мою грубость.Мы находимся на Сексфоруме, и выражение "трахнуть" тут не является экстраординарным. Такие тексты на форуме, могут быть восприняты как хамство. Если производство Е250 в России подтверждается, то я снимаю на видео, как Вас трахают два бомжа и выкладываю в Ютуб. Задача модераторов, следить чтобы форум не превратится в беседы маргиналов. Поэтому я и сделал замечание, что подобное неприемлемо. Это не для споров, а информация. |
| дамисс Свободен |
04-11-2016 - 23:29 (Sorques @ 04.11.2016 - время: 23:18) Такие тексты на форуме, могут быть восприняты как хамство. Если производство Е250 в России подтверждается, то я снимаю на видео, как Вас трахают два бомжа и выкладываю в Ютуб. Увы, но иначе, я не смогу доказать либеропроституцию. Но, в то же время вынужден признать, что приходится балансировать между хамством и порядочностью, для достижения высоких идеалов развития человека |
Xрюндель Замужем |
17-11-2016 - 20:09 Уважаемые модераторы! Во первых, спасибо за товарищеское отношение и понимание. Во вторых, я не возражаю против предупреждений, если они вынесены за дело. Если предупреждение НЕ выносится за явное нарушение правил, то это дает повод всяким недоброжелателям впоследствии попрекать вас этой ситуацией и обвинять в попустительстве якобы "любимчикам" А это нехорошо. Я уже большая девочка и понимаю, что за сказанное надо отвечать. И нарушаю правила только тогда, когда считаю это неизбежным. Отвечать на этот пост не обязательно. |
Баба Ягуша Замужем |
18-11-2016 - 14:57 Здравствуйте. Простите, орден таланта за тему, в которой более 100 постов на СР больше не вручается ?  |
| dogfred Свободен |
18-11-2016 - 15:01 Уважаемая Хрюндель! Работа модератора -это живой диалог с людьми, пусть даже виртуальный. Замечания, предупреждения или просто тактичное указание на нежелательное высказывание автора - модератор выбирает сам с учетом и Правил, и опыта общения с конкретным автором. Любимчиков нет, есть участие в общем деле, именуемом форум Серьезный разговор. |
| dogfred Свободен |
18-11-2016 - 15:08 (Баба Ягуша @ 18.11.2016 - время: 14:57) Здравствуйте. Ольга, что вы так волнуетесь? Ваша тема об алкоголе только-только набрала 100 откликов. Прежде чем вручать орден, тему надо просмотреть на предмет флуда и других нарушений. Все авторы получают свои награды, вам тоже орден отправлен. |
| Юлий Северенко Свободен |
18-11-2016 - 16:24 А мне орден зажали за "Сравнение уровня жизни в ЕС и России"? |
| dogfred Свободен |
19-11-2016 - 22:24 Недосмотр исправлен, орден вручен. |
de loin Свободен |
24-11-2016 - 01:32 У меня есть предложение. Хотя со всей чёткостью пока не могу изложить (пусть это будет плодом коллективного творчества), но тем не менее даю идею: блиц-топики (может ещё суперблицы). Число постов топика ограничено по сравнению с обычным. Лимит давайте вместе вырабатывать. Главная идея в том, чтобы в теме всё было максимально по существу. А то напряжно бывает ловить главную нить обсуждения, легко теряющуюся в многотомных стогах соломы или зарослях сорняков, какого-то бурьяна. Может конечно это создаст лишнюю нагрузку для модераторов, но можно немного её переложить на автора блиц-топика, чтобы он тоже следил за флудом и флеймом в своей теме. Очень краткое и недалёкое уклонение (как правило вынужденное – многие с этим наверное сталкивались) от темы возможно, но в пределах одного небольшого поста без дальнейшего роста, развития и завития таких побегов (без крупных статей упакованных в спойлер). Как-то сразу это лаконично закруглять. Это всё нужно уточнять, советовать я об оптимальных вариантах правил для блиц-топика. Лучше 50–100 постов по делу, чем 1000 ни о чём (пустые перебранки итп). Кому не нравится – пусть пишут в обычных или марафонских топиках, набивая их своим балластом. Посты злостных флудильщиков предлагаю безжалостно удалять. Прошу модераторов откликнуться насколько возможно внесение моего новшества в практику форума. |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 01:58 Интересная идея..а что если ограничит еще и объемы постов? Не как в твиттере 140 знаков, а скажем 300? Я за, давайте тогда это завтра подробнее обсудим.. |
| de loin Свободен |
24-11-2016 - 11:34 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 01:58) Интересная идея..а что если ограничит еще и объемы постов? Не как в твиттере 140 знаков, а скажем 300? А в данный момент на форуме какой лимит печатных знаков? Ну да, не обязательно же копипастить большие тексты в блице, можно несколько ключевых фраз и ссылку. Кстати, автора блиц-топика тоже, естественно, надо контролировать по части выполнения правил. Участники блица это могут делать. Такой взаимный контроль. В общем надо выработать механизмы, правила совместными усилиями. Естественно как-то стимулировать создание блиц-топиков. |
| dogfred Свободен |
24-11-2016 - 13:50 (de loin @ 24.11.2016 - время: 11:34) (Sorques @ 24.11.2016 - время: 01:58) Интересная идея..а что если ограничит еще и объемы постов? Не как в твиттере 140 знаков, а скажем 300? Я за, давайте тогда это завтра подробнее обсудим.. А в данный момент на форуме какой лимит печатных знаков? Ну да, не обязательно же копипастить большие тексты в блице, можно несколько ключевых фраз и ссылку. Кстати, автора блиц-топика тоже, естественно, надо контролировать по части выполнения правил. Участники блица это могут делать. Такой взаимный контроль. В общем надо выработать механизмы, правила совместными усилиями. Естественно как-то стимулировать создание блиц-топиков. Сомневаюсь, что из этой затеи выйдет толк. Пока что вижу только один плюс -введение ценза по объему поста. Но 300 знаков, предлагаемых модератором Sorques, это всего лишь 5 строк сообщения, поскольку обычная строка -это примерно 60 знаков. В пяти строках изложить свое мнение, да еще и обосновать, не получится. Для сведения: на сегодняшний день на форуме нет ограничения по объему сообщений. Поэтому мы и видим посты-простынки под тысячу знаков . Второе: для блица требуются острые сообщения на уровне скандальной сенсации. Какой ажиотаж авторов может вызвать, например, сообщение об очередном налете на Алеппо или аресте украинского шпиона, передававшего из Севастополя тайны штаба ЧФ? Или новости из светской хроники? Скоро президент обратится с очередным посланием к народу РФ. Посмотрим, послушаем, и выскажем свое мнение. Но уложить свое согласие, возмущение, скепсис в 5 строк? Вряд ли. Контролировать блиц должны, естественно, модераторы, это входит в нашу работу. А вот стимулировать? Это же не конкурс, победителей не будет. Это сообщение отредактировал dogfred - 24-11-2016 - 13:53 |
de loin Свободен |
24-11-2016 - 14:56 Предложение по лимиту поста в 300 знаков не моё, а Sorques, я пока предлагал задать блицевый лимит количества постов в топике. Но лимит по кол-ву знаков в посте для блиц-топика, наверное тоже нужен. Допустим, учитывая замечание dogfred, можно ограничить пост одной страницей печатного текста, т.е. ≈1800 знаков. Думаю этого достаточно для ясного изложения своей точки зрения. Случаются на форуме превышения этого размера вдвое, а то и втрое. По себе знаю, сам бывает этим грешу. Естественно это без учёта цитаты из поста др. пользователя. ( dogfred @ 24.11.2016 - время: 13:50) А вот стимулировать? Это же не конкурс, победителей не будет. создание обычных топиков стимулируется же: >100 ответов в топике, > 5000 просмотров, почему бы и к блицам не применить нечто аналогичное и соразмерное? Давайте вместе это выработаем с учётом всех разумных замечаний и предложений. Это сообщение отредактировал de loin - 24-11-2016 - 15:01 |
Безумный Иван Свободен |
24-11-2016 - 15:45 Ограничить объем сообщений конечно надо. Большие тексты как правило наполнены водой и имеют мало информационной нагрузки. А читать простыни Victor556 это все равно что говна поесть. Теперь об объеме. Изобретатель компакт-дисков, вице-президент Sony Норио Ога определил объем компакт диска в 74 минуты. Ровно столько длилась его любимая 9-я симфония Бетховена. Так вот я предлагаю объем постов ограничить 914-ю символами включая пробелы. Это длина текста Юрия Левитана, объявившего Победу 8 мая 1945 года в Берлине представителями германского верховного командования подписан акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил. Великая Отечественная война, которую вел советский народ против немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершена, Германия полностью разгромлена. Товарищи красноармейцы, краснофлотцы, сержанты, старшины, офицеры армии и флота, генералы, адмиралы и маршалы, поздравляю вас с победоносным завершением Великой Отечественной войны. В ознаменование полной победы над Германией сегодня, 9 мая, в День Победы, в 22 часа столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует доблестным войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-Морского Флота, одержавшим эту блестящую победу, тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий. Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины! Да здравствуют победоносные Красная Армия и Военно-Морской Флот! © |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 16:08 Безумный Иван, выбирай выражения для общения на форуме и тем более в служебном топике.. Простое ограничение до 100 постов, ни к чему не приведет, если модераторы будут делить на свое усмотрение содержательные и бессодержательные, то это приведет к шквалу разбирательств и жалоб, ибо критерий не очень четкий..а вот ограничение по количеству знаков, на мой взгляд более интересная идея, естественно только в одном топике..некий аналог твиттера, в котором 140 знаков, а у нас будет 300.. Вот текст в 304 символа.. Однако заячий тулуп явился. Мужичок тут же стал его примеривать. В самом деле тулуп, из которого успел и я вырасти, был немножко для него узок. Однако он кое-как умудрился, и надел его, распоров по швам. Савельич чуть не завыл, услышав, как нитки затрещали. Бродяга был чрезвычайно доволен моим подарком (с) |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 16:11 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 15:45) Так вот я предлагаю объем постов ограничить 914-ю символами включая пробелы. Подумай, в чем популярность твиттера, а в чем фейсбука..твое предложение, это то что есть сейчас, но просто с непонятными ограничениями.. Даже предложенные мной 300 символов и то много.. Это сообщение отредактировал Sorques - 24-11-2016 - 16:11 |
| Безумный Иван Свободен |
24-11-2016 - 16:16 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 16:11) Даже предложенные мной 300 символов и то много.. Много. Для словесной перепалки. Но не для обмена мнениями. Открой любую тему, отбрось посты не удовлетворяющие требованию и увидишь во что превратится тема. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 16:18 |
| Sorques Женат |
24-11-2016 - 17:12 (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 16:16) Много. Для словесной перепалки. Но не для обмена мнениями. Речь вроде об экспериментальном топике.. |
| de loin Свободен |
24-11-2016 - 18:46 (Sorques @ 24.11.2016 - время: 16:11) (Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 15:45) Так вот я предлагаю объем постов ограничить 914-ю символами включая пробелы. Подумай, в чем популярность твиттера, а в чем фейсбука..твое предложение, это то что есть сейчас, но просто с непонятными ограничениями.. Такое ограничение объёма поста – вовсе не гарантия от флуда, в чём-то даже так даже легче флудить. Идея блица не только в ограничении времени на ход, но это является следствием ограничения времени партии, матча – говоря на языке спорта. Многотомники из коротких постов – это не блиц. Основная идея – очистка топика от шелухи, воды, лабуды..., всего лишнего. Приведённый пример в 304 знака показывает, что это всё же маловато будет.  По-моему 500-600 будет лучше. |