Реквием по мужчине

Это только в том случае, если в популяции очень большой генофонд и все признаки его гомозиготны, что в принципе, не реально. Мы же не специально будем выводить таких людей, а если так, то генотипические достоинства перевесят.
Или, говоря простым языком, люди препотентны (передают свои признаки) и чисто по определению, тут будет действовать консервативный метод(сохранить и поддержать "экземпляров" с чисто мужскими признаками).
Возможно лишь более контрастное и сильное деление на сексуальность, т.е..гетеро, геи, лесби ит.д., но каждая "группа" непроизвольно будет тянуться к своей,... смешанный генофонд возможен лишь искусственым путем.

Я просто не думала, что М-S будет опираться на генетику, потому-что это, как раз и убивает все его доводы.

Чтобы не случилось на земле, ты Li-sa, можешь общаться, любить и понимать кого угодно, но в сексуальном плане..тебя потянет именно на мужика, с его яркими признаками и это - закон природы, тут ты ничего не сделаешь. Возможна мутация, отклонения, но все у тебя это будет рецесивным (в скрытом состоянии) и выделится только тогда, когда ты выберешь в сексуальные партнеры человека с такими же признаками, что в нашей жизни и происходит, но это дплеко не норма и ей никогда не станет.

ЛАКИ, и я про любовь.
Мне именно союз мужчины и женщины представляется идеальным, ибо из этого союза как следствие идет появление на свет малыша.
Я не отрицаю однополной любви, однако мне, как гетеросексуалке, больше близка любовь между мужчиной и женщиной. Понятия "брак, семья" для меня не пустые.
Они теряют смысл без мужчины.

Она победит... и на сердечном, и на генетическом уровне

Да мог бы я, конечно, открыть эту тему и на Мужском форуме. Вот только там люди преимущественно проблему маленького члена обсуждают, им не до нас с нашими прогнозами отдаленного будущего.

Честное слово, Emotional, мне тоже такая любовь ближе.
Но, как говорится, "жить в эту пору чудесную уж не придется ни мне, ни тебе" ©
Поэтому наше с тобой мнение не имеет ровным счетом никакого значения.

Верно, но только частично..У мужчин меньше хромосом, но это не значит, что они играют второстепенную роль. Мужчина, в своем большинстве, припотентен, то есть, именно он передает свои наследственные функции.

Если женщины будут преобладать колличественно, тем ценее будут чисто мужские экземпляры.
А полностью(не искусственно) управлять генетическим набором не реально. Ты легко добьешься нужного цвета волос, глаз, роста...но только не пола..

На этих простейших построена вся генетика..и их роль огромна..другого быть не может.

А этот случай мы назовем искусственой селекцией. Тут все что ты говорил до этого..возможно...НО
ты должен создавать колонии специально по смешанным признакам и отслеживать, чтобы такая как я, ночью не прокралась к мужчине с яркими признаками мужественности, как к "чистому генетическому" материалу

Да, ценнее. Как редкие игрушки.
Этакие обезъянки. Совсем как люди, только щетина на лице и эта странная штука между ног.
Да, какое-то время мужчины еще будут цениться, именно в таком смысле.
Но недолго. Мода на домашних животных переменчива.

Хотели бы вы, чтобы ваш ребенок был бы, к примеру, альбиносом? Или же имел еще какие-нибудь физиологические особенности, серьезно выделяющие его среди остальных детей? Как вы думаете, был бы ребенок, совсем непохожий на других, счастлив? (вопрос ко всем).

Чем меньше будет мужчин, тем меньшее число родителей будет хотеть родить мальчика, это же очевидно. Никто не хочет, чтобы его ребенок был белой вороной (в плохом смысле этого выражения). Вот такой замкнутый круг получается.

Это вопрос времени и технологий.

Увы. Во-первых, не будет там такого мужчины, а во-вторых, занимать очередь ты будешь не к нему, а к какой-нибудь стройной блондинке.
"Ты", в данном случае, конечно, не ты конретно, а всего лишь местоимение.

К счастью мы говорим не о моде. И если по твоим предположениям мужчины будут какое-то время цениться, то...спрос рождает предложения, т.е наоборот, женщины захотят рожать мальчиков.
В колличественном признаке хряки и быки производители нужны в малых колличествах, потому-что у них мясо плохое...
Но я думаю, что людоедство мы обсуждать не будем, а значит спрос на мужчин будет расти.

Дело в том, что меня все это не слишком-то беспокоит. Я ни в коем случае не рассматриваю исчезновение мужчин как личную трагедию.

Во-первых, это дело отдаленного будущего, до которого еще надо дожить, т.е. решить множество других серьезных проблем.

Во-вторых, человек как явление неизбежно претерпит множество различных изменений, в том числе и физиологических, если ему удастся просуществовать более-менее заметное по астрономическим масштабам время. Потому что ничто не вечно - ни наша планета, ни наше Солнце, и уж тем более не наша биология и физиология.

Может быть, так и будет. А может быть и нет.
Но предполагать, что так будет потому, что так случалось ранее - все равно что считать, что из пистолета, единожды давшего осечку, невозможно застрелиться.

ЛАКИ, дети - это не тот случай, когда спрос рождает предложение. Я сомневаюсь, что женщины захотят рожать игрунок, даже если те будут цениться на все золота и будут обеспечены золотой клеткой до конца жизни.

Сомневаюсь, что мужчины с чистыми половыми признаками - мужественность, самоуважение, сила...могут вообще стать игрушками. Это - фантастика.

как бы это плачевно не было - бывает.. конечно они об этм могут и не догадываться..

Истинный мужчина...поймет, в нем это заложено веками и не перешибить ни чем. Пусть их мало, но тем они ценнее, тем больше мы их ищем и ими дорожим.
Раскол популяции не означает ее исчезновение, а лишь разделение на несколько других популяций и каждый тянется туда, куда предопределены гены и его биологическая сущность. Исключение составляет искусственное вмешательство, мутация и возможно, депривация(отсутствие контактов и показательного примера)..., но это опять же..единицы..

Может, я мыслю совсем не так, но мне, ей богу, смешно))
Ну как можно рассматривать мужчин только как продолжателей рода? Может быть, я это говрю в силу своего возраста, а лет через 20 буду на них смотреть только так, но всё же сейчас для меня это неправильно. Получается, что всё, т.е. весь мир, жизнь, ценности, любовь и вообще всё, что есть в этом мире, сводится к продолжению рода?? А зачем? Ещё Толстой писал: "Вечно изменяющаяся, вечно великая, непостижимая и бесконечная жизнь". Так как же? Что же с романтикой, ночами с любимым человеком, любовью, которая "зажигает звёзды и воспламеняет сердца поэтов"? Нет, я полностью не согласна, что в будущем, какое бы далёкое оно ни было, исчезнет потребность в мужчинах. Несмотря на все расставания, боль, ссоры, разводы и неприятности, любовь того стоит!

Согласись, что это уже совершенно другой вопрос, который затрагивает сердце и душу, т.е чувства...
Открывай новый топик... и тогда посмотрим

Ну ты выдал

Это все придумали русские, чтобы за секс не платить ©

zer0, действительно, поясни свою сентенцию насчет силовых структур...

И ведь хорошо придумали..Прочно сидит и в сердцах, и в сознании людей-: ))

Не смей ломать иллюзию!!! Мамонтов они тоже в пещеру притаскивали.
И вообще, любовь была всегда, просто не знали, что существует такое определение

Это тактический вопрос, а я занимаюсь стратегией ©

Я честно скажу - у меня нет какого-то сложившегося мнения на этот счет. Не могу не возразить, не согласиться. Однако мы же знаем, что любовь - это совершенно необязательно нечто такое, что связывает людей противоположного пола. Есть любовь к ребенку, есть любовь к родине, в конце концов. А если так, то зачем вспоминать о ней в нашей теме? ИМХО никуда с исчезновением мужчин любовь не денется. И "хуже" или "слабее" она тоже не станет.

Сорри - просто у на сегодня праздник и 0.5х3 на троих может сказаться на выражении той или иной мысли...
но вот что я хотел сказать...
как ни крути мужчины почти всегда были сториниками решения тех или иных проблем "силовым" методам(что не скажешь о женщинах, а они занимают в жизни все больше и больше позиций....), что не являлося фактором "благоприятных" условий. А следовательно опираяся на теорию M-S, не способствовало "благоприятным условиям", что в свою очередь пораждает на свет большее количество особей женского пола... (опять таки опираяся на теорию M-S)

Это сообщение отредактировал zer0 - 11-03-2005 - 17:42