Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2015 - 21:45
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:35)
Завалить деньгами, как Россия Чечню...
Помогает.

Именно так...все остальное не действует...либо время...
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 21:46
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:15)
Сепаратизм часто возникает в условиях политического кризиса.

Потому что конституция такая книженция - либо она выполняется всеми, либо не выполняется никем..)

На примере Украины - Майдан и его орагнизаторы грубо нарушили, в частности, ст.39 Конституции Украины. И эти же люди - Яценюк, Кличко, Порошенко, наплевавшие на собственную конституцию, добившись своих целей - вдруг вспоминают про нее и начинают требовать её соблюдения от других. Но маховик-то уже запущен, потому что Конституция это Вам не нотная тетрадка - здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали.
Лучший способ остановить в таких случаях развитие конфликта - всем остановиться на занятых позициях, и решать вопрос с учетом "принципа эффективности", как это было по Косово...
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 21:48
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:28)
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 21:24)
Я не Европу, я Вас спрашиваю))
Сами подумайте, и сами попытайтесь найти логическое объяснение...)
Я готова выслушать вашу версию, если вы не против.

Против. Пытайтесь думать самостоятельно...)
Женщина Xрюндель
Замужем
23-02-2015 - 21:51
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 21:48)
Против.

Не смею настаивать.
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 21:52
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:51)
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 21:48)
Против.
Не смею настаивать.
То есть не желаете думать, предпочитаете штампы?))
Или вопросы из разряда тех, которые разрушают стройные конструкции в своей голове?))

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 23-02-2015 - 21:54
Женщина Xрюндель
Замужем
23-02-2015 - 21:53
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 21:46)
На примере Украины - Майдан и его орагнизаторы грубо нарушили, в частности, ст.39 Конституции Украины. И эти же люди - Яценюк, Кличко, Порошенко, наплевавшие на собственную конституцию, добившись своих целей - вдруг вспоминают про нее и начинают требовать её соблюдения от других.

Нарушение Конституции одними людьми не может служит оправданием нарушением ее другими людьми.
Конституция продолжает действовать до ее отмены и не приостанавливается после фактов ее нарушения.

*Задумчиво... Может, в подпись себе это записать?*
Женщина Xрюндель
Замужем
23-02-2015 - 21:55
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 21:52)
И вопросы из разряда тех, которые разрушают стройные конструкции в своей голове?))

Вопросы из разряда тех, которые кажутся чрезвычайно важными российским телезрителям после длительного просмотра российского ТВ, а на самом деле, не стоят выеденного яйца.
Извините, но вы очень настаивали на ответе.
Мужчина srg2003
Свободен
23-02-2015 - 21:55
(Sorques @ 23.02.2015 - время: 21:33)
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 21:01)
И нацисты пробовали, но не получилось. Как показал опыт СССР, помогает комплекс мер- с одной стороны дать людям работу, развивать социальную инфраструктуру,медицину, образование, а с другой вылавливать самых непримиримых
Не дает это ничего, в том же Афганистане ноль эффекта, движение только нарастало, если конечно не судить про советским газетам того времени...единственное что действенно, это подкуп командиров и их окружения...

Вообще-то помогает, это дало поддержку значительной части населения и эта часть увеличивалась с каждой новой школой и больницей и с каждым новым рабочим местом. У лояльного СССР населения становилось что терять и за что давить проамериканские племена.
Женщина __Настя__
Замужем
23-02-2015 - 21:56
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 19:03)
(Sinnerbi @ 23.02.2015 - время: 18:46)
Кто обеспечивает ее действие? Она сама по себе не действует.
Конституция действует не зависимо ни от чего, до ее отмены.

... или введения военного положения, что влечёт за собой ущемление прав. Например, "экспроприация" военными личной собственности граждан (квартиры, машины и т.д.) для нужд армии, запрет (или приостановление деятельности) политических партий, запрет на митинги (прощай очередной Майдан), запрет на профсоюзную деятельность и т.д.

Напомните, сколько раз в Украине власти высказывались за введение ВП?
Женщина Xрюндель
Замужем
23-02-2015 - 21:59
(__Настя__ @ 23.02.2015 - время: 21:56)
... или введения военного положения, что влечёт за собой ущемление прав.

Конечно, я об этом уже писала.



Напомните, сколько раз в Украине власти высказывались за введение ВП?


Не имеет ни малейшего значения. Военное положение на Украине введено не было.
Мужчина srg2003
Свободен
23-02-2015 - 21:59
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:10)
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 20:23)
Вам, иногда под настроение провожу ликбез, Устав ООН является документом высшей юридической силой по отношению к национальному законодательству Украины, ст.1. Устава ООН определяет право народа на самоопределение
Не следует хамить, прошу вас.

4 октября 2011 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой "право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматического права на отделение в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств..."

Этнические меньшинства Крыма, включая русское население, ни разу не просили власти Украины о защите своих прав.


соответственно народ и самоопределился это раз, согласно же ст.5 Конституции Украины именно народ , а не государство является высшим сувереном, это два.

Согласно Конституции Украины для самоопределения народа требуется общенациональный референдум.


Легитимный президент Украины, как глава государство возражений не высказал, это три.

Отсутствие официальных возражений со стороны президента не делает аннексию Крыма легитимной.
Кроме того:

скрытый текст

1.Цитату, где я хамил приведите пожалуйста.
2. Какое отношение имеет ПАСЕ к толкованию устава ООН, у этой говорильни есть какие-либо полномочия?
3.Устав ООН документ выше по юридической силе чем национальное законодательство.
4. видите ли официальные возражения имеют определенную форму- дипломатическая нота, на нее сослаться можете?
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 22:01
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:53)
Нарушение Конституции одними людьми не может служит оправданием нарушением ее другими людьми.
Да что вы заладили одно и то же?)))


CODE
Нарушение  Конституции одними людьми
Почему не осудило мировое сообщество? В чем преимущество одних над другими?

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 23-02-2015 - 22:01
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2015 - 22:03
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 21:55)
Вообще-то помогает, это дало поддержку значительной части населения и эта часть увеличивалась с каждой новой школой и больницей и с каждым новым рабочим местом. У лояльного СССР населения становилось что терять и за что давить проамериканские племена.

Не было там просоветских племен или проамериканских, а были финансируемые СССР и США, которые иногда перекупались...населению того уровня что было в Афганистане, школы и больницы были особо не нужны, их сжигали при первом удобном случае с помощью местного населения...а сотрудничество расценивалось, причем вполне логично как с оккупантами...
Женщина __Настя__
Замужем
23-02-2015 - 22:04
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:59)
Не имеет ни малейшего значения. Военное положение на Украине введено не было.

Почему Вы придерживаетесь правила "что положено Юпитеру, не положено быку"?
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 22:05
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:55)
Вопросы из разряда тех, которые кажутся чрезвычайно важными российским телезрителям после длительного просмотра российского ТВ, а на самом деле, не стоят выеденного яйца.

Ну так ответьте, если не стоит выеденого яйца..)
Просветите российского телезрителя, измученного длительным просмотром российского ТВ...))
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2015 - 22:09
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 21:59)
Устав ООН документ выше по юридической силе чем национальное законодательство.

Опасные для России рассуждения, не про вас конкретно, а про муссирование этой темы на просторах многонациональной страны с горячими точками...
Мужчина bolik@lelik
Свободен
23-02-2015 - 22:11
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:15)

Но разница в том, что в свободное плавание отпустили союзные республики.
А Украина - не федерация, она унитарное государство.

Хорошо,аргумент.Тогда Крым как ? Автономия в составе унитарного Государства
И Чехословакия была унитарным Государством,и А еще есть Каталония которая тоже может уйти из унитарной Испании.Причем уже этим летом.Шотландия могла отделиться,и никто бы Эдинбург не бомбил.
Так что все относительно...
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 22:16
(Sorques @ 23.02.2015 - время: 22:09)
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 21:59)
Устав ООН документ выше по юридической силе чем национальное законодательство.
Опасные для России рассуждения, не про вас конкретно, а про муссирование этой темы на просторах многонациональной страны с горячими точками...
Влад, это может быть опасным для любой страны, где внутренняя ситуация нестабильна. Вопрос в том, что нужен катализатор, который начнет реакцию распада. Без этого в тлеющем состоянии может находиться сколь угодно долго, и заканчивается вместе со стабилизацией в стране.

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 23-02-2015 - 22:31
Мужчина bolik@lelik
Свободен
23-02-2015 - 22:17
Раз уже разговор за Крым пошел...Перечитываю сейчас Пикуля,и вот интересная цитата попалась...200 лет прошло,а ничего не изменилось))


Европа тысячу лет помалкивала, когда татары истощали Русь, пленяя в рабстве самых здоровых мужчин и самых красивых женщин, а теперь все политики хором закричали о насилии над бедными татарами. Особенно возмущался граф Вержсн в Версале, и Екатерина устроила за это головомойку послу Франции.
- Вы, маркиз, - сказала она де Вераку, - нотации версальские оставьте на столе в моей канцелярии. Я делаю, что хочу, и делаю это не у берегов вашего Ньюфаундленда, а там, где у меня города строятся. Договариваться о делах Крыма я не с Верженом намерена: в Константинополе мой посол имеется, и, слава Богу, турки его в Эди-Куль пока еще не сажают.
- Я позволю себе, - отвечал де Верак, - считать оккупацию Крымского ханства явлением временным.
- А когда вы, французы, станете брать у турок Египет, мы согласимся, дорогой маркиз, считать оккупацию постоянной...
Фридрих II, дожевывая паштеты из угрей, тоже протестовал, но, скорее, от зависти - на русском столе появится жирная кефаль и каперсы для супа, а ему от благ Крыма вряд ли что перепадет, Франция вдруг ослабила дипломатическое давление на Петербург: все гири, которые потяжелее, гибкий политик Вержен удачно переставил на чашу весов в Константинополе, дабы вред России исходил уже не от Версаля, а со стороны султанских визирей... Как видите, человек был умный!
Яков Иванович Булгаков решительно отвергал протесты Турции, в очень нервной беседе с визирем он даже кричал:
- Не вы ли Очаков и Суджук-Кале заново отстраиваете? Не вы ли сколько уже раз нарушали артикулы Кучук-Кайнарджийского мира? Не вы ли в Тамани ногаев возмущаете? Не вы ли крепость Анапскую возрождаете? А между тем, - развел он руками, - среди татар крымских воцарилось спокойствие и благодушие(с)


Это сообщение отредактировал bolik@lelik - 23-02-2015 - 22:19
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-02-2015 - 22:28
(bolik@lelik @ 23.02.2015 - время: 22:17)
Раз уже разговор за Крым пошел...Перечитываю сейчас Пикуля,и вот интересная цитата попалась...200 лет прошло,а ничего не изменилось))

poster_offtopic.gif
Много из него перечитал когда-то - "Пером и шпагой", "Фаворит", "Битва железных канцлеров", "Реквием каравану PQ-17", "Моозунд", "Париж на три часа"...)
Мужчина Sorques
Женат
23-02-2015 - 22:38
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 22:16)
Влад, это может быть опасным для любой страны, где внутренняя ситуация нестабильна. Вопрос в том, что нужен катализатор, который приведет в действие реакцию распада. Без этого в тлеющем состоянии может находиться сколь угодно долго, и заканчивается вместе со стабилизацией в стране.
Но есть государства с повышенной опасностью , 90-е показали, что у нас на темы свободы самовыражения народов и регионов, лучше не вспоминать...я не хочу рисовать возможные сценарии каких нибудь политических групп и их возможное кивание на похожие прецеденты, которые в России подавались как норма...В Китае все разговоры на эти темы запрещены и у него четкая позиция в отношении других стран с подобными ситуациями, а у нас ради сиюминутного момента зачастую заходят слишком далеко...

Есть другой способ подачи материала и для его использования в СМИ, а именно что на Украине, после того как сбежал Янукович и до избрания нового президента было безвластие и так же как в Киеве, так и в ряде прочих украинских регионах были созданы новые органы управления государственной власти со своими законами т.д. Но есть упор не на отделение, по причине того что какой то отдельный народ, а на ситуацию с безвластием весной 14 года...
Большевики в 17 году устроили переворот, но это не означает автоматического признание их власти по всей Российской Империи и половина России создала собственные правительства...

Примерно такими аналогиями нужно оперировать в разговорах про Восток, а не ссылаться на нормы ООН...

Это сообщение отредактировал Sorques - 24-02-2015 - 00:46
Мужчина srg2003
Свободен
24-02-2015 - 00:34
(Sorques @ 23.02.2015 - время: 22:09)
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 21:59)
Устав ООН документ выше по юридической силе чем национальное законодательство.
Опасные для России рассуждения, не про вас конкретно, а про муссирование этой темы на просторах многонациональной страны с горячими точками...

Это не рассуждения, а нормы права. В национальных республиках уже прошло самоопределение народов. так что это уже история.
Мужчина srg2003
Свободен
24-02-2015 - 00:37
(bolik@lelik @ 23.02.2015 - время: 22:11)
(Xрюндель @ 23.02.2015 - время: 21:15)
Но разница в том, что в свободное плавание отпустили союзные республики.
А Украина - не федерация, она унитарное государство.
Хорошо,аргумент.Тогда Крым как ? Автономия в составе унитарного Государства
И Чехословакия была унитарным Государством,и А еще есть Каталония которая тоже может уйти из унитарной Испании.Причем уже этим летом.Шотландия могла отделиться,и никто бы Эдинбург не бомбил.
Так что все относительно...

На самом деле не аргумент, т.к. Крым являлся автономной республикой, с своей конституцией и т.д., так что Украина все же псевдоунитарное государство.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
24-02-2015 - 00:44
(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 00:37)
На самом деле не аргумент, т.к. Крым являлся автономной республикой, с своей конституцией и т.д., так что Украина все же псевдоунитарное государство.

Я бы не писал если б этого не знал))
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2015 - 00:45
(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 00:34)
Это не рассуждения, а нормы права.

Нормы права ООН, Слава Богу пока трактуются в любых удобных для государств видах...

В национальных республиках уже прошло самоопределение народов. так что это уже история.

Угу...в СССР так же говорили...это безответственный подход и пофигизм так думать, что наступил рай в межнациональных отношениях и отношениях в регионами...
Мужчина srg2003
Свободен
24-02-2015 - 01:01
(Sorques @ 24.02.2015 - время: 00:45)
(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 00:34)
Это не рассуждения, а нормы права.
Нормы права ООН, Слава Богу пока трактуются в любых удобных для государств видах...
В национальных республиках уже прошло самоопределение народов. так что это уже история.
Угу...в СССР так же говорили...это безответственный подход и пофигизм так думать, что наступил рай в межнациональных отношениях и отношениях в регионами...

Если Украина не будет признавать нормы устава ООН, то она должна покинуть эту организацию так?
И причем здесь наступление рая? Я говорю вообще-то о тех референдумах, которые прошли в нац республиках, многонациональный народ которых выразил волю на пребывание в состав России.
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2015 - 01:18
(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 01:01)
Если Украина не будет признавать нормы устава ООН, то она должна покинуть эту организацию так?
Это длинный разговор, с учетом того, что нормы ООН это декларации которые каждый трактует по своему даже в СБ...

И причем здесь наступление рая? Я говорю вообще-то о тех референдумах, которые прошли в нац республиках, многонациональный народ которых выразил волю на пребывание в состав России.

Если начать активно муссировать разговоры наподобие того о чем вы пишите, про самоопределение народов, то опять появятся некие националисты или сепаратисты...
Есть пословица не буди лихо пока оно тихо, пусть даже это выгодно для каких то целей в краткосрочной перспективе...

Это сообщение отредактировал Sorques - 24-02-2015 - 01:18
Мужчина Joiner"
Женат
24-02-2015 - 01:48
(umelec @ 22.02.2015 - время: 02:46)
<q>Мадрит-едрит... хрен его знает какого лохматого года всё там 00003.gif</q>

Вполне возможно, что не эта мифическая рухлядь на площади, а вполне реальное современное российское вооружение появится на Донбассе.
Поставки США оружия на Украину взорвут ситуацию на юго-востоке, Россия не сможет оставить подобные действия без внимания. "Мы не сможем остаться безучастными к подобным провокационным действиям, будем вынуждены соответственно реагировать", — заявил в понедельник заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
>>>>>>
Мужчина srg2003
Свободен
24-02-2015 - 01:48
(Sorques @ 24.02.2015 - время: 01:18)
(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 01:01)
Если Украина не будет признавать нормы устава ООН, то она должна покинуть эту организацию так?
Это длинный разговор, с учетом того, что нормы ООН это декларации которые каждый трактует по своему даже в СБ...
И причем здесь наступление рая? Я говорю вообще-то о тех референдумах, которые прошли в нац республиках, многонациональный народ которых выразил волю на пребывание в состав России.
Если начать активно муссировать разговоры наподобие того о чем вы пишите, про самоопределение народов, то опять появятся некие националисты или сепаратисты...
Есть пословица не буди лихо пока оно тихо, пусть даже это выгодно для каких то целей в краткосрочной перспективе...

Видите ли, попытки разжечь сепаратизм в России совершаются и совершаются вне зависимости от тех фактов, которяы я констатирую, это и деятельность британцев в 19 веке и действия "союзников" по Антанте и действия нацистской Герамнии и действия США, поддерживающие "парад суверенитетов", чеченских сепаратистов и т.д. То, что власти России додумались сыграть на опережения проведя референдумы, установив национальные языки как государственные это одна из немногих продуманных действий российских властей с 1991 года.
Мужчина Sorques
Женат
24-02-2015 - 02:02
(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 01:48)
То, что власти России додумались сыграть на опережения проведя референдумы, установив национальные языки как государственные это одна из немногих продуманных действий российских властей с 1991 года.
Референдуму на опережения , это все замечательно, но когда в некоторых горячих головах начинает доминировать право ООН на самоопределение народов, то льется кровь несмотря на референдумы и потом сотни юристов будут доказывать по тв, что она литься не должна была...поэтому такие разговоры, что сепаратизм невозможен, ибо все референдумы проведены, а вот на все остальную планету распространяется право ООН на самоопределение, весьма опасны...

Это сообщение отредактировал Sorques - 24-02-2015 - 02:24
Женщина Xрюндель
Замужем
24-02-2015 - 04:06
(srg2003 @ 23.02.2015 - время: 21:59)
<q>1.Цитату, где я хамил приведите пожалуйста.</q>

Это лишнее. Вы хорошо понимаете, о чем речь.
Если и в дальнейшем вы позволите себе в разговоре со мной высокомерно-хамоватый тон, дискуссия с вами будет немедленно прекращена.
Спасибо за понимание.


2. Какое отношение имеет ПАСЕ к толкованию устава ООН, у этой говорильни есть какие-либо полномочия?


Дело в том, что в в п. 4 ст. 2 Устава ООН провозглашен принцип территориальной целостности государств.
Этот же принцип был закреплен в Хельсинской декларации 1975.
Из этих документов, кроме всего прочего, неопровержимо следует, что "территориальную целостность государств должен определять весь его народ всеобщим голосованием, а не его отдельными нациями, национальными и этническими меньшинствами, проживающих на территории данного суверенного государства с границами, утверждённые на уровне Организации Объединенных Наций."

Резолюция 1832 ПАСЕ снимает окончательные противоречия между принципами территориальной целостности государств и принципом самоопределения народов.
Указывает вектор правоприменительной практики в этом вопросе.




3.Устав ООН документ выше по юридической силе чем национальное законодательство.


Конечно. В том числе и п. 4 ст. 2 Устава ООН, где провозглашен принцип территориальной целостности государств.


4. видите ли официальные возражения имеют определенную форму- дипломатическая нота, на нее сослаться можете?


Уточняющий вопрос, если позволите. Кому должен легитимный законно избранный президент направить ноту протеста в случае проведения на территории его страны незаконного референдума?

В передачу Камеди Клаб?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-02-2015 - 05:09
Женщина Xрюндель
Замужем
24-02-2015 - 04:09
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 22:01)
Да что вы заладили одно и то же?)))
Всякий раз, когда меня спрашивали, куда впадает Волга, я терпеливо отвечала одно и то же. Вас это удивляет?



Почему не осудило мировое сообщество? В чем преимущество одних над другими?


Мировое сообщество никому не обязано осуждать каждый случай нарушения Конституции в какой либо из стран.


(__Настя__ @ 23.02.2015 - время: 22:04)
Почему Вы придерживаетесь правила "что положено Юпитеру, не положено быку"?

Во-первых, поясните, о чем вы.
Во-вторых, это правда - что положено Юпитеру, не положено быку.

(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 22:05)
<q>Ну так ответьте, если не стоит выеденого яйца..)
Просветите российского телезрителя, измученного длительным просмотром российского ТВ...))</q>

Озвучьте вашу версию, пожалуйста. Обсудим.


(bolik @ lelik @ 23.02.2015 - время: 22:11)
<q>Тогда Крым как ? Автономия в составе унитарного Государства</q>

Да. И по Конституции унитарного государства отделение автономии возможно исключительно по результатам общенародного референдума.
Что согласуется с п. 4 ст. 2 Устава ООН, Хельсинской декларацией 1975 года, резолюцией ПАСЕ 1832 ну и так далее.
Короче, без вариантов. ))

(srg2003 @ 24.02.2015 - время: 00:37)
<q>На самом деле не аргумент, т.к. Крым являлся автономной республикой, с своей конституцией и т.д., так что Украина все же псевдоунитарное государство.</q>

Конституция государства имеет безусловный примат над Конституцией автономии.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-02-2015 - 04:24
Мужчина ЛеРТ
Женат
24-02-2015 - 06:22
(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 04:09)
(ЛеРТ @ 23.02.2015 - время: 22:01)
Да что вы заладили одно и то же?)))
Всякий раз, когда меня спрашивали, куда впадает Волга, я терпеливо отвечала одно и то же. Вас это удивляет?
Не пишите чушь, я Вас не спрашивал, куда впадала Волга.


Мировое сообщество никому не обязано осуждать каждый случай нарушения Конституции в какой либо из стран.
Вот даже как? То есть Вы считаете, что мировое сообщество не обязано осуждать гос.переворот как метод смены власти в какой-либо из стран? Спасибо, это дает ключ к пониманию Вашей позиции.)


Уточняющий вопрос, если позволите. Кому должен легитимный законно избранный президент направить ноту протеста в случае проведения на территории его страны незаконного референдума?
Уточняющий вопрос - кто был легитимно избранным президнтом Украины, когда проводились референдумы 16 марта в Крыму, и 11 мая на Донбассе? Назовите фамилию...)


Во-вторых, это правда - что положено Юпитеру, не положено быку.
Это вы сейчас декларируете пресловутые "европейские ценности"? 00003.gif

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 24-02-2015 - 06:34
Женщина Xрюндель
Замужем
24-02-2015 - 06:50
(ЛеРТ @ 24.02.2015 - время: 06:22)
Не пишите чушь, я Вас не спрашивал, куда впадала Волга.

Насчет Волги это была метафора.
Метафора означала, что на банальный вопрос, повторенный сколько угодно раз, будет всякий раз дан один и тот же банальный ответ.

Слово "чушь", я надеюсь, в отношении моих слов вы употребили в последний раз.
Спасибо за понимание.


Вот даже как? То есть Вы считаете, что мировое сообщество не обязано осуждать гос.переворот как метод смены власти в какой-либо из стран?


Вы писали о нарушении Конституции. Я вам в точности об этом и ответила.
Какие проблемы?


Уточняющий вопрос - кто был легитимно избранным президнтом Украины, когда проводились референдумы 16 марта в Крыму, и 11 мая на Донбассе? Назовите фамилию...)


Опять вынуждаете отвечать банальности.
Фамилия президента Янукович.


Это вы сейчас декларируете пресловутые "европейские ценности"?


Это я сейчас цитирую известную латинскую поговорку.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-02-2015 - 06:50
Женщина __Настя__
Замужем
24-02-2015 - 06:57
(Xрюндель @ 24.02.2015 - время: 04:09)
(__Настя__ @ 23.02.2015 - время: 22:04)
Почему Вы придерживаетесь правила "что положено Юпитеру, не положено быку"?
Во-первых, поясните, о чем вы.
Во-вторых, это правда - что положено Юпитеру, не положено быку.
Вся дискуссия вертится вокруг того, что и путчисты, и Крым, и народные республики нарушили конституцию Украины.
Вот только Вы предлагаете принять как факт нарушение путчистами конституции без юридических последствий для участников госпереворота. Иным же вы отказываете в признании суверенитета в связи с нарушением конституции.
Это пресловутые двойные стандарты, или "Quod licet Jovi, non licet bovi".

Это сообщение отредактировал __Настя__ - 24-02-2015 - 06:58
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх