Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
11-10-2014 - 20:34 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 19:57) Старые советские учебники за 6 класс, это конечно здорово...но я надеюсь вы мне дадите какую нибудь ссылку...псевдоисторические гавносайты и статьи написанные не пойми кем не предлагать... Я вам могу дать на Большую Советскую Энциклопедию о Русском языке здесь Прочитайте внимательно и чем написанное а ней, отличается от сказанного мной... А в чем ваша русскость? Только без общих фраз...в чем различие мышления или бытовых привычек...заранее благодарен за развернутый ответ... кaкие учебники зa 6 клaсс? Я говорил о учебникaх по древнерусскому и стaрослaвянскому языкaх преподaвaвшихся в Литерaтурном Институте. Нaд рaзвёрнутым ответом нaдо подумaть, но крaтко и в шутку - лaкмусовaя бумaжкa - отношение к Петербургу. Я прямо кожей чувствую его инородность и в его aрхитектуре и в его истории. Это сообщение отредактировал efv - 11-10-2014 - 20:41 |
ih5656 Свободен |
11-10-2014 - 20:35 (Sorques @ 10.10.2014 - время: 23:58) Сейчас много говорят о Русском мире, но мнений о том, что это такое очень много. Нескончаемая череда междоусобиц под чутким руководством инородцев. |
Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 20:46 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:11) (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 16:04) Влад, если учесть, что эти русские типа "заимствованные" в европейских языках слова в качестве корня имеют русские приставку+корень+суффикс, и это означает, что не русский язык их заимствовал, а совсем наоборот - из древне-русского слово вместе с приставками и суффиксами пришло в другой язык. Никакого древнерусского языка нет, если речь не идт о языке 14-16 века, это уже из той же оперы что язык древних укров..есть исходный славянский... А вот тут ты ошибаешься. Древнерусский язык - официальный термин, общепринятый в науке. Этот язык изучают студенты исторических ВУЗов, сдают по нему экзамены и зачеты. Без его знания невозможно читать летописи, написанные на этом языке, который от привычного нам русского - как небо от земли отличается. Старославянский - то же самое. Официальный научный термин, для изучаемого в ВУЗах предмета. Если не веришь - просто погугли по этим терминам. Что касается заявления Кирстен о том, что в "церковно-приходских школах изучали эти языки" - ну это смешно. Кто его мог там преподавать, квалифицированные профессора, получившие образование в академиях? И кому - крестьянским детям? В школах этих наверняка преподавали ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ (тот, на котором попы иъясняются, молятся и пишут церковные книги), и ОБЫЧНЫЙ РУССКИЙ (раз до революции - значит с "ятями" и пр.). Но никак не могли в школах преподавать древние мертвые языки, пригодные лишь для чтения летописей и древних книг! |
ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 20:48 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 20:27) (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:03) есть Новгородские берестяные грамоты, русские летописи...которые датируются за долго до 14 века. И какие же летописи сохранились а подлиннике ранее 14 века? Я не про берестяные грамоты, а Летописи... не интересно с вами спорить... не надо было историю в школе прогуливать) специально для вас тыкай сюдой там много ссылок и упоминаний о древних укро....тьфу! русских) |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 20:54 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 18:35) еще скажите, что и письменности у руссов не было до Кирилла с Мефодием.... Существование "докирилломефодиевской" письменности у древних восточных славян никем НЕ ДОКАЗАНО. Нет ни одного сохранившегося источника. "Велесова книга", где и рассказывается о существовании письменности у др. славян - подделка 19 века, мистификация, фальшивка. Соответственно, ВСЁ, о чем рассказывают и пишут ее сторонники (т.н. "родноверы" и "неоязычники") - ФАНТАЗИИ. Не имеющие никаких научных оснований. В православном христианстве изучают и используют ЦЕРКОВНО-СЛАВЯНСКИЙ язык. Заменивший собой бытовавший до этого СТАРО-СЛАВЯНСКИЙ язык, существовавший всего пару столетий и никогда не бывший разговорным, бытовым - он использовался исключительно как литературный язык. Вот и на церковно-славянском в быту никто не говорит... |
Sorques Женат |
11-10-2014 - 20:55 (efv @ 11.10.2014 - время: 20:27) 4. A почему лучшие обрaзцы это Чaйковский a не Бортнянский? Почему Пушкин, a не былины или "Зaдонщинa"? Почему Вaснецов a не Рублёв? Почему Бaженов a не строители Aрхaнгельского Соборa в Москве или хрaмa в Кижaх? Я тут кaк-то пересмaтривaл книги по древнерусскому зодчеству, по истории нaродного костюмa и ужaсaлся, сколько русского мы потеряли. Дa конечно после Петрa мы приблизились к европейским основaм, рaзрушив своё русское. Бортнянский, много лет учился в Италии, писал как патриотические произведения так и на темы античной мифологии...что в его музыке НЕевропейского я не знаю, а вы? Речь идет не о сюжетах, а музыкальной традиции..русский расцвет творчества начался с 18 века, сотни имен выдающих людей с мировым именем...давайте не будем очевидные вещи отрицать...а мне это напоминает разговор с одним советофилом, который питался доказать что советское культурное наследие в разы больше российского до 17 года...светская культура до 18 века находилась в зачаточном состоянии... Вы говорим о Русском мире, а не о панславянизме, то есть об общем состоянии души.. Но вы так и не сказали, в чем вы более русский, чем я... Вы судя по текстам прорюрикович, а я романовец, ибо ордынский период это беда восточных славян, как и тупиковое византийство...все негативное в нас из Орды, так же как на Балканах все плохое от турецкого владычества...затормозило на века.... |
| efv Женат |
11-10-2014 - 21:00 мне интересно вот , кaким обрaзом нaдписи нa фрескaх в Констaнтинополе прекрaсно читaются нaшим русским глaзом. |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 21:04 (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) А вот тут ты ошибаешься. Древнерусский язык - официальный термин, общепринятый в науке. Этот язык изучают студенты исторических ВУЗов, сдают по нему экзамены и зачеты. Без его знания невозможно читать летописи, написанные на этом языке, который от привычного нам русского - как небо от земли отличается. Я не отрицаю существования древнерусского языка, а только время с которого его можно назвать таковым....не раннее 14 века....а до этого был старославянский или восточнославянский, который делился на ряд диалектов.. |
 Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:04 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 18:35) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 19:19) Мозги у большинства не европейские. Я об этом как раз хотел поговорить, а не о истории языка или индийском кинематографе... Отличия русского от европейца: - у русских не принято жаловаться, тем более - начальству. - у русских карьера складывается на основе дружбы, личное превыше общественного. - у русских употребление алкоголя возведено до высот культурных традиций. - у русских более четкое разделение по половому и возрастному признакам. это навскидку.. |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 21:14 (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:48) не интересно с вами спорить... Я у вас спросил датировки самых древних летописей, а вы мне на что дали ссылку в Википедии? Если вы будете разговаривать на уровне школьной программы и Википедии, то это действительно скучно, так как есть труды Карамзина, Татищева, Ключевского, Лихачева, Рыбакова и многих других русских историков с именем... |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 21:17 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 21:04) (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) А вот тут ты ошибаешься. Древнерусский язык - официальный термин, общепринятый в науке. Этот язык изучают студенты исторических ВУЗов, сдают по нему экзамены и зачеты. Без его знания невозможно читать летописи, написанные на этом языке, который от привычного нам русского - как небо от земли отличается. Я не отрицаю существования древнерусского языка, а только время с которого его можно назвать таковым....не раннее 14 века....а до этого был старославянский или восточнославянский, который делился на ряд диалектов.. Как его данный момент (то есть на 2014-й) трактует термины официальная российская наука: 1. Старославянский язык http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/leb/leb-0121.htm 2. Древнерусский язык: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B7%D1%8B%D0%BA/ То есть: на ДРЕВНЕРУССКОМ (как его выделяют современные ученые) говорили на территории, которая сейчас трактуется как "Киевская Русь", как минимум с 6-7 века - и примерно до 14 века. Далее произошло разделение языка по регионам (то есть предки нынешних русских, белорусов, украинцев стали говорит каждый на своем диалекте, малопонятном другим). А ДО 14 века язык у всех трех народностей был ОБЩИМ! То есть тем, который считается современными учеными "древнерусским"). Старославянский язык - НЕ БЫЛ РАЗГОВОРНЫМ! Он использовался только для литературы. Просуществовал он с 9 по 11 века, потом был заменен тем его вариантом, который мы сегодня называем церковнославянским... |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 21:20 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 21:04) Отличия русского от европейца: Ну вот первые отличия... 1. согласен, ибо веками приучили что бесполезно... 2. Не совсем понял..так как у нас все говорят о восточной общинности, в противовес европейскому индивидуализму... 3.Про алкоголь не совсем так...скандинавы или французы бухают не меньше.. 4. Не понял о чем ты...возможно не удачно сформулировала... |
| efv Женат |
11-10-2014 - 21:21 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 20:55) Бортнянский, много лет учился в Италии, писал как патриотические произведения так и на темы античной мифологии...что в его музыке НЕевропейского я не знаю, а вы? Речь идет не о сюжетах, а музыкальной традиции..русский расцвет творчества начался с 18 века, сотни имен выдающих людей с мировым именем...давайте не будем очевидные вещи отрицать...а мне это напоминает разговор с одним советофилом, который питался доказать что советское культурное наследие в разы больше российского до 17 года...светская культура до 18 века находилась в зачаточном состоянии... Вы говорим о Русском мире, а не о панславянизме, то есть об общем состоянии души.. Но вы так и не сказали, в чем вы более русский, чем я... Вы судя по текстам прорюрикович, а я романовец, ибо ордынский период это беда восточных славян, как и тупиковое византийство...все негативное в нас из Орды, так же как на Балканах все плохое от турецкого владычества...затормозило на века.... у Бортнянского я больше слушaю духовные сочинения, построенные нa стaринных церковных рaспевaх. A чего Вы уцепились зa светское искусство? Культурa включaет в себя много aспектов - и оружейное дело и костюм и промыслы и aрхитектурa и прочее, прочее, прочее. Тaк Вы сaми ответили в чём я более русский. Вы зa ромaновцев, которые зaтоптaли русскую культуру и зaтaщили сюдa европейскую зaрaзу. Блaгодaря ордынскому периоде мы и стaли тем, что есть. A Визaнтия это не тупиковaя ветвь, это Великaя Цивилизaция, тaкaя же великaя кaк и Рим. Ну что Вы зaтормозило, зaтормозило. Вот нa ютубе ролик был, a тaм пушкa былa с клиновым зaтвором, внимaние...17 векa. До изобретения его в Европе ещё добрых 200 лет. A изобретaтель зaтворa Крупп всё ходил вокруг неё и хотел купить. A ещё у нaс были пищaли с...нaрезaми и нaзывaлись восьмерики шестерики по числу нaрезов. Знaчит думaть нa Руси могли не хуже инострaнцев Это сообщение отредактировал efv - 11-10-2014 - 21:26 |
King Candy Свободен |
11-10-2014 - 21:23 Если "русский мир" когда-то давно и был, то мы его успешно просрали. Сейчас мы как нация находимся в глубоком цивилизационном кризисе, и в общем-то совершено непонятно, как решать проблему (и главное, позитивных примеров, как "надо", перед глазами-то и нет. Разве только возврат к родо-племенным отношениям по-типу кавказских тейпов) |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 21:27 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 21:04) Я не отрицаю существования древнерусского языка, а только время с которого его можно назвать таковым....не раннее 14 века....а до этого был старославянский или восточнославянский, который делился на ряд диалектов.. пускай будет по вашему...что князь Олег заключил договор с Византией от имени народа славянского, а не русского) то есть от украинцев, белорусов и русских!!! и заключил его на одном из диалектов старославянского языка)))) |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:27 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 20:20) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 21:04) Отличия русского от европейца: Ну вот первые отличия... А мы где-то посередине. Мы где-то между Европой и Кавказом. 3.Про алкоголь не совсем так...скандинавы или французы бухают не меньше.. А я не говорю - больше или меньше. Скандинавы или французы говорят тосты? Имеют какие-либо национальные обычаи, связанные с алкоголем? 4. Не понял о чем ты...возможно не удачно сформулировала... Наши морально-этические нормы для мужчин и женщин (молодых и старых) сильнее разнятся, чем у европейцев. Я ж говорю, где-то между Европой и Кавказом. |
| efv Женат |
11-10-2014 - 21:28 A не нaдо думaть о кaком-то русском мире. Нaдо просто жить, изобретaть, внедрять, укрaшaть своё прострaнство и уметь всё это зaщищaть. И ВСЁ! |
Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 21:30 (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) Что касается заявления Кирстен о том, что в "церковно-приходских школах изучали эти языки" - ну это смешно. Кто его мог там преподавать, квалифицированные профессора, получившие образование в академиях? И кому - крестьянским детям? Нет. Ты просто ничего не знаешь про церковно-приходские школы. Это были школы, после которых принимали в 5 класс гимназии. Надо было только досдать латынь. Да, латынь в церковно-приходских школах не преподавали. А все остальное - да. По уровню выхода из 4 класса ЦПШ - это примерно наш уровень неполной средней школы. Кроме физики и химии - все остальное преподавалось. И больше - ты прав - и церковно-славянский язык. И старославянский (это не церковно-славянский - я сама была удивлена) и старо-русский(древне-русский). Биологию очень неплохо преподавали. Историю, географию. Русский язык. Математику. И все церковные предметы. А труд вот не преподавали. Это уже изобретение советской власти. Как и физкультура. Учились шесть дней в неделю. Начинались занятия в 9 часов, до обеда, потом обед и еще три урока, до половины четвертого... так что уроков было много. Наше пренебрежительное отношение к ЦПШ - это типичный совок. Советские начальные школы - это большой шаг назад против ЦПШ. Я понимаю, что не веришь просто Кирстен - тогда погулгли и почитай сам про них. |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:32 (King Candy @ 11.10.2014 - время: 20:23) Если "русский мир" когда-то давно и был, то мы его успешно просрали. Сейчас мы как нация находимся в глубоком цивилизационном кризисе, и в общем-то совершено непонятно, как решать проблему (и главное, позитивных примеров, как "надо", перед глазами-то и нет. Разве только возврат к родо-племенным отношениям по-типу кавказских тейпов) Ответ простой. Надо больше жаловаться и применять действенные методы по избавлению от того, чего не должно быть. Чтобы хорошо жить, надо выходить из зоны личного комфорта. Это закон жизни. Те, кто ленится или боится выходить из зоны личного комфорта, всегда будет копошиться в дерьме, своем и чужом. |
| King Candy Свободен |
11-10-2014 - 21:32 (efv @ 11.10.2014 - время: 22:21) Вот нa ютубе ролик был, a тaм пушкa былa с клиновым зaтвором, внимaние...16 векa. До изобретения его в Европе ещё добрых 200 лет. A изобретaтель зaтворa Крупп всё ходил вокруг неё и хотел купить. A ещё у нaс были пищaли с...нaрезaми и нaзывaлись восьмерики шестерики по числу нaрезов. Знaчит думaть нa Руси могли не хуже инострaнцев Вот этот фильм (история отечественной артиллерии, студия Крылья России)ъ Изобретатели были, но только технологическая отсталость России и отсутствие стимула технологического прогресса из-за многовекового рабовладельческого строя в России не позволяла широко пользоваться этими изобретениями. Собственно, ситуация не изменилась и в современной РФ - вместо того, чтобы купить современный экскаватор или трактор, работодателю выгоднее нанять за похлебку толпу таджиков, которые вручную вскопают поле. Вот примерно то же самое было всегда в России, то есть незачем было мучиться, выковывая клиновой затвор к пушке - проще было забрать в армию толпу Ваньков, и пусть их убивали толпами когда они вставали во весь рост перед дулом пушки, спиной к врагу, заряжая ее - "ничего, бабы еще нарожают" ( (С) Маршал Победы Г.К. Жуков) |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:35 (efv @ 11.10.2014 - время: 20:28) A не нaдо думaть о кaком-то русском мире. Нaдо просто жить, изобретaть, внедрять, укрaшaть своё прострaнство и уметь всё это зaщищaть. И ВСЁ! Почему европейский коттеджный поселок красивый, а русский - нагромождение уродства? |
| Sorques Женат |
11-10-2014 - 21:35 (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 21:17) Как его данный момент (то есть на 2014-й) трактует термины официальная российская наука: Я все это знаю..но что тогда Восточнославянский праязык? Название одного и того же, но с некой политической составляющей, так как говорить о русском языке можно только наверное с появлением русского народа, а не сотен различных племен, то есть древним можно считать тот, на котором начали говорить люди себя считающие общим единым народом...скажи новгородцам в 11 веке, что они один народ с киевлянами, то наверное побили бы... |
| King Candy Свободен |
11-10-2014 - 21:36 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 22:32) Ответ простой. Вот вам видео-ответ на ваше "берись и делай" Из России, заработав мало-мальские деньги, надо бежать без оглядки! Потому как рейдерство везде. Это начисто убивает какие-либо исторические перспективы "этой страны" - если иммиграция - единственный способ сделать счастливой свою жизнь и жизнь своей семьи, детей |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 21:38 (efv @ 11.10.2014 - время: 21:21) Блaгодaря ордынскому периоде мы и стaли тем, что есть. A Визaнтия это не тупиковaя ветвь, это Великaя Цивилизaция, тaкaя же великaя кaк и Рим. 1. Во-первых не 16, а 17-го. Пищаль "Три аспида", датируемая 1615-м годом. И не до изобретения клинового раствора в Европе 200 лет, а до ПАТЕНТОВАНИЯ Круппом. 2. Во-вторых, изобретение ПЕРВЫМ именно в России - никем не доказано. Это инфа из серии "Россия - родина слонов". Россия почти всегда получала, заимствовала и копировала всё из Западной Европы и с Востока, и потому пионером быть в чем-то - крайней сомнительно. Как раз из-за наследия Византии, а затем Орды, НАУКА на Руси отсутствовала. Как и любое искусство, кроме церковного... 3. Вот список изобретений в артиллерии с истории ее возникновения. Даже если пресловутый клиновой раствор изобрели на Руси - этого явно мало, чтобы себя в грудь пяткой бить...: http://hatideaket.at.ua/news/khronologija_...i/2012-08-08-20 |
| King Candy Свободен |
11-10-2014 - 21:38 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 22:35) Почему европейский коттеджный поселок красивый, а русский - нагромождение уродства? Потому что русские строят бессистемно, меряясь пиписьками друг перед другом. У европейцев все решает архитектурный надзор, все зарегулированно, и попробуй ты свой "теремок белокаменный" несогласованный построй. А для русских типично - купит какой-нибудь чудак на букву "м" целый этаж в доме сталинской постройке, устроит там "евроремонт", и выпилит полностью пару несущих стен дома. В итоге дом разрушается. Ну вот сколько таких историй. Вот эта какая-то безмозглость, помноженная на бычью "крутость" и крайнее неуважение к соседям - это типичные черты "успешного русского человека" Это сообщение отредактировал King Candy - 11-10-2014 - 21:44 |
Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 21:43 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 21:35) (efv @ 11.10.2014 - время: 20:28) A не нaдо думaть о кaком-то русском мире. Нaдо просто жить, изобретaть, внедрять, укрaшaть своё прострaнство и уметь всё это зaщищaть. И ВСЁ! Почему европейский коттеджный поселок красивый, а русский - нагромождение уродства? С чего ты взяла, что красивые? В большинстве рядок бетонных кубов. Ну, зелени много рядом посажено... а так, наши красивее делают. Будет возможность, сделаю фотки, покажу эти пресловутые красивые поселки в Германии. |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:44 (King Candy @ 11.10.2014 - время: 20:38) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 22:35) Почему европейский коттеджный поселок красивый, а русский - нагромождение уродства? Потому что русские строят бессистемно, меряясь пиписьками друг перед другом. У европейцев все решает архитектурный надзор, все зарегулированно, и попробуй ты свой "теремок белокаменный" несогласованный построй Заметьте, что и в городах в последнее время строят что попало. Всё красивое было построено при Сталине. В последнее время строят исключительно уродство. Как будто договорились. |
| King Candy Свободен |
11-10-2014 - 21:46 (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 22:44) Всё красивое было построено при Сталине. В последнее время армянская строительная мафия полностью контролирует этот рынок. И шо ви хотели? |
dogfred Свободен |
11-10-2014 - 21:48 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 19:06) [/QUOTE] Докажите обратное и... дайте ссылку на источник...... где написано про древнерусский язык ранее чем 14 века...ну из политических соображений конечно можно назвать все диалекты восточнославянского языка древнерусским... В учебнике Старославянского языка 1974 г. проф. Хабургаев, известный специалист языковедения, писал:" §1. Старославянский язык - это язык древнейших славянских переводов греческих богослужебных книг, которые были выполнены в середине IX века. Из этого следует, что старославянский язык - это не живой, разговорный язык одного из славянских народов, а письменный, литературный, созданный для нужд христианской церкви. В этой функции он и распространился среди ряда славянских народов и под влиянием живой местной речи (болгарской, македонской, сербской, древнерусской) проникался особенностями, характерными для разных славянских языков. С течением времени у каждого из славянских народов старославянский язык стал выступать как бы в местной "редакции". Эти позднейшие местные разновидности старославянского языка принято называть церковнославянским языком болгарской, сербской, русской и т.д. Древнерусские памятники написаны кириллицей, глаголических текстов на древнерусском языке не сохранилось. Древнерусский язык, на котором написаны эти памятники, являлся общим языком древнерусской народности, сложившейся в Киевском государстве. На древнерусском языке создавалась деловая и юридическая письменность, в сложном соединении с элементами церковнославянского языка древнерусский язык выступал в памятниках житийной литературы и в летописях. источик http://traditio-ru.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D...%B7%D1%8B%D0%BA Таким образом, связь между древнерусским и старославянским языками имеется.Так считают лингвисты. Вопрос в том. нужно ли здесь , на форуме, углубляться в вопросы языкознания на уровне школ и научных направлений? Тем более в теме под названием "Русский мир". Тема сама по себе может иметь множество аспектов, не менее интересных и более доступных, нежели языкознание. |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:52 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 20:43) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 21:35) Почему европейский коттеджный поселок красивый, а русский - нагромождение уродства? С чего ты взяла, что красивые? В большинстве рядок бетонных кубов. Ну, зелени много рядом посажено... а так, наши красивее делают. Мне будет очень интересно посмотреть. А в городах тоже все застроили мрачными громадинами в стиле "пост-подернизм"? (я их называю "пост-апокалипсис") |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 21:52 (King Candy @ 11.10.2014 - время: 21:38) (Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 22:35) Почему европейский коттеджный поселок красивый, а русский - нагромождение уродства? Потому что русские строят бессистемно, меряясь пиписьками друг перед другом. У европейцев все решает архитектурный надзор, все зарегулированно, и попробуй ты свой "теремок белокаменный" несогласованный построй. В СССР вплоть до конца 80-х тоже всё решал "архитектурный надзор". Без подписи архитектора под проектом построить дом было невозможно. А строили всё равно уродство. Да и сейчас строят, даже если денег миллиарды... Отсутствие развитого чувства вкуса, понимания эстетики - главная причина. Увы... PS: однако уверен, что уродство в массе своей строят НЕ ТОЛЬКО в России, но и в Беларуси, и внаУкраине, и в др. бывших республиках СССР. В Прибалтике разве что наверняка картина не такая унылая, всё-таки европейцы их за века владычества к эстетике приучили... |
Kirsten Замужем |
11-10-2014 - 21:54 (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) <q>Что касается заявления Кирстен о том, что в "церковно-приходских школах изучали эти языки" - ну это смешно. Кто его мог там преподавать, квалифицированные профессора, получившие образование в академиях? И кому - крестьянским детям?</q> Начальная школа в селе. ЦПШ. Примеры для устного счета. Языки, между прочим, знали и преподавали просто учителя.  Всего фото: 2 Пример для устного счета начальной сельской школы, конец 19 века... ЦПШ. Считаем. Это сообщение отредактировал Kirsten - 11-10-2014 - 21:57 |
| ОLЕG Свободен |
11-10-2014 - 21:56 (Sorques @ 11.10.2014 - время: 21:14) (ОLЕG @ 11.10.2014 - время: 20:48) не интересно с вами спорить... не надо было историю в школе прогуливать) специально для вас тыкай сюдой там много ссылок и упоминаний о древних укро....тьфу! русских) Я у вас спросил датировки самых древних летописей, а вы мне на что дали ссылку в Википедии? Если вы будете разговаривать на уровне школьной программы и Википедии, то это действительно скучно, так как есть труды Карамзина, Татищева, Ключевского, Лихачева, Рыбакова и многих других русских историков с именем... там есть ссылки о упоминании РУСИ! из разных ранних источников, вполне исторических. византийский источник европейский источник арабский источник все они датируются не позднее 10 века то есть, еще раньше кто то сюда приезжал и спрашивал - "Тут, тук...кто в теремочке живет? Тук, тук....кто в невысоком живет?" а ему отвечали - "Шел бы ты от седова, по добру по здорову, пока цел. РУССКИЕ тут живут!" Это сообщение отредактировал ОLЕG - 11-10-2014 - 22:23 |
| Sister of Night Свободна |
11-10-2014 - 21:58 (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:52) PS: однако уверен, что уродство в массе своей строят НЕ ТОЛЬКО в России, но и в Беларуси, и внаУкраине, и в др. бывших республиках СССР. У нас в Минске недавно запретили, а так всё то же самое. |
| Иллюзорный Свободен |
11-10-2014 - 22:00 (Kirsten @ 11.10.2014 - время: 21:54) (Иллюзорный @ 11.10.2014 - время: 20:46) <q>Что касается заявления Кирстен о том, что в "церковно-приходских школах изучали эти языки" - ну это смешно. Кто его мог там преподавать, квалифицированные профессора, получившие образование в академиях? И кому - крестьянским детям?</q> Начальная школа в селе. ЦПШ. Примеры для устного счета. И что ты пытаешься этим сказать, я не пойму? Кирс, ты вообще понимаешь разницу между уровнем ПРОФЕССОРА и уровнем УЧИТЕЛЯ? УЧИТЕЛЮ не положено знать старославянский и древнерусский, т.к. он с НАУКОЙ не связан, он связан с ОБРАЗОВАНИЕМ. И потому учить он его никому не мог, т.к. сам его не знал! Так же, как и профессор не мог работать в церковно-приходской школе. Это всё равно что хирург высочайшего класса - в деревенской поликлинике где-то под Рязанью... Церковно-приходская школа - это самый начальный уровень знаний. У меня бабушка 3 или 4 класса там отучилась (больше в ней мало кто учился из крестьянских детей), так она читала почти по слогам до своей смерти. Какой к чертям древнерусский в ЦПШ... |