Символика Республики Беларусь

Ну так приведите документы. Хотя бы один.

Ну у вас то представления правильные, я надеюсь?
Каковы были потери сторон при Аустерлице?
А при Бородино?
Ещё не поняли к чему это я?
По Советским данным потери советских войск при битве за Сталинград 1,1 млн человек. Но Сталинград – это была мясорубка которой не ведало человечество до этого.

С чего вы взяли, что историки должны оспаривать каждый бред. Историки не занимаюся этим. Они историю изучают.

Не. Я глупый, но любопытный. Так откуда, из каких исторических документов взялась цифирь 1,5 млн?

Это сообщение отредактировал Ufl - 21-02-2009 - 03:40

Да при чём тут книга?
А думать то кто отучил? Ну хоть чуточку. 1,5 млн!!! Каждый второй, если верить цифре 2,9 млн. За пол века до этого Грозный изводит несколько тысяч и народ ужасается. Потрясён количеством. А тут Православные режут Православных как баранов. Тогда не стоял национальный вопрос. Только веропренадлежность и территориальный. На национальность не глядели. Патриарх в это время – мордвин. Да. Да. Русский Патриарх Никон – мордвин.
И вдруг именно режут. Т.к. военными потерями такую цифру не объяснишь. Не было тогда таких войн. Значит режут. И это кануло в лету без следа? Да народы куда меньшие зверства не прощают и помнят столетиями. В фольклоре хранят. Бабушки непослушных внуков пугают. А тут без следа? Каждый второй. Бред.

Бульварщину написал кандидат исторических наук. Данные выведены на осногнии конкретных документов - переписей населения. До войны было 2,9 стало после войны 1,4 - вот вам и 1,5 млн убиенных беларусов. На картах видно, что военные действия велись на территории современной Беларуси.

Можно ссылки на перепись повторить?

А Лысенко был член РАН. И что?

Шведский потоп учтён? А чума?

Где ж наш народ будет что помнить, если ему эту память стерли и заставили забыть своих предков, свою историю. Да так, что некоторым от слова литвин смешно становится. Хотя миж тем еще сто лет назад люди из беларуской глубинки называли себя лицвинами (это по данным исследований, проводились кажись в могилевской области).
Ради исторической справедливости скажу - сразу перед войной на землях ВкЛ был мор от чумы, кто не сдох, тех поубивали московиты. Отсюда и цифры.

Так ведь русских не было, какая разновидность? Ufl почему-то так и не обяснил, как язык русский мог быть официальным в ВКЛ если русских тогда как народа не было...

Мне очень не хочеться Вас огорчать. Но я очень люблю БСЭ. А совремённые старания в стиле Чудинова рассказывающего что русским 200 тысяч лет неинтересны И что же говорит сия мудрая энциклопедия?
"Р. я. эпохи Московской Руси (14—17 вв.) имел сложную историю.бла-бла-бла и наконец самое интересное Единого русского литературного языка не было. В 17 в. возникают национальные связи, закладываются основы русской нации" В 17 веке только начал формироваться русский этнос, а Вы сказки про 16 век рассказываете... Думаю с Западнорусским письменным языком сами разберётесь без излишней предвзятости основанной на том, что там есть корень "рус"...

Это сообщение отредактировал rattus - 21-02-2009 - 05:26

Sister, так ты полукровка, бело-русска, неполноценная русская? Приятно познакомиться)))
А я беларус, потомок народа с богатейшей историей и древней культурой.

le male, Ufl - правильный курс на цитирование документов и литературных источников (потому как оригинальные докумунты могли не сохраниться или же быть засекречены по сей день), но вот ваши личные упрёки в адрес друг друга заставят меня переименовать тему в "тупой и ещё тупее". По яйцам не бить и песком в глаза не швыряться, поняли?
Историки - тоже люди, за деньги они историю не только изучают, но и сочиняют. Я с пятого по восьмой класс учил историю Беларуси по бело-красно-белым учебникам с погоней на обложке, а в десятом уже - по новому, с портретом лукашенки и картой ядерных точек страны. А это был 1997-1998 год, то есть - самое начало лукашенковского мракобесия. Первое, что он сделал в самом срочном порядке - переписал учебники истории!
По поводу московитов, литвинов и белорусов:

А это, господа - Николай Некрасов, стихотворение "Железная дорога", дата написания: 1864 г.
Так что, нация наша существовала уже более чем за полвека до появления у неё своей страны, и вынесла на своих плечах многое, за что потом лавры достались "русскому народу". И отрицать это глупо, как глупо отрицать существование евреев на протяжении 2000 лет только потому, что не существовало никакого Израиля.

Для Uflа бсо не авторитетный источник, ему конкретные исторические документы подавай)))
Кстати, на "русский" языке на титульном листе статута ВкЛ написано, что статут "выданы" - издан на современном русском и выданы на современном беларуском.

Лукошенко не начал, а продолжил славные традиции российско-имперского мракобесия.

Сложный вопрос.
Принято почему-то противопоставлять русский и белорусский. Зачем. Патриотизм не имеет никакого отношения к безграмотности. Наоборот, развитый белорус просто обязан знать свой язык и языки соседей. Также как и историю своей родины. Языки должны служить обьединению простых людей. В современном мире необходимо знать русский, английский и естественно свой родной язык. Честно говоря не понимаю зачем изучать матиматику или физику на белоруссом языке. Как это может помочь белорусской науке влиться в мировую?

Что ты хочешь этим сказать?

я забыла ещё добавить, что у меня дети наполовину руские, тк муж русский.

Не видела таких учебников.

А почему Некрасов писал слово "белорус" через "О"?

Сестра, судя по тому, что ты беларусов определяешь как нечистокровных русских (по смыслу мы дворняги получаемся?), а "литвины" (самоназвание беларусов вплоть до 19 века) вызывают у тебя смех, ты вообще никаких учебников по истории не видела.

Историю сдавала год назад, на 8 баллов. Перечитала 2 учебника. Факт, что на нашей территории по жизни была война - то немцы, то поляки, то шведы.. сами белорусы фактически не участвовали.

в начале 90-х многие историки делали себе имя на всякой ерунде - типа, "русские наши враги убили половину белорусов", и тд и тп. а вы и уши развесили )) лапша это.

Литвины - это не синоним белорусов, и не самоназвание, это древний народ, который проживал на территории северо-западной Белоруссии и Литвы.. возможно их потомки ещё сохранились, возможно нет, не знаю. Но у нас в Минске нет и не было никаких литвинов. У нас в основном белорусы, евреи, русские.. небольшой процент поляков, украинцев.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 22-02-2009 - 00:14

Франки - это не синоним французов, и не самоназвание, это древний народ, который проживал на территории Франции.. возможно их потомки ещё сохранились, возможно нет, не знаю.

Сестра, а давай Финляндию русским отдадим? Она им тоже когда-то принадлежала. Они хоть вас научат винилацетат в воде растворять, а то до сих пор сами водоэмульсионную краску производить не умеете, только на немецких компонентах...

Это сообщение отредактировал vox_nihili - 22-02-2009 - 01:58

Белорусы были задолго до разделов Речи посполитой..
Если ты помнишь, Полоцкое княжество принадлежало Руси, и ещё, кажется, Турово-Пинское (если не ошибаюсь тк пишу по памяти).. это ещё до ВКЛ.

Сестра, ты только что привела известный миф о неком едином древнерусском государстве и едином славянском народе, которым нас кормил сначала царизм, а потом большевики. Это всё бред от первого до последнего слова.
Не было никакого Древнерусского государства. Я так понимаю под Древнерусским государством понимается Киевская Русь? Иди скажи об этом украинцам, пусть посмеются.
Доктор исторических наук Валентин Мазец «Национальная политика коммунистов в БССР (1945-1985 гг.)»:
«С сентября 1961 года в средних школах БССР был введен курс «История БССР». Его изучали по учебному пособию, которое написал беларуский автор, профессор Л.С. Абецедарский. В учебнике Абецедарского был реанимирован миф, сформулированный еще во времена господства российского самодержавия представителями «западнорусизма». Имеется в виду принципиально неверное положение о существовании в IX-XIII веках общей родины беларуского, украинского и русского этносов – древней Руси. Миф этот давно уже опровергнут наукой (археологией, генетикой, антропологией, лингвистикой, историей), однако по-прежнему живет в сознании многих поколений людей, оканчивавших школу в 1962-1991 годах». Сестра, ты в каком году школу окончила?)))
Не было никакого единого славянского этноса из которого выщли русские, украинцы и беларусы. Племена 9 века ятвяги, дайновичи и кривичи не были ни «древнерусским этносом», ни «восточными славянами», они – западные балты.
Не было никакого монголо-татарского нашествия. Московия сама была чатью Орды.


Это сообщение отредактировал le male - 22-02-2009 - 19:49

Это правда ))
Почему ты думаешь что это миф?

Кривичи это славяне.. были и другие племена славян..

Ле мале, мне уже просто неинтересно с тобой спорить, хоть бы учебник истории какой почитал, прости господи.. Не зли меня лучше.

Кривичи - западные балты и никогда славянами не были.Были и другие балты, восточные например (современные литовцы, латыши). Что были и другие славяне, я знаю, ободриты например, жили на территории современной Германии.

Ага, ты целых два прочитала.

Это сообщение отредактировал le male - 22-02-2009 - 20:31

Ха-ха-ха.. опровергнут наукой )) один какой-то доктор сказал, и что? Опровергнул "повести временных лет" и другие источники?

Имя кривичи соответствует латышскому krievs - русский, восточный славянин. В IX веке кривичи вошли в состав Киевской Руси. Кривичи - многочисленное восточнославянское племя, занимавшее верховья Волги, Днепра и Зап.
Двины
(цитата)

видишь, даже не надо было далеко ходить, первая страница Яндекса.. будем продолжать, или как?

Я просто не читала всякую ерунду ))