Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина dmtrius
Свободен
16-01-2006 - 13:46
QUOTE (Narziss @ 14.01.2006 - время: 00:33)
что такое стабфонд? заначка -на черный день, вот и надо предотвратить его.

Стабфонд - это украденные у страны деньги. Надо быть полным дегенератом или вредителем, чтобы при существующей конъюктуре цен на нефть и уровне цен порядка 50 долларов за баррель закладывать в бюджет 28 долларов за барелль.

Дмитрий Рогозин правильно сказал - я как-то задумался про наше правительство. Они идиоты или вредители? И пришел к выводу - ВРЕДИТЕЛИ !

Я с ним полностью согласен !

Смешно, видя, что происходит в стране и мире, что происходит с экономикой и финансами, думать, что наше правительство заботится о стране и народе !
Кроме того, что бы наворовать побыстрее и побольше, а также вовремя выполнять волю заокеанских товарищей, которые милостиво разрешают тебе находится у власти - НИКАКИХ ДРУГИХ задач у нашего правительства НЕ СУЩЕСТВУЕТ !

Объем Стабфонда в начале года - 46 миллиардов долларов, которые НЕ ВХОДЯТ в бюджет. Ими распоряжается только Кудрин и Минфин. Они находятся в основном в Америке и вложены в американские ценные бумаги.

Один пример. Автомобильная компания Хендэ подписала контракт на строительсво завода по производству 500 000 автомобилей с правительством Словакии. После строительства этого завода Словакия станет страной, где на одного жителя приходится САМОЕ большое количество произведенных автомобилей в Европе. Весь завод под ключ стоит 750 млн. долларов.

Сколько таких заводов можно построить в России на 46 млрд. долларов ?
Кто мешает нашему правительству строить заводы и фабрики, дороги и мосты, покупать оборудование и создавать рабочие места ? Это реальный подъем экономики и производства, рост жинненого уровня и потребительского спроса населения.

Вместо этого Кудрин и наш Минфин ДОСРОЧНО гасит Германии 10 млдр. долларов долга для того, что бы покрыть огромный дефицит немецкого бюджета !

Ну натурально - вредители-компрадоры !
Мужчина M-S
Свободен
16-01-2006 - 17:31
Любая "долгая" инвестиция неизбежно ведет к инфляции, так как в экономику вбрасываются деньги, пока еще не обеспеченные товаром.
Мужчина dmtrius
Свободен
16-01-2006 - 23:13
QUOTE (M-S @ 16.01.2006 - время: 16:31)
Любая "долгая" инвестиция неизбежно ведет к инфляции, так как в экономику вбрасываются деньги, пока еще не обеспеченные товаром.

ДА ???

А как тогда Рузвельт Америку спасал от Великой депрессии ?

Сначала трудовые армии - создании рабочих мест, потом госрасходы в инфраструктуру и обеспечение производства.

Путем долгосрочных инвестиций и вывели страну, а затем весь мир из пучины самого тяжелого кризиса за всю историю.

Пы.Сы. А у Сталина за две первые пятилетки, когда он крестьянскую страну превратил в индустриальную, да такую, что смогла выиграть войну у гитлеровской Германии, это были НЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ???

Его заводы до сих пор работают ...

Свободен
17-01-2006 - 00:32
Если инвестиции идут в производственный капитал, угрозы инфляции нет.
Если же - на чьи-то "карманные" расходы, тогда эти деньги не будут обеспечены товаром.
Женщина Ламия
Свободна
17-01-2006 - 03:50
Всем здрасте)
Рассуждаю как человек учащийся в экономическом вузе и обсуждающий эти вопросы чуть ли не каждый день!
На мой взгляд - деньги из стаб фонда естественно надо инвестировать!
Вопрос с инфляцией! Инфляция возникает из за вливания в экономику денег не обеспеченных товарами (тут уже эту мысль кто то высказал - и это не мысль, а научно доказанный факт) Следовательно - если вкладывать деньги в производящие отрасли то резкой инфляции можно избежать. Естественно это всё равно скажется на экономики, и инфляция будет, но незначительная, т. к. рано или поздно (а скорей рано нежели поздно) производство наладится (такие то деньги в него вкладывать). Ну а незначительную инфляцию мы переживём и не такое переживали (98 год например)
Следующий вопрос в какие отрасли вкладывать!? Ну то что это производящие отрасли - уже ясно! Кстати, необходимость развития производящих и наукоемких отраслей осознал уже весь передовой мир! И только Россия до сих пор сидит на шее у добывающих отраслей (Страна у нас конечно большая - но ресурсы не безграничны - это если не только о себе думать но и о будущих поколениях) А вот терь выбрать бы какие конкретно производящие отрасли развивать!? Это уже так сказать вопрос вкуса! Лично я бы развивала промышленность, тяжёлую ( машиностроение, станкостроение и т. д. )! Дабы если развито производство средств производства и со всем остальным потом проблем не будет, есть на чём производить, будет и что производить! Ещё бы вложила в ВПК! Нет сильной армии - нет сильной страны! Ну и развитие наукоёмких отраслей! Тут уже тоже про это кто то говорил, мы живём в 21 веке. И кстати для развития этих отраслей тоже почва есть, мы не только ресурсами богаты , но и головами умными, тока эти головы уже давно утекают в др страны, и не потому что Россию не любят, а потому что Россия их не любит, вкладывали бы в науку деньги - вот тогда б посмотрели б где ЖК экраны и USB -шки бвли бы придуманы. ВОТ!
П.С. ... вот ведь как за живое задели....
Мужчина dmtrius
Свободен
18-01-2006 - 17:31
QUOTE (Ламия @ 17.01.2006 - время: 02:50)
И только Россия до сих пор сидит на шее у добывающих отраслей (Страна у нас конечно большая - но ресурсы не безграничны - это если не только о себе думать но и о будущих поколениях)

Россия сидит там, где ей указали место.
Пресловутая "интеграция" в мировую экономику о которой кричали дерьмократы, развалившие страну в начале 90-х - это не что иное как превращение страны в сырьевой придаток Запада. Это ее место и на этом месте Россия будет и дальше, пока у власти находится компрадорское правительство и Президент-марионетка США.

Все, что написала предыдущий пользователь - правильно. Да только, как сказал Черномырдин, "Кто ж им позволит ?" Никогда власти, полностью контролируемые Западом (потому что на Западе у них деньги на счетах в их банках, недвижимость, семьи, дети, внуки - осталось только билет купить если что как в случае с Аксененко) НЕ СМОГУТ ничего сделать для страны и для народа. Задачи у них другие. А какие ?

Меня как то подвозил водила, который возит какую то шишку из Кремля. Мы с ним разговорились и я в сердцах спросил - почему власти не дают народу жить ? А он говорит - у них такая политика. НАРОД ДОЛЖЕН ЖИТЬ В НИЩИТЕ.
Тогда им очень легко управлять, так как он ни о чем, как о куске хлеба и думать не может, чтобы только выжить. Кинул ему кость - он и рад уже. А если народ будет хорошо жить, то ему никакое правительство, никакое государство и на фиг не нужно будет. Ему и так будет хорошо - вы только условия создайте. А вот власть как раз и делает все, чтобы народ с хлеба на воду перебивался, но общего возмущения не было - чтобы сводили концы с концами. К примеру - вы знаете как счас мелкий бизнес душат ? Хотя кричат по телевизору - мы все делаем, чтобы помочь мелкому бизнесу. Создают систему, где узкий круг очень богатых, которых легко контролировать и обстригать и очень широкий круг бедных, которыми легко управлять. НИКАКОГО СРЕДНЕГО КЛАССА !

сорри за poster_offtopic.gif
Мужчина mjo
Свободен
18-01-2006 - 18:35
QUOTE
Пы.Сы. А у Сталина за две первые пятилетки, когда он крестьянскую страну превратил в индустриальную, да такую, что смогла выиграть войну у гитлеровской Германии, это были НЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ???

Его заводы до сих пор работают ...


Правда при этом народу угробил немеренно, голод в деревне спровацировал, но это ерунда. У нас лишнего народишку хватает. Это американцы всякие нюни разводят. А у нас все просто! А заводы да. До сих пор работают, причем с тем-же оборудованием. Хотя нет. Вру! Некоторые новые станки из Германии вывезли. Тоже еще работают.


Свободен
18-01-2006 - 22:13
QUOTE (dmtrius @ 18.01.2006 - время: 16:31)

Пресловутая "интеграция" в мировую экономику о которой кричали дерьмократы, развалившие страну в начале 90-х - это не что иное как превращение страны в сырьевой придаток Запада. Это ее место и на этом месте Россия будет и дальше,

А ты оптимист!
Хотелось бы получить инвестиции хотя бы даже в добывающую отрасль.
Только инвесторы не дураки. Им выгоднее вложить капитал в Кувейт, где добыча барреля нефти обходится в 4$, а не как у нас 14-16$. Такая же беда и в угольной промышленности. В Австралии он прямо у океанского теплого берега. Подгоняй сухогруз и грузи прямо с транспортировочной ленты.
А Русским нравится жить в холодильнике, пусть живут. Никто не будет инвестировать деньги на борьбу с нашими погодными условиями. Кредит под гарантии государства дадут с удовольствием, а инвестиций ждать ненадо.

Свободен
18-01-2006 - 22:24
QUOTE (mjo @ 18.01.2006 - время: 17:35)
QUOTE
Пы.Сы. А у Сталина за две первые пятилетки, когда он крестьянскую страну превратил в индустриальную, да такую, что смогла выиграть войну у гитлеровской Германии, это были НЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ ???

Его заводы до сих пор работают ...


Правда при этом народу угробил немеренно, голод в деревне спровацировал, но это ерунда. У нас лишнего народишку хватает. Это американцы всякие нюни разводят. А у нас все просто! А заводы да. До сих пор работают, причем с тем-же оборудованием. Хотя нет. Вру! Некоторые новые станки из Германии вывезли. Тоже еще работают.

Статистические данные о жертвах сталинских репрессий
Взято здесь :
http://www.library.by/portalus/modules/his...t_from=&ucat=1&

Полный текст здесь:
http://www.library.by/modules/001/008.rar

Это для любителей читать сказочника Солженицына.
Мужчина Falcok
Свободен
19-01-2006 - 20:52
QUOTE (first)
Это для любителей читать сказочника Солженицына.

Сказочки!? Ну, ни фига себе. При Сталине с голоду сдохло 30 млн. чел и ещё столько же сгноили в лагерях. И это подтверждают множество исторических источников и документов.
Сталин создал уровень жизни близкий к самому настоящему аду для большей
части населения. И сейчас КНВДешники и их сынки, а также начитавшиеся советской пропаганды убеждённые сталинисты с настольгией вспоминают
былые времена. furious.gif

А что до могущества СССР, то оно существовало как таковое только после войны в связи с наличием опытной армии, а в 30-е годы СССР вообще слова на международной арене не имел. (США признали СССР государством лишь в 36 году)


Свободен
19-01-2006 - 21:25
QUOTE (Falcok @ 19.01.2006 - время: 19:52)
QUOTE (first)
Это для любителей читать сказочника Солженицына.

Сказочки!? Ну, ни фига себе. При Сталине с голоду сдохло 30 млн. чел и ещё столько же сгноили в лагерях. И это подтверждают множество исторических источников и документов.

Ссылочку можно на
QUOTE
множество исторических источников и документов.
Мужчина Falcok
Свободен
19-01-2006 - 22:27
QUOTE
Ссылочку можно на

Можно. Учебник Истории России 9 класс первая половина XX века (издание 2000-2005 года), если вы не знаете истории родной страны. wink.gif



Свободен
19-01-2006 - 23:34
QUOTE (Falcok @ 19.01.2006 - время: 21:27)
Можно. Учебник Истории России 9 класс первая половина XX века (издание 2000-2005 года), если вы не знаете истории родной страны. wink.gif

Авторитетнейший источник. Ничего не скажешь.
Только в 9-м классе я учил историю по учебнику 1982 года. Новее тогда не было.
Мужчина Falcok
Свободен
20-01-2006 - 20:09
QUOTE (first)
Новее тогда не было.

Тогда не было, а сейчас есть. Документальными книгами про Сталина и советскую власть
наполнены все большие книжные магазины. Там и «авторитетные источники» и документы.
Сходи, купи и почитай. Хотя это на любителя.
И вообще, тема называется "Стабилизационный фонд", а не "Геноцид советского народа при Сталине был он или нет?"


Свободен
20-01-2006 - 22:37
Хорошо, заканчиваем про Сталина. Тем более что авторитетных источников типа ГАРФа у тебя не нашлось. Не ты первый, кто ссылается только на Солженицына, "патриотов" МЕМОРИАЛА, учебники 9 класса, ресурсы сайтов narod.ru, или советуют "иди в книжный почитай".

А стабилизационный фонд возможно создавать только в стране с развитой экономикой. Мало ли сейчас возможностей оживить неработающие заводы, дать людям рабочие места. Или у нас с этим все благополучно?
Мужчина Falcok
Свободен
20-01-2006 - 23:58
QUOTE
Тем более что авторитетных источников типа ГАРФа у тебя не нашлось. Не ты первый, кто ссылается только на Солженицына, "патриотов" МЕМОРИАЛА, учебники 9 класса, ресурсы сайтов narod.ru, или советуют "иди в книжный почитай".

Это провакация. Вот нашёл.
ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В СССР: ПОЛИТИКА РЕПРЕССИЙ (1920-1940-Е ГГ.)
Целая куча научных статей. Читаются с помощью Adobe Reader.
http://www.auditorium.ru/p/index.php?a=pre...p=1&id_res=3804

Свободен
21-01-2006 - 00:28
Да, репрессии были, ктож спорит?
Но где подтвержденные данные о десятках миллионов?
QUOTE
При Сталине с голоду сдохло 30 млн. чел и ещё столько же сгноили в лагерях

Посмотри мои ссылки вверху. Там данные взяты из Государственного архива
Мужчина Бесвребро
Свободен
21-01-2006 - 13:00
QUOTE (first @ 20.01.2006 - время: 23:28)
Да, репрессии были, ктож спорит?
Но где подтвержденные данные о десятках миллионов?
QUOTE
При Сталине с голоду сдохло 30 млн. чел и ещё столько же сгноили в лагерях

Посмотри мои ссылки вверху. Там данные взяты из Государственного архива

Ну, это, конечно, завышенная цифра. В книге "Демографическая модернизация России, 1900-2000 "/ Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 608 с. - (Новая история) демографические потери России вследствие демографических катастроф первой половины ХХ века, накопленные к 1954 году, определяются в 76,4 млн. человек. При этом среди демографических катастроф присутствуют ВОВ (27 млн. погибших), Первая мировая, Гражданская война, голод в Поволжье (он был ещё до воцарения Сталина). Так что гибель от голода и репрессий 30млн.х2=60млн. при Сталине - это перебор.
Другое дело, что Сталин от этого краше не становится - счёт всё равно на миллионы. Да и 27 млн. погибших в войну - и тут его вина присутствует в немалой степени. В огромной даже.
Я тут с одним человеком говорил, и он мне сказал: "А чего Пиночет? При нём погибло-то всего 30 тысяч". Типа, не тиран. Вот вам результат жизнедеятельности товарища Сталина: для многих наших соотечественников 30 тысяч казнённых - это "всего". Ну, конечно, на нашем-то фоне...

P.S. Ссылка на отрывок из упомянутой книги:
http://www.polit.ru/research/2006/01/16/demography.html
Мужчина Falcok
Свободен
21-01-2006 - 13:32
http://www.library.by/portalus/modules/his...t_from=&ucat=1&

Белорусская виртуальная библиотека.
Это вот госархив? На том же сайте присутствуют рублики

"Все для мобилы и КПК"
"Знакомства и секс"
"Интимные открытки"
"Онлайн-дневники"
"РЕФЕРАТЫ ПОД ЗАКАЗ"
"Диплом под заказ..."
"Курсовая под заказ..."


Даже рефераты не на заказ, а "под заказ"
QUOTE (first)
Авторитетнейший источник. Ничего не скажешь.

Хочу заметить, что в представленной статье я не увидел ни одной ссылки на историческую литературу.
QUOTE
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 27 сентября 2004
ОПУБЛИКОВАЛ: maskaev

А давно ли "авторитетные" историки у нас пользуются не Ф.И.О., а какими-то сомнительными никнэймами? wink.gif
Уважаемый first, а может вам сначала нужно доказать свою точку зрения более
научными статьями?


Свободен
21-01-2006 - 14:34
Ты даже не открывал документ, а уже споришь.
Автор статьи Игорь Пыхалов. Ссылается на документы архива:
ГАРФ, ф.9414, оп.1, д.1155
ГАРФ, ф.5446, оп.11, д.1310, л.13-14.
ГАРФ, ф.9414, оп.1, д.1155, л.20-22
ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157
ГАРФ, ф.9414, оп.1, д.1155, л.26-27
ГАРФ, ф.9414, оп.1, д.1155, л.3-6.
ГАРФ, ф.9414, оп.1, д.28, л.13

Я кстати просмотрел твои ссылки. Тоже достоверный материал. Вот только нету там десятков миллионов жертв. Потому что это было выгодно идеологам 90-х годов писавшим твой учебник. Даже Хрущев, развенчавший культ личности Сталина на XX съезде КПСС не говорил о десятках миллионов жертв.

Свободен
21-01-2006 - 14:54
Предлагаю не испытывать терпение модераторов и продолжить здесь
Разговоры об истории. Сталин
Мужчина Falcok
Свободен
21-01-2006 - 15:14
QUOTE
Ты даже не открывал документ, а уже споришь.

Пытался открыть. Нажал на ссылку. Появилось вступление статьи.
"Далее смотри здесь". При нажатии на слово здесь появляется:
Rar!
Кнопка "вперёд" тоже не работает.
QUOTE
Даже Хрущев, развенчавший культ личности Сталина на XX съезде КПСС не говорил о десятках миллионов жертв.

Хрущёв был тоже замешан в репрессиях. Даже Берию расстреляли вроде по
статье совращение малолетних. Всё это одна шайка.
Мужчина Бумбустик
Свободен
23-02-2007 - 23:03
Полноте, Дамы унд Господа!
Ну,прямо как дети малые...
Т.н. Стабфонда нет. И не было.
Это такой же "мыльный пузырь", как ГКО. Только гораздо пузыристее.
А т.н. "нацпроекты" - его органоиды.
Мужчина Бумбустик
Свободен
28-02-2007 - 11:57
ЭВРИКА!!! Я нашёл, наконец-то достойное применение Стабфонду!!!

Им надо заполнять колбы лампочек накаливания!

Свободен
28-02-2007 - 12:30
QUOTE (Бумбустик @ 23.02.2007 - время: 22:03)
Полноте, Дамы унд Господа!
Ну,прямо как дети малые...
Т.н. Стабфонда нет. И не было.
Это такой же "мыльный пузырь", как ГКО. Только гораздо пузыристее.
А т.н. "нацпроекты" - его органоиды.

Отчего у Вас такое мнение?
Неужели стабфонд нельзя использовать в случае понижения цен на нефть? Кто нам запретит это сделать?
Мужчина Бумбустик
Свободен
28-02-2007 - 12:52
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.02.2007 - время: 11:30)
Отчего у Вас такое мнение?
Неужели стабфонд нельзя использовать в случае понижения цен на нефть? Кто нам запретит это сделать?

Изучите его структуру, и способ размещения активов.
Вопросы отпадут сами собой.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 28-02-2007 - 12:52
Мужчина mjo
Свободен
28-02-2007 - 14:13
QUOTE (Бумбустик @ 23.02.2007 - время: 22:03)
Полноте, Дамы унд Господа!
Ну,прямо как дети малые...
Т.н. Стабфонда нет. И не было.
Это такой же "мыльный пузырь", как ГКО. Только гораздо пузыристее.
А т.н. "нацпроекты" - его органоиды.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин уверен, что Россия выстоит под ударами неблагоприятных внешних факторов. «Страну защищают золотовалютные резервы, Стабфонд, высокий кредитный рейтинг и весь тот жирок, который накопился за последнее время»

http://www.vz.ru/economy/2007/2/28/70379.html
Мужчина Бумбустик
Свободен
28-02-2007 - 14:40
QUOTE (mjo @ 28.02.2007 - время: 13:13)
QUOTE (Бумбустик @ 23.02.2007 - время: 22:03)
Полноте, Дамы унд Господа!
Ну,прямо как дети малые...
Т.н. Стабфонда нет. И не было.
Это такой же "мыльный пузырь", как ГКО. Только гораздо пузыристее.
А т.н. "нацпроекты" - его органоиды.

Научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин уверен, что Россия выстоит под ударами неблагоприятных внешних факторов. «Страну защищают золотовалютные резервы, Стабфонд, высокий кредитный рейтинг и весь тот жирок, который накопился за последнее время»

http://www.vz.ru/economy/2007/2/28/70379.html

Дай Бог, если я ошибаюсь.
Мужчина Herr_swin
Свободен
02-03-2007 - 22:13
QUOTE (Бумбустик @ 28.02.2007 - время: 13:40)
Т.н. Стабфонда нет. И не было.

Дай Бог, если я ошибаюсь.

Вы ошибаетесь лишь отчасти. Стабфонда нет. Он был, хотя и создавался специально, чтобы его сразу же обналичить и растащить.
Мужчина Бумбустик
Свободен
02-03-2007 - 22:37
QUOTE (Herr_swin @ 02.03.2007 - время: 21:13)
QUOTE (Бумбустик @ 28.02.2007 - время: 13:40)
Т.н. Стабфонда нет. И не было.

Дай Бог, если я ошибаюсь.

Вы ошибаетесь лишь отчасти. Стабфонда нет. Он был, хотя и создавался специально, чтобы его сразу же обналичить и растащить.

Да-да, Коллега.
Очень своевременное уточнение.
Мужчина Плепорций
Женат
03-03-2007 - 00:59
Интересно - а кто-нибудь без стёба и изподвыподвертов может связно изложить, чем же плоха идея Стабфонда (или её реализация), и куда лучше всего девать шальные нефтедоллары, которые ныне валятся на Русь Великую аки манна небесная?
Мужчина Herr_swin
Свободен
03-03-2007 - 21:20
QUOTE (Плепорций @ 02.03.2007 - время: 23:59)
куда лучше всего девать шальные нефтедоллары, которые ныне валятся на Русь Великую аки манна небесная?

Доступные кредиты на повышение конкурентноспособности науки и производства, организация глубокой переработки для того чтобы при вступлении в ВТО не стукнуться в очередной раз голой попой об асфальт и не превратиться окончательно в сырьевую колонию. Почему не допускают иностранные банки?
Самая главная проблема - война с монополизмом, чиновничье-надзирательским беспределом: от санэпидстанции и экологов, до энергетиков. Любая война требует денег.
Мужчина Бумбустик
Свободен
03-03-2007 - 21:49
QUOTE (Herr_swin @ 03.03.2007 - время: 20:20)
QUOTE (Плепорций @ 02.03.2007 - время: 23:59)
куда лучше всего девать шальные нефтедоллары, которые ныне валятся на Русь Великую аки манна небесная?

Доступные кредиты на повышение конкурентноспособности науки и производства, организация глубокой переработки для того чтобы при вступлении в ВТО не стукнуться в очередной раз голой попой об асфальт и не превратиться окончательно в сырьевую колонию. Почему не допускают иностранные банки?
Самая главная проблема - война с монополизмом, чиновничье-надзирательским беспределом: от санэпидстанции и экологов, до энергетиков. Любая война требует денег.

Несомненно.
Одним словом - вложить в развитие России, а не "кормить" экономики других стран.
Но построенный в России завод - не вывезешь...
Мужчина Glaxow
Свободен
03-03-2007 - 22:08
Какая вам всем разница, куда девать этот фонд? Можно подумать, ваше мнение кого-то интересует.
Мужчина Anubiss
Свободен
03-03-2007 - 23:45
QUOTE (Herr_swin @ 03.03.2007 - время: 20:20)
QUOTE (Плепорций @ 02.03.2007 - время: 23:59)
куда лучше всего девать шальные нефтедоллары, которые ныне валятся на Русь Великую аки манна небесная?

Доступные кредиты на повышение конкурентноспособности науки и производства, организация глубокой переработки для того чтобы при вступлении в ВТО не стукнуться в очередной раз голой попой об асфальт и не превратиться окончательно в сырьевую колонию.

+1 Пускать прежде всего в развитие стратегических проектов - атомная и гидро- энергетика, фундаментальный и прикладной НИОКР, перевооружение армии, создание высокотехнологичной медицины, развитие оптоволоконных сетей связи - и так далее. Часть - проинвестировать в золотовалютный запас. По пропорциям инвыестрования - сказать не готов ибо не экономист.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх