Свободен |
23-02-2010 - 20:31
QUOTE (Ufl @ 23.02.2010 - время: 19:29) | Это, тёзка, уже исторический документ. На (держись крепче за стул украинском) языке. | Неужели меня обманывали, говоря что украинский язык нехорошие русские корчевали веками огнём и мечём? |
Свободен |
23-02-2010 - 20:33
QUOTE (ALOISIO @ 23.02.2010 - время: 19:31) | кремляди поганые, и тут постарались))))) | Не говори. Спят и видят как бы устроить пакость молодой демократичной европейской стране |
rattus Свободен |
23-02-2010 - 20:50 QUOTE (ALOISIO @ 23.02.2010 - время: 19:13) | к сожалению, не предъявит, потому как насаждение русского языка - один из мифов украинской истории, придуманной уже в 20 веке и пддержанный современными украинскими националистами. |
ALOISIO, мне лень в который раз опять начинать разговоры об указах Петра, Эмских и прочих. Помоги лучше найти Уфлу ссылку на закон Тубона
Это сообщение отредактировал rattus - 23-02-2010 - 20:51 |
Свободен |
23-02-2010 - 21:03
QUOTE (rattus @ 23.02.2010 - время: 19:50) | ALOISIO, мне лень в который раз опять начинать разговоры об указах Петра, Эмских и прочих. | Эмский указ действовал 29 лет. Был крайне нужным, бо являлся защитой монархии. Кроме того он указывал услугу украинскому языку, бо запрещались "различные сценические представления и чтения на ополяченных наречиях" Вот отменили его - и суржик расцвёл |
ALOISIO Свободен |
23-02-2010 - 21:20
QUOTE (rattus @ 23.02.2010 - время: 19:50) | ALOISIO, мне лень в который раз опять начинать разговоры об указах Петра, Эмских и прочих. Помоги лучше найти Уфлу ссылку на закон Тубона | мне тоже лень эту свидомую чепуху в очередной раз опровергать. |
Ufl Свободен |
23-02-2010 - 21:21
QUOTE (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 19:31) | Неужели меня обманывали, говоря что украинский язык нехорошие русские корчевали веками огнём и мечём? | А ты всмотрись в текст внимательней. Это "суржик". |
Свободен |
23-02-2010 - 21:33
QUOTE (Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:21) | QUOTE (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 19:31) | Неужели меня обманывали, говоря что украинский язык нехорошие русские корчевали веками огнём и мечём? |
А ты всмотрись в текст внимательней. Это "суржик". | То-то я смотрю...Буковки непонятные.. |
corwinnt Женат |
23-02-2010 - 21:34
QUOTE (ALOISIO @ 23.02.2010 - время: 19:13) | как насаждение русского языка - один из мифов украинской истории | Ну, не совсем миф... Например после поступления в технический ВУЗ у человека был "выбор": или отчисляться или учить русский. И так во всём. Полки книжных магазинов ломились от хорошей украинской литературы, но народ говорил по-русски. |
Ufl Свободен |
23-02-2010 - 21:41
QUOTE (corwinnt @ 23.02.2010 - время: 20:34) | Ну, не совсем миф... Например после поступления в технический ВУЗ у человека был "выбор": или отчисляться или учить русский. И так во всём. | А надо было наоборот? Заставить профессуру учить русский или уволить? Только что было бы с ВУЗом?
QUOTE | Полки книжных магазинов ломились от хорошей украинской литературы, но народ говорил по-русски. |
Плохой народ достался Украине. Да? |
Ufl Свободен |
23-02-2010 - 21:44
QUOTE (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 20:33) | То-то я смотрю...Буковки непонятные.. | Не. Я серьёзно. "Отец що бачив в хати незгоду". Разве есть в украинском "отец"? Это "суржик", но это и есть украинский язык. |
Свободен |
23-02-2010 - 21:53
QUOTE (Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:44) | QUOTE (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 20:33) | То-то я смотрю...Буковки непонятные.. |
Не. Я серьёзно. "Отец що бачив в хати незгоду". Разве есть в украинском "отец"? Это "суржик", но это и есть украинский язык. | Щас Раттус объяснит в ём дело я думаю |
rattus Свободен |
23-02-2010 - 21:55 QUOTE (Luca Turilli @ 23.02.2010 - время: 20:03) | Был крайне нужным, бо являлся защитой монархии. |
монархия - зло. Всё что направлено на её защиту - тоже зло QUOTE | Кроме того он указывал услугу украинскому языку, бо запрещались "различные сценические представления и чтения на ополяченных наречиях" | Это сделано было для того чтобы насаживать суржик из украинских и тюрских слов который в последствии стал называться русским языкомQUOTE | А надо было наоборот? Заставить профессуру учить русский или уволить? | Конечно. Манкуртов надо изгонять.QUOTE | Плохой народ достался Украине. Да? | Хороший. Несмотря на старание имперских шовонистов он не забыл свой язык
Это сообщение отредактировал rattus - 23-02-2010 - 22:03 |
corwinnt Женат |
23-02-2010 - 21:57 QUOTE (Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:41) | Заставить профессуру учить русский или уволить? | В то время? Данибожештымой! Тогда это было архиправильно и полностью соответствовало линии ЦК на построение бесклассового общества и воспитание людей нового типа - строителей светлого коммунистического завтра. Говоришь не на языке межнационального общения... сиди в своей Першотравенке и не рыпайся. Я даже очень не осуждаю эту русификацию в условиях до развала СССР, она была оправдана и способствовала укреплению обороноспособности страны. Инженеры, мастера-наладчики и токари шестого разряда говорят на едином для всей бескрайней страны языке, а поэты... поэтам с коллегами из института в Новосибирске или Дубне общаться не нужно. То есть и овцы сыты и волки...
Но в условиях независимости это стало немного ненормальным. Поскольку кроме Новосибирска и Дубну появились ещё Варшава, Сидней... И стратегическое значение русского языка значительно снизилось. И вместо объединяющего начала он стал привносить раскол. Элементарная целесообразность.
Беда только в том, что за этой целесообразностью - миллионов двадцать человек, для которых он родной, несмотря на всю любовь к Тичине и Квiтке-Основ'яненко...
QUOTE (Ufl @ 23.02.2010 - время: 20:41) | Плохой народ достался Украине. Да? | Хороший. Только не Украине, а СССР. |
corwinnt Женат |
23-02-2010 - 22:02
QUOTE (rattus @ 23.02.2010 - время: 20:55) | QUOTE | А надо было наоборот? Заставить профессуру учить русский или уволить? | Конечно. Манкуртов надо изгонять. | Раттус, я писал о временах СССР. Тогда манкуртами можно было аргументированно назвать сегодняшних патриотов. Потому как Родина - это СССР |