Свободная продажа оружия

браво

Ну это ты погорячился, мне брызнули слезоточивым и я метелил чудака, пока не пропало желание, правда у меня на морде лица текло со всех дырок и пекли глаза. Потом умылся и пол дня ходил с опухшей физиономией.

для шокера нужен контакт с оголенным участком кожи, т.е. нужно полностью подпустить к себе нападающего и искать у него открытый участок кожи? Баллончик в принципе не действует на пьяных или обколотых, кроме того баллон вызывает неприятные ощущения, согласен, но двигаться и наносит удары вполне возможно

Это вопрос кому?

да очень трудно, но быть забитым монтировкой или зарезанным ножом в подворотне за кошелек еще хуже.
Защищаться нужно, с этим ,надеюсь никто не спорит, но других надежных и эффективных средств самозащиты, кроме огнестрельного короткоствольного оружия я не вижу

Ну, во-первых, надо смотреть, чтобы за спину не заходили.
Во-вторых, при прочих условиях, когда опсность очевидна, но есть возможность подготовиться к защите, шансы при наличии оружия возрастают.

огнестрельное оружие - поражающее цель на расстояние. оно и создано для того, чтобы не допустить нападающего на дистанцию удара.
Если огнестрельное оружие бессмыслено, то зачем его носить для самообороны сотрудникам силовых ведомств?

это вопрос всем

Да нет. Обладающие достаточным останавливающим действием!
И имеющих большой радиус действия.

Просто мозги у учёных привыкли идти по пути наименьшего сопротивления.
Убить или покалечить - это запросто.
А вот остановить в нужный момент. А затем перевоспитать или полностью изолировать от нормального общества с этим сложнее.

Это тебе не водородную бомбу придумывать!
Тут другой подход нужен!

Вы можете назвать существующие и разрешенные в России нелетальные, но надежные и обладающие достаточным останавливающим действием средства???

Алкоголик когда сзади подходит - не предупреждает. Я ж не говорю, что вокруг тебя будет смыкаться кольцо гопников. Жизнь куда проще. Подойдут сзади, оглушат и заберут что надо. И хорошо если в печень нож не всадят. А ходить по улицам ото всех шугаясь-так и до паранойи недалеко. Просто нечего ночью по улицам шляться в дорогущей или вызывающей одежде с дорогущим мобильником и цацками на виду. Существует такой термин-виктимное поведение-т.е. жертва сама своим видом и поведением провоцирует нападение на себя.

если мы перешли на научную терминологию. то вы согласны с тем. что беззащитность жертвы один из наиболее значимых факторов виктимности, а также с тем, что вооруженное сопротивление потенциальной жертвы является фактором общей и специальной превенции? если нет, то почему?

С такими взглядами категорически запрещено выходить на улицу, а вдруг кирпич на голову и пистолет не успеешь достать

Совершенно не согласен. Ствол на самом видном месте никто не носит. Вы же не итальянский карабинер, правда?

А вот если вы-весьма нехилых размеров бугай и идёте весь из себя уверенный в своей неприкосновенности, демонстрируя направо и налево, что у Вас есть что отнять, то весьма высок риск, что синячок, которому не хватает на новую бутылку, подойдёт сзади и огреет Вас по кумполу старой. И Вы абсолютно так же потеряете сознание и будете ограблены, потому что габариты-это не показатель для алкаша, а вот наличие денег-прямой стимул к действию.

Почему же? Просто не обязательно строить из себя ковбоя с пушкой. На простых ничем не выделяющихся из толпы людей у нас что-то не очень бросаются с ножами, да и железную дверь вскрывать болгаркой в присутствии хозяина за ней никто не пытается... Это что-то Вы очень криминала боитесь

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 01:25

Просто фаталист.

Основное средство - это повышение уровня жизни народа. И снижение пропасти между бедными и богатыми! В развитых странах бомжи на бесплатный педикюр в удобное для себя время ходят.
Бесплатное образование. Помочь людям с работой. С профориентацией.
С ПРОВЕДЕНИЕМ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ!
Сейчас телевизор посмотришь одни убийства и грабежи.
А кто ВЕСЬ народ ограбил? Они даже не подсудны...

А неисправимых вместе с другими неисправимыми изолировать от общества.

...существующие и разрешённые...
Сначала нужно добиться, чтобы в милиции и правительстве честные независимые люди работали, способные не только о себе думать.

...а новинки защиты учёные пускай пока доработают.

В Америке с их почти ~300млн легальными стволами количество убийств в четверо ниже чем в РФ, с вашими ~10млн стволами
http://rating.rbc.ru/articles/2005/10/17/1...5/10/14/1211540
1 Колумбия 0.618 Убийств на 1000 человек
2 Южная Африка 0.496 Убийств на 1000 человек
3 Ямайка 0.324 Убийств на 1000 человек
4 Венесуэла 0.316 Убийств на 1000 человек
5 Россия 0.202 Убийств на 1000 человек
6 Мексика 0.130 Убийств на 1000 человек
7 Эстония 0.107 Убийств на 1000 человек
8 Латвия 0.104 Убийств на 1000 человек
9 Литва 0.103 Убийств на 1000 человек
10 Беларусь 0.098 Убийств на 1000 человек
11 Украина 0.094 Убийств на 1000 человек
...
24 США 0.043 Убийств на 1000 человек

зы. идиотский, ну или скажем мягче некорректный опрос
В стране нельзя свободно улицу перейти (только в специально отведенных местах), нет свободной продажи троллейбусных билетиков (детей до 6лет катают в транспорте в сопровождении взрослых) и после всего этого беспредела когото может интересовать свободная продажа оружия

Интересная формулировка
Хорошо, тогда давай определимся, ушлепки устроившие бойню в бесланской школе они нормальные или "психи"?

зы. В Виржинском университете администрация сделала территорию свободную от оружия. Студенты и преподаватели этот запрет соблюдали, кореец почему-то нет. Как думаешь, почему запрет на ношение оружия на территории университета его не остановил?

зыы. В Южной Корее оружие запрещено. В 2002 коллега по вавке в голове виржинского стрелка, запулил горящую канистру бензина в отходящий поезд метро. Больше ста трупов. Такое вот своеобразное самоубийство. Кстати, тип выжил.

зыыы. К чему это я?
К тому что, убивает человек. Пистолет - это только один из инструментов которым можно убивать, а таких инструментов бесчисленное множество.

Ну что ж, определяться так определяться: в Беслане были террористы. Они пользовались незаконным оружием и спланировали бойню заранее. Учти тот факт, что ополченцы с их легальными стволами только осложнили работу федералов и добавили жертв

Законы на территории школы/университета-это детский лепет. Ствол покупают явно не в школьной столовой, так что данный запрет-это дешёвая отмазка. Никто не будет регулярно обыскивать студентов и общаги на предмет стволов, т.е. территория, свободная от оружия всего лишь рекомендует не носить оружие не ней

Горящая канистра бензина-это вообще не ствол, так что его участие в твоей статистике я вообще не понимаю. Тут виноваты службы их метро, пропустившие его с этой канистрой к поезду.

З.Ы. Знаешь таких-Харриса и Клеболда? Так вот они из легальных стволов перебили в школе 13 человек, а потом застрелились. Дескать их там унижали и оскорбляли. Ты что, хочешь чтобы в школу пришли 2 придурка и постреляли твоих детей "потому что он меня бил"?

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 14:10

а)Пистолет для такого дела не пригоден. Это оружие предназначенное для самообороны, а не для штурма заний или удерживания заранее подготовленных позиций.
То что для этого пригодно, к примеру полуавтоматическое длинноствольное оружие, вполне легально продается.
б)На руках населения Украины чуть больше миллиона огнестрелов.
в)В оружейных магазинах Киева в связи с извесными событиями сейчас оружия на прилавках нет. Продавать продают, но только под заказ.
г)В Эстонии пистолеты гражданам и негражданам, которые с голубыми паспортами продают. В недавних безпорядках единственного убитый был зарезан.

Вывод: легалайз огнестрельного короткоствола на течение общественно-политических процесов никак не влияет.

Пардон, но дырки в людях пистолет делает на ура. А чтобы 2 толпы с разными взглядами штурмовали 1 и то же здание я ни разу не видел. Скорее уж они стенка на стенку пойдут и друг друга перестреляют за чужую идею

Это сообщение отредактировал Rambus - 18-05-2007 - 14:21

Папа одного школьника, мент, после службы не сдал свой ПМ, отводя свое чадо на линейку. Во время захвата одного терра из 32 он пристрелил. Представь, что было бы если бы таких пап было хотя бы 5-10% от тех 600человек которые присутствовали на линейке

В очень многих школах и университетах Штатов стоят рамки на входе.

Кстати, новая американская иннициатива
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/05/17/abroad/244460/
Оригинальным образом собираются решить проблему применения огнестрельного оружия в школах власти американского штата Южная Каролина.
Вместо того чтобы ограничить его продажу, они решили вооружить учителей.
Законодатели уверены, что наличие в учебных заведениях людей, умеющих обращаться с оружием, поможет справиться с возможными беспорядками, передает "Новый Регион".
Все верно. Не должен вооруженный преступник чуствовать себя в безопастности нигде

Я привел статистику убийств. Поджег вагона метро или стрельба по безоружным - это убийство или попытки убийства.
Хотя конечно могут быть ньюансы, в которых разбираться мне облом

Был бы другой разброс жертв. Перестреляли бы всю линейку нахрен из калашей. Скосить толпу проще, чем попасть по одному

Идиотизм в высшей степени. Теперь каждый псих будет знать, кого валить первым-всего-то делов

И что? Пластиковые пистолеты тоже есть, да и всю территорию рамкой на обведёшь. А накрайняк псих и с охранников начать может, а потом и тех, кто вокруг за собой прихватить прежде чем его порешат.

На три твоих комментария мой один вопрос
(закос под еврея )

Во всех этих ситуация, терры или маньяки-стрелки, ты лично предпочтешь оказаться безоружным?
Ну или отвлекись от виртуалных теоретических размышлений и предположи, повышает ли наличие оружие у потенциальной жертвы вероятность выживания при преступных посягательствах против нее или окружающих?