Табу - вульва в произведениях искусства

Совершенно верно, так же как и детально высеченный Давид, один среди подобного ничтожного количества тщательно высеченных или прорисованных пенисов)

У неё и зрачков нет, пустые бельма, как и у многих других скульптур. Означает ли это, что существует табу на изображение глаз? Или это некая авторская манера прорабатывать не все детали скульптуры..

[QUOTE] Ты хоть сам обратил внимание на это фото? Разница: у девушек всё равно что-то скрыто,но у нас в таком же положении член отчётливо выделялся бы.Вот и выходит что,у нас это(вернее у художников) выходит не по их воле.

Ну почему вы все привязаны в скульптуре или изобразительном искусстве к позе женщины:*Стоять.Бояться*?..других не существует?..есть тема женщина в танце...в спорте..в динамике короче..ну и где там есть примеры настоящей обнажёнки..тока не надо съезжать на порно..
К слову..о порно в искусстве..В Питере есть станция метро*Спортивная*..вот где сотворили образчик безвкусицы..пошлости и порнографии..это надо видеть))..там не стали думать..тот ракурс..не тот..органично это или нет..пропорцианально ли..в конце концов..просто тупо домалевали в стиле *Партия сказала :Надо!Комсомол ответил:Есть!*))
VIRTushka

Ты же понимаешь,что это технические трудности..как и прорисовка отдельных волосков и прыщиков..шрамы кста тоже не рисуют))

Это сообщение отредактировал лефт - 19-07-2008 - 19:59

Но ведь автор начал тему о том как они ИЗОБРАЖЕНЫ

ну нет же..автор спрашивает..Почему существует запрет на изображение женских половых органов?
Кста, любезнейший ,вы что нибудь слыхали о *Писающем мальчике*?

Это сообщение отредактировал лефт - 19-07-2008 - 20:56

[QUOTE]
Если мне память не изменяет,она находится в Бельгии.
Вот именно на изображение (и картины и скульптуры),а не на бегущих спортсменов и т.д.

Совершенно справедливо..не изменяет..в Брюсселе..а что вы знаете о *Писающей девочке*?..хорошо бы прям сейчас..а не из гугла))

[QUOTE]
Ну я ещё ничем не пользовался. О нём мне только известно,что ему более 500 лет. О его создателе,историю не знаю.Как-то не углублялся

[QUOTE]
хорошо,даже на примере этох двух взять,то получится всё равно,то что хочешь не хочешь член (вернее пиписька мальчика) выделяется.как же ещё скульптору представить его,разве что со штанами

в такой позе уже это не этично будет,это не искусство уже-порнография.
А этот спор мне кажется никогда не закончится.У Вас своё видение,у меня своё.

всенепременно))
для меня порнография..это когда пошло,безвкусно,тупо..для вас ..когда ..откровенно))

Зачем же так.В порнографии своя красота тоже имеется,только её нужно правильно преподнести. Согласны?

Верно сказано

Почему же. Губки то все равно видны, особенно если вульва высоко посажена

Это скорее артэротика. Не для всех между прочим. Можно было и не ходить.

Да нет там никакой нагрузки... Просто кто-то хотел выпендриться на отношении общества к гениталиям. Не иначе. как решил швырнуть перчатку в лицо не по понимающей его нежную мятущуюся душу толпы. Ну а желающих сфотографироваться рядом с гениталиями всегда было достаточно... По-моему просто... не умно... что-ли

Всё с точностью до наоборот..Если художник задумал изобразить обнажённую женскую натуру и специально в ущерб композиции..здравого смысла..но в силу своего ущемлённого мировоззрения или авторитарного давления извне приделывает её фиговый листок ..или же оставляет женщине между ног *чёрную дыру*..это неестественно..ущербно и глупо..Именно это и будет *порнографией* это должно возмущать и порицаться..бо на каком основании женский половой орган признан *нечистым*..*недоступным*..*табуированным*? Кому нибудь в голову приходило прилепить Венере на попу лист фигового дерева?или оставить ей непролепленным лицо?..

возможно...только вот у самих бельгийцев минимум 4-е версии этой легенды..что наводит на мысль:*А был ли мальчик?*)) Легенду подвели под Маннекена или Писа под легенду..как знать.А что с девочкой?..в чём проблема обоснования её появления в Брюсселе?..К примеру ..она сестрёнка той самой легендарной личности)..и всё.. автоматически становится частью пис-композиции))..а если суда присовокупить и пис-собачку..,то выстраивается целое направление)

а что имеет отношение к искусству?!?!..*Чёрный квадрат*?-смех....Давид?..просто голый мужик))..Боярыня Морозова?..баба в санях и толпа))..где там искусство?в чём?))

Так я же и говорю..что для меня нет порнографии в общепризнаном смысле этого слова..безвкусие.. безыскусность..пошлость..тупость..глупость.. скудоумие ..вот что должно тщательно прятаться от детских глаз..это то и является *порнографией*)

Это не было артэротикой, там была масса обыкновенных картин и натюрмортов и живописи одного художника, при этом были экскурсии школьников младших классов, не думаю, что учителя сами ожидали подобного произведения, да и было это в начале 90-х, я сама еще соплячка была и пришла с классом.

а это в широком смысле что?)..где та грань..и в чём разница..

Хорошо,по Вашему мнению где тогда граница между порнографией и искусством? Мне кажется она у всех своя,каждый воспринимает её по-разному

А здесь по-моему каждый захотел иметь в своём городе писающего маоьчика или по-своему выразить эту скульптуру

..как всегда..в голове..
Просто,чем больше расширяется человеческое осознание..тем меньше места в нём остаётся для границ.
Вот вы ..скажите честно..без ссылки на общественное мнение и малолетних детей(хотя не понятно..чем может испугать вульва ребёнка)..что женский половой орган сделал вам плохого..почему вы его не хотите видеть?))

Это не так. В европейском искусстве, за исключением античности, обнаженное женское тело изображалось значительно чаще мужского. Не надо вставать в этом вопросе в позу страуса. Я понимаю вашу обиду, как любителя вульв, больших м.п. губ и т.п., но говорить о табу на изображение вульвы с древности до наших дней слишком огульно. То, что у мужчины гениталии выступают и более на виду по сравнению с женскими, это не зазубренная с детства вещь, а объективная реальность, которая находит отражение в полотнах мировой живописи. С этим, кстати, соглашается профессор Кон: "Если же говорить о художественном изображении гениталий, но разница между мужчинами и женщинами в этом вопросе значительно меньше, чем считают ученые-конструктивисты, а некоторые бросающиеся в глаза различия коренятся в анатомических особенностях. Что бы мы ни говорили о социокультурных детерминантах фаллоцентризма, женские гениталии самой природой спрятаны в глубине тела, чтобы их можно было разглядеть, женщина должна широко раздвинуть ноги. В классическом искусстве такие изображения практически отсутствуют (мне вспоминается только известная картина Курбе), кажутся нарочитыми, порнографическими. Напротив, мужские гениталии расположены снаружи, они сразу же привлекают к себе внимание ( И.Кон. Из статьи «Мужское тело как эротический объект»)
Насчёт недетальности изображений я уже писала, в светской живописи, в религиозной живописи тщательно выписанных членов такие же единицы, как и вульв. Всё изображено довольно условно. Просто у мужчин половой орган на виду, и даже при условном изображении он кажется преподнесённым более откровенно. Помимо светской и религиозной, существует эротическая классическая живопись, где женские половые органы изображаются подробно, особенно эротическая живопись Востока (Япония, Индия, Китай) И никаких табу.

Поверьте, если бы в новостном репортаже, в прайм-тайм или около того, на одном из цетральных телеканалов речь шла о полотне, на котором был бы изображён нагой мужчина с пенисом наперевес, то пенис точно так же прикрыли бы.

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 20-07-2008 - 15:34