Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Format C
Влюблен
18-11-2005 - 17:41
QUOTE (Дама @ 18.11.2005 - время: 08:15)
Итак.... еще раз

Предлагаю: снять баллы с команд, которые сперли вопросы из инета.


пример: http://history.chgk.info/znatoki/dimrub/db...urda93.2-q.html

см. вопрос №7

Cкажу больше - вопрос (слово в слово) вместе с ответом гуглом отлично виден:
Вот ссылка
--
Но я бы, наоборот, добавил авторам очки за облегчение жизни другим командам rolleyes.gif
Женщина Освальд
Свободна
18-11-2005 - 17:43
Дама, а можно ещё такие ссылочки? biggrin.gif
Мужчина link82
Свободен
18-11-2005 - 17:54
QUOTE
Совершенно нет гарантии, что тобой придуманный вопрос не встретится на бескрайних просторах интернета.

Спорное утверждение, но в данном случае имеется факт слизывания вопроса слово в слово. А это уже НЕХОРОШО no_1.gif

Свободен
18-11-2005 - 18:19
Мне кажется, что в последнем вопросе не столько "факт слизывания вопроса слово в слово", сколько дословное копирование собственно подсказки на ответ. Так как тот текст не является вопросом, это короткая аннотация к произведению. Тут скорее всего налицо факт непродуманности...

А вот с вопросом о Киже ситуация совершенно ясная.
Мужчина Дама
Свободен
18-11-2005 - 18:43
QUOTE (Skymen @ 18.11.2005 - время: 16:34)
И по большому счёту...  допустим, я сам придумал вопросик, сунулся в инет и обнаружил что-нибудь подобное.

я вас умоляю... нет в инете нашего вопроса. Ибо он взят не из инета, а из головы.
И нельзя так попасть пальцем в небо.


ЗЫ за все время игр я всегда сама придумывала вопросы. и не один мой вопрос нельзя было найти в инете. Только собственная логика и всё

Свободен
18-11-2005 - 19:04
Я не претендую на беспорность и истинность моих высказываний, это всего лишь мои мысли.
Мужчина link82
Свободен
18-11-2005 - 19:06
Так о чем я говорю, с Киже все ясно, а по остальным спорным моментам, те кому вопрос не понравился просто не будут за него голосовать. Смысл дискутировать?
Мужчина Дама
Свободен
18-11-2005 - 19:10
Смысл : снять баллы с тех у кого явный плагиат. Смысл: другим доказать, что команда А украла вопрос из инета и тем самым убрать лишние баллы с конкурента. Короче 37 год..только в интеллектуальном разрезе.

Задел на будущее.

Свободен
18-11-2005 - 19:14
Меня пугает такая настойчивая кровожадность. :))
Коней на переправе не меняют, неправда ли? Вот со следующего раза и внедрят вновшества.
P.S. И за что я люблю женщин - с ними завсегда можно об чём-нить поговорить\поспорить.
Мужчина link82
Свободен
18-11-2005 - 19:29
Дама, лично я не столь радикально настроен, хотя возмущен фактом плагиата до кончиков волос. Просто наша команда однозначно не проголосует за этот вопрос.
Честно, говоря я против поднятия бури волнений, скандал на конкурсе не принесет популярности форуму "литература" (а очень тяжело бороться за популярность на форуме изначально посвященному сексу). Но демократические свободы приходится уважать, осмелюсь тебя попросить, может быть изложишь эти соображения Сновому на РМ? Пока народ не зацепился за твою идею... От себя лично, очень не хочется скандала... в родном гнездышке.

Свободен
18-11-2005 - 20:10
Своё пожелание, чтобы в будущем от команд принимались не только вопросы и ответы, но и ссылки на источники я Сновая уже излагал. Это дабы избежать вариантов, как с вопросом о Бонде.
Теперь можно ещё добавить и запрет на "плагиат" из инета, мол только самовыдуманные или самопридуманные (это как вам угодно).

Но я всё равно думаю, что не может быть 100% гарантии на полную оригинальность вашего вопроса, что не попадется подобный вашему или почти такой же вопрос в интернете. Ведь может случится "дублирование" какого-нибудь вопроса? А потом докажи, что ты не верблюд, полдня сидел придумывал и знать не знал, что Вася Пупкин когда-то уже....
Мужчина Format C
Влюблен
18-11-2005 - 20:24
QUOTE
Но я всё равно думаю, что нет 100% гарантии на полную оригинальность, отсутствия подобного вашему или почти такого же вопроса в интернете...

В том-то и дело. Только лишний повод для споров.
У авторов и так есть стимул избегать платиага, потому что "засвеченность" вопроса в инете заметно повышает его шансы быть отгаданным!

Свободен
18-11-2005 - 20:35
Этот пунктик, конечно, надо будет добавить в будущие правила. Но он, чиста по жизни, сможет быть лишь "руководством к действию".
Мужчина Жизнь
Женат
18-11-2005 - 22:42
Вот и еще раз вопрос с несколькими ответами и опять надо пальцем в небо тыкать какой из двух читали авторы вопроса furious.gif
Мужчина balabol
Свободен
18-11-2005 - 22:45
Я правильно понял, что "Литербалистам" 4 поставили за то, что по всем параметрам ответ правильный, но мы просто е УГАДАЛИ задумку автора?
Мужчина ascon
Свободен
18-11-2005 - 23:07
Насчёт снятия баллов за то, что вопрос имеется в инете - я возражаю. Не докажешь ведь, кто у кого и что спёр, это пожалуйста в суд, а во-вторых правила не нарушены, поскольку многих моментов в правилах нет...
А поскольку правила не нарушены - все дискуссии на кухонном уровне: нравится-не нравится...

Свободен
18-11-2005 - 23:09
"4" - за неточный ответ по сравнению с авторским. Если команда-автор решит, что и вы правы, с удовольствием добавлю балл.
Мужчина Format C
Влюблен
19-11-2005 - 01:23
Млин... А какой красивой была первая наша версия:
"Манифест Коммунистичской Партии" = торжество идеи с намеком на будущее
"Капитал" = торжество потребления
Мужчина link82
Свободен
19-11-2005 - 01:53
Вот прямо так и скажу, фиговая версия. Автор один. В вопросе подразумевалось что они разные.
Мужчина Format C
Влюблен
19-11-2005 - 01:55
Не все красивое бывает правильным...
--
Кстати, насчет разных авторов в вопросе НИЧЕГО не сказано!
Могу ради смеха позащищать эту версию!
Мужчина link82
Свободен
19-11-2005 - 02:03
согласен, прямо не сказано, но это подразумевалось. А если совсем честно, то у нас была версия "Будущее одной иллюзии" Фрейда и как антифон "Манифест ком партии" Маркса. Но во время одумались. smile.gif
Женщина Лиськa
Свободна
19-11-2005 - 02:04
QUOTE
Название этого произведения на момент издания означало будущее, теперь же оно ушло в далёкое прошлое.


нда...по ходу, отвечать приходится не обращая внимания на вопрос... biggrin.gif

с каких это пор 1984 год - далекое прошлое??? chair.gif
Мужчина link82
Свободен
19-11-2005 - 02:06
ну как посмотреть... 20 лет все же... Например уже давно нет великой державы которая была тогда... rolleyes.gif
Женщина Лиськa
Свободна
19-11-2005 - 02:08
QUOTE (link82 @ 19.11.2005 - время: 01:06)
ну как посмотреть... 20 лет все же... Например уже давно нет великой державы которая была тогда... rolleyes.gif

с такой постановкой вопроса чувствую себя доисторической древностью...
пора в музей сдаваться))))
Мужчина link82
Свободен
19-11-2005 - 02:11
Вместе пойдем. biggrin.gif
Мужчина Format C
Влюблен
19-11-2005 - 02:34
м-да, "далекое прошлое" - еще тот орешек.
Волей-неволей начнешь "копать" с Платона и Аристотеля. Пока до современных идеалистов доберешься, проклянешь все на свете!...
Но... опять-таки... что значит "далекое прошлое"? Для многих и 20 лет выглядит как целая эпоха.
А назвать его "далекое настоящее" - так и отгадывать будет нечего!
Мужчина link82
Свободен
19-11-2005 - 02:37
Ну господа, эту уже лирика. Главное, что вопрос сегодня особенно не критикуется wink.gif
Мужчина Format C
Влюблен
19-11-2005 - 02:43
Ну так... "трехэтажным" по поводу формулировки высказались еще вчера.
Потом маленько подумали, нашли ответ и решили, что зря вчера бочку на вопрос катили... мне так кажецца.

Свободен
19-11-2005 - 02:44
Многих наверно смутило и сбило с толку это далёкое прошлое.
Однако, учитывая срок в 20 лет, без "далёкого" вопрос был бы более правильно сформулирован.
Мужчина link82
Свободен
19-11-2005 - 02:46
QUOTE (Format C @ 19.11.2005 - время: 01:43)
Ну так... "трехэтажным" по поводу формулировки высказались еще вчера.
Потом маленько подумали, нашли ответ и решили, что зря вчера бочку на вопрос катили... мне так кажецца.

biggrin.gif Что ж может и так.
Мужчина balabol
Свободен
19-11-2005 - 06:27
QUOTE (link82 @ 19.11.2005 - время: 01:37)
Ну господа, эту уже лирика. Главное, что вопрос сегодня особенно не критикуется wink.gif

Ну а что тут критиковать то? Этот вопрос вообще никакой критики не выдеживает. Просто нет слов, одни буквы, да и те все нецензурные - "Ё" да "Х"
"Чудны дела твои Господи, а дети твои - еще чуднеЕ!"
Мужчина Imperio
Свободен
19-11-2005 - 11:39
Меня это дурацкое далекое прошлое сбило полностью.. Я сначала сразу подумал про Оруэлловский 1984, но решил, что это никак нельзя отнести к далекому прошлому и поэтому начал копаться в утопистах и пр. 17-18 вв, как максимум.
Мужчина Дама
Свободен
19-11-2005 - 13:29
Я могу покритиковать.
Когда получаю вопрос я начинаю ворочить мозгом... думаю, думаю... и если нет ни одной идеи, то лезу в инет... лениво лезу.(поэтому вопрос на Киже нашла вообще поздно, когда уже и ответ отправила...)
Так во-оооот... когда мысли мои по последнему вопросу ни к чему не привели, я набрала в инете простое словосочетание "своеобразным антифоном".. и тут же получила 150 ссылок на анотацию.

Чушь собачья, а не вопрос. Я понимаю КАК вы на третьей минуте отвечаете на вопросы... хоть бы не хвалились.... стыдно как-то... вообще не думаете!
Мужчина gosha100
Свободен
20-11-2005 - 23:26
Если Сновый не против, то в середине Декабря, на Играх, хочу провести очередной ЧГКа. Вопросы будут задаваться самими командами, но пройдут жесточайший контроль. Основным правилом написания вопросов будет
- Защищенность от Инета
- Логическое построение вопроса
- Общеизвестность фактов и персонажей

Подробнее напишу в соответствующей теме на Играх, а а всем игрокам этой игры пришлю приглашения.
Задача одна - попробовать провести Чистую ЧКГа без инета и Хинди...

Свободен
21-11-2005 - 00:02
Во! Цэ дило.
Надо было и этот по такому принципу запустить.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх