Взрослая социальная сеть
 maboga Свободен |
20-03-2010 - 04:16 Сейчас уже не тормозит. |
||||||
 Ameno Свободна |
28-03-2010 - 02:02
Извините, что поздно, но - лучше поздно, чем... Начнем с Планка К сожалению, не смогу прочесть в оригинале - не читаю по-немецки, однако - в данном конкретном случае сойдет и перевод. Допустим, я не буду ставить под сомнение, что Планк это сказал. Но... Что следует из этой цитаты? Следует ли из нее, что План - верующий? Нет, не следует. Следует ли из нее, что он (Планк) признает пользу/необходимость религии? Тоже не следует. Мне данная цитата напомнила определение, которое Планк вполне мог дать тому, что такое религия для верующего. Название доклада (мои познания в немецком очень скромны - уже говорила), рискну предположить, переводится как нечто вроде "Религия и естествознание". Вполне очевидно, что ему было необходимо дать определение религии, чтобы в дальнейшем рассуждать о ней и ее связи с естествознанием. И что-то мне подсказывает, что его личное отношение к религии сильно отличалось от того, каким его хотелось бы Вам видеть. Продолжим с доктором.
Мне бы очень хотелось узнать, откуда эти цитаты. Если дадите ссылку на оригинал (по-английски я читаю), будет неплохо. Тогда можно будет поговорить. Однако мне почему-то кажется, что данный генетик бога воспринимает в большей степени, как и Эйнштейн.
А на основании чего сделан вывод? Не поняла... |
||||||
dedO'K Женат |
24-06-2010 - 19:37 Нет. |
||||||
vegra Свободен |
25-06-2010 - 00:34
Вы ведь не первый день на форуме. Веруны нередко даже Библию толко в весьма искажённом пересказе цитируют. а ссылки на высказывания учёных... лично я ни разу не видел |
||||||
| Ameno Свободна |
26-06-2010 - 00:47
Тут может быть не только искаженный пересказ. Как говорится, не стоит подозревать злой умысел там, где все можно объяснить простой глупостью. Скорее всего, это что-либо типа приписываемой Эйнштейну (ну или Планку) религиозности. |
||||||
| dedO'K Женат |
30-06-2010 - 19:52
Или антирелигиозности... |
||||||
| vegra Свободен |
30-06-2010 - 22:25
Глупость, вера и невежество это уже потом. Вначале обман. Не в курсе Планка но работу Альберта Эйнштейна "Наука и религия" легко найти в сети, только верунам даже в голову не прийдёт усомнится в поповском вранье |
||||||
монархист Свободен |
30-06-2010 - 23:55 дело в том что верующие люди . хоть и не святые имеют собственный духовный опыт . пусть он у кого то небольшой . но есть у каждого .. к примеру если с вами произойдет что то необъяснимое . мистическое или чудесное . вы будете удивлены .напуганы.обескуражены . человек же верующий даже не удивится ибо каждый уже имеет свой опыт . |
||||||
Гадкий Крыc Свободен |
03-07-2010 - 22:54
Вы не верите в чудесную силу просвещения, низводящую чудо чудное к проявлениям живой и неживой природы? |
||||||
| монархист Свободен |
04-07-2010 - 00:46 просвещение просвещением . а чудо чудом .....чудо -это не проявление природы . а как раз то . что природой объяснить невозможно . |
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
04-07-2010 - 19:55 Природой объяснить можно всё, в том числе и Вашу бурную фантазию. |
||||||
| монархист Свободен |
04-07-2010 - 19:58 ну объясните чудесные исцеления или воскрешение мервых Христом ! |
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
05-07-2010 - 06:43 Это просто, Вы же знаете мой метод: наиболее циничный вариант ответа, как правило, наиболее близок к истине. Все эти чудесные исцеления и воскрешения есть самореклама последователей вашего учения. Или Вы можете с Божьей помощью воспроизвести эксперимент при свидетелях? |
||||||
| монархист Свободен |
05-07-2010 - 19:33 так ведь случаи возвращения с того света случались нередко . в том числе и в наши дни .... а как вы объясните известное "стояние Зои! " ?свидетелей еще и сейчас полно живых .если вы ничего об этом не слышали . то просто наберите в поисковике .инфа должна быть . |
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
05-07-2010 - 23:06
Не позорьтесь, г-н Полковник, с Вашими шаманскими байками. Фактом считается не то, что кто-то где-то когда-то видел, а то, что можно многократно воспроизвести в лабораторных условиях, в присутствии скептически настроенной публики. |
||||||
| монархист Свободен |
06-07-2010 - 23:03
|
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
09-07-2010 - 11:39 Вы не понимаете, как можно отрицать не имея доказательств для отрицания. Я же не понимаю, как можно что-либо утверждать,не имея на это доказательств. |
||||||
| vegra Свободен |
09-07-2010 - 15:21
Это точно, всерьёз её без веры и с наличием здравого смысла воспринимать совершенно невозможно |
||||||
PamellaSM Замужем |
10-07-2010 - 10:44
Вы в детстве сказки читали? Ну там про ЗмейГорыныча и леших всяких?  А серого волка боялись? Так вот - эта сказочка покруче: из-за того, что кто-то яблоко украл - они стока времени мучаются... ужОс!  Это сообщение отредактировал PamellaSM - 10-07-2010 - 10:47 |
||||||
Валя2 Замужем |
18-07-2010 - 21:54
а чего тут сложного, каждый ребенок сейчас знает кто такие колдуны -некроманты, которые тревожат покой умерших и поднимают их из могил! Также понятно кто такие колдуны сжигающие огненной магией Содом и Гоморру, или кто такие сверх-злые ужаснейшие колдуны устраивающие с момощью водной магии целый всемирный потоп убивая всех неугодных колдуну людишек... |
||||||
| vegra Свободен |
21-07-2010 - 21:07 Лонго даже на видео "воскрешение заснял" а ещё "левитацию" |
||||||
| монархист Свободен |
21-07-2010 - 21:54 никому оживить мертвых не удалось . кроме святых ...колдуны многое могут . вернее это творят бесы . но и они душу в тело вернуть бессильны . |
||||||
| Валя2 Замужем |
31-07-2010 - 01:17 что опять за аргументы типа "никому не удавалось воскресить", всё описано в фентезийной литературе которая всяко поинтереснее библии будет! и поклоников у этой литературы- больше чем у библии )) Степень достоверности всех этих сказочек одинаковая и нет никакого смысла верить в библию и не верить в Гарри Поттера или там в щуку исполнявшую желания у Емели (прямо рыба- бог) : )) Насчет "вернуть душу в тело" и вовсе смех один )) Никто никогда не только не зафиксировал эту самую "душу"- но и НЕТУ ДАЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ что же такое эта самая "душа" )) |
||||||
| монархист Свободен |
31-07-2010 - 09:35
|
||||||
| vegra Свободен |
31-07-2010 - 16:46
Разумом. Впрочем далеко не все им пользуются. Кстати христиане не могут дать адекватного определения души |
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
31-07-2010 - 16:58
Отсюда следует, что раз атеисты не верят в Бога, то либо они не являются людьми, либо попы врут Вам, г-н Полковник. Ну а поскольку даже самый заядлый монотеист в глубине своей исковерканной попами душе считает атеиста челавеком, то и он подсознательно понимает, что поы всё-таки врут, просто боится сам себе в этом признаться. |
||||||
| монархист Свободен |
31-07-2010 - 17:40 всякое дыхание Господа славит . и лишь человек в гордыне своей и неуёмной глупости считает себя высшим существом так и не понимая что он всего лишь раб своих страстей ...и не спсобен даже сказать что будет с ним через минуту .. |
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
31-07-2010 - 20:47 И охота вам, религиозникам, бездумно повторять поповское враньё, выставляя себя в негативном свете. Атеисты считают человека всего лишь разновидностью обезьян, обладающей к тому же массой изъянов. Высшесть и низшесть - это чисто поповское изобретение: от Высшего Бога к низшему Дьяволу. |
||||||
| монархист Свободен |
31-07-2010 - 23:04 значит вы всего лишь обезьяна? |
||||||
| Гадкий Крыc Свободен |
01-08-2010 - 06:44 С точки зрения биологической классификации - да. Кстати, Вы тоже, даже если Вам больше по душе родство с ангелами, согласно умопостроениям церковных "мыслителей". Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 01-08-2010 - 06:44 |
||||||
| монархист Свободен |
01-08-2010 - 09:18 я согласен что телом мы обезьяны . но все же что то нас от обезьян отличает и это не только разум ... |
||||||
| Свободна |
27-10-2010 - 14:46 Мое скромное ИМХО: религия тормозила научный прогресс. Но, с другой стороны, прививала нравственные нормы. Воспитательное значение религии нельзя недооценивать. И еще, ну вот мучит меня такой скромный вопрос: слышала я такое утверждение, что на момент упадка Римской империи науке оставалось лет этак 100 до открытия электричества. Мне страшно думать, что было бы, получи общество на том этапе такую власть в свои руки. Зачем обезьяне гранатомет? Возможно, религия и есть тот сдерживающий механизм, который необходим человечеству. И две тысячи лет христианства (для Западных стран, где, собственно, и стартовал тех. прогресс) были просто необходимым благом. Заметьте, я не берусь судить о Божественном или не божественном происхождении религии. Это сообщение отредактировал Рио-Рио - 27-10-2010 - 23:03 |
||||||
lely1971 Свободен |
08-04-2012 - 22:10 Тысчущу лет небыл на форуме, "ай думаю гляну как тута дела с Верой...", результаты опроса говорят сами за себя, 42/супротив12(и)..... " все таки религия задерживает развитие общества"(С) ДОГМА. тчк Тему можн закрывать ЗЫ. Это сообщение отредактировал lely1971 - 08-04-2012 - 22:12 |