Взрослая социальная сеть
 Свободен |
24-05-2012 - 00:41
Во-первых слухи о наполненности гомосексуализмом эллинистического мира (и Спарты в первую очередь) сильно преувеличены. Там выделяли разные виды "любви" как чувства, но переводчики древнегреческих текстов традиционно придавали любви смысл чувственно-сексуальный. Так и получилось, что 300 спартанцев пылали друг к другу по рассказам переводчиков любовью чувственно-страстной, а вовсе не братско-товарищеской, как в общем-то скорее всего и было на самом деле. Ну и Платон вообще-то был сам гомосексуалистом, и в своих произведениях описывал идеальное с его точки зрения государство (вперемешку со своими извращенными эротическими фантазиями), которое многие с тех пор по недоразумению ассоциируют со Спартой в частности и с Грецией в общем... Но гомосексуализм был действительно распространен, ту же Сафо вспомним. Ну и что хорошего в том, что семьи только для продолжения рода в основном существовали, и мужчины баловались друг с другом, пока их жены - с подругами? Из их детей все равно вырастали такие же гомосексуалисты и лесбиянки, интересующиеся сексуальными экспериментами с любовниками/любовницами гораздо больше, чем любовью к своим супругам... Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 24-05-2012 - 01:00 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Sorques Женат |
24-05-2012 - 00:42
Есть новый?
К этому есть предпосылки? По моему, маятник только напирает обороты...
НАТО, это достаточно хилая и давно уже не военная организация, в крайнем случае политическая. Вспомогательные подразделения армии США...После Балкан, это организация себя полностью дискредитировала...
В том или ином виде Вера Во Что будет обязательно, человек без этого не может...так легче жить. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 00:46
Мне не интересно продолжать дальнейшую беседу на эту тему. У Вас свое видение ситуации у меня свое, и к единому мы естественно никогда не придем. Так что время рассудит. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sorques Женат |
24-05-2012 - 00:53
Швейцарские гвардейцы в Ватикане, тоже на современную традиционность не тянут...это дань исторической традиции...
На эту тему больше разговоров, чем истины...просто описывались и приписывались подобные действия очень многим, для создания развратного имиджа... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
24-05-2012 - 07:25
Думаю, что это не совсем так) Во многих европейских государствах усиливаются националистические настроения как раз в противовес толерантности. Политикам волей-неволей придётся прислушиваться к настроениям граждан т.е. электората. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
k-113 Женат |
24-05-2012 - 07:56
Да, спрашивать согласие раба - как-то оно странно. Или вы что сказать хотели? :) Толерантность к тем, кто живёт не так, как ты и толерантность к тем, кто ЗАСТАВЛЯЕТ тебя жить как ОНИ считают нужным - две большие разницы. Впрочем, когда из секс-ориентации делают политику - это уже второе. Когда кому-то разрешают что-то делать (бесплатно, т.е. не затрагивая интересы других) - это одно. Когда кому-то запрещают что-то делать, или назойливо, с угрозами разного рода, призывают не делать, а то это кого-то там оскорбляет - это СОВСЕМ другое. В нынешней толерастии намеренно смешали эти очень разные вещи, да. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Серж Малинари Свободен |
24-05-2012 - 09:36 Религиозный фундамент устарел ещё в 15 веке. Ему на смену уже тогда пришёл гумманизм. Просто Россия отсталая страна с преобладанием культурной и научной безграмотности и поэтому тут ещё возможны такие РПЦ. Но время идёт и постепенно религиозных мракобесов будет всё меньше и меньше. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
revizor Женат |
24-05-2012 - 10:05
А для вас шизофрения норма жизни...
Сюсюканье над любителями чпокнуться в задницу теперь пытаются пришить к гуманистическим ценнностям? Хе...нитки хоть другого цвета возьмите, ага.
А его кто, тоже гей родил? И чет сейчас, где им разрешено брачеваться, они в очередь за опекунством не становятся. С чего бы вдруг так-то?
Меня оскорбляет их демонстрация своих жирных тараканов в голове.
И что, у нас в стране тоже устраивают. Их что, с демонстрации на 1-е или 9-е Мая - выгоняют? Или не пускают на шествия посвященные Дню ВДВ, ВМФ, и т.д.?
Ничего плохого в этом не вижу, там тоже люди живут.
Не надо путать любовь к Партии с шалапутством.
Ну если вам станет легче, сравните их с онанистами, эксбиционистами, мазохистами, копрофилами, зоофилами... Различий - ноль.
У вас что, проблемы с воспитанием, коли уделили внимание трахающейся парочке и посочувствовали что это не геи?
Да, и заметьте - у них они тоже разнополые. Какие не толерастные у нас животные.
Ой, ли? Вы тоже хотите отнести Японию, ОАЭ, и большую часть США к "мало развитым" странам или Болгарию и Хорватию к "шибко развитым"?
На сегодня это гораздо больше "имеджевая" структура чем военная, тот же карточный домик. Косолапый
Лыко и мочало... У нас что, сексуальные меньшинства на столбах вешают?
Ага, для геев уж куда важней право наследования, управления и дележки матценностей...  А репродукцией пусть гетеросексуалы заморачиваются. Ну-ну... 
Это кто же их так оговорить-то посмел?... 
У геев даже такого потомства не получится, хоть член в мозоли об задницу нижнего сбей. Куда уж очевидней, вроде.
Вы сами-то понимаете что пишете? Значит по вашему то, что потомства в конечном итоге не будет как такового в принципе, и социум через какое-то время может прекратить существование - для социума пофиг, а то что потомство может быть не вполне здоровым - это для социума вред? Абзац!... Можете и дальше травить байки про опекунство, зачатие из пробирок, и на демографическую поддержку соседних стран и народов. Джун
Вам знаком принцим закручивания гайки?
Канэшна! Особенно как глянешь на Зверева или Борю Моисеева - мыжики, блин!... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 13:27 Мда... пришел Ревя и злобно высморкался в цветной шарфик... Ладно, я не про это. Обратила внимание, что в этой и подобных темах, проблемы секс меньшинств решает кто угодно кроме них самих. Хотелось бы узнать, а им самим все это надо? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
24-05-2012 - 13:41
Что-то им определенно надо, иначе так не зудели бы. Чего надо - вопрос следующий и непонятный. А как сказано - проблему не решают, видимо потому, что проблемы этой не существует как таковой... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Косолапый Женат |
24-05-2012 - 13:46
Это очень правильная постановка вопроса, сударыня. По моим наблюдениям, правда, немногочисленным, нормальным семейным гомосексуалам глубоко безразлично нетолерантное отношение и ущемление в правах. Справляются они с этим характерным для России способом - грубо ломая об колено ущемление в правах, поскольку недостающие права в нашей стране легко покупаются, а так же жестко пресекая нападки гомофобов (законными, естественно, методами, но крайне неприятно для гомофобов) и так далее. Так что для социума было бы спокойнее пойти на уступки гомосексуалам, все равно они нужные им права либо покупают, либо добиваются иными путями. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
24-05-2012 - 13:59
Просвятите-ка Кослапый - чего такого правового и законного напокупали, либо добились другими путями геи в России? И на какие такие уступки им надо идти, и в чем им уступать? И самое главное - с какого перепугу это надо делать? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 14:13
Кстати, пусть требуют, уж это требование с удовольствием выполнят законники. Зачем в армии такие солдаты, с которыми солдатам-натуралам в душевую страшно пойти, и при которых спать надо очень чутко, чтобы моментально проснуться при малейшем прикосновении... Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 24-05-2012 - 14:13 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
24-05-2012 - 14:22
Право в бесспорном порядке наследовать имущество после супруга, право опекунства над детьми в случае смерти супруга, право получения медицинских сведений о супруге и множество других вещей, на которые гетеросексуалы имеют право по умолчанию. Право наравне с прочими гражданами не скрывать пола своего супруга. Право находиться под защитой правоохранительных органов в случае инцидентов, связанных с нетрадиционной ориентацией. И многое другое. Как вы понимаете, решая все эти и подобные проблемы, гомосексуалам практически на каждом шагу приходится идти наперекор законам, традициям и прочему. То есть гомосексуалы фактически имеют социум во всех позициях, причем легко и непринужденно.
А вам нравится, что вас имеют во всех позициях? И все, что вы можете противопоставить, это повозмущаться на Форуме СН? Может, лучше выполнить их требования, отнюдь не чрезмерные, и закрыть эту тему навсегда? После это про них никто и не вспомнит. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 14:27
Вы защищаете гомосеков Вы против верующих А в чем разница. Вам приводят те же аргументы, которые приводите Вы обличая "церковников" Почему так? Объясните, если не сложно |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 14:29
Какими путями? Шантажом? Угрозой самосожжения? Терроризмом? Предложением своих сексуальных услуг? А если купить свободно могут то что им нужно - в чем проблема? Гомосексуалисты - это что, недееспособные люди, обделенные какими-либо правами и свободами? По-моему нет, вон кстати их в армию сейчас вроде как раз и не берут, как мне подсказали, если они об этом заявят в военкомате. То есть у них еще и определенные привилегии есть. Что им надо-то? Если понимания и уважения со стороны всех натуралов - так этого никакими законами добиться невозможно, ни в одной стране. Вон в США хоть и называют негров "афроамериканцами" и тоже кучу привилегий им предоставили, а в кругу близких все равно кличут их ниггерами... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
24-05-2012 - 14:33
Вы считаете, что гомосексуалы не обделены правами? Ну и ладно. Ваше право. Но дискутировать с вами на эту тему просто нет смысла поскольку вы не владеете информацией по теме. Гомосексуальная ориентация сама по себе не освобождает от службы в армии, кстати. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
24-05-2012 - 14:53
Вон как... Значит наследуют, опекают, и ещё множество других вещей... Так если у них это все уже есть, то какого рожна им надо ещё? Это вам гомосексуалы рассказали, или эта информация из первоисточника?
А это ещё как?... 
Снова блудите в трех соснах. За любые иниденты, гражданин несет ответственность перед законом не взирая ни на пол, ни на цвет кожи, и т.д. Причем тут сексуальная ориентация?
Что я могу сказать по этому поводу - можно делать все, нельзя попадаться. А уж если попал - не обессудь...
На ближайшее обозримое я наблюдаю то, что гомосексуалы пытаются необоснованно создать себе определнный статус в обществе и отжать для себя дополнительных поблажек. Но приводимые ими аргументы - невнятный лепет, по этому общество им этих поблажек не дает. И это - факт.
Ух ты, да вы что... Это кто и в чем?
Противопоставить чему, вот этим вот вашим воплям в интернете - "Свободу попугаям!"? Вопите себе на здоровье, все людей потешите...  Если же это обращено лично ко мне, то я кроме как на форуме СН не встречал подобного невнятного жалкого скулежа с притензией на ультимативность. Напоминает попытку пугания ежа голой жопой, ага.
Пусть внятно обоснуют и аргументируют свои требования, а Общество подумает. А без этого не получится у них "Каменного цветка", однозначно. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
24-05-2012 - 15:01
Я вам ответил в общем и целом. А с словесные бирюльки мне с вами играть скучно. Если интересно, разберетесь и без моей помощи. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
24-05-2012 - 15:10
Ну вы в своем амплуа - главное сказать, а там не расцветай... Следовательно, чего-то внятного сказать у вас не имеется. Вот из-за этого и происходят подобные инсинуации не только у вас, но и у остальных гомосексуалов. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 15:11
Вы не правильно поняли мою позицию. Я не защищаю геев, я просто говорю что они не несут никакой опасности, реальной а не надуманной. И борьба с ними попахивает средневековой, инквизиторской дикостью и чем-то сродни фашистской идеологии. Мне в этом вопросе интересно вообще отношение социума к другим не таким как большинство. Рано или поздно появятся другие категории "не таких" - искусственно выращенные(не рожденные женщиной), клоны, возможно и киборги(разной степени искусственности). И я подозреваю что в связи с этим возникнут еще большие проблемы. Человечество эволюционирует и толерантность одно из проявлений этой эволюции. Имхо считаю что у людей "традиций" нет будущего, так в природе заложено - то что не способно изменяться вымирает.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
24-05-2012 - 15:17
Стоп. А кто и за что с ними борется?
Гм...раньше тут некоторые полукедовые, и не только они, гейство пытались сравнивать с леворукостью, цветом волос или глаз...но прогресс не стоит на месте!... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 15:30
Ну возможно я не так выразилась. Но неоднократно видела на роликах какие-то группировки толи нациков, толи черносотенцев с православными активистами которые нападали и били представителей меньшинств. В том же ЖЖ куча страниц с призывами жечь их в топке... Все это по-вашему что?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 15:42
Если человечество будет ко всем и ко всему толерантно - что в итоге останется от человечества? Люди одного цвета кожи/глаз/волос, одной сексуальной ориентации (которая ныне пока еще считается "нетрадиционной"), одной общей РАСЫ, в которой не будет наций и народов, традиций, культуры и истории? Этого что-ли добиваются толерасты и глобалисты? Лично мне такой мир противен... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 15:50
Ну почему же? Они высказались. Только некоторые оказались нетолерантными сами к себе. А проблемы секс меньшинств в подобных темах никогда не решаются, это просто так, поговорить и подивиться своим собеседникам :) Вот, например, мне удивительно, как кому могут помешать однополые браки. И ещё интересна позиция гетеросексуалов, которые своим правом на заключение брака не пользуются, и при этом не хотят, чтобы такое право было у геев... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
24-05-2012 - 16:02
Лидеры геев ничем от "церковников" не отличаются  И Вам объясняют - как геи "лезут" в Вашу жизнь. Разницы никакой Мне и моим детям-внукам жить не мешают ни те ни другие |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:16
Хотя бы тем, что такие браки будут еще больше обесценивать роль традиционной семьи, в которой супруги разного пола. Эта роль в наше время в "европейском" обществе и так не пользуется большим уважением, зачем же еще гвоздей в нее вбивать... И свое мнение уже высказывал - я не уверен, что однополые семьи способны воспитывать детей строго ГЕТЕРОсексуальной ориентации. Бисексуалов воспитать они наверняка способны, не говоря уж о новых нетрадиционалах. Но вообще-то сексуальная ориентация человека служит (должна служить) в конечном итоге для продолжения своего рода, а вовсе не для получения сексуальных удовольствий, иначе в ее наличии просто нет смысла. И ПРИРОДЕ выгодно наличие большинства гетеросексуалов, а не бисексуалов и тем более геев и лесби. Почему так много нетрадиционалов сейчас - непостижимо. Социум же столетие за столетием упорно идет против природы... Нетрадиционалы любят утверждать, что ориентация формируется еще в материнской утробе, но на мой взгляд это далеко не так, и формируется она (по крайней мере окончательно) в ходе первых лет жизни... Что касается мнения не состоящих в браке форумчан - ну кто-то еще не имеет возможности в брак вступить, кто-то в силу некоторых факторов и не будет иметь. Но с чего ты взяла, что они не имеют права свое мнение высказывать? Можно подумать, что те кто послезавтра собираются в параде участвовать, все как один озабочены исключительно желанием поскорее вступить в брак и начать воспитывать детей, а не так же сожительствовать и дальше без всяких детей, пусть даже уже и с печатью в паспорте... Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 24-05-2012 - 16:28 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
24-05-2012 - 16:40
Гомосексуализм в античности (в той же Спарте) совершенно не соответствует современному гомосексуализму. Мальчиков воспитывали как воинов с самого раннего детства. Воспитывали зрелые мужчины, опытные в ратном деле. Это воспитание занимало практически все их время - на женщин его просто не оставалось. А поскольку сексуальные потребности никуда не убирешь, то удовлетворялись они с помощью воспитанников и соратников по воинскому делу. Собственно, это был все-лишь дружеский секс. Руководство армии это дело поощряло, так как при наличии крепких эмоциональных связей у воинов развивалась взаимопомощь и взаимовыручка. Но воины не чурались и женщин: у многих были жены и дети. Кстати, в античности процветал культ тела. Приветствовались спортивные соревнования, танцы, хоровое пение. Красивые тела запечатлевали в статуях и картинах на века! А потом христианство объявило все плотское греховным, секс, вообще, стал "грязным" грехом... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:50
Христианство конечно много чего наворотило и изменило мир где к лучшему, а где к худшему. НО: эта религия, проповедующая то что она проповедует, возникла, набрала сторонников и распространилась по всему миру не просто так. Людям было противно смотреть на тот разврат, цинизм, отсутствие всяких моральных тормозов и нравственных ценностей, который творился в Древнем Риме и подвластных ему территориях. Потому они и решили уничтожить этот мир, и уничтожили. Сейчас во многих отношениях творится то же, что и в Древнем Риме. Так что как бы это не привело к появлению нового Христианства, которое снова все сотрет в порошок... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:50
А я думаю, что такие браки способствуют укреплению института брака. Что касается проблем гетеросексуальных семей, то геи в них уж никак не виноваты, они не должны расплачиваться за неспособность гетеросексуалов сохранять свои отношения. Вообще гетеросексуалы разводятся, живут без регистрации отношений, ведут беспорядочную половую жизнь, а в расшатывании традиционных ценностей оказывается виноваты именно геи. Ну, надо же...
Этому нет никаких доказательств 
Ну, знаешь, я ещё понимаю, когда у людей есть объективные причины какие-то, например отсутствие материальной возможности или элементарно кандидатов в супруги. Но когда живущие в ГБ разглагольствуют про ценность брака, это смешно. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 16:52
Два пальца в рот и Вам полегчает. Сочувствую но ни чем помочь не желаю. Джун
Традиционалистам и религиозникам это жутко мешает, у них бедных от этого несварение желудка и ночные кошмары как их это... в заднепроходное отверстие имеют. ps2000
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
24-05-2012 - 16:57
Я бы вам разъяснила. Но, мне лень(много писать прийдется) и не уверена что вы это поймете. Без обид, как человека я вас уважаю но... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 16:58
Ну вот если будут - тогда наверное можно и разрешить. А то зачем еще больше геев и лесбиянок штамповать, кто детей рожать будет... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
yellowfox Женат |
24-05-2012 - 17:05 Причем тут геи с лесбиянками, у нас, что каждая семья имеет по 3-5 детей? В Москве 20%, если не больше семей вообще детей не имеют и не собираются их заводить,Нормальные, гетеросексуальные семьи. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Свободен |
24-05-2012 - 17:24
А остальные 80% будут. Гомосемьи вообще не будут - только воспитывать (и разумеется тоже не все, а которые захотят). Но вот как воспитывать? "Толерантно"? ЗЫ: почему вы гетеросемьи называете "нормальными"? Это оскорбляет ненатуралов. |