Взрослая социальная сеть
 Ингрид Свободна |
07-12-2009 - 03:17
Честно признаться, но кадры с трусами снизу я тоже считаю извращением  Ибо ни художественности, ни реальной порнографии, вообще непонятен смысл.А если говорить о том, что лучше, то уж лучше вообще проходят мимо и не фотают ни в туалете, ни на улице))) Мне вполне хватает интимных фотографий, сделанных мужем, которые, надеюсь, кроме нас никто никогда не увидит. |
||||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
07-12-2009 - 16:50 Никогда особо не замечала, чтоб кто-то мне с фотиком под юбку лезет. Увидела бы если - это чувырло отделалось бы минимум разбитой мордой. А вообще, мое отношению к фотографированию меня на улице незнакомыми людьми - строго отрицательное. Я бы даже сказала, презрительное, особенно к тем, кто это делает исподтишка, прячась и подлавливая какие-то пикантные моменты - дрочерство, иначе и не назовешь. Я и мои фотки - эксклюзив. Я выкладываюсь только по своему желания, там, где посчитаю нужным. И фотографируюсь только перед тем, перед кем захочу. Даже просто так, не говоря уже про какие-то эротические фотки. |
||||||
volosatochka Свободна |
07-12-2009 - 22:15 Даже если я без трусиков, пусть фоткают, главное лица не видно! |
||||||
Chalse Замужем |
07-12-2009 - 22:30 Муж фотографировал,а больше никто. |
||||||
dm507 Свободна |
08-12-2009 - 01:23
Объясняю. То, что называют Фотоохотой и Папарации общего только фотоаппарат. Та фотоохота о которой здесь говорят совершенно другой уровень. Каково делать такие фотографии видно по самим фотографиям. У Папарации другие цели. Они фотографируют преимущественно звезд, и как получится. Таких фотографий о которых мы говорим у них не бывает. Очень редко, случайные, но не такие. И делают это ради денег. |
||||||
| Natalinka Свободна |
08-12-2009 - 02:30
Эмоциональный заряд ? Да у них как минимум, извените? "встает". Что тут не понятного. |
||||||
 мультяшка Женат |
08-12-2009 - 12:24
 вот, сразу видно разумного человека))))
Ингрид, все тайное рано или поздно становится явным, жизнь полна случайностей и неожиданностей)))) |
||||||
Добрый_молодец Свободен |
08-12-2009 - 12:33 По-моему какая-то надуманная тема, девушки лазают по инету, по спец сайтам, которые и не все мужики знают - и ищут свои попы  ... ИМХО это не случайные фоты, просто стилизованы под случайные... как порно есть профессиональное, но снято под любительское...Моя жена в мини-юбке ходит тока со мной, и если я замечу такую фото-видеосъемку - папарации будет грызть бордюр. |
||||||
Окула Клопиковна Свободна |
08-12-2009 - 16:48
И кто это к исскусству причислил?  |
||||||
| Lizza Свободна |
11-12-2009 - 01:10 Я не думаю, что когда эти люди делают такие фотографии, они думают об исскустве. Такое исскуством не признают. Да, и они не подпишутся под своими работами. |
||||||
| Ariel D Свободна |
11-12-2009 - 14:30 Зачастую мы сами провацируем на такие кадры. Я часто вижу, особенно летом, у некоторых девушек чуть ли не наровном месте видно, что под юбкой. Поэтому девушки, когда мы одеваем мини юбки, мы должны понимать, что фотографировать могут не только на глаз, но и на камеру. |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
11-12-2009 - 15:23
Ну до чего ж мы умные! В насилии над собой тоже женщины виноваты? Надо одеть рубище, посыпать голову пеплом и тогда точно никто не сфотографирует и не пристанет? Деточка, за этими словами явно чувствуется мужской пол, и уж никак не женский. Уж не ТС ли решил сам себя поддержать?  |
||||||
| Свободен |
11-12-2009 - 16:20
Не сильно поможет, ИМХО. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." © А. Крылов.  |
||||||
| Lizza Свободна |
11-12-2009 - 17:01
Не соглашусь с Вами. Это бред. Все правл. девушки на проценто 80, как минимум, сами виноваты. Когда девушка одевает мини юбку, только полный идиот думает, что она одевает ее потому что удобно. Совсем и не удобно. Для того и одевают, грубо говоря, что бы пялились. |
||||||
| Natalinka Свободна |
11-12-2009 - 17:08
Конечно бред. Девушки сами виноваты. Многие ходят вообще полуголые. И это по вашему Шаманка Ххака ничего ? Похоже Вы сами мужчина. |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
11-12-2009 - 17:23
Ну так давайте переоденемся в сарафанья до пят ,повяжем платочки, косметику к чертовой матери забудем и глаза в пол - а все, шоб некоторых болезных и неконтролирующих себя не провоцировать! Мало ли чего... И кстати - давно уже всему форуму известно, что Мы трансвестит! Просто неприлично, девушка, не знать этого... не час назад ведь зарегилась... |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
11-12-2009 - 17:30 И кстати, аффтыр - не стремно тебе региться от имени то девочек, то мальчиков и собственную темку развивать? Шизофрения какая-то получается - сам с собой разговариваю, сам себя хвалю и поддерживаю... Сильно обиделся, что не заценили тут твои дроческие фотопотуги? |
||||||
исчез Свободен |
12-12-2009 - 11:57 Послушайте, в конце концов фотоаппарат между ног не суют не улице ! Все происходит на определенном расстоянии, от полуметра до десятков метров !!! А девушки у которых извините гланды видны при взгляде снизу ИМХО сами виновны в этом, их никто не заставлял так одеваться. И не надо утрировать про рубище и пепел на голове - будьте красивыми милые дамы и будьте готовы что эту "красоту" запечатлеют на века, хоть и таким экстравагантным способом.З.Ы. Вопрос девушкам, а какая разница - УВИДИТ кто-либо ваши трусики или СФОТОГРАФИРУЕТ ? |
||||||
Ensueño Свободна |
12-12-2009 - 13:55
ой ну конечно,на расстоянии полуметра там все видно,не смешите мои тапки! как будто я не видела этих фото и не понимаю где в этот момент объектив должен находиться чтоб сделать такой кадр.стринги,торчащие из брюк - это да,можно сфотать хоть с двадцати метров,а вот под юбкой этого не получится) ну только если объектив не расположен на расстоянии полуметра или десяти метров ВНиЗ)))) сами виноваты - да,и жертвы изнасилований тоже сами виноваты,ага.на самом деле я уже говорила что как ни одевайся - хоть в мешок из-под картошки - извращенцев щас столько,что найдутся и такие кого мешок возбудит до крайности.
простите,но эти две фаши фразы друг другу противоречат,не находите?? то мол "красоту запечатлеть", то оказывается какая разница кто увидит ваши трусы - трусы не попа,попа не алмаз,ага. ну сами-то думайте что пишете...и чтоб вы знали - показывать свои трусы (или их отсутствие)любит только определенная категория девушек и она никак не составляет большинства населения,так что такие вопросы неуместны...те девушки,которым все равно или нравится подобное внимание к себе - находятся на другом подфоруме,туда вам и дорога,а тут не удивляйтесь тому что само собой разумеется... |
||||||
| исчез Свободен |
14-12-2009 - 12:06 Девушки не передергивайте - выше уже звучало что сфотографировать могут на лестнице, эскалаторе или во время порыва ветра поднявшего вам юбку, и происходит это не в 10 см от ваших трусов ! Ensueño вопрос специально для тебя повторю: Какая разница - УВИДЯТ или СФОТОГРАФИРУЮТ тебя под юбкой в такой ситуации(см выше)? И не надо флудить по поводу изнасилования, тема топика совсем другая ! |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
14-12-2009 - 12:28
Для тех, кто не понимает, разжую. Разница огромная - одно дело, если я добровольно снимаюсь (хоть эротически, хоть порнографически, хоть в жесточайшем пореве и диком извращении) и снимаюсь ТОЛЬКО ДЛЯ СВОЕГО МУЖЧИНЫ. А другое дело, если некий склизкий задрот будет исподтишка, без моего согласия, щелкать меня на улице и потом, истекая своей липкой гнусью, разглядывать это дома, выкладывать где-то в интернете и дрочить от осознания того, какой он нереально крутой фотограф и фотоохотник, мля!  Дрочерство это, и никак уж не искусство.И на самом деле неважно - расположен ли объектив в 10 см от моих трусиков или в 100 метрах, пофигу. Основное то, что это мерзко ,на уровне с подглядыванием в раздевалке или туалете.  |
||||||
| Ensueño Свободна |
14-12-2009 - 12:28
разница большая - хотя бы потому что просто увидеть могут пара человек случайно,ну поржут и забудут об этом через 5 минут,а на фотографию потом хрен знает сколько народу будут "делать неизвестно что".хотя рассуждения эти чисто гипотетически - я не ношу таких юбок,которые если даже ветром поднимет, то будут видны трусы - мини это не мой стиль.и уж тем более я не разгуливаю без белья. а по поводу инасилования - это ваша фраза
я всего лишь провела параллель.вторжение в личное пространство человека - это тоже в некотором роде насилие,по крайней мере лично для меня. |
||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
14-12-2009 - 12:36 Ну и что если на вашу фотку будет дрочить у вас от этого убудет? Или вы за авторские права и хоитите требовать процент?  |
||||||
| Ensueño Свободна |
14-12-2009 - 12:51
знаете это все равно что приставать к девушке с нытьем "ну дааай секса,ну че те жалко что ли???" да,мне жалко.да,от меня убудет.это мое внутреннее ощущение - мне это противно и я не желаю чтобы это было.и я имею на это право.а вторгаться в мое личное пространство никто права как раз не имеет.для дрочки в инете полно специальных теток с большими попами,силиконовыми грудями и всеми необходимыми делами - вот ими пусть и пользуются.точка. |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
14-12-2009 - 12:59
Согласна полностью. И еще раз - для особо непонятливых. Даже если я выкладываю в нете свои фотки ню или около того (а я лично выкладывала на этот ресурсе) ,то я это делаю ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ!!! Там, где сама захочу. Я сама это делаю. А не некий "фотогений" это делает за меня, в каком-то непонятном месте, где собираются такие же "гении" и совместно дрочат, пускают слюни и обсуждают всякую херь. Да и гонорар за использование модели тоже никто не отменял, если уж на то пошло. |
||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
14-12-2009 - 13:03
а если вам противно было ещё что то это надо было запрерить? ну если вам противны, например, трамваи и собаки..? ваша жизнь - уже вторжение в ваше личное пространство и пространство других. а то что вы напялите длиную юбку, а я люблю видеть юбки короткие - это ли не вторжение в моё пространство..?! меня, может, бесят длинные юбки. а кого то раздражают, может, короткие. ps а ваш запрет на фотографирование вас - это тоже вторжение в личное пространство фотографа. поэтому моя мысль в том что раз такое фотографирование никаого явного вреда не наносит, кроме надуманного, то ничего в нём плохого нету. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 14-12-2009 - 13:16 |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
14-12-2009 - 13:16
Вот это как раз и называется - передергивать. Какое отношение имеют трамваи с собаками и юбками разной длины к тому, что, к примеру, меня фотографируют без моего разрешения? Да еще и не просто так ,а вторгаясь в мое ЛИЧНОЕ, даже интимное пространство? Что, надо молча проглатывать, что меня фотографируют и идти дальше? Ну меня же не убудет... А если на следующий день тот же фотограф решит, что фотографии моих трусиков ему мало и нужны сами трусики ,так же молча отдать - ну подумаешь, трусики, у меня их много... А если он разойдется и через неделю он уже меня захочет? Так же молча раздвинуть ноги и дать ему в себе поелозить? Ну не убудет же, в самом то деле... Вы изволите забывать ,что у каждого человека есть вышеупомянутое личное пространство, в которое он сам решает, кого пускать, а кого нет. Любые фотографии имеют отношение к этому самому пространству. А все эти "фотографы" со своей дрочерской фотоохотой бесцеремонно это самое пространство нарушают, не особо задумываясь об этических моментах. |
||||||
| Ensueño Свободна |
14-12-2009 - 13:26 Лапа Ягуара,с вами бесполезно разговаривать.вы не понимаете простой вещи - что ваша свобода махать кулаками заканчивается там где начинается нос другого человека и чем отличается вторжение в личное пространство от общественного неодобрения извращений разного рода. по вашей логике так вообще ничего запрещать нельзя - хочет вор стащить кошелек - пусть тащит,запрещать нельзя! хочет насильник маленькую девочку в подъезд затащить - пусть тащит,запрещать ему нельзя,это вторжение в личное пространство.типа запрет это вообще низя.надо шоп все было можно.знаете если б все было можно,человечества уже давно бы не было как вида.впрочем сейчас до того уже недалеко,как раз из-за таких вот "свободолюбивых" как некоторые. |
||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
14-12-2009 - 13:38
Ну так да. И запрещать насильнику затащить девочку - вторжение в пространство насильника. Не запрещать - вторжение в пространство девочки. Из двух вторжений запретить надо то, что принесет больший вред одной или обеим сторонам. Т.к. фотографирование особого вреда не наносит, то не вижу в нём проблемы. А вот запрет на фотографирование весьма серьезно ограничивает возможности фотографа. Что же ему, только деревья фотографировать да зайчиков? Или потных мужиков? Ну а если вообще запретить экспромт-фотографии на улице и разрешить фотографировать только проплаченных моделей, то сколько прекрасных жизненых фотографий мы потеряем.
Фотографирование вас никакого вреда вам не нанесет, в отличии от другого перечисленного вами. Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 14-12-2009 - 13:41 |
||||||
| Ensueño Свободна |
14-12-2009 - 13:48
а что,кроме дервьев,зайчиков,мужиков и трусов с колготками на свете ничего нет? ну это уже вопрос к ограниченности интересов фотографа и его умений - большинство "подъюбочных" фотографий не блещут ни красотой ни техничностью,там главное что извернулся и смог под юбку залезть,там это ценится а не качество,вы притворяетесь что не понимаете этого или действительно не понимаете?..а если уж дело в трусах - возьмите себе модель,которая на это согласна - и снимайте сколько угодно.а если вам это "не то" - значит и вправду не интересует вас никакое "искусство",а просто возбуждает подглядывание исподтишка,и уж имейте смелость признаться в этом! а то что вреда не наносит - так это не вам решать,а тому кого вы фотграфируете...ну и потом я не знаю как такие "фотографы" не боятся проворачивать свои делишки - девушка-то может вроде и одна идти,а в полуметре от нее муж или парень,ну бывает,отстал по дороге.можно ведь огрести...
на улице снимать никто не запрещает.другое дело что там полно всего интересного помимо трусов и подъюбочного пространства,но здесь же обсуждается именно это! и что это за жизненные фотграфии - под юбкой? там почти все кадры выглядят так что это вполне могла быть постановка,где там жизненность??? Это сообщение отредактировал Ensueño - 14-12-2009 - 13:50 |
||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
14-12-2009 - 13:58 Лично меня не интересуют фотки конкретно под юбкой. Мне нравятся просто фото красивых девушек. Но т.к. и под юбкой фтоки девушек иногда получаются неплохо - то для меня они в общем то такие же самые как и обычне фотки - не вижу особой разницы. Из под тишка уж интересней скрытая камера в бане, а и вообще есть видео скрытой камеры в женском туалете. Так что фотки трусов по сравнению с этим просто какая то мелочь. Впрочем, лично я не вижу плохого и в скрытой камере в туалете - ну у меня взгляды широкие. Протесты против этого я могу понять. Против трусов - непонятно. Ну если там 10 см то это одно а если девушка сама одела короткую юбку то должна понимать что когда они идёт по лестнице то будет видмо что у неё под юбкой. Не нравятся фотки такие - носи длинные юбки или штаны.
Можно огрести а можно и дать по морде.:) Лично я таких фоток не деалю и вообще никаких фоток не делаю. Но я бы больше опасался не парня, потому что парни обычно тупые, а того чтобы не делать девушке неприятно, если она против таких фоток. |
||||||
| Лапа Ягуара Свободен |
14-12-2009 - 14:02 Вот лично мне было даже приятно если бы девушки меня фотографировали и мастубриовали. Ну а если поставят скрытую камеру в туалете то пусть смотрят если интересно, мне как то всё равно. |
||||||
| Ensueño Свободна |
14-12-2009 - 14:15
ну это уже кто шо любит.на любое извращение свой любитель найдется...
опять напрашивается параллель про изнасилование,повторять не буду...потворю только то что одно дело - что оно видно паре человек в течение 10 секунд и другое когда месяцами фото висит на каком-нить сайтике и на него дрочат тысячи придурков.и вообще-то одеваясь,девушка не должна думать о том что "а вдруг блин кто-нить сфотграфирует!",и так в жизни проблем полно.если много думать об этом то вообще ничего нельзя надевать т.к. на все найдутся свои ценители - одних заводит мини,других джинсы,третьих наоборот макси,четвертых может вообще паранджа возбуждает нереально.это получается что вообще из дома выходить нельзя,простите,это перебор уже.еще и этим себе голову забивать не хватало.человек имеет право выглядеть так как считает нужным если не нарушает общественного порядка (т.е. если хотите по умолчанию не нарушает ничьего пространства).и его пространство нарушать никто права не имеет.
большинство "подъюбочных фотолюбителей" и этот момент совершено не волнует.собственно в этом и есть предмет возмущения большинства девушек,не сколнных к демонстрации себя. Это сообщение отредактировал Ensueño - 14-12-2009 - 14:19 |
||||||
| Ensueño Свободна |
14-12-2009 - 14:17
ну дак вы мужчина.большинство мужчин не против будут и сексом заняться с первой встречной если она не откровенная уродина.девушки в большинстве смотрят на все эти вещи по-другому и странно этого не учитывать. |
||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
14-12-2009 - 14:17
Юноша ,все это возрастное. Называется недостаток внимания противоположного пола. Вам бы девушку завести и с ней встречаться, а не мечтать о том, как особи женского пола по всему миру будут кончать в едином порыве, подрачивая на Ваше фото. И вообще ,вся эта позиция, которую Вы так уперто отстаиваете - проявление подросткового упрямства и противопоставление себя всему окружающему миру и его правилам. Не затянулось ли? Это сообщение отредактировал *Шаманка Ххака* - 14-12-2009 - 14:20 |
