Взрослая социальная сеть
 Свободен |
15-10-2006 - 23:35 В учедниках по истории, в любой стране, всега частично врали. Если хочешь знать историю более правдиво, то читай все источники и включай мозги тогда может будешь ближе. Правда это не только к истории относится, но и к другой литературе, например по программированию в каждой книге можно найти противоречия, а в некоторых вообще ерунда написана (создаётся впечатление, что авторы сами нифига неумеют, а временами даже незнают о чем пишут). З свою жизнь могу только одной книгой похвастаться, в которой истинная правда и только правда, - это маёвский "кирпич" по матану. |
||||
 salva93 Свободен |
16-10-2006 - 00:32 Inertan, а что, люди менее пристрастны, чем авторы учебников? Или более честны? Спроси меня, где я провел август 92-го - буду утверждать что в работал на заводе, никуда не ездил  |
||||
Archin Свободен |
16-10-2006 - 18:33 Историю пишут люди а мало кто из них отличается объективностью... В Украине во время Оранжевой революции возле главпочтампта была разрисована стена впоследствии не "побелена" а заключена в рамку - История После выбора нового правительства недавно в записях на стене годичной давности появляются белые пятна (закрашывают) все-то год прошел а уже цензура |
||||
niktuba Свободен |
10-11-2006 - 17:14 Разумеется, все, что написано в учебниках и книгах по истории -- очень субъективно и отражает точку зрения автора и издательства, а не реальность. Чего уж спорить о частностях, если в мире нет единой точки зрения на то, кто же выиграл последнюю большую войну: Война, которую выиграли не мы,. . . а русские ("The Sunday Times", Великобритания) Норман Дэвис (Norman Davies), 07 ноября 2006 Сюжет: Советских героев 'вычеркивают из истории войны' Британия и Америка до сих пор настаивают, что именно они победили нацистов, хотя все данные указывают на то, что их вклад был второстепенным, считает Норманн Дэвис 'История будет добра ко мне, - предсказывал Уинстон Черчилль, - ведь я сам буду ее писать'. Он был прав. Черчиллевская 'Вторая мировая война' (The Second World War) - ее первый том вышел в 1948 г. - во многом задала тон всех дальнейших публикаций по истории войны, особенно в западных странах: центральная роль в ходе конфликта принадлежит Британии, и ее стойкое сопротивление открывает путь к победе. см. далее на http://www.inosmi.ru/stories/05/04/14/3445/230922.html |
||||
| kashub Свободен |
07-12-2006 - 00:29 Я понимаю что историю переписывают под режим , но уж совсем до маразмов доходить не надо бы. В украинском учебнике истории для 5 класса нарисован типичный крестьянин 19 века с воловьей упряжкой и подпись вроде того,что это наши предки трипольцы-ведь Ющенко в это свято верит . И таких перлов не перечесть. |
||||
| kashub Свободен |
07-12-2006 - 00:31 Я понимаю что историю переписывают под режим , но уж совсем до маразмов доходить не надо бы. В украинском учебнике истории для 5 класса нарисован типичный крестьянин 19 века с воловьей упряжкой и подпись вроде того,что это наши предки трипольцы-ведь Ющенко в это свято верит . И таких перлов не перечесть. |
||||
STRANNICK Женат |
08-12-2006 - 12:49 К сожалению в учебниках очень часть приводится только одна версия событий, и часто не та что настоящая, а та что нравится составителю, и частенько бывает что уже давно опровергнутая. Примером ожет служить что в учебниках приводится только немецкая версия о том кто такой Рюрик, а ведь существуют еще две... И так во всем. |
||||
igore Свободен |
09-12-2006 - 03:11
В учебниках, вообще-то, приводится умеренная, не норманистская и не антинорманистская версия происхождения Рюрика. То есть то, что и требуется от учебника. |
||||
 LOVE4SUN Свободна |
21-01-2007 - 23:58
не пишут в учебниках 40-летней давности.в современных и об этом пишут. |
||||
| Rusbear Свободен |
22-01-2007 - 01:13
Господи, боже мой... Что за военная техника нападения, или оружие защиты? Если такое пишут в учебниках истории, так может их и не читать? |