ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Мужчина Sorques
Женат

Интересный вопрос выше затронули..для чего нужно государство..тема неплохая получилась бы..
Мужчина Victor665
Женат

(Sorques @ 15-10-2017 - 00:39)
Интересный вопрос выше затронули..для чего нужно государство..тема неплохая получилась бы..

на него ответа больше не существует ))

Раньше в имперские времена был ответ, а щас всё )) нет смысла в государстве. Агония государств прямо на наших глазах начинается.
Мужчина King Candy
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 01:32)

Каким там у вас Владимир Ильич Ленин был еще народовольцем???
Опять демагогические дебри... 00003.gif Пошла писать губерния...

В университете Владимир был вовлечён в нелегальный студенческий кружок «Народной воли» во главе с Лазарем Богоразом.
Да плевать, где он был, а где нет. Не играйте словами.
После казни брата лысый стал идейным врагом Российской Империи.
И ничего хорошего он о ней писать просто не мог

Ну а что там было хорошего, в Российской Империи

Вам бы, Юля, там точно не понравилось - было принудительно православное государство, культивировалось Черносотенство... Геев не любили и больно - пребольно били
Мужчина alexalex83
Свободен

(King Candy @ 15-10-2017 - 09:29)
(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 01:32)

Каким там у вас Владимир Ильич Ленин был еще народовольцем???
Опять демагогические дебри... 00003.gif Пошла писать губерния...

В университете Владимир был вовлечён в нелегальный студенческий кружок «Народной воли» во главе с Лазарем Богоразом.
Да плевать, где он был, а где нет. Не играйте словами.
После казни брата лысый стал идейным врагом Российской Империи.
И ничего хорошего он о ней писать просто не мог
Ну а что там было хорошего, в Российской Империи

Вам бы, Юля, там точно не понравилось - было принудительно православное государство, культивировалось Черносотенство... Геев не любили и больно - пребольно били

Да, Кинг Кенди, так убого слиться- пытаясь дешево задеть личность оппонента.

Да и познания истории у вас на уровне Феофилакта- то есть ниже плинтуса на пару метров..
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(King Candy @ 15-10-2017 - 09:29)
Ну а что там было хорошего, в Российской Империи

Вам бы, Юля, там точно не понравилось - было принудительно православное государство, культивировалось Черносотенство... Геев не любили и больно - пребольно били

Если человек идиот, то это надолго©

Запишите у себя на лбу, и когда будете бриться - будете вспоминать.
Я не гей, я транс. Если не знаете разницу между этими двумя понятиями - погуглите.

Второе.
Сейчас у вас намного больше в стране всяких отбросов, рядом с которыми черносотенцы - ангелы. Так же как и принудительное православие. Ничего, живут как то люди.

Я как то особо Российскую Империю не прославляю. Обычное Имперское государство. Со своими плюсами и минусами.
Я просто хочу, что бы советофилы не перевирали историю, и не втирали о тех временах свои сказки, состряпанные в большевистской пекарне
Феофилакт
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 00:32)
Еще раз повторяю - ЧТО ВАМ ТАМ КОНКРЕТНО НЕ НРАВИТСЯ?
Вы сказали что в РИ статистики почти не было
Я вам ответил, ЧТО СТАТИСТИКА В РИ БЫЛА.
Что еще то?
Ревизские сказки -это не статистика.

Опять демагогические дебри... 00003.gif Пошла писать губерния...

Пошла писать губерния у вас. Вы называете Леина народовольцем в 1898 г.,а я задаю простой вопрос:как это могло случиться,если в 1897 г. он написал две статьи резко критикующие народовольцев? Но вас это не смущает,понимаю,для идеологических борцов есть вещи поважнее,чем истина.

Да плевать, где он был, а где нет. Не играйте словами.
После казни брата лысый стал идейным врагом Российской Империи.
И ничего хорошего он о ней писать просто не мог

Да не плевать. Такими плевками никакой исторической правды,а стало быть понимания подлинных мотивов не добьешься.
Ленин был врагом существовавшего в Российской Империи государственного и экономического устройства,изжившего себя и превратившегося в тормоз развития России. И это совершенно различные вещи. И изучать его критику,а не считать ревизские сказки статистикой-первейшее дело,если хотите добраться до истины,а не заниматься идеологической демагогией.
Кстати,давать уничижительные прозвища крупнейшим деятелям эпохи-отнюдьне признак глубины дискуссии.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 11:23
Феофилакт
Свободен

(alexalex83 @ 15-10-2017 - 10:03)
Да и познания истории у вас на уровне Феофилакта- то есть ниже плинтуса на пару метров..

Вы свои "познания" уже продемонстрировали,отпиться вам впору с такими "познаниями". :-)))
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 11:19)
Ревизские сказки -это не статистика.

В приведенной мной ссылке ТОЛЬКО ревизские сказки?
Вы снова применяете нелепый демагогический прием.
Вы мне доказывали, что в РИ почти не было статистики.
Я вам доказал, что она БЫЛА.
Еще раз:
Статистика в Российской империи
Или вы не умеете пользоваться ссылками?
Если вы в следующий раз опять начнете блажить про ревизские сказки, я не поленюсь, скопирую и выложу тут полный перечень.

Вы называете Леина народовольцем в 1898 г.,а я задаю простой вопрос:как это могло случиться,если в 1897 г. он написал две статьи резко критикующие народовольцев?

Во первых, это не я называю лысого народовольцем, его народовольцем называет приведенная мною статья из Вики. Нужно мне копипастить, или вы удосужитесь открыть мою ссылку и почитать. Я понимаю, что много текста для вас - слишком тяжело - но вступили в серьезный спор, привыкайте.
То что он написал две критические статьи, будучи народовольцем говорит о том, что он изначально был двурушником и предателем. Это мое личное мнение.

Ленин не был врагом существовавшего в Российской Империи государственного и экономического устройства,изжившего себя и превратившегося в тормоз развития России.

А вот этот ваш перл достоин занесения в мемориз. Это высшее 00003.gif
Вы только что объявили, что во главе октябрьской революции оказался ПОСТОРОННИЙ человек, мало того - заведомый провокатор...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 11:19)
Кстати,давать уничижительные прозвища крупнейшим деятелям эпохи-отнюдьне признак глубины дискуссии.

Кстати, чуть не забыл.
Это для вас он "крупнейший деятель эпохи".
Для меня он ПРЕСТУПНИК, МАНЬЯК, ТИРАН И ПАЛАЧ.
Мужчина СемплеярСинкразиевич
Свободен

Юлий Северенко, добавленной частицей "не" в цитате Феофилакта.

"Ленин был врагом существовавшего в Российской Империи государственного и экономического устройства, изжившего себя и превратившегося в тормоз развития России."

Вы так явно и позорно опустились до геббельсовского последыша и тем умножили хоть какое-то к себе уважение на нуль. Сошлитесь на кошку, случайно нажавшую лапой на клавиши "н" и "е",
от чего чужая цитата и приобрела противоположный смысл.

В Российской империи за шулерство били подсвечниками, это про методы, подобные Вашей кривде всего-то двумя буковками.

Ах, да, мой способ поправки заключён в отделении слова "изжившего" от слишком близкой запятой слева. Феофилакт простите за такую мою вольность.
Феофилакт
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 11:35)
[ В приведенной мной ссылке ТОЛЬКО ревизские сказки?
Вы снова применяете нелепый демагогический прием.
Вы мне доказывали, что в РИ почти не было статистики.
Я вам доказал, что она БЫЛА.
Бог ты мой,да научитесь вы когда-нибудь читать собственные ссылки?
О губернских комитетах: "Первые двадцать лет существования сколько-нибудь активной деятельности комитетов не наблюдалось…..
Главной обязанностью комитета к этому времени становится сбор статистических материалов для подготовки ежегодных «всеподданнейших» отчетов губернатора. Статистические сведения в основном поступали от уездных полицейских управлений, волостных правлений и приходского духовенства по следующим вопросам…." Отсюда неужели непонятно какого рода был уклон в сборе статистики и насколько ее можно считать достоверной?
Вам не следует проявлять упрямство в неведнии,а просто почитать то,что предлагаете в каестве аргумента и немного поразмыслить,а то этак вы доклад Генсека на очередном съезде уравняете со статистикой.

Если вы в следующий раз опять начнете блажить про ревизские сказки, я не поленюсь, скопирую и выложу тут полный перечень.

Только предварительно прочтите,а то ждет вас конфуз как с народовольцев Владимиром Ильичом Лениным.

Во первых, это не я называю лысого народовольцем, его народовольцем называет приведенная мною статья из Вики.

Это не так.Она-то как раз не называет. Там формулировка ,что он посещал кружок,а посежать кружок,т.е.присутствовать время от времени на общих мероприятиях и быть активным участником,исповедовать мировоззрение-вещи суть разные.Более того,там,в отличие от вас,ни слова о том,что Ленин разделял идеологию Народной воли,напротив,там сообщается,что в народовольческий кружок он "был вовлечен",а после возвращения в Казань "вступил в марксистский кружок". Ощущаете разницу?

Нужно мне копипастить, или вы удосужитесь открыть мою ссылку и почитать. Я понимаю, что много текста для вас - слишком тяжело - но вступили в серьезный спор, привыкайте.

Привыкнуть нужно вам. Хотя бы для начала читать собственные ссылки.

То что он написал две критические статьи, будучи народовольцем говорит о том, что он изначально был двурушником и предателем. Это мое личное мнение.

Вы имеете право на личное мнение,конечно,только оно вот никуда не годится. Хотя бы по простой причине,что Ленин,вступив (добровольно,а не будучи вовлеченным,сиречь втянутым,запутанным)в марксистский кружок и написав добровольно две статьи против идеологии народовольчества,ну никак народовольцем считаться не может.

А вот этот ваш перл достоин занесения в мемориз. Это высшее 00003.gif
Вы только что объявили, что во главе октябрьской революции оказался ПОСТОРОННИЙ человек, мало того - заведомый провокатор...

Вы поспешили с ответом. Ровно через минуту,я заметил неправильно примененную частицу отрицания и устранил ее,ваш выстрел в воздух засчитан.

Кстати, чуть не забыл.
Это для вас он "крупнейший деятель эпохи".
Для меня он ПРЕСТУПНИК, МАНЬЯК, ТИРАН И ПАЛАЧ.

Такого рода признания,лишь негативно характеризуют ваш образовательный уровень и уровень морального развития. Стало быть лучшим умам человечества,характеризовавшим Ленина,как крупнейшую политическую фигуру просто не по пути с вами.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 13:05
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 13:05)
Бог ты мой,да научитесь вы когда-нибудь читать собственные ссылки?

Вы сначала научитесь вспоминать собственные тексты 00003.gif

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 11:19)
"Ревизские сказки -это не статистика."

...

"Первые двадцать лет существования сколько-нибудь активной деятельности комитетов не наблюдалось…..

А после? Что вы дурака то валяете...
Еще раз - вы хотите сказать что статистики в РИ почти не было?
Ну, "первые двадцать лет" возможно. Но двадцать лет - это не все годы существования статистических комитетов.
Умора с вами, уважаемый демагог))

Главной обязанностью комитета к этому времени становится сбор статистических материалов для подготовки ежегодных «всеподданнейших» отчетов губернатора. Статистические сведения в основном поступали от уездных полицейских управлений, волостных правлений и приходского духовенства по следующим вопросам…."

Что не так то? В то время это и была статистика.
Вы в сравнение еще приведите институт из "Служебного романа".
Вот к примеру из моей ссылки:

Перепись населения Российской империи (1897)
Пе́рвая всео́бщая пе́репись населе́ния Росси́йской импе́рии 1897 го́да — всеобщая перепись населения Российской империи (без Великого княжества Финляндского за пределами Гельсингфорса), проведённая 28 января (9 февраля) 1897 года путём непосредственного опроса всего населения на одну и ту же дату, в соответствии с Высочайше утверждённым в 1895 году «Положением о Первой всеобщей переписи населения Российской империи». Инициатором проведения переписи выступил русский географ и статистик П. П. Семёнов-Тян-Шанский.

или
Сельскохозяйственная статистика в Российской империи.
Сельскохозяйственная статистика — отрасль экономической статистики, изучающая сельское хозяйство.

Регулярный сбор статистических данных о сельскохозяйственном производстве в России был налажен в последней трети XVIII века.

Будете дальше продолжать валять дурака?

Это не так.

В университете Владимир был вовлечён в нелегальный студенческий кружок «Народной воли» во главе с Лазарем Богоразом.
То, что он был "вовлечен как раз говорит о том, что он стал народовольцем. Иначе, как бы он смог его посещать?
Далее.
Осенью 1888 года Ульянову было разрешено вернуться в Казань. Здесь он впоследствии вступил в один из марксистских кружков
Но
в период 1887—1891 годов молодой Ульянов стал, вслед за своим казнённым братом, сторонником «Народной воли». В Казани и Самаре он последовательно отыскивал народовольцев, от которых узнавал сведения о практической организации движения, на тот момент выглядевшего как законспирированная дисциплинированная организация «профессиональных революционеров».
То, что он болтался как говно в проруби от одной организации к другой отлично характеризует его как двурушника.
И потом, к чему вы тут эту бодягу развели? Вы написали мне:

а о большевиках еще никто и слыхлм не слыхивал и уж Ленин большевиком в тот момент точно не был.

А я ответил вам:

Конечно, ИМЕННО большевиком он не был. С 1887 года он был народовольцем.

Это вообще не существенно, кем ИМЕННО был этот изгой, ибо вопрос стоял тогда о том, был ли он БОЛЬШЕВИКОМ, или нет.

Вы поспешили с ответом. Ровно через минуту,я заметил неправильно примененную частицу отрицания и устранил ее,ваш выстрел в воздух засчитан.

Ага. 00003.gif
Вы прочитали пост С.С. после моего, почесали голову и поспешили исправить собственную глупость.
Описаться можно поставив капс вместо м.шрифта, или сделав орфографическую ошибку - но не поставив именно в правильном месте частицу НЕ.

Такого рода признания,лишь негативно характеризуют ваш образовательный уровень и уровень морального развития. Стало быть лучшим умам человечества,характеризовавшим Ленина,как крупнейшую политическую фигуру просто не по пути с вами.

Вы делаете свои глубокомысленные негативные выводы о моем образовательном уровне и уровне морального развития на основании моего отношения к ленину?
00003.gif
Круто... Ладно если бы вы держали свои особо ценные выводы при себе, так вы выставляете их на всеобщее обозрение.
А хотя, ваше мнение меня собственно не интересует.
Можете так же добавить к себе в копилочку, что я так же ненавижу садиста и тирана сталина, ровно как и все прочее большевистское отребье вместе взятое.
У меня простите другие идеалы и другие имена для меня святы.
А ярлыками своими можете подтереться, вместе с манифестом компартии (и прочей большевистской макулатурой).
Мужчина yellowfox
Свободен


Уважаемые советофилы и сторонники Российской Империи. Истина находится примерно посередине. Россия до революции не была такой промышленно развитой страной, как Англия или Германия, но не была и отсталой, аграрной и крестьянской, как любят повторять советофилы.

Один небольшой пример. Железная дорога из Петербурга в Петергоф была построена до революции бароном Штиглицем (не путайте со Штирлицем). Потом достроена до Ораниенбаума, теперь это город Ломоносов. В 1972 году начали строить Ленинградскую АЭС около поселка Калище и,естественно железную дорогу дотянули до атомной станции. Это я так думал. Недавно попалась статья в местной газетке, - оказывается железная дорога до поселка Калище была построена тоже до революции для вывоза продукции калищенского консервного завода, который выпускал рыбные консервы для снабжения армии. Так что при строительстве АЭС железная дорога уже была, через леса и болота. Это сколько грунта пришлось вбухать в местные низины?

Это один маленький пример из истории Российской империи.

Железную дорогу до Гатчины тоже построил барон Штиглиц, на свои деньги, будучи крупным меценатом.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(yellowfox @ 15-10-2017 - 14:09)
Россия до революции не была такой промышленно развитой страной, как Англия или Германия, но не была и отсталой, аграрной и крестьянской, как любят повторять советофилы.

Я о том же и говорю.
Просто бы хотелось, что бы советофилы перестали коверкать историю России, искажая и очерняя ее.
Россия не была на первых местах, но в конце 19 века после Промышленной революции она прочно вошла в 5-ку мировых держав
Мужчина СемплеярСинкразиевич
Свободен

Моя версия исторического события такова, Леонид Красин поехал на охоту. Этот бланкист стрелял на Нижней Волге сайгаков, уток и дроздов, из которых последние разоряли вишнёвые сады. И вот в посёлке Сарепта талантливый инженер услышал новость про разлив нефти вблизи Сарпинских озёр верстах в 35 от эстонской колонии. Приехав туда на бричке, богатый барин заплатил щедрый аванс местным рыболовам и заверил их, что приедет осенью и купит всю разлившуюся из-под земли нефть. Красин посоветовал возвести глинобитные стены, чем и задержали приближение вонючей жижи к ближайшему озеру и кроме того сделали нефтяной разлив более толстым для удобства будущей закачки на ломовые телеги с большими дубовыми бочками. Пока же молодой человек со взором горящим рванул в Швейцарию для встречи с Лениным, ибо умерший фабрикант Морозов именно в то время оставил большевистской новорождённой левой партии сотни тысяч рублей наследства.
Ах, да, инженер Красин удивился такой вязкой нефти и путём анализа установил, что сарпинская нефть содержит 13% силикона. Вот она, удача, лихорадочно подумал Леонид Красин, ибо главной угрозой бомбистов было протекание пикриновой кислоты во взрывателях. Ну, а силикон устранял эту проблему раз навсегда. Продвинутым читателям не надо пояснять того, сколько десятков и сотен эсеров погибли в сараях и на чердаках от взрывов самодельных бомб. До горящих развалин затем поспешали полицейские и пожарные, кто крючьями вынимали из огня трупы туберкулёзных студентов и порой, увы, погибших экзальтированных суфражисток.
Вы только представьте ту радость именно бланкиста Красина, кто впоследствии смог с использованием силикона изготовлять вполне безопасные гранаты ничуть не хуже, чем в Англии, Германии и Франции. Вот с какой новостью Красин приехал к Ленину в Швейцарию и попросил войти в долю предприятия по производству оружия революции пусть не гиперболоид инженера Гарина, зато мощные и безопасные при транспортировке бомбы с классической формой лимонки. Волжанин оценил упёртость москвича и дал тому десятки тысяч рублей на закупку упомянутой сарпинской нефти с повышенным содержанием силикона. Взаимовыгодный договор с ненулевой суммой по моей версии Владимир Ульянов и Леонид Красин заключили в августе 1904 года, при чём бланкист согласился с предложением марксиста пустить слух про японские деньги у большевиков.
Этим самым мухи, не знавшие о наследстве Морозова, отделялись от котлет из числа царских жандармов с их большими шансами быть разорванными на куски от взрывов эсеровских бомб в картонных коробках из "мон-пансье". Кроме того проверялась лояльность вступающих в партию большевиков твердолобых интеллигентов и среднеквалифицированных рабочих. Ильич попросту сказал Красину, что тот вернётся в Москву и пускай переговорит с Бабушкиным, у которого в Сибири реально больная бабушка. Вот почему он не осуждает штрейкбрехеров, ибо царь Голод правит миром чистогана и как же в этом прав Некрасов в своей "Железной дороге". Ах, да, на алюминиевой фольге лекарств Бабушкин перевозил ленинские лозунги, процарапанные иголкой, для дальнейшей гектографии в Сибири.

Ах, да, если в одной гранате надо не больше 7 грамм силикона, тогда 1 пуд сарпинской нефти, дававший более 2 безменов силикона, это 300 гранат!!!

Ну, с учётом того, что по моей версии Леонид Красин купил свыше 10.000 тон сарпинской нефти, разлившейся из-под земли летом 1904 года, то большевики-рабочие извлекли из этого сырья порядка 1400 тонн силикона. Вы только представьте жандарма, которому говорил, например, Дзержинский, что у Ленина хватит материала на 1400.000.000 грамм : 7 грамм/гранату = 200 000 000 гранат !!!!! И добавлял, типа наш Ильич при таком-то богатстве скареднее, чем скупой рыцарь, и не отдаст ни за какие коврижки ни одного процента материала для бомбистов-эсеров , укокошивших слишком много случайных прохожих при их терактах с бомбами.
Мы, большевики не настолько злобные, чтобы бросать бомбу в карету с министром и его детьми. Зато за границей при прокладке прямой дороги через скалистый хребет наши взрывники при помощи более безопасного тротила проделывают провалы в горе на бескрайней американской прерии, куда и послан Максим Горький на встречу с русскими эмигрантами. Ну, и часть их них вступила в партию большевиков, ибо не дождалась от царизма масштабного строительства плотин с гидроэлектростанциями.
Ну, да. в силикон можно завернуть отпечатанные за границей газеты и потом их толстенные пачки всплывут у порта, так как от спиральных пружин сработают пиропатроны в соседних ёмкостях. Затем молодой человек и красивая девушка на лодке подбирают из воды большевистские прокламации, ну, а разорванную пленку силикона запихивают в щель на окне и керогазом плавят как замазку. Ну, у вас же не хватит сил на слежку за всеми молодыми парочками и за любителями подлёдной рыбалки, ибо зимой парень и девушка в Финском заливе выглядят очень подозрительно. А вот толпа пьяненьких рыбаков, хо-хо-хо и бутылка рома, горланящих песни это обычное явление.
Вы только представьте, какой силикон прочный, что его можно использовать для водолазного костюма с обогревом и с бочкой сжатого воздуха за спиной. Полицейский, щиплющий сисястую деревенскую дурёху, и ведать не ведает, что пока он моется в бане, большевистский водолаз проник на побережье Финляндии, выпустил остатки сжатого воздуха из бочки и утопил её так как она простой стальной цилиндр и гораздо дешевле, чем электрический насос, где силиконовая прослойка не позволяет уменьшить давление менее шестой атмосферы. Да, будь мы террористами, ваш богопомазанник кормил бы рыбок в Финской луже на взорванной тротилом яхте.
Подсчитайте ротмистр, сколько можно сделать из 2% от количества силикона у Ленина водолазных костюмов с электрическими моторами по подкачке воздуха в бочку за спиной, если общее число 1400 тонн и как бы на медвежью шкуру надо эдак полтора пуда силикона, ладно, пусть 28 килограмм с учетом прослойки в электрическом насосе-двигателе.
Ну-ка, 2% это 28 тонн делим на 28 килограмм и получаем 1000 водолазных костюмов, пригодных и в Арктике и на Черном и на Каспийском море. При том наш Ильич воспретил изготовление мини подлодок.
Феофилакт
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 14:05)
Вы сначала научитесь вспоминать собственные тексты 00003.gif
(Феофилакт @ 15-10-2017 - 11:19)
"Ревизские сказки -это не статистика."
...
"Первые двадцать лет существования сколько-нибудь активной деятельности комитетов не наблюдалось…..
А после? Что вы дурака то валяете...
Я всегда помню. Что хотите сказать? Что ревизские сказки-статистика?
И после не велось тоже,ибо комплиментарный орган ,существовавший при губернаторе не может давать хоть приблизительно верную статистику. Так что не валяйте дурака,а сообразите,что я говорил вначале: в Российской Империи государственной системы статистики не было.

Что не так то? В то время это и была статистика.

То есть сбор материалов и написание для него победных реляций на высочайшее имя вы тут намереваетесь мне противопоставить советской системе статистики? Позабавили……И не забудьте написать,что ревизские сказки тоже были статистикой.

Еще раз - вы хотите сказать что статистики в РИ почти не было?

Ну не скромничайте….почему же "почти"?
Вот почитайте как это дело было поставлено с первых дней советской властив статье Вики о Центральном статистическом управлении.

Перепись населения Российской империи (1897)
Пе́рвая всео́бщая пе́репись населе́ния Росси́йской импе́рии 1897 го́да — всеобщая перепись населения Российской империи (без Великого княжества Финляндского за пределами Гельсингфорса), проведённая 28 января (9 февраля) 1897 года путём непосредственного опроса всего населения на одну и ту же дату, в соответствии с Высочайше утверждённым в 1895 году «Положением о Первой всеобщей переписи населения Российской империи». Инициатором проведения переписи выступил русский географ и статистик П. П. Семёнов-Тян-Шанский.

или
Сельскохозяйственная статистика в Российской империи.
Сельскохозяйственная статистика — отрасль экономической статистики, изучающая сельское хозяйство.

Регулярный сбор статистических данных о сельскохозяйственном производстве в России был налажен в последней трети XVIII века.

Будете дальше продолжать валять дурака?

Первая и единственная перепись…. Собственное население,его положение и экономическое его положение правителей РИ не особо интересовали.Государственной системы статистики просто не существовало.
Далее читаем:"Основное внимание уделялось статистике производства зерновых культур и картофеля. Систематических сведений о прочих отраслях земледелия (огородничество, садоводство и пр.) не собиралось. ….До 1881 единственным источником урожайной статистики являются приложения к ежегодным губернаторским отчетам. (То есть что хотел губернатор доложить на Высочайшее имя,то и было статистикой. Прим.мое) …. Сведения об урожайности культур собирались через сеть корреспондентов. ЦСК отсылал бланки — сначала 6, затем 12 (пополам — для надельных и частновладельческих земель) в каждую волость. (То есть кто сколько написал,то так оно и есть.Прим.мое) …" ну и т.д. В общем вы даже не читаете того,что сами вывешиваете. Вникайте.

То, что он был "вовлечен как раз говорит о том, что он стал народовольцем. Иначе, как бы он смог его посещать?

А-а-а,понимаю…. вы плохо знаете русский язык,как я сразу не догадался по этой канители с вашим непониманием простейшего вопроса со статистикой.. "Вовлечь в русском языке имеет следующие синонимы: затянуть,втянуть,замешать,запутать и т.п. И ни один не говорит о даже тени сознательного самостоятельного выбора. Но в сущности это и не поможет вам скрыть собственный фатальный прокол-объявления Ленина народовольцем на момент написания "Развития капиталиизма…" или даже двумя годами ранее.

Но
в период 1887—1891 годов молодой Ульянов стал, вслед за своим казнённым братом, сторонником «Народной воли». В Казани и Самаре он последовательно отыскивал народовольцев, от которых узнавал сведения о практической организации движения, на тот момент выглядевшего как законспирированная дисциплинированная организация «профессиональных революционеров».
То, что он болтался как говно в проруби от одной организации к другой отлично характеризует его как двурушника.

О-о-о,вы проявляете себя как опытный фальсификатор,отрезая первое слово фразы" По мнению Ричарда Пайпса…." и выдавая за некое нейтральное мнение. А какие выводы мы должны делать из частного мнения Пайпса или вашего частного мнения? А я вам скажу:ни-ка-ких. Кроме.конечно,низкой культуры носителей мнений,позволяющих себе фразы "болтался как говно в проруби"….

А я ответил вам:

Конечно, ИМЕННО большевиком он не был. С 1887 года он был народовольцем.

Это вообще не существенно, кем ИМЕННО был этот изгой, ибо вопрос стоял тогда о том, был ли он БОЛЬШЕВИКОМ, или нет.

И вы опять не поняли ни меня,ни себя,что сами и написали. Заметьте,не первый раз уже….

Ага. 00003.gif
Вы прочитали пост С.С. после моего, почесали голову и поспешили исправить собственную глупость.
Описаться можно поставив капс вместо м.шрифта, или сделав орфографическую ошибку - но не поставив именно в правильном месте частицу НЕ.

Как обычно мимо. Правка мною была внесена еще до вашего поста,не обольщайтесь.

Вы делаете свои глубокомысленные негативные выводы о моем образовательном уровне и уровне морального развития на основании моего отношения к ленину?

А вы полагаете,что надо изучать предков замызганного человека на семь поколений вглубь,чтобы сказать,что он неряха?

Можете так же добавить к себе в копилочку, что я так же ненавижу садиста и тирана сталина, ровно как и все прочее большевистское отребье вместе взятое.
У меня простите другие идеалы и другие имена для меня святы.
А ярлыками своими можете подтереться, вместе с манифестом компартии (и прочей большевистской макулатурой).

Вам никто не запрещает иметь своих,иных святых…. Вот только отзываться негативно о чужих в цивилизованном обществе не принято,это и считается низким образовательным и нравственным уровнем.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 17:49
Мужчина Книгочей
Свободен

(Alex-Feuer @ 10-10-2017 - 15:02)
Ваши оценки Октябрьского Переворота.

Вы за красных?

Вы за белых?

Вы за кого?

Лично, я не за красных и не за белых. Я за анархистов. Но, не за "зелёных" и прочих "серобуромалиновых в крапинку". И, конечно, не за интервентов - союзников по "Антанте" и не оккупантов из "Четверного союза". А, вообще, в подобные лихолетья каждый был сам за себя и против всех. Один Бог за всех. Аминь !user posted image
Феофилакт
Свободен

(yellowfox @ 15-10-2017 - 14:09)
Железную дорогу до Гатчины тоже построил барон Штиглиц, на свои деньги, будучи крупным меценатом.
Маленькая историческая справка :

Людвиг (Любим ) Иванович фон Штиглиц,младший сын Хирша Бернарда Штиглица и Эдели Маркус.придворного банкира в Вальдеке). Приехал в Россию по стопам братьев,которые неплохо заработали на винных откупах ,то есть одной рукой гребли с государства (не доплачивая регулярно откупные),другой с народа-спаивая его некачественным вином в кабаках. Снабжали русскую армию продовольствием (вспомним афоризм Суворова,что всякого интенданта на третий год службы надо вешать),а после Отечественной войны пристроились в Комиссию по погашению долгов и по взятию новых зацмов за границей. Тоже хлебное местечко. Тут и папаша мецената подоспел и на мелочишку заработанную братьями ,открыл сразу и банкирский дом и в первую гильдию попал и стал придворным банкиром…. ну а сынок его уже и управляющим Государственным банком России. Как это похоже на биографии многих,очень многих "государственных" деятелей при царизме.
И еще: железные дороги не строились за свой счет…. обычно банкиры давали государству железную дорогу ,построенную без привлечения государственных гарантий,а государство им платило 50 лет под 5% годовых. Неплохой такой свой счет….

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 18:04
Мужчина avp
Свободен

(Sorques @ 14-10-2017 - 23:01)
(avp @ 14-10-2017 - 18:54)
Много и мало - понятия относительные. На русских авиазаводах в наиболее удачные месяцы собиралось до 8 самолетов в день. Двигателей - не более одного в день. По сравнению с выпуском самолетов и двигателей в Германии, Франции и Англии эти цифры (в сравнимые сроки) меньше по самолетам в среднем в 4 раза, а по двигателям в 40-60 раз. Кроме того материалы для изготовления самолетов и вооружение были в значительной степени импортые.

Источник: В. Шавров. История конструкций самолетов в СССР, т.1
Авиапарк на 1 августа 1914 года
Россия 244 самолета в 39 авиаотрядах.
Германия 232 аэроплана в 34 отрядах
Франция – 138 в 25,
Англия – 56 самолетов
Австро-Венгрия – около 30

Это к разговору о дикой России..

По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.

http://pro-tank.ru/souzniki

Российская империя - 0.
Мужчина avp
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 18:02)
(yellowfox @ 15-10-2017 - 14:09)
Железную дорогу до Гатчины тоже построил барон Штиглиц, на свои деньги, будучи крупным меценатом.
Маленькая историческая справка :

Людвиг (Любим ) Иванович фон Штиглиц,младший сын Хирша Бернарда Штиглица и Эдели Маркус.придворного банкира в Вальдеке). Приехал в Россию по стопам братьев,которые неплохо заработали на винных откупах ,то есть одной рукой гребли с государства (не доплачивая регулярно откупные),другой с народа-спаивая его некачественным вином в кабаках. Снабжали русскую армию продовольствием (вспомним афоризм Суворова,что всякого интенданта на третий год службы надо вешать),а после Отечественной войны пристроились в Комиссию по погашению долгов и по взятию новых зацмов за границей. Тоже хлебное местечко. Тут и папаша мецената подоспел и на мелочишку заработанную братьями ,открыл сразу и банкирский дом и в первую гильдию попал и стал придворным банкиром…. ну а сынок его уже и управляющим Государственным банком России. Как это похоже на биографии многих,очень многих "государственных" деятелей при царизме.
И еще: железные дороги не строились за свой счет…. обычно банкиры давали государству железную дорогу ,построенную без привлечения государственных гарантий,а государство им платило 50 лет под 5% годовых. Неплохой такой свой счет….

Кстати, барон Штиглиц имел еврейское происхождение.
Мужчина yellowfox
Свободен



Однако. Правда барону Штиглицу памятник стоит на привокзальной площади г. Петергофа,
а по железной дороге я в Петербург и в Сосновый Бор езжу,она до сих пор работает.
Мужчина Аngry
Свободен

Русская революция, с последующим социалистическим русским строем... - уж очень радикальная фигня, никаму не нужная ... ни Индии, ни Китаю.

Так то с умом надо подходить и не строить кумиров.
Мужчина Книгочей
Свободен

(avp @ 15-10-2017 - 18:10)
По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.
Российская империя - 0.

Как можно сравнивать РИ до ПМВ и Францию после ПМВ ?! Но, в РИ было немало того, чего не хватало другим странам Антанты. А после ПМВ, Гражданской войны и интервенции и Страна Советов тоже имела танки. Трофейные и своего производства ! Не много, но не "О" ! И во Франции после ПМВ не было двух революций, Гражданской и интервенции ! На фото танк типа "КС" ( "Красное Сормово" ).user posted image
Мужчина Аngry
Свободен

(Книгочей @ 15-10-2017 - 18:28)
(avp @ 15-10-2017 - 18:10)
По окончании первой мировой войны французская армия имела в своем распоряжении самый большой танковый парк в мире. Одних только легких танков "Рено" было более 3000 единиц.
Российская империя - 0.
Как можно сравнивать РИ до ПМВ и Францию после ПМВ ?! Но, в РИ было немало того, чего не хватало другим странам Антанты. А после ПМВ, Гражданской войны и интервенции и Страна Советов тоже имела танки. Трофейные и своего производства ! Не много, но не "О" ! И во Франции после ПМВ не было двух революций, Гражданской и интервенции ! На фото танк типа "КС" ( "Красное Сормово" ).

Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то?
Мужчина avp
Свободен

(Аngry @ 15-10-2017 - 18:39)
Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то?

В советскую, и не 400, а 15.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B5%D0%BD%D0%BE

Мужчина Аngry
Свободен

(avp @ 15-10-2017 - 18:53)
(Аngry @ 15-10-2017 - 18:39)
Вы идиот? В Русскую армию поступило В ОБЩЕМ! около 400 танков КС! Это могло повлиять на что то?
В советскую, и не 400, а 15.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B5%D0%BD%D0%BE
Ну это слишком..... около 400 в оооообщем обозрении
My Webpage

Это сообщение отредактировал Аngry - 15-10-2017 - 19:11
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 17:48)
Я всегда помню. Что хотите сказать? Что ревизские сказки-статистика?
Вы думаете, что сможете запутать меня своими демагогическими выкрутасами? Окститесь... 00003.gif
ОК))
Вы опять припутали сюда ревизские сказки
Хочу вас спросить - статистика РИ состояла ТОЛЬКО из ревизских сказок?
Да - Нет.

Далее.

сообразите,что я говорил вначале: в Российской Империи государственной системы статистики не было.

Знаете как называется в медицине болезнь, когда больной отвергает очевидные вещи, и его невозможно переубедить?
Да наверное уже любой пользователь из любопытства открывал мою ссылку и видел весь перечень.
Не ставьте себя в глупое положение.

То есть сбор материалов и написание для него победных реляций на высочайшее имя вы тут намереваетесь мне противопоставить советской системе статистики?

Вы вообще нормальный человек?
Вы собираетесь противопоставлять и сравнивать статистику разных веков, статистику Имперскую и социалистическую - да вообще, статистику разных идеологий.

И не забудьте написать,что ревизские сказки тоже были статистикой

У вас бзик с р.с.? 00003.gif

А-а-а,понимаю…. вы плохо знаете русский язык

Вот чего я не понимаю - зачем вы завязли в этом марксистко-народовольческом навозе? Да срать три кучи, где болтался в то время этот отщепенец...
У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Это доказано, остальное - лишнее.

Как обычно мимо. Правка мною была внесена еще до вашего поста,не обольщайтесь.

Вы ко всему прочему еще и лжец. Я комментировал ваш пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии.

А вы полагаете,что надо изучать предков замызганного человека на семь поколений вглубь,чтобы сказать,что он неряха?

Нет, не считаю.
Я считаю что воспитанный и культурный человек не станет выкладывать на всеобщее обозрение свои идиотские выводы о оппоненте на основании своих вкусовых пристрастий.
Я вас безмерно уважаю как очень, очень и очень пожилого человека, но все же поймите - ленин на этом ресурсе фигура слишком непопулярная.

Вот только отзываться негативно о чужих в цивилизованном обществе не принято,это и считается низким образовательным и нравственным уровнем.

Хорошо.
Выскажите свое мнение (кратко) о Гитлере

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 15-10-2017 - 19:31
Феофилакт
Свободен

(avp @ 15-10-2017 - 18:17)
Кстати, барон Штиглиц имел еврейское происхождение.

Так оно и понятно,что Любим Хиршевич вряд ли из немцев…..
Мужчина avp
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 19:14)
У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ. Это доказано, остальное - лишнее.

Естественно. Разделение социал-демократов на большевиков и меньшевиков произошло много позже.
Феофилакт
Свободен

(yellowfox @ 15-10-2017 - 18:20)
Однако. Правда барону Штиглицу памятник стоит на привокзальной площади г. Петергофа,
а по железной дороге я в Петербург и в Сосновый Бор езжу,она до сих пор работает.

Чисто справочно: " ….Одним из ключевых деятелей в деле развития стальных магистралей был барон Александр фон Штиглиц из знаменитого рода немецких банкиров. Чтобы понимать что это был за человек в то время, достаточно сказать, что с 1842 по 1859 г.г. все внешние займы России были заключены при участии банкирского дома Штиглица.
Именно Штиглиц реализовал 4 государственных займа за рубежом, что позволило на вырученные средства начать стройку. Немало денег банкир вкладывал и в развитие промышленности. В общем, денег в закромах его предприятия было достаточно, чтобы задуматься о создании своей железной дороги. Мы бы тоже задумались на его месте, эхехе."
https://rusbestrailways.ru/?q=ru/content/п...я-дорога
А брало царское правительство в то время ой как немало и под большие проценты. Ну как такому человеку какой-то памятник несчастный не поставить? К тому же у царя и у него самого дачи в тех местах были,не говоря уж о других госсановниках. Отчего бы не ездить к себе на дачу на паровозе? Другого,хозяйственного назначения у дороги не было.

Феофилакт
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 19:14)
Вы думаете, что сможете запутать меня своими демагогическими выкрутасами? Окститесь...
Что вы! Я считаю,что запутать демагога решительно невозможно и даже мысли такой не допускаю. Просто ловлю вас на ошибках.

Вы опять припутали сюда ревизские сказки
Хочу вас спросить - статистика РИ состояла ТОЛЬКО из ревизских сказок?
Да - Нет.

Не я припутал,а вы,когда сослались в том числе на них как на статистику.
Нет,ревизские сказки не были исключительно "статистикой" Российской Империи,были и другие сказки и они тоже есть в вашей ссылке. А вот системы не было.

Знаете как называется в медицине болезнь, когда больной отвергает очевидные вещи, и его невозможно переубедить?
Да наверное уже любой пользователь из любопытства открывал мою ссылку и видел весь перечень.
Не ставьте себя в глупое положение.

Ну помилуйте,зачем мне себя ставить в глупое положение,когда я смогу поставить в него вас? Я вам как дважды два показал,что ссылок собственных вы не читали и не знаете ,что системы не было.

Вы вообще нормальный человек?

Как мне понимать такое амикошонское обращение? Как еще одно доказательство вашей невоспитанности и низкой культуры?

Вы собираетесь противопоставлять и сравнивать статистику разных веков, статистику Имперскую и социалистическую - да вообще, статистику разных идеологий.

А у вас статистика зависит от идеологии? Снимите шоры,я ж вам говорил…. :-)))
Я собираюсь противопоставлять отсуствие практически всяких попыток вести статистическое исследование собственной страны,экономики населения в Российской Империи и глубокое ее исследование при советской власти. А потом поговорим о достоверности всего этого.
Напомню,что Центральное статистическое управление РСФСР (ЦСУ РСФСР). Образовано Декретом Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918 года «О государственной статистике»,то есть через 8 месяцев после образования советской власти ,образовано как государственный самостоятельный общероссийский орган,а не как статистическое управление при МВД РИ. Чувствуете разницу?

Вот чего я не понимаю - зачем вы завязли в этом марксистко-народовольческом навозе?

Завяз не я,а вы. И все почему? Нет,чтоб сразу написать мне,что глупость сморозил,мол,извините…..

У нас был разговор что в то время он НЕ БЫЛ БОЛЬШЕВИКОМ.

Ну конечно не был,большевики появились только в 1903 г. на Брюссельском съезде. Но он не был и народовольцем,как вы пытались тут представить.

Вы ко всему прочему еще и лжец.

Вы пытаетесь убедить меня в своей низкой культуре? Не стоит,я уже это понял,не тратьте себя.

Я комментировал свой пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии.

Ан едь пришло….. Задолго после-новое слово в русском языке,типо воспоминания о будущем? Или широко закрытыми глазами?

Я считаю что воспитанный и культурный человек не станет выкладывать на всеобщее обозрение свои идиотские выводы о оппоненте на основании своих вкусовых пристрастий.

Я тоже придерживаюсь таких взглядов…. Однако вы именно так и поступаете. Зачем,Юлий? Так сильна идеологическая зашоренность или постоянна потребность скандалов? Так это все только усугубляет бескультурье.

Я вас безмерно уважаю как очень, очень и очень пожилого человека, но все же поймите - ленин на этом ресурсе фигура слишком непопулярная.

Видите ли,Юлий,мой юный друг,я всегда в таких случах вспоминаю Фаину Георгиевну Раневскую ,которая в ответ на замечание одного бескультурного человека о том,что Мона Лиза на него не произвела впечатления сказала: Эта дама на стольких людей в течение веков производила впечатление,что она сама вправе выбирать на кого ей производить впечатление.

Выскажите свое мнение (кратко) о Гитлере

Простите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" или вы пытаетесь меня сподвигнуть на оффтоп? Гитлер- один из ваших кумиров,на которых вы так прозрачно намекали в прошлом посте?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 19:57
Мужчина King Candy
Свободен

(alexalex83 @ 15-10-2017 - 11:03)
Да, Кинг Кенди, так убого слиться- пытаясь дешево задеть личность оппонента

Так в личности оппонента все дело и есть

Транссексуалы живут под девизом - "более женщина чем сама женщина"... Берут ХУДШИЕ черты от "слабого пола" - склонность к эмоциям вместо оперирования фактами, поверхностность суждений, взбалмошность


Собственно, вся писанина Юли Северенко - это вот такая бабская истерика - сплошные негативные эмоции, сплошные оценочные суждения, поверхностность...
Мужчина Юлий Северенко
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 19:57)
Что вы! Я считаю,что запутать демагога решительно невозможно и даже мысли такой не допускаю. Просто ловлю вас на ошибках.

Скажу вам как художник художнику демагог демагогу - пока только ваши ошибки выскакивают, которые вы самоотверженно и нелепо продолжаете отрицать. 00003.gif

Не я припутал,а вы,когда сослались в том числе на них как на статистику.

Я везде вплетаю эти "сказки?)) Виноват я что ли, что они были в СИСТЕМЕ статистики РИ...

Нет,ревизские сказки не были исключительно "статистикой" Российской Империи,были и другие сказки и они тоже есть в вашей ссылке.

Ну слава тебе, господи)))

А вот системы не было.

Это звучит сильнее чем и все таки она вертится© 00003.gif
Просто приведу вам заголовок статьи: Статистика в Российской империи (ссылка выше).
И задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ:
Была в Российской Империи статистика?

Ну помилуйте,зачем мне себя ставить в глупое положение,когда я смогу поставить в него вас? Я вам как дважды два показал,что ссылок собственных вы не читали и не знаете ,что системы не было.

Вы меня поставили в глупое положение тем, что отрицаете очевидные вещи???
Бу-го-га 00051.gif
Вот вам издание ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики.
И продолжайте утверждать что в РИ статистики НЕ БЫЛО.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rossta..._2012-10-10.pdf


А у вас статистика зависит от идеологии?

Вы невнимательно перечитываете свои же посты.
Я говорил о некой форме подачи вышестоящему лицу, которую вы зачем то вкрутили

Центральное статистическое управление РСФСР (ЦСУ РСФСР). Образовано Декретом Совета Народных Комиссаров от 25 июля 1918 года «О государственной статистике»

Чувствуете разницу?

Конечно. А вы? По моему нет.
Вы сравниваете статистику РИ зарожденную в 1811 году и в 1918. Чувствуете разницу? Больше века. Некорректно сравнивать, ибо совершенно разные формы подачи, методика сбора... Это как сравнить пистолет 19 и 20 века.

Завяз не я,а вы. И все почему? Нет,чтоб сразу написать мне,что глупость сморозил,мол,извините…..

Я так и не понял - при чем тут этот марсиско-народовольческий мусор в разговоре о том, был ли в то время ленин большевиком, или нет

Ну конечно не был,большевики появились только в 1903 г. на Брюссельском съезде. Но он не был и народовольцем,как вы пытались тут представить.

Ну не был - и хрен с ним. В том разговоре это было несущественно.
Хотя я вам приводил выдержки, которые показывают что был.
Это просто ваш очередной не слишком умный демагогический приемчик))


Я комментировал свой пост задолго после поста С.С., и если бы он был исправен - мне бы не пришло в голову указывать на него в своем комментарии.

Ан едь пришло….. Задолго после-новое слово в русском языке,типо воспоминания о будущем? Или широко закрытыми глазами?

Все эти лингвистические благоглупости говорят о том, что вы все же признаете что вы лжец. Ничего, бывает, сделаем скидку на ваш весьма почтенный возраст))

Простите,а это имеет отношение к теме "Век русской революции" или вы пытаетесь меня сподвигнуть на оффтоп?

Я хочу вас сподвигнуть на логическое объяснение того, почему я должен уважать человека, которого я не уважаю ни как человека, ни как политика

Гитлер- один из ваших кумиров,на которых вы так прозрачно намекали в прошлом посте?

Ну и на сладкое - очередная попытка провокации от старого доброго Феофилакта.
Примерно такая же нелепая, как года два назад, когда вы слепили какую то глупость из моих постов о Шпеере и его "Народном доме", и бегали жаловаться на меня.
НЕТ, ГИТЛЕР НЕ МОЙ КУМИР.
И вообще непонятно, откуда вы высосали хоть один мельчайший намек, что это один из моих кумиров.
Укажите мне в том моем посте на это, и клянусь - я сам себе плюну в рожу и повешусь в ванной))))
И так же как я говорил что ленин - палач, маньяк и тиран, так же я скажу что гитлер - палач, маньяк и тиран.
Вы со мной про Гитлера согласны с определением?



Мужчина yellowfox
Свободен

(Феофилакт @ 15-10-2017 - 18:30)
К тому же у царя и у него самого дачи в тех местах были,не говоря уж о других госсановниках. Отчего бы не ездить к себе на дачу на паровозе? Другого,хозяйственного назначения у дороги не было.


В поселке Калище тоже дачи царских сановников были? А возить консервы для фронта, было не хозяйственное значение?
Феофилакт
Свободен

(Юлий Северенко @ 15-10-2017 - 21:04)
Я везде вплетаю эти "сказки?)) Виноват я что ли, что они были в СИСТЕМЕ статистики РИ…
Я вас не виню.Были они там как и другие сказки.

Просто приведу вам заголовок статьи: Статистика в Российской империи (ссылка выше).
И задам всего один вопрос, с просьбой ответить - ДА или НЕТ:
Была в Российской Империи статистика?

Вы не способны осмыслить дважды данный вам отрицательный ответ? Не вмещается в сознание?

Вот вам издание ИИЦ "Статистика России" изд. 2013 г., одобренное Федеральной Службой Государственной статистики.
И продолжайте утверждать что в РИ статистики НЕ БЫЛО.

По просьбам слушателей читаю:
" …..Конечно, этим «Табелям» были присущи недостатки и са- мым главным из них была пробле- ма достоверности использованных в нем статистических материалов….министр внутренних дел в сво- ем отчете за 1804 г. указывал: «В сведениях сего рода не можно искать совершенной достоверности. Но, предполагая их только вероятными,и принимая вероятность сию в каждый год почти одинаковою, мож- но с основательностью заключить из них о постепенном приращении земледелия и умножения его произведений»"
" олько в конце 1840-х гг. Статистическое отделение сделало первые попытки свести поступающие из губерний данные по стране в целом….. "отчеты, предоставляемые Его императорскому величе-
ству от начальников губерний, вообще составляются не- удовлетворительно, что сведения не точны, цифры весь-
ма часто неверны и самые простые числительные статьи,
как например: народонаселение и запасы народного продовольствия показаны неопределительно и даже ошибочно; что гг. губернаторы, говоря о довольно важных предметах, ограничиваются общими, ни- чего не объясняющими отзывами, а о некоторых частях губернского управления упоминают только слегка."
"в циркуляре от 12 декабря 1857 г., тогдашний ми- нистр внутренних дел С.С. Ланской (1787–1862) писал: «трехлетний опыт показал, что собирание необходимых для правительства сведений по означенным формам (т.е. формам 1853 г. — авт.) вовсе не достигает своей цели. Хотя затребованные сведения и получены были за минувшие 1854, 1855 и 1856 гг., изо всех почти губер- ний, но Статистический комитет Министерства не имел никакой возможности сделать из оных общих выводов не только по всем, но даже по главнейшим статистиче- ским предметам, заключающихся в упомянутых формах. Неясность и сбивчивость таблиц, полученных из боль- шой части губерний, по многим даже неверность в про- стом подведении итогов и видимая небрежность в сооб- щении первоначальных данных местными городскими и земскими полициями, и сверх того несвоевременность и не одновременность присылки разными губернскими комитетами составленных ими работ вовлекли Стати- стический комитет Министерства, с первого же, 1854 г., в обременительную переписку с губернскими комитета- ми, по предмету исправления и пополнения доставлен- ных ими таблиц."
Надо сказать,что авторы весьма изящно даже с некоторым юмором указывают на полное отсутствие даже подобия статистики в РИ,указывая,что служба -то создана была!!!!
Чтобы не растекаться мысью по древу еще пара коротких цитат по позднему времени:
"В 1870 г. по инициативе П. П. Семенова состоялся первый и единственный всероссийский статистический съезд — съезд секретарей статистических комитетов, на котором обсуждался проект первой всероссийской переписи населения." Единственный,друг мой,то есть население своей страны как предмет статистических исследований их не интересовало. Что,как живут,сколько,как демографическая ситуация…все мимо.
"Между тем с течением времени все более и более ощущалась неудо- влетворительность состояния админи- стративной статистики в России, в связи с чем МВД выступило с инициативой преобразования статистической части. В 1908 г. ЦСК выработал проект рефор- мы как Статистического совета, так и са- мого Комитета." Как говорится,приплыли. Реформировали-реформировали,но так ни до чего путного и не дореформировались,а остались на том уровне ,что Премьер Столыпин написал им,отдавая себе отчет в необходимости иметь единую государственную самостоятельную службу статистики:" «Слишком слабо у нас пока знакомство не толь- ко с различными явлениями общественной жизни, но даже и с населением страны, слиш- ком недостаточны статистические сведения о государстве; а между тем коренные реформы всего строя государства более чем когда-либо требуют самого широкого изучения обста- новки, самого широкого развития статистики. Слишком темна еще главная масса нашего на- селения; слишком еще слабо развито понятие о статистике в населении, чтобы рассчитывать на серьезное содействие со стороны общества, а потому у нас еще долгое время придется ожидать успеха исключительно лишь от пра-
вительственной статистической деятельности. Слишком разбросана эта последняя по различным ведомствам; слишком долго отдельные ведомства жили изолированной жизнью; а потому неудивитель- но, что статистическая деятельность их подчас стала ограничивать- ся строго необходимым лишь для своего ведомства и лишь в данное время. А между тем объединение ныне всех ведомств в лице Совета министров, с возложением на него ответственности за совокупную правительственную деятельность, требует самого широкого статистического освещения всех важнейших вопросов, вносимых на рассмотре- ние Совета. В виду указанного представляется наиболее соответственным образование проектируемого высшего статистического органа в виде одного достаточно самостоятельного учреждения, но с двумя функциями совещательной, в виде Статистического совета, и испол- нительной — в виде центрального статистического бюро, с непре- менным при этом условием, чтобы это учреждение было приурочено к Совету министров, а не какому либо из ведомств."
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/rossta..._2012-10-10.pdf
Но сделали это только большевики.

Я говорил о некой форме подачи вышестоящему лицу, которую вы зачем то вкрутили

На что намекаете? Что губернатору говорили правду и только правду,а уж он царю? :-)))

Вы сравниваете статистику РИ зарожденную в 1811 году и в 1918. Чувствуете разницу? Больше века.

Да,родились с разницей в век,советская превратилась в почтенную солидную даму,а императорская умерла в младенческом состоянии. Хотя и прожила сто лет.

Некорректно сравнивать, ибо совершенно разные формы подачи, методика сбора... Это как сравнить пистолет 19 и 20 века.

Да не было никакой методики сбора в РИ,как и не было государственной статистики. Осознаете? Не смогли создать.

Я так и не понял - при чем тут этот марсиско-народовольческий мусор в разговоре о том, был ли в то время ленин большевиком, или нет

Вижу,что не понимаете и потому несете чепуху про якобы большевика Ленина,написавшего "Развитие капитализма…." Это всего-навсего критика отживающего феодализма и нарождающейся буржуазии с марксистских позиций и огромный статистический материал,который я вам и предлагал изучить.

Ну не был - и хрен с ним.

Не надо делать мне оболжений.Сели в лужу-так сидите.

Все эти лингвистические благоглупости говорят о том, что вы все же признаете что вы лжец.

Все это говорит о том ,что лжец-то как раз вы,да только неудачный. :-)))

Я хочу вас сподвигнуть на логическое объяснение того, почему я должен уважать человека, которого я не уважаю ни как человека, ни как политика

Вы не должны. Ваше мнение никого не интересует. А вот вести себя прилично в отношении исторических личностей-манера поведения цивилизованного человека.

НЕТ, ГИТЛЕР НЕ МОЙ КУМИР.
И вообще непонятно, откуда вы высосали хоть один мельчайший намек, что это один из моих кумиров

Ну и славно,что не кумир. Вы его предложили как предмет обсуждения в ответ на мое замечание,что не надо скверно отзываться о людях,которых уважают другие. Причина только в вас самом.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-10-2017 - 22:05
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх