Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
30-03-2017 - 22:39 (yellowfox @ 30-03-2017 - 21:40) Да ничего сложного. "Арабская весна" и майдан случились потому, что там власти были похожи на тефтелю, российская власть без проблем докажет, что она не тефтеля и правильно сделает. Ни одна власть не может продержаться долго на силовых методах. История это убедительно доказала. Власть должна меняться в зависимости от ситуации. Если она не может меняться, то рано или поздно наступает революционная ситуация. Причем без всякого внешнего вмешательства. И наоборот. Никакое внешнее вмешательство не способно устроить "Арабскую весну", Французскую или Октябрьскую революцию, а также майдан, если нет соответствующей внутренней ситуации. Это же азбука исторического материализма! Разве Вас в детстве не познакомили с этой доктриной?  |
yellowfox Женат |
31-03-2017 - 10:03 (mjo @ 30-03-2017 - 21:39) (yellowfox @ 30-03-2017 - 21:40) Да ничего сложного. "Арабская весна" и майдан случились потому, что там власти были похожи на тефтелю, российская власть без проблем докажет, что она не тефтеля и правильно сделает. Ни одна власть не может продержаться долго на силовых методах. История это убедительно доказала. Власть должна меняться в зависимости от ситуации. Если она не может меняться, то рано или поздно наступает революционная ситуация. Причем без всякого внешнего вмешательства. И наоборот. Никакое внешнее вмешательство не способно устроить "Арабскую весну", Французскую или Октябрьскую революцию, а также майдан, если нет соответствующей внутренней ситуации. Это же азбука исторического материализма! Разве Вас в детстве не познакомили с этой доктриной? Исторический материализм-это бред сивой кобылы. Ни одна власть не может продержаться долго на силовых методах. Еще как может. Главное, народ привлечь для помощи. Луций Корнелий Сулла, Иосиф Виссарионович, да и тот же Наполеон хорошо это доказали. И померли своей смертью, хотя Наполеона и отравили, но уже в ссылке. Если обывателю за донос о соседе-враге полагался его домик. то половина населения глотку перегрызет за своего лидера, и за новый домик. А дело тут не в диктаторах, а в простых людях. Это сообщение отредактировал yellowfox - 31-03-2017 - 10:04 |
 Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 12:38 (mjo @ 30-03-2017 - 14:36) . А в остальном все как обычно. Ну инфляция, конечно.Но по сравнению с Россией мизерная. Правда что-ли? Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22% Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65% Данные взяты отсюда Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция. Всего-то в три раза выше. |
Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 12:48 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38) (mjo @ 30-03-2017 - 14:36) . А в остальном все как обычно. Ну инфляция, конечно.Но по сравнению с Россией мизерная. Правда что-ли? Угу. В той же таблице. Россия - - Уровень инфляции в годовом исчислении: 4,59% С начала года: 0,84 % Германия. - Уровень инфляции в годовом исчислении: 2,16 % С начала года: 0,00 % |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 13:08 (yellowfox @ 31-03-2017 - 10:03) Исторический материализм-это бред сивой кобылы. Возможно, он не во всем верен в каких-то моментах, например, об однозначном предсказании хода истории, но в целом альтернативы не имеет. Вы знаете альтернативу? Какую? Промысел Божий не предлагать! Еще как может. Главное, народ привлечь для помощи.... А дело тут не в диктаторах, а в простых людях. Так в этом то и вся суть! Чем привлечь? Возможностью грабить соседей? А как к этому отнесутся соседи? И когда я пишу о необходимости власти гибко реагировать на ситуацию в стране, я вовсе не утверждаю, что диктатор этого не сможет. Сулла был диктатором года 3, кажется, Сталин менял курс при жизни в зависимости от ситуации, Наполеон продержался всего 11 лет. Бытие все-таки определяет сознание как низов, так и верхов. И значение революционной ситуации в глобальных переменах в стране сегодня, полагаю, никто не отрицает. |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 13:13 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38) Правда что-ли? Не знаю, что там в таблице, я сужу по ценам в магазинах. Вы в магазины ходите? |
| Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 13:17 (mjo @ 31-03-2017 - 13:13) (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38) Правда что-ли? Не знаю, что там в таблице, я сужу по ценам в магазинах. Вы в магазины ходите? В Берлине? Нет не хожу. |
| Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 13:18 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 12:48) (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38) (mjo @ 30-03-2017 - 14:36) . А в остальном все как обычно. Ну инфляция, конечно.Но по сравнению с Россией мизерная. Правда что-ли? Угу. В той же таблице. Угу. И благополучная Украина - 14,17 |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 13:37 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 13:18) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 12:48) (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 12:38) Правда что-ли? Россия - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,22% Германия. - Уровень инфляции в феврале 2017: 0,65% Данные взяты отсюда Реально. По сравнению с Россией в Германии мизерная инфляция. Всего-то в три раза выше. Угу. В той же таблице. Россия - - Уровень инфляции в годовом исчислении: 4,59% С начала года: 0,84 % Германия. - Уровень инфляции в годовом исчислении: 2,16 % С начала года: 0,00 % Угу. И благополучная Украина - 14,17 Ну, по сравнению с 43%, которые у них были в 2015 году, например, это большой успех. Это раз. И в России, например, в том же 2015 году было совсем ненамного меньше - 12,9%, по сравнению с украинскими 14% сейчас. Это два. А вообще, давайте про митинги. Что в Украине злые бандеровцы Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 31-03-2017 - 13:38 |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 13:42 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 13:17) В Берлине? А я хожу и в Берлине, и в Питере, и в Москве, и в Праге в других местах. Могу сравнить динамику. Тут уж Вам придется поверить. |
Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 14:45 (mjo @ 30-03-2017 - 18:50) (yellowfox @ 30-03-2017 - 18:22) Это не люди с протестом, одураченные или проплаченные, это расходный материал, на котором навальный рассчитывает въехать в рай на чужих горбах...Которые как были никем так тем-же и останутся. Согласитесь, что у государства куда больше возможностей одурачивать. Так у ЛЮБОГО государства. Если государство хочет себя сохранить, а не дать возможность любому меньшинству (политическому, экономическому, национальному, сексуальному или еще какому-то) захватить власть и использовать ее в интересах ТОЛЬКО данного меньшинства - оно и должно путем манипулирования общественным сознанием сохранять в стране относительный порядок. Вас и ваших сторонников чем такое мироустройство не устраивает? Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде? |
 Ptichkanaprovode Свободна |
31-03-2017 - 14:48 (mjo @ 31-03-2017 - 16:12) (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 13:17) В Берлине? А я хожу и в Берлине, и в Питере, и в Москве, и в Праге в других местах. Могу сравнить динамику. Тут уж Вам придется поверить. Что покупаете, если не секрет? Прогноз какой можете дать? Цены еще поднимутся? |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 14:51 (mjo @ 31-03-2017 - 13:08) (yellowfox @ 31-03-2017 - 10:03) Исторический материализм-это бред сивой кобылы. Возможно, он не во всем верен в каких-то моментах, например, об однозначном предсказании хода истории, но в целом альтернативы не имеет. Вы знаете альтернативу? Какую? Промысел Божий не предлагать! Вообще-то в России с 90-х годов исторический материализм в ВУЗах и школах не преподается. За пределами России он вообще практически нигде не преподавался. И ничего - люди живут, и живут не так уж и плохо в большинстве стран. Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века. Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 31-03-2017 - 14:53 |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 14:57 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:45) Так у ЛЮБОГО государства. Если государство хочет себя сохранить, а не дать возможность любому меньшинству (политическому, экономическому, национальному, сексуальному или еще какому-то) захватить власть и использовать ее в интересах ТОЛЬКО данного меньшинства - оно и должно путем манипулирования общественным сознанием сохранять в стране относительный порядок. Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть. Единственный способ это определить, дать возможность любым группам озвучивать свои интересы. Остальное сделают честные выборы, которые тоже не даются просто так в условиях информационной диктатуры действующей власти. И "либерасты" добиваются всего лишь такой возможности. Т.е. честной политической конкуренции. А Ваши сторонники "педриоты" стараются ее не дать. Вы этого боитесь. Поэтому, говорить о большинстве Вы не имеете права! Доступно объяснил? |
Ptichkanaprovode Свободна |
31-03-2017 - 15:08 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 17:15) Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде? Кажется у них есть деньги и кто-то хорошо их поддерживает и направляет. Иначе, их просто бы не существовало. Я про "либерастов". |
| Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 15:09 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51)
А что, в 21-м веке уже появились преступления, на которые бизнес не пойдет за 300% прибыли? |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 15:12 (mjo @ 31-03-2017 - 14:57) 1. Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть. 1. Правда? Поэтому, наверное, "весь цивилизованный мир" (по классификации "либерастов") путем СМИ, выступлений политиков ежедневно льет в уши своему населению, что Россия - угроза миру, что она агрессор, что от нее надо защищаться и вообще остановить, и всё такое? При этом СМИ и политики, дающие другую картинку - в "цивилизованным мире" либо запрещаются и преследуются, либо всячески "зажимаются". Как же так, почему населению не предоставляется право самому делать свои выводы? Что-то не так в вашей логике, не находите? 2. Ну так и были выборы, и будут выборы. Навальный баллотировался как-то в мэры Питера - проиграл. Всякие либеральные партии вроде "Яблока" постоянно участвуют в выборах - проигрывают с треском. Что не так-то? Не нравится, что народ в целом не поддерживает - ну так извините, значит либо личности ваших идеологов у населения не вызывают симпатии, либо - идеи и программа. А вероятнее всего и то, и другое. Так что вам надо-то? Всё это напоминает ситуацию из детства: в ясельной группе, например, несколько детишек дружат и вместе возятся в песочнице. К ним постоянно пытается примкнуть допустим Леша, да не просто примкнуть, но еще и стать лидером данной дружной компании. Лёша никому из детей не нравится, ибо урод и козел, и они не хотят с ним дружить и пускать в свою песочницу. Это общее мнение всей группы, выясненное путем опроса "позволим ли мы его к себе пускать или нет". Лёше это очень не нравится, и тогда он начинает жаловаться родителям, знакомым, и голосит о том, что всего-лишь хочет равноправия, чтобы только ОН решал - будут с ним дружить и разрешать ему быть лидером чьей-то дружной компании... |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 15:14 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51) Вообще-то в России с 90-х годов исторический материализм в ВУЗах и школах не преподается. За пределами России он вообще практически нигде не преподавался. И ничего - люди живут, и живут не так уж и плохо в большинстве стран. А что преподается? Просветите. Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века. Вы ошибаетесь. Как метод ИМ уже оказал огромное влияние на на развитие исторической и социальных наук во всем мире. Исторический материализм всего лишь рассматривает общество как систему, обусловленную уровнем развития производительных сил. И опирается на диалектику, которую придумали вовсе не Маркс с Энгельсом. Можно его не изучать. Можно по другому называть или объяснять развитие общества. Тогда расскажите как? 21 век вовсе не отменил общественные или физические законы.  |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 15:16 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 15:09) (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51) Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века. А что, в 21-м веке уже появились преступления, на которые бизнес не пойдет за 300% прибыли? Для того, чтобы понимать, что ради прибыли бизнес пойдет на всё что угодно - разве нужно изучать истмат? Я его не учил, в мои годы данный предмет уже не изучался. Тем не менее - мне это понятно и без теории... |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 15:17 (Ptichka* @ 31-03-2017 - 14:48) Что покупаете, если не секрет? Прогноз какой можете дать? Цены еще поднимутся? Где? |
| mjo Свободен |
31-03-2017 - 15:19 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 15:12) Как же так, почему населению не предоставляется право самому делать свои выводы? Что-то не так в вашей логике, не находите? У меня, полагаю, с логикой все в порядке. Просто Вы ни хрена не поняли о чем я. Бывает.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 15:23 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:45) Вас и ваших сторонников чем такое мироустройство не устраивает? Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде? Откуда у вас инфа о мнении большинства населения РФ? Большинство в нашей стране - это от 71 миллиона человек, Вы всех лично опросили? |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 15:26 (mjo @ 31-03-2017 - 15:14) 1. А что преподается? Просветите. 1. Вам полный список всех учебных предметов всех ВУЗов мира предоставить, да еще и с раскладкой по годам? Нет уж, увольте, интересуйтесь сами, что где преподается вместо истмата. 2. При чем тут я? Я не являюсь автором учебников и учебных программ. Если вам так это интересно - обращайтесь в Министерство просвещения, например, и спрашивайте там, почему не преподается истмат и что они могут предложить вместо. |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 15:37 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 15:23) (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:45) Вас и ваших сторонников чем такое мироустройство не устраивает? Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде? Откуда у вас инфа о мнении большинства населения РФ? Большинство в нашей стране - это от 71 миллиона человек, Вы всех лично опросили? Большинство регулярно выражает свое мнение путем голосование на выборах - от выборов президента до выборов депутатов городского собрания. Если на всех этих выборах традиционно проигрывают "либерасты" (и не только единороссам, но и например коммунистам) - что именно вам кажется непонятным, какое в целом у населения отношение к вашим одномышленникам? А, забыл - по вашей версии, честных выборов в России нет. ))) |
srg2003 Женат |
31-03-2017 - 15:39 (mjo @ 31-03-2017 - 14:57) (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:45) Так у ЛЮБОГО государства. Если государство хочет себя сохранить, а не дать возможность любому меньшинству (политическому, экономическому, национальному, сексуальному или еще какому-то) захватить власть и использовать ее в интересах ТОЛЬКО данного меньшинства - оно и должно путем манипулирования общественным сознанием сохранять в стране относительный порядок. Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть. Единственный способ это определить, дать возможность любым группам озвучивать свои интересы. Остальное сделают честные выборы, которые тоже не даются просто так в условиях информационной диктатуры действующей власти. И "либерасты" добиваются всего лишь такой возможности. Т.е. честной политической конкуренции. А Ваши сторонники "педриоты" стараются ее не дать. Вы этого боитесь. Поэтому, говорить о большинстве Вы не имеете права! Доступно объяснил? Ерунду говорите, любое государство должно поддерживать социальную стабильность в обществе (лояльность к государству это ключевой момент) . Любое государство проводит информационную политику, включающую в том числе и пропаганду. Вопрос в качестве этой пропаганды. А какой "честной конкуренции" не хватает "либерастам", вы выборах они участвуют, свои 2-3% в совокупности собирают, оглотелую "либералистическую", а точнее прозападную пропаганду на Эхо Москвы, Дожде, Новой газете и еще в куче российских и иностранных СМИ, "имя им легион" никто не запрещает. Вот полученные на выборах совокупные 2-3% и отражают народную поддержку. Стоит только либеральному политику сказать - "Россия виновата в санкциях", "Крым не наш", "прогнемся под Америку и т.д.", "В 90-е мы жили лучше" так он смело может сразу записывать 90% населения себе в минус, потому что "либерально и демократично" настроенных восторженных дурачков с начало 90х существенно сократилось. |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 15:44 (mjo @ 31-03-2017 - 15:19) (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 15:12) Как же так, почему населению не предоставляется право самому делать свои выводы? Что-то не так в вашей логике, не находите? У меня, полагаю, с логикой все в порядке. Просто Вы ни хрена не поняли о чем я. Бывает. С логикой у вас действительно неплохо, в сравнении с логикой некоторых других ваших одномышленников. Все-таки советское образование было хорошим. )) Просто у вас СВОЯ логика. Которая не учитывает логику других людей. ) |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 16:00 (mjo @ 31-03-2017 - 14:57) Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть. Единственный способ это определить, дать возможность любым группам озвучивать свои интересы. Остальное сделают честные выборы, которые тоже не даются просто так в условиях информационной диктатуры действующей власти. И "либерасты" добиваются всего лишь такой возможности. Т.е. честной политической конкуренции. А Ваши сторонники "педриоты" стараются ее не дать. Вы этого боитесь. Поэтому, говорить о большинстве Вы не имеете права! Доступно объяснил? Вчера, пока ужинал на кухне, включил ТВ - там как раз шел "Поединок" Соловьева. Против "путинского соловья" Кургиняна бился знатный прозападный либераст Злобин. Уже с первых минут начала поединка голосов в пользу Кургиняна от телезрителей было в 11-12 раз больше, чем за Злобина. Чем дело в итоге кончилось не знаю - выключил ТВ и ушел. Вот что тут можно сказать? Где тут отсутствие честной политической конкуренции? В чем нарушение? Почему ваши сторонники никак не могут понять, что нет поддержки таким как Злобин вовсе не потому, что им нравится Кургинян (мне он, кстати, не нравится совсем), а только потому, что идеи Злобина им противны? Вот что, ЧТО тут нужно делать, если "либерасты" априори проигрывают любую ЧЕСТНУЮ политическую борьбу просто с треском - только из-за того, что их мысли, идеи, высказывания отвратительны 9 людям из 10? В чем вы тут видите нарушение со стороны власти, в чем нечестную конкуренцию, неравные условия для набора сторонников? Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 31-03-2017 - 16:01 |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 16:00 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 15:37) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 15:23) (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:45) Вас и ваших сторонников чем такое мироустройство не устраивает? Я никак не могу понять - почему такое меньшинство, как "либерасты", считает себя уполномоченным сменить власть? Почему вы при этом напрочь игнорируете мнение БОЛЬШИНСТВА населения РФ, которое НЕ ХОЧЕТ видеть ваших сторонников у власти ни в каком виде? Откуда у вас инфа о мнении большинства населения РФ? Большинство в нашей стране - это от 71 миллиона человек, Вы всех лично опросили? Большинство регулярно выражает свое мнение путем голосование на выборах - от выборов президента до выборов депутатов городского собрания. В России не проводятся выборы президента. В России каждые шесть лет просто переназначается на новый срок один и тот же человек, а через два срока на третий - его временный заменитель, пока тот, первый пережидает в премьер-министрах. Вся власть ниже уровнем тоже не выбирается, а назначается тем самым первым, или с его согласия. Так вопрос прежний - откуда у вас данные, что 71 миллионов (или больше) россиян любят ваше воровство и жулье и не любят людей, которые борятся с ним? Вы лично столько опросили? |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 16:12 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:00) В России не проводятся выборы президента. В России каждые шесть лет просто переназначается на новый срок один и тот же человек, а через два срока на третий - его временный заменитель, пока тот, первый пережидает в премьер-министрах. Правда? Я вот не знал, честно. Это в какой стране такое, внаУкраине наверное? Видимо, те граждане РФ, что ходят голосовать - тоже не в курсе, что их голоса оказывается не учитываются и ни на что не влияют. )) Поэтому, ответ прежний: ДРУГОГО пути, кроме как проведение выборов и таким образом выяснение мнение населения - НЕТ. Ни в одной стране мира нет, тут ничего нельзя придумать другого. Никакие соцопросы тут ничем не помогут, т.к. никто никогда за короткий срок не сможет опросить ВСЁ население, по крайней мере в РФ. |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 16:14 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 16:00) (mjo @ 31-03-2017 - 14:57) Если власть действительно выражает волю большинства, то ему нет надобности кого-то одурачивать. А вот если ее захватила группа, соблюдающая свои интересы, то ей больше ничего не остается, как массированное воздействие на массы с целью не допустить кого-то другого. Но в результате такого воздействия происходит изменение сознания масс (иначе зачем) и очень сложно определить чьи же на самом деле интересы выражает власть. Единственный способ это определить, дать возможность любым группам озвучивать свои интересы. Остальное сделают честные выборы, которые тоже не даются просто так в условиях информационной диктатуры действующей власти. И "либерасты" добиваются всего лишь такой возможности. Т.е. честной политической конкуренции. А Ваши сторонники "педриоты" стараются ее не дать. Вы этого боитесь. Поэтому, говорить о большинстве Вы не имеете права! Доступно объяснил? Вчера, пока ужинал на кухне, включил ТВ - там как раз шел "Поединок" Соловьева. Против "путинского соловья" Кургиняна бился знатный прозападный либераст Злобин. Уже с первых минут начала поединка голосов в пользу Кургиняна от телезрителей было в 11-12 раз больше, чем за Злобина. Кто такой Злобин?  Я неплохо ориентируюсь в лицах сегодняшней оппозиции, но такого человека не знаю. Собственно, это такой приемчик, используемый на ТВ - в спикерах "от оппозиции" приглашают людей, совершенно никому не известных в среде самой оппозиции, и никого не представляющих, зачастую вообще не россиян (такой хитрый прием, призванный убедить, что оппозиция - якобы "прозападная"). Пригласите в студию Навального, Яшина, Гудкова-мл., Рыжкова - они уделают любого спикера от власти как маленького щенка. Обеспечьте ведущего с равным отношением к участникам, а не затыкающих вечно рот тем, кто не льет мельницу на воду Кремля - и вообще зрительское голосование будет 50 на 50. Проведите дебаты не только по ТВ, но с одновременной прямой трансляцией на ютьюбе с предварительной рекламой в яндекс-дайректе и по другим каналам - соотношение будет 75 на 25 в пользу борцов с коррупцией и не в пользу вас. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 31-03-2017 - 16:19 |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 16:17 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 16:12) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:00) В России не проводятся выборы президента. В России каждые шесть лет просто переназначается на новый срок один и тот же человек, а через два срока на третий - его временный заменитель, пока тот, первый пережидает в премьер-министрах. Правда? Я вот не знал, честно. Это в какой стране такое, внаУкраине наверное? Да, не учитываются и ни на что не влияют. Вашим ворам и жуликам просто рисуют всегда столько, сколько надо. Поэтому, ответ прежний: ДРУГОГО пути, кроме как проведение выборов и таким образом выяснение мнение населения - НЕТ Ну раз в РФ выборов не проводится, тогда и о предпочтениях населения ничего не известно. Поэтому про большинство населения, которые якобы за ваше воровство - Вы, г-н, соврамши  |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 16:23 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 15:17) Ну раз в РФ выборов не проводится, тогда и о предпочтениях населения ничего не известно. Поэтому про большинство населения, которые якобы за ваше воровство - Вы, г-н, соврамши Ну раз в РФ выборов не проводится Тогда непонятно почему за КПРФ проголосовали 20%, а за Парнас-3%? Власти эта КПРФ тоже рядом не упала, но голосуют же. Господин "сам врет напропалую". |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 16:40 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:14) 1. Кто такой Злобин? 1. Гугл в помощь, если не знаешь. 2. Приглашают всех, кто хочет. 3. Насчет конкретно "Поединка" не знаю (я его вообще не смотрю, только случайно могу попасть, как вчера), но и Рыжкова, и Гудкова, и Гозмана, и пр. ваших идеологов в подобных ток-шоу видел. Результат всегда один и тот же - зрители выбирают их оппонентов. Ну не хочет никто, кроме вас, развала РФ и возвращения 90-х, как же вы, либерасты, не поймете-то... Навального нигде на ТВ вообще не видел - и причина явно не в том, что никто не приглашает, т.к. даже из свидомой Укропии любых оппонентов приглашают, хотя бы через скайп выступить. Почему навальный не участвует в политических шоу - спрашивайте у Навального, но уж орать, что его права голоса лишили - не надо. 4. Объективных ведущих на подобных шоу нет (так же, как их нет и не бывает в ваших оппозиционных СМИ). Но высказываться вообще-то никто не мешает. Хотя и жаль - за некоторые высказывания отдельных участников следовало бы убивать прямо там в студии... 5. Во-первых, нахрена? Во-вторых - каким образом, например, шоу Соловьева, идущее только на "России", может быть транслировано по другим каналам? И в-третьих - с чего вы так уверены, что зритель, которому хоть и не нравится коррупция в стране, обязательно отдаст свой голос за человека, который озвучивает тезис о том, что Россия должна вернуть Крым, отказаться от геополитики, разоружиться и т.д. и т.п? |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 16:53 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:14) 1. Я неплохо ориентируюсь в лицах сегодняшней оппозиции, но такого человека не знаю. Собственно, это такой приемчик, используемый на ТВ - в спикерах "от оппозиции" приглашают людей, совершенно никому не известных в среде самой оппозиции, и никого не представляющих, зачастую вообще не россиян (такой хитрый прием, призванный убедить, что оппозиция - якобы "прозападная"). 1. Если вы не смотришь "кремлевское ТВ" - откуда вы знаете, кого там приглашают? Иностранцев (например, украинцев, поляков, немцев, сирийцев и т.д.) действительно приглашают, когда тема передачи связана с ними. Но чтобы за российскую оппозицию выдавали иностранцев - ни разу не видел. Ты как обычно брешешь? 2. Кургинян - это "спикер от власти"? А от какой именно, если не секрет? )) |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 17:17 (yellowfox @ 31-03-2017 - 16:23) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 15:17) Ну раз в РФ выборов не проводится, тогда и о предпочтениях населения ничего не известно. Поэтому про большинство населения, которые якобы за ваше воровство - Вы, г-н, соврамши Ну раз в РФ выборов не проводится
КПРФ нарисовали 20%, а Парнасу - 3%. А власти КПРФ очень нужна, потому что она имитация оппозиции))))) чтобы в глазах "западных партнеров" (термин ведь не просто так появился) совсем уж уродом не выглядеть, у которого в стране даже оппозиции нет))))) |