Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
31-03-2017 - 17:22 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:17) А власти КПРФ очень нужна, потому что она имитация оппозиции))))) чтобы в глазах "западных партнеров" (термин ведь не просто так появился) совсем уж уродом не выглядеть, у которого в стране даже оппозиции нет))))) Зачем власти что-то рисовать на выборах, если п. №1 в программах Навального и Касьянова. Вернуть Крым Украине Все. Они больше 3% ни на каких выборах НЕ получат. |
 Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 17:32 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 15:16) (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 15:09) (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 14:51) Отсюда вывод: исторический материализм вещь не то чтобы вредная, но как бы ненужная от слова "вообще". Поэтому на него ни при изучении исторических процессов, ни тем более при построениии современного государства опираться не нужно. Хотя бы потому, что теории господ Маркса и Энгельса весьма далеки от политико-экономического мироустройства 21 века. А что, в 21-м веке уже появились преступления, на которые бизнес не пойдет за 300% прибыли? Для того, чтобы понимать, что ради прибыли бизнес пойдет на всё что угодно - разве нужно изучать истмат? Я его не учил, в мои годы данный предмет уже не изучался. Тем не менее - мне это понятно и без теории... Для этого конечно-же не нужно. Но вот для того, чтобы понимать мотивацию людей, даже в быту и иметь возможность предсказать как поступит тот или иной человек в конкретной ситуации, очень даже полезно. Проверено личным опытом. Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 31-03-2017 - 17:32 |
Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 17:35 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:17) КПРФ нарисовали 20%, а Парнасу - 3%. Что значит "нарисовали"? Ты лично, или кто-то из твоих сторонников, способен опровергнуть эти цифры? Ну так давай, подтверждай, или снова ляпнул что-то не подумав, как доказывать будешь? У КПРФ много сторонников в России, не так давно их вообще было больше, чем во времена Ельцина - сторонников Ельцина. И в разы больше, чем было и есть сторонников "Яблока", "СПС" и пр. либерастических партий. За "Порнас" сторонников никогда не будет много до тех пор, пока либерасты будут ставить тезис о том, что Россия ничего не должна делать без разрешения Запада, а тем более вопреки ему - выше всего остального. Для тебя это правда открытие? |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 17:40 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 17:32) Для этого конечно-же не нужно. Руководству СССР эти знания не помогли, как учит нас история. Потому и соцлагерь рухнул, и СССР просрали, и вообще идея коммунизма оказалась непопулярна. Зато идея капитализма возобладала там, где раньше с ней боролись... |
Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 17:44 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 16:53) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:14) 1. Я неплохо ориентируюсь в лицах сегодняшней оппозиции, но такого человека не знаю. Собственно, это такой приемчик, используемый на ТВ - в спикерах "от оппозиции" приглашают людей, совершенно никому не известных в среде самой оппозиции, и никого не представляющих, зачастую вообще не россиян (такой хитрый прием, призванный убедить, что оппозиция - якобы "прозападная"). 1. Если вы не смотришь "кремлевское ТВ" - откуда вы знаете, кого там приглашают? любую передачу можно найти в интернете, там и смотрю время от времени. По той же причине, по какой в СССР смотрели программу Время - мне важно знать картину мира и от вашего про-коррупционного официоза... про иностранцев - сегодня уже приводил пример https://www.1tv.ru/shows/pervaya-studiya/vy...k-ot-29-03-2017 Шоу с названием "Акции протеста: как общество должно на них реагировать", сторону "протеста" почему-то представляют из 4 человек два иностранца - поляк и американец... Зачем это делается? Мне ответ очевиден - пытаются манипулировать аудиторией, убедить в том, что борьба с коррупцией якобы больше интересна Госдепу, чем самим россиянам... Рыжкова видел один раз на центральных каналах, он как раз провластных спикеров уделал только так (он отличный оратор), больше его не приглашали (боятся) Яшина видел один раз по мало кому известному ОТР, Гудкова, Навального ни разу... Навального не приглашают на ТВ, и это указание сверху, о чем все знают, даже Канделаки с Познером, когда она была у него в передаче, мечтательно сказала "А я бы с Навальным сделала передачу, он очень интересен был бы на телевидении" (несмотря на то, что она провластная профурсетка, но как телевизионщик она - профессионал, и прекрасно знает, что это будет бомба с громадными рейтингами), Познер ответил "Я бы тоже, но вы же понимаете, нам никто не разрешит", она сказала "да". Этот момент пошел в эфире "Познер" на Дальний Восток, в эфире на основную часть страны даже это вырезали. Совершенно очевидно, что та порнография, которая творится сейчас на ТВ не отражает настроение большинства людей в стране никоим образом, только это и позволяет транслировать на всю страну вреднейшие мемы, состоящие из вранья чуть более, чем полностью, например Ну не хочет никто, кроме вас, развала РФ и возвращения 90-х, как же вы, либерасты, не поймете-то... Это вранье, к развалу РФ толкает как раз ваша воровская власть и ее преданные жополизы... Объективных ведущих на подобных шоу нет Есть, надо не только российское ТВ смотреть. Дебаты в президенты США в этом плане образец - ведущие вполне объективно относятся ко всем участникам, при этом острых и неудобных вопросов не избегают, и задают их любому участнику, к которому они относятся. Клинтон спросили про эл.письма ведущие, Трампа про несданную налог.декларацию - ведущие... Вот это образец того, как интересующие общество вопросы надо поднимать в любом случае, невзирая на лица, а не заниматься односторонней пропагандой в пользу одной из сторон, другой стороне затыкая рот или вообще не приглашая... |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 17:50 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 17:35) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:17) КПРФ нарисовали 20%, а Парнасу - 3%. А власти КПРФ очень нужна, потому что она имитация оппозиции))))) чтобы в глазах "западных партнеров" (термин ведь не просто так появился) совсем уж уродом не выглядеть, у которого в стране даже оппозиции нет))))) Что значит "нарисовали"? Ты лично, или кто-то из твоих сторонников, способен опровергнуть эти цифры? Ну так давай, подтверждай, или снова ляпнул что-то не подумав, как доказывать будешь? У КПРФ много сторонников в России, не так давно их вообще было больше, чем во времена Ельцина - сторонников Ельцина. И в разы больше, чем было и есть сторонников "Яблока", "СПС" и пр. либерастических партий. За "Порнас" сторонников никогда не будет много до тех пор, пока либерасты будут ставить тезис о том, что Россия ничего не должна делать без разрешения Запада, а тем более вопреки ему - выше всего остального. Для тебя это правда открытие? Всю вашу правящую камарилью жуликов и воров из ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д. народ так и будет продолжать ненавидеть, пока путриоты будут утверждать, что воры и жулики во главе государства - это нормально, главное, чтобы говорили "правильные" слова против Запада, которые ублажают слух только дебилов, зомбированных вашим телевидением... Но холодильник постепенно побеждает телевизор, и таких дебилов становится все меньше, что показали и прошедшие митинги, это не может не радовать... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 31-03-2017 - 17:51 |
| Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 17:57 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 17:40) (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 17:32) Для этого конечно-же не нужно. Руководству СССР эти знания не помогли, как учит нас история. Потому и соцлагерь рухнул, и СССР просрали, и вообще идея коммунизма оказалась непопулярна. Они просто это не учили должным образом. Горбачев - вообще из комбайнеров. А так - вполне реальная наука. |
| Свой вариант В поиске |
31-03-2017 - 17:58 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:50) Всю вашу правящую камарилью жуликов и воров из ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д. народ так и будет продолжать ненавидеть, пока путриоты будут утверждать, что воры и жулики во главе государства - это нормально, главное, чтобы говорили "правильные" слова против Запада, которые ублажают слух только дебилов, зомбированных вашим телевидением... Защекотал уже до икоты. Можно подумать твой Навальный ни разу не вор и не жулик. |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 17:58 (yellowfox @ 31-03-2017 - 17:22) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 16:17) А власти КПРФ очень нужна, потому что она имитация оппозиции))))) чтобы в глазах "западных партнеров" (термин ведь не просто так появился) совсем уж уродом не выглядеть, у которого в стране даже оппозиции нет))))) Зачем власти что-то рисовать на выборах, если п. №1 в программах Навального и Касьянова. про Касьянова вы правы, про Навального жуткое вранье, его фраза про "бутерброд" многим известна В любом случае, при равном доступе к ТВ сторонников этой дебильной идеи было бы в разы меньше, потому что при наличии спикеров на ТВ, способных объяснить народу, что Крым присоединили вовсе не потому, что он нужен был кому-то здесь в России (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?), а чтобы фирма другана президента построила туда мост за сотни миллиардов, то... сами понимаете... |
Юлий Северенко Свободен |
31-03-2017 - 18:02 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:58) (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?) Соловьев)) |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 18:03 (M-r Суходрищев @ 31-03-2017 - 17:58) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:50) Всю вашу правящую камарилью жуликов и воров из ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д. народ так и будет продолжать ненавидеть, пока путриоты будут утверждать, что воры и жулики во главе государства - это нормально, главное, чтобы говорили "правильные" слова против Запада, которые ублажают слух только дебилов, зомбированных вашим телевидением... Защекотал уже до икоты. не твой, а ваш. уже писал по этому поводу - 50 на 50, или жулик или нет. Про действующих правителей уже на 100% известно, что воры и жулики, а про него 50/50, соответственно он лучше их, чисто по теории вероятности  |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 18:26 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:44) 1.Шоу с названием "Акции протеста: как общество должно на них реагировать", сторону "протеста" почему-то представляют из 4 человек два иностранца - поляк и американец... Зачем это делается? Мне ответ очевиден - пытаются манипулировать аудиторией, убедить в том, что борьба с коррупцией якобы больше интересна Госдепу, чем самим россиянам... Ну не хочет никто, кроме вас, развала РФ и возвращения 90-х, как же вы, либерасты, не поймете-то...
Объективных ведущих на подобных шоу нет Есть, надо не только российское ТВ смотреть. Дебаты в президенты США в этом плане образец - ведущие вполне объективно относятся ко всем участникам, при этом острых и неудобных вопросов не избегают, и задают их любому участнику, к которому они относятся. Клинтон спросили про эл.письма ведущие, Трампа про несданную налог.декларацию - ведущие... Вот это образец того, как интересующие общество вопросы надо поднимать в любом случае, невзирая на лица, а не заниматься односторонней пропагандой в пользу одной из сторон, другой стороне затыкая рот или вообще не приглашая... 1. Борьба с коррупцией (вернее, нужна) интересна всем. А вот "цветные революции" по типу тех, что произошли за последние четверть века в разных странах - нужны только Западу. К тому же, я так и не увидел, что иностранцев, приглашая на такие шоу, пытаются видеть за российскую "оппозицию". Их явно приглашают для того, чтобы прямо спросить - какого лешего им надо поддерживать, а то и организовывать все эти "акции протеста" в чужой стране? И как в их странах поступают с подобными акциями. 2. Странно, я Рыжкова видел его на каком-то шоу, где его быстро запинали оппоненты. И у меня сильное подозрение, что прекратил он сам ходить на подобные шоу как раз поэтому - чтобы прилюдно не выглядеть клоуном. ) Кто такой Яшин - не в курсе ваще, только вратаря с такой фамилией знаю. 3. Допускаю, что возможно и есть такое указание - не предоставлять Навальному эфир центральных телеканалов. Но хотелось бы подтверждения - заявление кого-то из правительства, ГД, ответственных чиновников. Что же касается Познера - как раз предоставление ему эфира, учитывая его либерастическую и прозападную позицию, говорит о том, что на центральном российском ТВ могут озвучиваться разные мнения. На центральных телеканалах других стран (уровня NBC), которые тут твои одномышленники пытаются выдать за идеал, такое в принципе невозможно. 4. Кому это очевидно, и с чего такой вывод? Чем он подтверждается? 5. Как именно "воровская власть", укрепляющая обороноспособность страны, расширяющая ее границы (Крым и т.д.), провозгласившая курс на импортозамещение (т.е. отказ от зависимости поставок товаров и услуг из других стран) и возрождение отечественной промышленности и с/х, ведущая активную геополитику и увеличивающая свой политический вес в разных регионах мира (о чем говорит то, что без участия России невозможно регулировать происходящее например на Ближнем Востоке) и т.д. и т.п. - "разваливает страну"? Как по мне - так развалить страну пытаются как раз те, кто провоцирует народные волнения вроде Болотной. Кто запускает лозунги вроде "хватит кормить Кавказ" (видимо рассчитывая на то, что Кавказ решит отделиться, как в 90-е, и это типа ни разу не развал страны). Кто хочет отдать Россию под полное внешнее управление, чтобы как в 90-е снова разрушили армию, промышленность, с/х и науку, чтобы Россия снова ушла и с Ближнего Востока, и из Европы, и из Азии - да откуда угодно. России ведь не нужна геополитика, зачем она ей... 6. Не надо только мне рассказывать про якобы честные и объективные западные СМИ, особенно американские. Хотя бы учитывая то, какую кампанию против Трампа и его сторонников они сейчас ведут, раздувая из любой мухи слона... |
| Иллюзорный Свободен |
31-03-2017 - 18:42 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:58) при наличии спикеров на ТВ, способных объяснить народу, что Крым присоединили вовсе не потому, что он нужен был кому-то здесь в России (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?), а чтобы фирма другана президента построила туда мост за сотни миллиардов Тебе это лично Путин объяснил, или его "друган", почему именно Крым присоединили? Или это Навальный тебе в своем Твиттере написал? А у него откуда такая инфа, ему опять-таки Путин или его "друган" рассказали? |
1NN Свободен |
31-03-2017 - 19:00 (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 18:03) Можно подумать твой Навальный ни разу не вор и не жулик.[/QUOTE] не твой, а ваш. уже писал по этому поводу - 50 на 50, или жулик или нет. Ну, и дебильная же логика у либерастов! Предлагают заменить известных "жуликов и воров" на неизвестных! Даже теорию вероятности упоминают... А что, честных кандидатов среди либерастов найти уже невозможно? |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 19:17 (1NN @ 31-03-2017 - 18:00) А что, честных кандидатов среди либерастов найти уже невозможно? Можно найти чернокожего японца? Или пингвина, который умеет летать? |
| 1NN Свободен |
31-03-2017 - 20:03 На такой подвиг способны только наши либерасты! Но найти ЧЕСТНОГО!!! На это даже они не способны... Это сообщение отредактировал 1NN - 31-03-2017 - 20:05 |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 22:02 (1NN @ 31-03-2017 - 19:00) А что, честных Конечно же нет, честных людей в вашей среде вообще не бывает.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 22:06 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 18:42) (Uno Bono Rogazzo @ 31-03-2017 - 17:58) при наличии спикеров на ТВ, способных объяснить народу, что Крым присоединили вовсе не потому, что он нужен был кому-то здесь в России (кто о нем до 2014 г. вспоминал то вообще?), а чтобы фирма другана президента построила туда мост за сотни миллиардов Тебе это лично Нет, не объяснял ни мне лично, ни вообще никому, он же никогда не держал ответ перед народом, а почему мост в Крым строит его друг по дзюдо. Если бы в РФ проходили выборы президента, его могли бы, скажем, спросить об этом во время дебатов. Но в РФ не проходят выборы президента, и поэтому нет и дебатов, ну и спросить за злоупотребления власти не с кого...  |
mjo Свободен |
31-03-2017 - 22:16 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 16:00) Вчера, пока ужинал на кухне, включил ТВ - там как раз шел "Поединок" Соловьева. Против "путинского соловья" Кургиняна бился знатный прозападный либераст Злобин. Уже с первых минут начала поединка голосов в пользу Кургиняна от телезрителей было в 11-12 раз больше, чем за Злобина. Чем дело в итоге кончилось не знаю - выключил ТВ и ушел. Вот что тут можно сказать? Где тут отсутствие честной политической конкуренции? В чем нарушение? Почему ваши сторонники никак не могут понять, что нет поддержки таким как Злобин вовсе не потому, что им нравится Кургинян (мне он, кстати, не нравится совсем), а только потому, что идеи Злобина им противны? Вот что, ЧТО тут нужно делать, если "либерасты" априори проигрывают любую ЧЕСТНУЮ политическую борьбу просто с треском - только из-за того, что их мысли, идеи, высказывания отвратительны 9 людям из 10? В чем вы тут видите нарушение со стороны власти, в чем нечестную конкуренцию, неравные условия для набора сторонников? Хотите об этом поговорить? Давайте попробуем. Вот статья из Конституции РФ: Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Прочитали? А теперь назовите всего два имени: 1. Современный российский алкогольный магнат. 2. Современный российский медиамагнат. С первым, пожалуй у Вас не будет проблем. Найдете сразу несколько. А со вторым...? Вопрос ко всем: "Как Вы думаете, почему так"? Это сообщение отредактировал mjo - 31-03-2017 - 22:17 |
| yellowfox Женат |
31-03-2017 - 22:43 (mjo @ 31-03-2017 - 21:16)
Ваську Косого знаешь? А Федьку хромого? А хрена тогда своей кодлой пугаешь? (старый советский анекдот). |
| Молодой Вулкан Свободен |
31-03-2017 - 23:01 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 18:26)
Вот Поединок Рыжкова с Прохановым https://www.youtube.com/watch?v=ZpcRzybC6_4. Рыжков набрал 27% голосов зрителей. Вот с Зюгановым https://www.youtube.com/watch?v=qyMA80xL9tU. Рыжков набрал 29%. Выше Вы писали, что либеральные идеи якобы противны 90% населения, то есть приятны только 10% "Вот что, ЧТО тут нужно делать, если "либерасты" априори проигрывают любую ЧЕСТНУЮ политическую борьбу просто с треском - только из-за того, что их мысли, идеи, высказывания отвратительны 9 людям из 10?" То есть Вы примерно в три раза занизили число сторонников либеральной идеи в России. Я не буду говорить - соврали, я пока вежливо с Вами разговариваю (хотя Ваше "тыканье" мне уже не нравится - прошу перейти на "Вы", если есть такая возможность). Поэтому говорю пока вежливо - занизили. То есть когда от либералов идет нормальный спикер, а не тормознутый Гозман, никому не известный - как Вы там сказали?- Злобин, или вообще иностранцы, для которых русских неродной, это сразу дает эффект в три раза выше для либералов. При равных условиях предвыборной компании, например, либералы брали бы и 25-30% голосов в Думе. И никакого, как минимум, конституционного большинства у вашей ПЖиВ просто бы не было. А вот "цветные революции" по типу тех, что произошли за последние четверть века в разных странах - нужны только Западу. К тому же, я так и не увидел, что иностранцев, приглашая на такие шоу, пытаются видеть за российскую "оппозицию". Их явно приглашают для того, чтобы прямо спросить - какого лешего им надо поддерживать, а то и организовывать все эти "акции протеста" в чужой стране? И как в их странах поступают с подобными акциями. "Праклятый Абама апять нассал мне в подьезде" пишется короче Допускаю, что возможно и есть такое указание - не предоставлять Навальному эфир центральных телеканалов. Но хотелось бы подтверждения - заявление кого-то из правительства, ГД, ответственных чиновников. Что же касается Познера - как раз предоставление ему эфира, учитывая его либерастическую и прозападную позицию, говорит о том, что на центральном российском ТВ могут озвучиваться разные мнения. На центральных телеканалах других стран (уровня NBC), которые тут твои одномышленники пытаются выдать за идеал, такое в принципе невозможно. Про Канделаки Вы предпочли пропустить мой аргумент?  Как именно "воровская власть", укрепляющая обороноспособность страны, расширяющая ее границы (Крым и т.д.), провозгласившая курс на импортозамещение (т.е. отказ от зависимости поставок товаров и услуг из других стран) и возрождение отечественной промышленности и с/х, ведущая активную геополитику и увеличивающая свой политический вес в разных регионах мира (о чем говорит то, что без участия России невозможно регулировать происходящее например на Ближнем Востоке) и т.д. и т.п. - "разваливает страну"? Тем, что эти ненужные России (зато умножающие бабло на ваших панамских счетах) геополитические говно-проекты вы делаете за наш счет - за счет простых россиян. Крым нужен только вам, Сирия нужна только вам, импортозамещение приведшее к росту цен, нужно только вам. А платим за все это мы. Это мы нищаем, голодаем и т.д., ради вашего блага. Не обнаглели вы? |
srg2003 Женат |
01-04-2017 - 01:19 mjo 2. Современный российский медиамагнат. С первым, пожалуй у Вас не будет проблем. Найдете сразу несколько. А со вторым...? Мордашев, Тимченко, Богданов(Сургутнефтегаз), Ковальчук совладельцы крупных пакетов РенТВ, Пятый канал, Первый канал, газеты Известия, 11 каналов Дискавери, 12 каналов Виасат и т.д. Роман Абрамович, Арам Габрелянов. Вопрос ко всем: "Как Вы думаете, почему так"? потому что Ваши обвинения в отсутствии свободы слова в россии надуманы и безосновательны? Вы так и не ответили кстати А какой "честной конкуренции" не хватает "либерастам", вы выборах они участвуют, свои 2-3% в совокупности собирают, оглотелую "либералистическую", а точнее прозападную пропаганду на Эхо Москвы, Дожде, Новой газете и еще в куче российских и иностранных СМИ, "имя им легион" никто не запрещает. |
| mjo Свободен |
01-04-2017 - 03:48 (srg2003 @ 01-04-2017 - 01:19) Мордашев, Тимченко, Богданов(Сургутнефтегаз), Ковальчук совладельцы крупных пакетов РенТВ, Пятый канал, Первый канал, газеты Известия, 11 каналов Дискавери, 12 каналов Виасат и т.д. Ковальчук, это не тот ли, кто вместе с Путиным учредили дачный кооператив «Озеро»? А остальные мелкие сошки, поскольку везде торчат уши Ростелекома и Газпроммедиа, которые подконтрольны государству. потому что Ваши обвинения в отсутствии свободы слова в россии надуманы и безосновательны? Вполне основательны, если не лицемерить. Полагаете, в России может человек, имеющий деньги, основать свой независимый телеканал, запустить спутник для охвата всей территории и т.д.?  Вы так и не ответили кстати А какой "честной конкуренции" не хватает "либерастам", вы выборах они участвуют, свои 2-3% в совокупности собирают, оглотелую "либералистическую", а точнее прозападную пропаганду на Эхо Москвы, Дожде, Новой газете и еще в куче российских и иностранных СМИ, "имя им легион" никто не запрещает. Опять лицемерите. Аудитория всех перечисленных Вами СМИ мизер по сравнению с основными эфирными каналами. Педриоты захватили практически все информационное пространство, причем обычным для них силовым путем. И поют хором про страшную "прозападную" политику. Ваши братья по разуму довели выборы до полного идиотизма. Каждый раз приходят на ум слова Геббельса: "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней". |
dedO'K Женат |
01-04-2017 - 08:01 (mjo @ 01-04-2017 - 04:48) Опять лицемерите. Аудитория всех перечисленных Вами СМИ мизер по сравнению с основными эфирными каналами. Педриоты захватили практически все информационное пространство, причем обычным для них силовым путем. И поют хором про страшную "прозападную" политику. Ваши братья по разуму довели выборы до полного идиотизма. Каждый раз приходят на ум слова Геббельса: Вообще то, это сказал(написал) Иоахим Мендель. Нет, может быть, он, еще, и Геббельс, до кучи, но мiр его знает, как Менделя. |
| mjo Свободен |
01-04-2017 - 09:47 (dedO'K @ 01-04-2017 - 08:01) Вообще то, это сказал(написал) Иоахим Мендель. Нет, может быть, он, еще, и Геббельс, до кучи, но мiр его знает, как Менделя. Кто такой? Почему Google о нем ничего не знает, хотя Google знает все? |
| dedO'K Женат |
01-04-2017 - 11:17 (mjo @ 01-04-2017 - 10:47) (dedO'K @ 01-04-2017 - 08:01) Вообще то, это сказал(написал) Иоахим Мендель. Нет, может быть, он, еще, и Геббельс, до кучи, но мiр его знает, как Менделя. Кто такой? Почему Google о нем ничего не знает, хотя Google знает все? Гугль знает только то, что ему знать дозволено, и не знает того, что знать ему не дозволено. |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-04-2017 - 11:22 (Иллюзорный @ 31-03-2017 - 18:26) 1. Борьба с коррупцией (вернее, нужна) интересна всем. И вдогонку. "Вообще можно вычислить – кто громче всех кричит про опасность революции, тот и наворовал прилично" (Валерий Рашкин) |
| mjo Свободен |
01-04-2017 - 12:15 (dedO'K @ 01-04-2017 - 11:17) Гугль знает только то, что ему знать дозволено, и не знает того, что знать ему не дозволено. Кем? |
| Молодой Вулкан Свободен |
01-04-2017 - 13:00 (mjo @ 01-04-2017 - 12:15) (dedO'K @ 01-04-2017 - 11:17) Гугль знает только то, что ему знать дозволено, и не знает того, что знать ему не дозволено. Кем? Рептилоидами, как обычно. Могли бы уже привыкнуть |
PARAND Женат |
01-04-2017 - 14:56 А вобще то митинги нужны и демонстрации за свои права, простых людей....чтоб как говорит поговорка "карась не дремал"))) Жаль только у нас профсоюзов нормальных нет как например в Германии,Франции или Англии....там могут и зарплату по больше попросить и еще другие льготы простые граждане у господ капиталистов!А у нас сиди и не рыпайся....на семи,девяти тысячах рублей ,да такие оклады есть и у медиков и у других граждан! |
| Наперсник Свободен |
02-04-2017 - 11:13 Коррупция и распил бюджета, это суть разные вещи, но влияют они на сознание обывателя одинаково. На него (народ) одинаково действует инфа о госзаказах рапспределенных между своими и их детьми, и необходимость дачи взятки мелкому чиновнику. Это все вместе и злит народ.Народ не может долго оставаться ни кем и ни чем. Ему надоест бесконечно хавать все, что пропихивает ему зомбоящик с его обитателями. Изменить что то в стране какими то системными преобразованиями - невозможно!! Своих не сдают!! А своих набирается уж очень много! Если и начнутся какие то преобразования, то займут они не год или два, или даже десятилетие. Уйдет не меньше века, а жить хочется здесь и сейчас. Речи типа - потерпите и крепитесь будут только раздражать. Отцы иезуиты - самая большая опасность, это отсутствие опасности! Вот сейчас мы и наблюдаем именно это. Власть не ставит ни во что народ, они даже не думают о о том, что у народа может быть мнение отличное от ихнего, а это чревато. Впаривать все новые и новые налоги нельзя! А где деньги брать? Кругом враги!!! От этих рож копейки теперь не дождешься! Деньги придется опять искать у себя. Перекроим бюджет, придушим чуток медиков с учителями (эти не пикнут), увеличим возраст пенсионный, может за тунеядцев возьмемся, повысим кой какие налоги.. Но этого как я говорил выше делать нельзя! Можно удвоить количество передач на первом, и иже с ним. Короче как ни крути, а ситуация аховая. Я бы народу палец в рот не положил бы! Митинги будут! Администрация будет их замалчивать, но это ничего не изменит. Любое давление на бюджет населения, пусть даже на бюджет не большой части населения, скажем врачей, будет вызывать взрыв негодования и митингов. Когда то это превысит критическую массу и где то рванет. Вот это и станет проверкой власти! Подавит жестко, на время притихнет народ, но тут сразу же появятся буржуи со своими санкциями, а от этого стране нашей радостней не станет. Если в стране в самое ближайшее время ничего не изменится, хорошего ждать не стоит. Я лично против стрельбы и погромов, но я так же против коррупции и распила бюджета внаглую. |
PARAND Женат |
02-04-2017 - 16:35 (Наперсник @ 02-04-2017 - 11:13) Когда то это превысит критическую массу и где то рванет. Вот это и станет проверкой власти! Подавит жестко, на время притихнет народ, но тут сразу же появятся буржуи со своими санкциями, а от этого стране нашей радостней не станет. Если в стране в самое ближайшее время ничего не изменится, хорошего ждать не стоит. Я лично против стрельбы и погромов, но я так же против коррупции и распила бюджета внаглую. А кто за погромы и поджоги?Я говорил что я за то чтоб у нас были нормальные профсоюзы которые защищали простых людей как на западе.И тогда простые работники могли требовать для себя нормальные зарплаты ,а не подачки как для рабов на еду и одежку!А то наши нувориши обнаглели совсем гребут и гребут бабки даже во время кризиса в кавычках ,ишь как плодятся обирая людей...и государство! |
| Наперсник Свободен |
02-04-2017 - 17:04 (PARAND @ 02-04-2017 - 16:35) (Наперсник @ 02-04-2017 - 11:13) Когда то это превысит критическую массу и где то рванет. Вот это и станет проверкой власти! Подавит жестко, на время притихнет народ, но тут сразу же появятся буржуи со своими санкциями, а от этого стране нашей радостней не станет. Если в стране в самое ближайшее время ничего не изменится, хорошего ждать не стоит. Я лично против стрельбы и погромов, но я так же против коррупции и распила бюджета внаглую. А кто за погромы и поджоги?Я говорил что я за то чтоб у нас были нормальные профсоюзы которые защищали простых людей как на западе.И тогда простые работники могли требовать для себя нормальные зарплаты ,а не подачки как для рабов на еду и одежку!А то наши нувориши обнаглели совсем гребут и гребут бабки даже во время кризиса в кавычках ,ишь как плодятся обирая людей...и государство! Вас я ни в чем не обвиняю, и абсолютно н каких ваших высказываний не привожу в пример. Более того, я вас отлично понимаю, и мне точно так же не нравится происходящее вокруг. Любому здравомыслящему человеку это не может нравится, если он конечно не ест с той же кормушки, ну или, сидит очень хорошо, и боится любых перемен, то есть его устраивает все как есть. Вот они должны быть первыми за перемены, должны подталкивать власть к разумным действиям, а иначе легко могут потерять то что имеют |
| yellowfox Женат |
02-04-2017 - 17:44 (Наперсник @ 02-04-2017 - 16:04) (PARAND @ 02-04-2017 - 16:35) (Наперсник @ 02-04-2017 - 11:13) Когда то это превысит критическую массу и где то рванет. Вот это и станет проверкой власти! Подавит жестко, на время притихнет народ, но тут сразу же появятся буржуи со своими санкциями, а от этого стране нашей радостней не станет. Если в стране в самое ближайшее время ничего не изменится, хорошего ждать не стоит. Я лично против стрельбы и погромов, но я так же против коррупции и распила бюджета внаглую. А кто за погромы и поджоги?Я говорил что я за то чтоб у нас были нормальные профсоюзы которые защищали простых людей как на западе.И тогда простые работники могли требовать для себя нормальные зарплаты ,а не подачки как для рабов на еду и одежку!А то наши нувориши обнаглели совсем гребут и гребут бабки даже во время кризиса в кавычках ,ишь как плодятся обирая людей...и государство! Вас я ни в чем не обвиняю, и абсолютно н каких ваших высказываний не привожу в пример. Более того, я вас отлично понимаю, и мне точно так же не нравится происходящее вокруг. Любому здравомыслящему человеку это не может нравится, если он конечно не ест с той же кормушки, ну или, сидит очень хорошо, и боится любых перемен, то есть его устраивает все как есть. Вот они должны быть первыми за перемены, должны подталкивать власть к разумным действиям, а иначе легко могут потерять то что имеют мне точно так же не нравится происходящее вокруг. И мне не нравится... Зато новое поколение шариковых мечтает все отобрать и поделить. а на должности швондеров поставить. Навальный-это швондер №1. Умные люди учатся на чужих ошибках,глупые-на своих, а идиоты не учатся даже на своих. |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-04-2017 - 18:02 (yellowfox @ 02-04-2017 - 17:44) (Наперсник @ 02-04-2017 - 16:04) (PARAND @ 02-04-2017 - 16:35) А кто за погромы и поджоги?Я говорил что я за то чтоб у нас были нормальные профсоюзы которые защищали простых людей как на западе.И тогда простые работники могли требовать для себя нормальные зарплаты ,а не подачки как для рабов на еду и одежку!А то наши нувориши обнаглели совсем гребут и гребут бабки даже во время кризиса в кавычках ,ишь как плодятся обирая людей...и государство! Вас я ни в чем не обвиняю, и абсолютно н каких ваших высказываний не привожу в пример. Более того, я вас отлично понимаю, имне точно так же не нравится происходящее вокруг.Любому здравомыслящему человеку это не может нравится, если он конечно не ест с той же кормушки, ну или, сидит очень хорошо, и боится любых перемен, то есть его устраивает все как есть. Вот они должны быть первыми за перемены, должны подталкивать власть к разумным действиям, а иначе легко могут потерять то что имеют мне точно так же не нравится происходящее вокруг. И мне не нравится... Если вы, власть, не хотите, чтобы люди поддерживали Навального - уберите социальную базу его поддержки. |