Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, надо. 52   57.14%
Нет, не надо. 29   31.87%
Затрудняюсь ответить. 3   3.30%
Другой вариант ответа, уточню в комменте. 7   7.69%
Всего голосов: 91

Гости не могут голосовать 




Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 16:26
Не наброс - просто понять хочу. Чем руководствуются граждане, поддерживая Путина?

Простой пример (но важнейший, ключевой вопрос - итоги приватизации) - Путин говорит одно, граждане - хотят другого, но... Поддерживают Путина...

И Путин это знает. Вот его слова:
общество не принимает и считает несправедливыми (приватизацию)

Не буду ставить под сомнение эти мифические 84% поддержки - хай будет хоть 146%...

Но напомню хронологию...

Не буду оценивать итоги приватизации с точки зрения уголовного права:

И сам Путин, когда ему выгодно, считает приватизацию нечестно... И даже преступной её считает: У Путина нет рецептов решения вопроса преступной приватизации 90-х
+
И Счетная Палата однозначно подытожила - приватизация на 100% была преступной.
+
И даже при попытках обелить приватизацию сквозь зубы признают - таки да, грабеж и воровство...

* * *

Итак, хронология...
Подчеркну... Хронология изменений результатов опросов об итогах приватизации - отношение граждан изменяться не должно, если это граждане, а не электорат... если и изменяться, то в сторону абсолютного неприятия итогов приватизации...

Начало нулевых годов - 80%-90% считают приватизацию преступной:
Большая часть населения России негативно относится к итогам приватизации. Как показывают данные нескольких социологических опросов, около 80 % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно, и крупные состояния нажиты нечестным путём (с этой точкой зрения также согласны 72 % предпринимателей). Как отмечают исследователи, в российском обществе сложилось устойчивое, «почти консенсусное» неприятие приватизации и образованной на её основе крупной частной собственности
Собственность без легитимности?

А в январе 2008 года - только 51% граждан считает приватизацию преступной и требует пересмотра её итогов (хехе, по результатам опроса прокремлевского ВЦИОМ)

А дальше - и вовсе или не проводились опросы на эту тему, или их результаты не были обнародованы.
Во всяком случае, по запросу результаты опроса итоги приватизации в России данных позднее начала 2008 г. нет:
ни в новостях
ни в сети...

Обратите внимание - динамика якобы уменьшения числа недовольных приватизацией обратно пропорциональна динамике якобы роста поддерживающих Путина...

* * *

Итак...

Путин постоянно подчеркивает, что пересмотра итогов приватизации не будет. Вот один из последних разов такого подчеркивания...

Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?

Я почему спрашиваю - может, опросы об итогах приватизации проводились среди сторонников Путина? Может, сторонники Путина довольны итогами приватизации и не требуют их пересмотра?

Те, кто не поддерживает Путина, может просто высказать свою точку зрения на проблему...



Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-01-2015 - 16:44
Мужчина икс файл
Свободен
05-01-2015 - 16:45
Я долго пытался понять загадку приватизации. Но, то ли знаний законов экономики маловато, то ли это просто надувательство, в котором сам чёрт не разберётся. Полагаю, что Путин к сему руки не прикладывал. Мы говорим: почему он не отменит итоги приватизации? А как? Не надо всё упрощать до положения сталинского правления: тот бы за одну ночь отобрал, посадил и перестрелял. Время не то: Путин не египетский фараон. Он играет по международным правилам. Мы уже свои санкции получили. Думаю, что то же самое нам светило и за пересмотр итогов приватизации. Ну и о себе он в конце концов думать должен: не век же ему быть президентом - за такие делишки и в международный Гаагский трибунал можно угодить. Враги в лице олигархов такого не простят.
Женщина milenа
Замужем
05-01-2015 - 16:50
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?
А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?!
Уверена, что Путин это прекрасно понимает, потому и обещает не пересматривать никакие итоги)))

Это сообщение отредактировал milenа - 05-01-2015 - 16:51
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 16:54
(икс файл @ 05.01.2015 - время: 16:45)
Я долго пытался понять загадку приватизации. Но, то ли знаний законов экономики маловато, то ли это просто надувательство, в котором сам чёрт не разберётся. Полагаю, что Путин к сему руки не прикладывал. Мы говорим: почему он не отменит итоги приватизации? А как? Не надо всё упрощать до положения сталинского правления: тот бы за одну ночь отобрал, посадил и перестрелял. Время не то: Путин не египетский фараон. Он играет по международным правилам. Мы уже свои санкции получили. Думаю, что то же самое нам светило и за пересмотр итогов приватизации. Ну и о себе он в конце концов думать должен: не век же ему быть президентом - за такие делишки и в международный Гаагский трибунал можно угодить. Враги в лице олигархов такого не простят.
Извините, детский лепет.
Как раз сами буржуи резче всех критикуют итоги приватизации. считают её преступной. И поддерживают верховенство Закона...

Джеффри Девид Сакс, один из разработчиков концепции "шоковой терапии", так высказался о результатах приватизации в России:
«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»
хехе1

А другие еще резче высказываются:
Главный редактор и собственник журнала Ю.С. Ньюс энд Уорлд Рипорт Мортимер Закерман:
"В условиях безудержной инфляции и отсутствия рабочих мест широкие массы россиян теряют все, в том числе веру... У них украли их страну. Небольшая группка людей, захватившая благодаря коррупции государственную собственность, бездумно щеголяет своим богатством, словно они цари. Эти люди - олигархи. Они отняли у правительства даже его опору - налоговые поступления для поддержания государственных служб и инфраструктуры. Налоги от природных ресурсов... при советской власти обеспечивали 75% поступлений в государственную казну. Сейчас эти ресурсы контролируют магнаты, и они используют свои политические связи, чтобы не платить налоги, вывозя из страны значительную часть прибылей: по данным Интерпола и Министерства внутренних дел России, из страны было вывезено таким образом свыше 300 млрд. долларов... Печать защищает олигархов, которым она в основном и принадлежит".

А о приватизации, залоговых аукционах и пр. Закерман отзывается так: "Это был грабеж, величайшее разграбление богатств в истории"

хехе2

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-01-2015 - 16:55
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 16:57
(milenа @ 05.01.2015 - время: 16:50)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?
А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?!
Уверена, что Путин это прекрасно понимает, потому и обещает не пересматривать никакие итоги)))

Да здравствует союз грабителей с ограбленными!

Сольются в трогательном единстве!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
05-01-2015 - 17:17
(milenа @ 05.01.2015 - время: 16:50)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?
А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?!
Уверена, что Путин это прекрасно понимает, потому и обещает не пересматривать никакие итоги)))

А почему опять ввергнуть?
По моему, хаос не прекращался
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 17:31
(Юлия Северенко @ 05.01.2015 - время: 17:17)
(milenа @ 05.01.2015 - время: 16:50)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?
А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?!
Уверена, что Путин это прекрасно понимает, потому и обещает не пересматривать никакие итоги)))
А почему опять ввергнуть?
По моему, хаос не прекращался

Не согласен.
Разграбление России упорядочилось и приобрело видимость законности.
И лозунги появились, патриотические...
Женщина milenа
Замужем
05-01-2015 - 17:48
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 16:57)
(milenа @ 05.01.2015 - время: 16:50)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?
А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?!
Уверена, что Путин это прекрасно понимает, потому и обещает не пересматривать никакие итоги)))
Да здравствует союз грабителей с ограбленными!

Сольются в трогательном единстве!

Странные выводы...
Мужчина Radko
Женат
05-01-2015 - 18:08
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 16:26)
Не наброс - просто понять хочу. Чем руководствуются граждане, поддерживая Путина?

Простой пример (но важнейший, ключевой вопрос - итоги приватизации) - Путин говорит одно, граждане - хотят другого, но... Поддерживают Путина...

И Путин это знает. Вот его слова:
общество не принимает и считает несправедливыми (приватизацию)
..............................

..................................
................................

* * *

Итак...

Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?

Я почему спрашиваю - может, опросы об итогах приватизации проводились среди сторонников Путина? Может, сторонники Путина довольны итогами приватизации и не требуют их пересмотра?

Это очень, очень своевременно - выяснять у командира крейсера, ведущего бой с противником - верно ли он выплатил денежное довольствие своим матросам.

Да - нечестно, да - несправедливо.

Но если начать майданить на палубе во время боя - крейсер потеряет ход, умолкнет артиллерия и через некоторое время потонут все - и обогатившиеся и обездоленные.

Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 18:09
(milenа @ 05.01.2015 - время: 17:48)
Странные выводы...

Чего ж странного...

Как Вы написали, так я и сформулировал...

"Зачем пересматривать?" - неявная формулировка ответа "пересматривать не нужно итоги приватизации."
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 18:10
(Radko @ 05.01.2015 - время: 18:08)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Не наброс - просто понять хочу. Чем руководствуются граждане, поддерживая Путина?

Простой пример (но важнейший, ключевой вопрос - итоги приватизации) - Путин говорит одно, граждане - хотят другого, но... Поддерживают Путина...

И Путин это знает. Вот его слова:
общество не принимает и считает несправедливыми (приватизацию)
..............................

..................................
................................

* * *

Итак...

Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?

Я почему спрашиваю - может, опросы об итогах приватизации проводились среди сторонников Путина? Может, сторонники Путина довольны итогами приватизации и не требуют их пересмотра?
Это очень, очень своевременно - выяснять у командира крейсера, ведущего бой с противником - верно ли он выплатил денежное довольствие своим матросам.

Да - нечестно, да - несправедливо.

Но если начать майданить на палубе во время боя - крейсер потеряет ход, умолкнет артиллерия и через некоторое время потонут все - и обогатившиеся и обездоленные.

А что за бой?
И кто - командир крейсера?
Мужчина Radko
Женат
05-01-2015 - 18:12
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 18:10)
(Radko @ 05.01.2015 - время: 18:08)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Не наброс - просто понять хочу. Чем руководствуются граждане, поддерживая Путина?

Простой пример (но важнейший, ключевой вопрос - итоги приватизации) - Путин говорит одно, граждане - хотят другого, но... Поддерживают Путина...

И Путин это знает. Вот его слова:
общество не принимает и считает несправедливыми (приватизацию)
..............................

..................................
................................

* * *

Итак...

Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?

Я почему спрашиваю - может, опросы об итогах приватизации проводились среди сторонников Путина? Может, сторонники Путина довольны итогами приватизации и не требуют их пересмотра?
Это очень, очень своевременно - выяснять у командира крейсера, ведущего бой с противником - верно ли он выплатил денежное довольствие своим матросам.

Да - нечестно, да - несправедливо.

Но если начать майданить на палубе во время боя - крейсер потеряет ход, умолкнет артиллерия и через некоторое время потонут все - и обогатившиеся и обездоленные.
А что за бой?
И кто - командир крейсера?

Дружище, затроллить меня - у тебя кишка тонка. Ты прекрасно понимаешь, что и кого я имею в виду.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 18:25
(Radko @ 05.01.2015 - время: 18:12)
Дружище, затроллить меня - у тебя кишка тонка. Ты прекрасно понимаешь, что и кого я имею в виду.

Я на форуме вообще с другими целями. Кое-кому о целях отписал.

Так что это (насчет затроллить) - Ваша проекция...

Так понимаю, ответа у Вас нет, просто употребили красивый оборот а ля "Бой в Крыму, всё в дыму, ничего не видно..."
Женщина milenа
Замужем
05-01-2015 - 18:56
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 18:09)
(milenа @ 05.01.2015 - время: 17:48)
Странные выводы...
Чего ж странного...

Как Вы написали, так я и сформулировал...

"Зачем пересматривать?" - неявная формулировка ответа "пересматривать не нужно итоги приватизации."

А разве вы не ставили вопрос конкретно: НАДО пересматривать или НЕ НАДО пересматривать?
Я конкретно и ответила - НЕ НАДО. И даже пояснила почему, не надо.
Только не поняла к чему тогда этот сарказм про единение антагонистов?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 19:25
(milenа @ 05.01.2015 - время: 18:56)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 18:09)
(milenа @ 05.01.2015 - время: 17:48)
Странные выводы...
Чего ж странного...

Как Вы написали, так я и сформулировал...

"Зачем пересматривать?" - неявная формулировка ответа "пересматривать не нужно итоги приватизации."
А разве вы не ставили вопрос конкретно: НАДО пересматривать или НЕ НАДО пересматривать?
Я конкретно и ответила - НЕ НАДО. И даже пояснила почему, не надо.
Только не поняла к чему тогда этот сарказм про единение антагонистов?

А что ж непонятного?

Одни (меньшинство) ограбили других (большинство).
Если не пересматривать итоги, то сохраняется статус-кво.

А оно как раз в трогательном единстве...
Мужчина sxn2423977943
Свободен
05-01-2015 - 19:42
Как в Англии. Заставить доплатить, а нет, тогда суд и национализация.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 19:43
(sxn2423977943 @ 05.01.2015 - время: 19:42)
Как в Англии. Заставить доплатить, а нет, тогда суд и национализация.

???

Подробности, плиз.
Это когда в Англии была грабительская приватизация?
Женщина Stella-law
Замужем
05-01-2015 - 20:03
А что по этому поводу скажет автор данного топика и каким он видит решение своего ответа...
Мужчина k-113
Женат
05-01-2015 - 20:04
В массовом порядке - нет, потому что это породит новый Большой Передел, который нанесёт ущерб больше, чем прибыль. А вот когда кто-то попадается на горячем - можно и приватизационные мошенничества припомнить и взыскать.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 20:27
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 20:03)
А что по этому поводу скажет автор данного топика и каким он видит решение своего ответа...
А я Путина не поддерживаю. Причины подробно изложил ранее, неоднократно...

Поэтому и спросил у тех, кто поддерживает... Недоумеваю...

А итоги приватизации - основная проблема в России, ИМХО.
Сколько её не загоняй вглубь, сколько не оболванивай граждан...

Единство грабителей и ограбленных только штыками можно обеспечить...
А на штыках сидеть невозможно...

и решение проблемы итогов приватизации упирается только в отсутствие политической воли.
Уже давно разобраны итоги с т. з. УК, УПК, статейки подобраны...
От мягкой ст. 301 ГК РФ (вроде, если мой склероз мне не изменяет, влом гуглить, это истребование имущества из чужого незаконного владения) до подрасстрельных из старого УК РСФСР...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-01-2015 - 20:33
Мужчина efv
Женат
05-01-2015 - 21:11
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 20:27)
и решение проблемы итогов приватизации упирается только в отсутствие политической воли.

Вернёте вы приватизированное, а человек в Высокий суд Лондона на государство подаст, а суд примет решение в пользу этого человека и присудит России выплатить ему стоимость конфискованного. Возможен такой случай?
Мужчина avp
Свободен
05-01-2015 - 21:21
Взять всё, да и поделить 00014.gif
Женщина Stella-law
Замужем
05-01-2015 - 21:23
(efv @ 05.01.2015 - время: 21:11)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 20:27)
и решение проблемы итогов приватизации упирается только в отсутствие политической воли.
Вернёте вы приватизированное, а человек в Высокий суд Лондона на государство подаст, а суд примет решение в пользу этого человека и присудит России выплатить ему стоимость конфискованного. Возможен такой случай?

Не подаст, и вообще это внутреннее дело России.Потому что большинство предприятий было приватизировано с огромными нарушениями. И если хорошо копнуть, то статья найдётся, и даже без натяжек.Другое дело, что сейчас итоги приватизации нельзя взять и резко отменить. Потому как будет война, гражданская. Но скорее всего, если так будет продолжаться и далее, и ВВП сумел бы взять власть полностью в свои руки, то скорее бы всего повторился сценарий НЭПа, когда высокими налогами потихоньку выдавили частника-капиталиста .
Мужчина efv
Женат
05-01-2015 - 21:29
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:23)
Не подаст, и вообще это внутреннее дело России.Потому что большинство предприятий было приватизировано с огромными нарушениями. И если хорошо копнуть, то статья найдётся, и даже без натяжек.Другое дело, что сейчас итоги приватизации нельзя взять и резко отменить. Потому как будет война, гражданская. Но скорее всего, если так будет продолжаться и далее, и ВВП сумел бы взять власть полностью в свои руки, то скорее бы всего повторился сценарий НЭПа, когда высокими налогами потихоньку выдавили частника-капиталиста .

почему не подаст? Если компания зарегистрированна в офшоре и там ещё какой-нибудь зарубежный акционер, то наверное запросто.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 21:34
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:23)
(efv @ 05.01.2015 - время: 21:11)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 20:27)
и решение проблемы итогов приватизации упирается только в отсутствие политической воли.
Вернёте вы приватизированное, а человек в Высокий суд Лондона на государство подаст, а суд примет решение в пользу этого человека и присудит России выплатить ему стоимость конфискованного. Возможен такой случай?
Не подаст, и вообще это внутреннее дело России.Потому что большинство предприятий было приватизировано с огромными нарушениями. И если хорошо копнуть, то статья найдётся, и даже без натяжек.Другое дело, что сейчас итоги приватизации нельзя взять и резко отменить. Потому как будет война, гражданская. Но скорее всего, если так будет продолжаться и далее, и ВВП сумел бы взять власть полностью в свои руки, то скорее бы всего повторился сценарий НЭПа, когда высокими налогами потихоньку выдавили частника-капиталиста .
Не будет никакой войны...

Таки шо, олигархи такие герои, или их бодигарды мечтают головы положить при защите наворованного?

Закрыть олигархам выезд из России, 1-2 показательно высечь (как тех же Ходорковского и Березовского) - остальные в очередь на раскулачивание выстроятся, еще и взятки будут давать, чтоб их первыми раскулачили...

Другое дело, что сейчас олигархи и высшие чиновники - почти все сплошь друзья Путина...

Это как борьба с коррупцией.

Не откажу себе в удовольствии процитировать гениальную фразу, ИМХО:

В одном из интервью на вопрос, как победить коррупцию, Ли Куан Ю ответил: "Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что".

И весь текст гениален:
скрытый текст


Первоисточник...

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-01-2015 - 21:35
Женщина Stella-law
Замужем
05-01-2015 - 21:46
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 21:34)
[/QUOTE] Не будет никакой войны...

Таки шо, олигархи такие герои, или их бодигардв спят и видят голово положить при защите наворованного?

Закрыть олигархамвыезд из России, 1-2 показательно высечь (как тех же Ходорковского и Березовского) - остальные в очередь на раскулачивание выстроятся, еще и взятки будут давать, чтоб их первыми раскулачили...

Другое дело, что сейчас олигархи и высшие чиновники - почти все сплошь друзья Путина...

Это как борьба с коррупцией.

Не откажу себе в удовольствии процитировать гениальную фразу, ИМХО:

В одном из интервью на вопрос, как победить коррупцию, Ли Куан Ю ответил: "Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что".

И весь текст гениален:
скрытый текст

Первоисточник...

Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов.И зря думаете что сторонников будет мало. Тем более и война будет не та что в 18 году.Вон тот же Коломойский сумел свои батальоны организовать, да и у каждого олигарха есть своя полуармия..Опять же в Гражданскую те же крестьяне воевали как на стороне Красных так и на стороне Белых.Опять же основная масса- инертны и кто сумеет за собой повести обещая светлое будущее и большую зарплату за того и пойдет.Опять же на время придётся закрыть границу от всех" доброжелателей" из-за бугра. Я тут недавно проводила опрос по теме "готовы ли вы отказаться при необходимости от заграницы" и результаты не очень в пользу закрытия.Так что процесс даже при желании очень длителен если захотеть денационализировать..
Мужчина dogfred
Свободен
05-01-2015 - 21:47
(avp @ 05.01.2015 - время: 21:21)
Взять всё, да и поделить 00014.gif

А кстати, этот принцип, процитированный вами и прозвучавший когда-то из уст героя Булгакова, абсолютно точно соответствует идее приватизации. "Взять все и поделить". Вот все и взяли, все заводы, газет, пароходы, и поделили. Не поровну, конечно. Но поровну и не планировалось. Государственное и муниципальное имущество перешло в частные руки. Нет места тут говорить от нормативной базе приватизации, наскоро изданные Указы президента. Ваучерная приватизация, залоговые аукционы.
В результате залоговых аукционов появились олигархи-миллиардеры (Березовский, Ходорковский, Абрамович и другие)

А. Чубайс оправдывает проведение залоговых аукционов следующим образом: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».(с)

Словом, детище Гайдара и Чубайса превратилось в монстра, изменившего страну самым кардинальным образом.

Вот только зачем связывать проблему перераспределения государственной собственности в начале 90-х годов с Путиным? Не он идеолог, не по его указам уходили из госсобственности комбинаты и мощные заводы, железные дороги и пароходства. И не будет Путин пересматривать сегодняшнюю структуру промышленности, банков, СМИ. Вопрос стар топика не по адресу.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
05-01-2015 - 21:59
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:46)
Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов.

Нельзя ли с этого места поподробнее... Это что, новый взгляд на историю?

Помнится, нацинализацию Ленин со товарищи провел, несколькими декретами и захватом собственности явочным порядком. Без всяких налогов...
Женщина milenа
Замужем
05-01-2015 - 22:08
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 19:25)
(milenа @ 05.01.2015 - время: 18:56)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 18:09)
Чего ж странного...

Как Вы написали, так я и сформулировал...

"Зачем пересматривать?" - неявная формулировка ответа "пересматривать не нужно итоги приватизации."
А разве вы не ставили вопрос конкретно: НАДО пересматривать или НЕ НАДО пересматривать?
Я конкретно и ответила - НЕ НАДО. И даже пояснила почему, не надо.
Только не поняла к чему тогда этот сарказм про единение антагонистов?
А что ж непонятного?

Одни (меньшинство) ограбили других (большинство).
Если не пересматривать итоги, то сохраняется статус-кво.

А оно как раз в трогательном единстве...

Двадцать с лишним лет прошло. "Иных уж нет, а те далече..." Осталось около половины из меньшинства и две трети из большинства... Кто кому что должен возвращать по-вашему?
Кстати, а почему единство, да еще и трогательное?! Почему не устойчивое равновесие, а?
Женщина Sister of Night
Свободна
05-01-2015 - 22:10
Надо более жесткие рамки ставить, кто не выдерживает - у того отжимать имущество.
Мужчина efv
Женат
05-01-2015 - 22:25
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 21:34)
Закрыть олигархам выезд из России,

каким образом, если Абрамович и Якунин постоянно в Лондоне живут?
Женщина Stella-law
Замужем
05-01-2015 - 22:41
(Владимир, ага @ 05.01.2015 - время: 21:59)
(Stella-law @ 05.01.2015 - время: 21:46)
Любите Вы цитатками бросаться..Только они хороши для демагогии. даже Сталин не рискнул отобрать "заводы-пароходы" а применил систему ужесточения налогов.
Нельзя ли с этого места поподробнее... Это что, новый взгляд на историю?

Помнится, нацинализацию Ленин со товарищи провел, несколькими декретами и захватом собственности явочным порядком. Без всяких налогов...

Новая экономическая политика — экономическая политика, проводившаяся в Советской России и СССР в 1920-е годы. Была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйcтва и последующий переход к социализму. Главное содержание НЭПа — замена продразвёрстки продналогом в деревне (при продразвёрстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

Перед советским государством стояли проблемы финансовой стабилизации, а, значит, дефляции и достижения сбалансированного государственного бюджета. Стратегия государства, нацеленная на выживание в условиях кредитной блокады, определила первенство СССР в составлении балансов производства и распределении продуктов. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе НЭПа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита. НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами.
Но как только НЭП отработала своё предназначение пришла пора ликвидации.И тут не стали создавать новую напряжённость а тихо-мирно стали зажимать частника и одним из этих способов стало увеличение налогового бремени( с невозможностью вывода капитала за границу).
Мужчина - Vampire -
Свободен
05-01-2015 - 22:48
(milenа @ 05.01.2015 - время: 16:50)
(Владимир @ ага , 05.01.2015 - время: 16:26)
Если Вы поддерживаете Путина. Сформулируйте, плиз, свое отношение к итогам приватизации - надо ли их пересмотреть?
А зачем их пересматривать? Зачем отбирать у одних и отдавать другим? Что изменится? Нет, измениться, конечно, может. Страну можно опять ввергнуть в хаос, который был в 90-х, вот только оно нам надо?!
Уверена, что Путин это прекрасно понимает, потому и обещает не пересматривать никакие итоги)))

Точно. Отобрать у одних олигархов и дать другим, но как не меняй, а сумма слагаемых так и останется прежней. Простому люду конечно ни один заводик не перепадет в любом случае и это все понимают. Пересмотр итогов приватизации ничего положительного не даст, опять передел собственности, опять лихих 90-х чтоль хочется. Чего уж тут говорить, молодцы те кто подсуетился во время.
Мужчина меховщик
В поиске
05-01-2015 - 22:50
Я проголосовал, что приватизацию нужно пересмотреть. И прежде всего не для того, чтоб забрать у одного олигарха и передать другому, а для того чтоб вернуть народу то, что у него украли. То-есть провести национализацию.
Женщина Stella-law
Замужем
05-01-2015 - 23:06
(меховщик @ 05.01.2015 - время: 22:50)
Я проголосовал, что приватизацию нужно пересмотреть. И прежде всего не для того, чтоб забрать у одного олигарха и передать другому, а для того чтоб вернуть народу то, что у него украли. То-есть провести национализацию.

Одним из условий проведения национализации если исключить вероятность гражданской войны являться наличие бескорыстного лидера с сильной командой поддержки.С сильной волей и не боязнью прослыть в народе "кровавым деспотом",умеющим защитить Россию .Ибо как взбесился Запад сейчас и представьте что будет если Россия повернёт курс на национализацию ресурсов и средств производства.В своё время революция в России достаточно сильно встряхнула капиталистический мир, и то что рабочие Запада имеют сейчас немалая заслуга революции в России. Второй раз нам не дадут такой попытки...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (21) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ...
  Наверх