Взрослая социальная сеть
 King Candy Свободен |
20-04-2016 - 00:22 (Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:12) (King Candy @ 19.04.2016 - время: 22:04) (Ramses IV @ 20.01.2016 - время: 19:16) Коммунизм неизбежен как крах империализма! Коммунизм и есть империализм Империализм это высшая стадия капитализма. Развитой капитализм. А при коммунизме нет капитала. Но при этом сам СССР являлся ИМПЕРИЕЙ |
ArseNat Женат |
20-04-2016 - 00:35 (Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:22) (ArseNat @ 19.04.2016 - время: 23:15) (Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 16:51) Конституционный суд впервые разрешил не исполнять решение ЕСПЧ Конституционный суд впервые воспользовался правом отказать в исполнении решения Страсбургского суда. Суд посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным.https://news.mail.ru/politics/25513418/?frommail=1 Лично Вас это радует, или огорчает? Как гражданина суверенного государства радует. И еще вопрос: Вам не приходилось подавать в суд на чиновничий аппарат?В суд не подавал, но в милицию обратился когда с меня взятку требовали. Маски шоу и клиента взяли на теплом говне. 5 лет назад это было Я спросил об обращении в суд за защитой от произвола. А не об обращении в милицию против взяточника. Раз Вас проблема произвола не коснулась, то Вы и не оцениваете масштаб лично Вашего бедствия от такой "суверенизации". Желаю, чтоб проблема произвола Вас не коснулась никогда, и Вам удалось дожить без необходимости обращения за защитой Ваших личных прав и за справделивостью. Потому что Вы рискуете не найти. И еще. Вы неверно трактуете слово "суверенитет". Согласно определению Жана Бодена, который ввел это понятие, суверенитет — это неограниченная и бессрочная верховная власть монарха в государстве, принадлежащая ему в силу его естественного права. Это Вас устраивает? Напомню, что в России пока, к счастью, монарха нет. Что в это понятие вкладываете и додумываете Вы - решительно непонятно. Это сообщение отредактировал ArseNat - 20-04-2016 - 00:36 |
efv Женат |
20-04-2016 - 01:12 А как тогда "независимость"? |
Безумный Иван Свободен |
20-04-2016 - 09:42 (King Candy @ 20.04.2016 - время: 00:22) (Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:12) (King Candy @ 19.04.2016 - время: 22:04) (Ramses IV @ 20.01.2016 - время: 19:16) Коммунизм неизбежен как крах империализма! Коммунизм и есть империализм Империализм это высшая стадия капитализма. Развитой капитализм. А при коммунизме нет капитала. Но при этом сам СССР являлся ИМПЕРИЕЙ Не колониальной империей. Все граждане империи имели одинаковые права. Не было ни метрополии, ни колоний. Представители всех регионов участвовали в управлении нашей общей страной. |
| Безумный Иван Свободен |
20-04-2016 - 09:46 (ArseNat @ 20.04.2016 - время: 00:35) Я спросил об обращении в суд за защитой от произвола. А не об обращении в милицию против взяточника. Требование взятки это не произвол? И еще. Вы неверно трактуете слово "суверенитет". Согласно определению Жана Бодена, который ввел это понятие, суверенитет — это неограниченная и бессрочная верховная власть монарха в государстве, принадлежащая ему в силу его естественного права. Это Вас устраивает? Напомню, что в России пока, к счастью, монарха нет. Что в это понятие вкладываете и додумываете Вы - решительно непонятно. Предпочитаю определение не Жана Бодэна, а определение из Конституционного права Суверенитет государства. Государственный суверенитет (от французского souverainete — верховная власть) — это важнейшее неотъемлемое свойство государства, выражающее верховенство, независимость, полноту, исключительность и единство государственной власти данной страны. Государственный суверенитет — неотъемлемое свойство государства, источником и основой которого является волеизъявление народа страны, его власть, его суверенитет. Так вот я не хочу что бы верховная власть моей страны принадлежала Страсбургу Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20-04-2016 - 09:48 |
 Erica_XX Влюблена |
08-07-2020 - 00:19 (mjo @ 15-12-2015 - 12:18) ... закон, позволяющий не исполнять в России решения Европейского суда по правам человека...... приоритет российского права над решениями ЕСПЧ ... Это механизм защиты от уголовного преследования со стороны суда в Гааге и прочих городах. Пример Милошевича уж очень ясен. |
tschir Свободен |
08-07-2020 - 08:31 (Эрт @ 15-12-2015 - 16:31) (avp @ 15.12.2015 - время: 16:12) Надо пойти дальше и просто выйти из ЕСПЧ. Но вопрос, как я понимаю, на одном ЕСПЧ не заканчивается. Небольшой список того, из чего мы выйдем, выйдя из ЕСПЧ: Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить. Как же мы вообще могли жить без ЕСПЧ? Раз он такой хороший эффект дает не надо выходить их него, а наоборот в каждом муниципальном районе открыть районный филиал ЕСПЧ. Дорого, конечно, но право на вступление в брак того стоит. |
Aim77 Свободен |
08-07-2020 - 09:16 (Erica_XX @ 08-07-2020 - 00:19) Пример Милошевича уж очень ясен. А может Милошевича бы и оправдали. Тагда осудили бы реально виновных. Не дапускаеш? tschir Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить. Как же мы вообще могли жить без ЕСПЧ? Бальшинству этот суд не нужен. И не так много удавлетварено исков из Росии. Всево меньше 1% от всех поданых. Остальные откланены. Но куда то надо обращацца, если припрет? Куда? Или ты думаеш, если тебе не надо, то никаму не надо? Типа, если ты здаров, значит все здаровы? |
| Безумный Иван Свободен |
08-07-2020 - 10:25 Ну, решения европейских судов настолько правильные, что они просто обязаны иметь приоритет над законодательствами любых стран. Вот например, Венесуэла хранила свой золотой запас в Банке Англии. А суд Англии взял и лишил правительство Мадуро права пользоваться этим запасом. И сказал что президентом он считает оппозиционера Гуайдо и только ему и отдаст все запасы Венесуэлы. Интересна сама формулировка самого справедливого суда планеты "Какими бы ни были основания для этого признания, правительство Ее Величества безоговорочно признает Гуайдо в качестве президента Венесуэлы", - заявил судья Найджел Тир. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8870103 Вот так. Представите что судья европейский заявит Какими бы ни были основания для этого признания, правительство Ее Величества безоговорочно признает Дудя в качестве президента России. И все. Адиос Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-07-2020 - 10:26 |
dedO'K Женат |
08-07-2020 - 10:41 (Безумный Иван @ 20-04-2016 - 10:42) (King Candy @ 20.04.2016 - время: 00:22) (Безумный Иван @ 19.04.2016 - время: 23:12) Империализм это высшая стадия капитализма. Развитой капитализм. А при коммунизме нет капитала. Но при этом сам СССР являлся ИМПЕРИЕЙ Не колониальной империей. Все граждане империи имели одинаковые права. Не было ни метрополии, ни колоний. Представители всех регионов участвовали в управлении нашей общей страной.Только по принадлежности или верности парт.хоз.номенклатуре личности, образованной и отобранной соответствующим образом. По сути, колониальные правительства русскоязычных коммунистов. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-07-2020 - 10:46 |
| Aim77 Свободен |
08-07-2020 - 11:26 (Безумный Иван @ 08-07-2020 - 10:25) Ну, решения европейских судов настолько правильные, что они просто обязаны иметь приоритет над законодательствами любых стран. Зря шумиш. Высокий суд Лондона не являецца международным. |
srg2003 Женат |
08-07-2020 - 11:42 (Aim77 @ 08-07-2020 - 09:16) (Erica_XX @ 08-07-2020 - 00:19) Пример Милошевича уж очень ясен. А может Милошевича бы и оправдали. Тагда осудили бы реально виновных. Не дапускаеш? Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить.
Есть Верховный суд. есть Конституционный суд |
| Aim77 Свободен |
08-07-2020 - 13:01 (srg2003 @ 08-07-2020 - 11:42) Есть Верховный суд. есть Конституционный суд И што? Тем не менее как палучаецца в какихто делах были приняты не справедливые решения. Их мало, как я писал, но они были. Што плахова в том, што международный суд решит по другому? |
| srg2003 Женат |
08-07-2020 - 13:13 (Aim77 @ 08-07-2020 - 13:01) (srg2003 @ 08-07-2020 - 11:42) Есть Верховный суд. есть Конституционный суд И што? Тем не менее как палучаецца в какихто делах были приняты не справедливые решения. Их мало, как я писал, но они были. Што плахова в том, што международный суд решит по другому? Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. |
| Aim77 Свободен |
08-07-2020 - 14:06 (srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13) Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше.  Паэтому не признание международных судов неизбежно приведет к изаляции страны. А это в савременном мире прямой путь к деградации. |
| srg2003 Женат |
08-07-2020 - 14:22 (Aim77 @ 08-07-2020 - 14:06) (srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13) Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше. Я знаю, я юрист)) И где Вы увидели "непризнание международных судов"??? речь идет совершенно о другом, о приоритете российского права над международным |
avp Свободен |
08-07-2020 - 14:38 (Aim77 @ 08-07-2020 - 14:06) (srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13) Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше. США вроде не деградируют, или таки да? |
| Sorques Женат |
08-07-2020 - 15:37 srg2003, а по каким вопросам в ЕСПЧ больше всего обращений из России? Вроде бы лидируют вопросы с условием содержания в местах лишения свободы и вокруг этой темы.. |
| Erica_XX Влюблена |
08-07-2020 - 16:54 (Безумный Иван @ 08-07-2020 - 09:25) Вот например, Венесуэла хранила свой золотой запас в Банке Англии. А суд Англии взял и лишил правительство Мадуро права пользоваться этим запасом. И сказал что президентом он считает оппозиционера Гуайдо и только ему и отдаст все запасы Венесуэлы. Классический приём - соединение приятного и полезного. Получит ли что-то Гуайдо - это вилами по воде, а вот каждые сутки хранения и прокрутки ресурсов какой-то % да и приносят. А чего они такие дурные, что сами отдали своё золотишко... |
| Aim77 Свободен |
08-07-2020 - 17:22 (srg2003 @ 08-07-2020 - 14:22) Я знаю, я юрист)) А это што? Например? Решения ЕСПЧ остануцца для Росии в силе? avp США вроде не деградируют, или таки да? А што, США в изоляции? Какие против них санкции? От каво? |
| dedO'K Женат |
08-07-2020 - 19:03 (avp @ 08-07-2020 - 15:38) (Aim77 @ 08-07-2020 - 14:06) (srg2003 @ 08-07-2020 - 13:13) Международные суды еще больше ангажированные, к примеру если в ЕСПЧ с их бюрократией надо месяцы пробиваться, то по жалобе Навального решение приняли очень быстро, , не рассматривая ни по существу, ни процессуально, без каких-либо правовых оснований. У нас даже мировые суды более качественные решения принимают. Не знаю. Я не юрист. Но точно знаю, што Высшева самова праведнова божъева суда вабще нет. Или ево решения придецца ждать еще дольше. ;) США вроде не деградируют, или таки да? Да, они все давно деградировали. Югославию бомбили, накакав на решение СовБез ООН. Вот так и попал NATO в международную изоляцию, которую периодически прорывает "визитами дружбы". |
АндрЮч Свободен |
08-07-2020 - 21:27 (mjo @ 15-12-2015 - 13:18) Очередная новость : Владимир Путин подписал закон, позволяющий не исполнять в России решения Европейского суда по правам человека. При этом пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков также 14 декабря заявил, что приоритет российского права над решениями ЕСПЧ не противоречит Европейской конвенции о защите прав человека и что Россия не намерена из нее выходить. Увы. К этому шло. Точнее - подводили под это. Я всегда говорил, что именно это, наряду с пресловутым обнулением, было главной целью поправок к конституции. А вовсе не волонтёры, животные и культура, выступившие в роли приманки... Как то мы быстро забыли, что ЕСПЧ защищает права человека. В том числе - наши права. Теперь мы более бесправны... |
| Erica_XX Влюблена |
09-07-2020 - 00:53 (Aim77 @ 08-07-2020 - 16:22) А што, США в изоляции? Какие против них санкции? От каво? В российской глубинке, в некоторых заведениях были таблички "Обаму не обслуживаем", "Обамке вход воспрещен". Теперь и Трампу, а бабушки из "отрядов Путина". одетые в такие сиреневые футболки, сжигают проклятые доллыра, айфоны, портреты и чучела Трампа... Ну, кто в подъездах делал чёрные дела, тоже всем было известно, за что они и получали ответку.. ;-) |
| tschir Свободен |
09-07-2020 - 11:24 (Aim77 @ 08-07-2020 - 09:16) tschir Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить.
Ну если так ставить вопрос, то нужен суд в который можно было бы обратиться, если ЕСПЧ вынес несправедливое решение. 99 процентов (если верить Вашим данным) подавших иск, я думаю, недовольны работой ЕСПЧ. |
| srg2003 Женат |
09-07-2020 - 12:28 (Sorques @ 08-07-2020 - 15:37) srg2003, а по каким вопросам в ЕСПЧ больше всего обращений из России? насколько помню, по нарушениям в уголовном процессе |
| srg2003 Женат |
09-07-2020 - 12:29 (tschir @ 09-07-2020 - 11:24) (Aim77 @ 08-07-2020 - 09:16) tschir Бедные мы бедные. Все передОхнем в рабстве под пытками и не сможем свечку в храме поставить. Бальшинству этот суд не нужен. И не так много удавлетварено исков из Росии. Всево меньше 1% от всех поданых. Остальные откланены. Но куда то надо обращацца, если припрет? Куда? Или ты думаеш, если тебе не надо, то никаму не надо? Типа, если ты здаров, значит все здаровы? Ну если так ставить вопрос, то нужен суд в который можно было бы обратиться, если ЕСПЧ вынес несправедливое решение. Упрощенно говоря ЕСПЧ на одном уровне с Верховным судом, а выше их Конституционный суд |
| Aim77 Свободен |
09-07-2020 - 14:04 (tschir @ 09-07-2020 - 11:24) Ну если так ставить вопрос, то нужен суд в который можно было бы обратиться, если ЕСПЧ вынес несправедливое решение. Так есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт; |
avp Свободен |
09-07-2020 - 14:12 (srg2003 @ 09-07-2020 - 12:29) Упрощенно говоря ЕСПЧ на одном уровне с Верховным судом, а выше их Конституционный суд Если я не ошибаюсь, ЕСПЧ принимает дела к рассмотрению только после того, как пройдены все национальные инстанции, включая Верховный суд? Если так, то решения ЕСПЧ выше (были?) Верховного суда РФ. |
| avp Свободен |
09-07-2020 - 14:17 (Aim77 @ 09-07-2020 - 14:04) (tschir @ 09-07-2020 - 11:24) Ну если так ставить вопрос, то нужен суд в который можно было бы обратиться, если ЕСПЧ вынес несправедливое решение. Так есть и божий суд, наперсники разврата! Пусть жизнь осудит, да, Сергей? Пусть жизнь накажет. Так отпустите, вам же легче будет, Чего возиться, если жизнь осудит! (с) |
| dedO'K Женат |
09-07-2020 - 15:45 (avp @ 09-07-2020 - 15:12) (srg2003 @ 09-07-2020 - 12:29) Упрощенно говоря ЕСПЧ на одном уровне с Верховным судом, а выше их Конституционный суд Если я не ошибаюсь, ЕСПЧ принимает дела к рассмотрению только после того, как пройдены все национальные инстанции, включая Верховный суд? Если так, то решения ЕСПЧ выше (были?) Верховного суда РФ. ЕСПЧ принимает альтернативное решение, равное, по значению, приговору Верховного суда. |
| srg2003 Женат |
09-07-2020 - 16:46 (avp @ 09-07-2020 - 14:12) (srg2003 @ 09-07-2020 - 12:29) Упрощенно говоря ЕСПЧ на одном уровне с Верховным судом, а выше их Конституционный суд Если я не ошибаюсь, ЕСПЧ принимает дела к рассмотрению только после того, как пройдены все национальные инстанции, включая Верховный суд? Если так, то решения ЕСПЧ выше (были?) Верховного суда РФ. Не так, в ЕСПЧ подаются заявления после кассации, минуя Верховный суд |
Pamela x Замужем |
09-07-2020 - 20:48 https://snob.ru/entry/194683/ В статье 79 прописан приоритет российского законодательства над международным. То есть мы не обязаны соблюдать нормы и пункты договоров, противоречащие положениям Конституции России. Кому-то может показаться, что мы таким образом закрепляем за властью право нарушать права россиян и лишаем сограждан возможности защищаться с помощью зарубежных судов и правозащитных структур. Собственно, это было бы правдой, если бы зарубежные инстанции были бы объективны к России и судили бы беспристрастно. Объективная реальность в виде решения судов (например, Стокгольмского арбитража по газовому спору с Украиной, когда «Газпром» должен был «понять и простить» украинский долг из-за того, что Киев убил свою экономику), а также идеология диктата и особых прав меньшинств (та же пандемия Black Live Matters, приводящая к глобальному помешательству на почве политкорректности) заставляет нас защищаться от этой необъективности и заразы. |
| avp Свободен |
09-07-2020 - 21:04 (Pamela x @ 09-07-2020 - 20:48) Объективная реальность в виде решения судов (например, Стокгольмского арбитража по газовому спору с Украиной, когда «Газпром» должен был «понять и простить» украинский долг из-за того, что Киев убил свою экономику), а также идеология диктата и особых прав меньшинств (та же пандемия Black Live Matters, приводящая к глобальному помешательству на почве политкорректности) заставляет нас защищаться от этой необъективности и заразы. Газпром выплатил Украине несколько миллиардов долларов только "благодаря" старой конституции? Теперь с новой запануем, никому ничего платить не будем? |
| АндрЮч Свободен |
09-07-2020 - 21:11 Дело, вовсе не в газе... А в Боинге. Теперь и на международный трибунал по сбитому самолёту можно будет не обращать внимание... |
| dedO'K Женат |
09-07-2020 - 21:27 (АндрЮч @ 09-07-2020 - 22:11) Дело, вовсе не в газе... А в Боинге. Теперь и на международный трибунал по сбитому самолёту можно будет не обращать внимание... Ну, уж, тут-то хрен дождётесь. Россия не даёт, потихому, положить дело под сукно. Думаю, дело Скрипалей и дело о Боинге доведут до конца, а не сдадут, как дело Березовского. Ноблес оближ! А вот международному трибуналу, как я понял, не в жилу: Путин не Милошевич, в камере, по тихому, не удавишь... Печально, девицы...© |