Взрослая социальная сеть
 Incendie Свободен |
23-07-2009 - 00:47 Экономической политике правительства доверяю только наполовину. И деньги в банке я не храню. |
||||||||||
 Свободен |
23-07-2009 - 10:24 а Вы - доверяете мошенникам цыганам? Если да.. то значит у вас есть все шансты стать "русо-патриото" :) потому что гопники из кремля отличаются от цыган -только размерами своего кошелька и амбиций :) Экономическая политика российского государства- безграмотная. лучшее доказательство этому- наибольшее падение экономики Рф среди других, даже сырьевых стран. |
||||||||||
jakellf Свободен |
13-08-2009 - 00:06 Последние антикризисные меры кроме недоумения ничего не вызывают-финансирование дорог-обрезать, строительство-обрезать, оставить имиджевые проекты и социалку,поднять акцизы на пиво и продолжать протекционизм для гальванизации трупов монстров типа АвтоВаза. Ну еще девальвация, внешние и внутренние заимствования. И ЭТО называется антикризисными мерами.  |
||||||||||
| Свободен |
12-11-2009 - 21:33 Что-то не нравится мне нонешняя политика. Муть какая-то и размазанные обещания "умной и хорошей" жизни. Да и Медведев не в меру болтлив стал... К чему бы это? |
||||||||||
| Свободен |
03-12-2009 - 19:49 С января нового года в России начинает действовать закон о СРО (саморегулирующиеся организации в сфере капитального строительства). На моей памяти это самый идиотский закон, направленный на разрушение строительного сектора. С его принятием можно констатировать Путин и Медведев - лжецы. Нанесён сокрушительный удар по малому предпринимательству в сфере строительства. Суть закона в том, что теперь за право работать в строительном секторе какой-нибудь ИП штукатур или маляр обязан заплатить 300 000 р куда то в Москву и ещё выплачивать ежемесячные взносы за членство в СРО в размере от 20 до 50 тыс. рублей не зависимо от объёмов работ и наличия подрядов. В противном случае ИП или ЧП не состоящее в СРО и посмевшее заниматься трудовой деятельностью облагается штрафами и попадает под колпак репрессивных органов. Вот такая вот "поддержка малого бизнеса"  |
||||||||||
Sinner Messalina Свободен |
04-12-2009 - 15:04
Я смотрю на принятие этого закона с другой стороны: допуск к работам, выдаваемый СРО стал заменой строительной лицензии. Т.е., государство в очередной раз сбывает с рук ответственность. Теперь за "косяки", допущенные строителями платить будут солидарно все организации, входящие в СРО. Это первое. Второе то, что СРО как частная структура вряд ли будет проводить полную проверку всех предприятий-строителей, в нее вступающих. Следовательно мы не будем застрахованы от свеженьких новостроек с полным "букетом" нарушений по безопасности. Вывод: вероятнее всего, через некоторое время государству все равно придется вмешаться, возможно даже возобновить выдачу строительных лицензий. |
||||||||||
| Свободен |
04-12-2009 - 15:56
Только жить в эту пору прекрасную... Пока это произойдёт контролирующие органы основательно подоят малый бизнес, не вступивший в СРО, и сам малый бизнес загнётся без права на труд. |
||||||||||
Bruno1969 Свободен |
04-12-2009 - 17:56 Все познается в сравнении. Это и к нашему спору о Белоруссии в другой теме. Белорусский бизнесмен платит в среднем более ста разновидностей налогов в год В рейтинге Paying Taxes Белоруссия заняла последнее место по показателю простоты налогообложения. Этот рейтинг - часть проекта Doing Bisiness Всемирного банка, позволяющий сравнить законодательства, связанные с регулированием бизнеса и их применение в 183 странах. Чтобы расплатиться с государством, белорусский хозяйственник средней руки вынужден тратить 901 час в год, подсчитали журналисты DW-world. Это почти 40% рабочего времени. Как отметил руководитель аналитического центра "Стратегия" Леонид Заико, принципы ведения бухгалтерского учета в стране "одинаковы и для огромного завода, и для маленькой парикмахерской": количество налогов и документов, которые надо рассчитать и заполнить, делает систему громоздкой и бестолковой. Сложность и запутанность белорусского налогового законодательства, говорит эксперт, приводит к тому, что объяснить, как правильно рассчитать тот или иной налог, не в состоянии даже курирующий предпринимателя инспектор. Законы меняются слишком часто, и налоги порой дублируют друг друга. В итоге белорусский бизнесмен платит более ста разновидностей налогов в год. Более того, белорусские предприниматели обязаны общаться с налоговыми инспекторами двенадцать раз в год: каждый месяц перечислять и каждый месяц отчитываться по уплаченным суммам. Еще одним бременем для бизнесмена являются разного рода отчисления в инновационные и инвестиционные фонды, которые являются обязательными и по ним установлены конкретные сроки уплаты. По данным Леонида Заико, армия бухгалтеров в Белоруссии насчитывает почти 500 тысяч человек. Это в шесть раз больше численности вооруженных сил страны. |
||||||||||
| Свободен |
05-12-2009 - 18:02 Видите ли , Бруно, в чём весь прикол.. Нельзя требовать от государства, которому не более двух десятков лет, такой же совершенной системы налогооблажения, демократических институтов, "общечеловеческих ценностей", как в постиндустриальных странах, капитализм которых насчитывает от 200 до 400 лет. Сегодня задача таких стран как Белоруссия, Украина и Россия - не стать объектом метаболизма постиндустриальных капиталов. Это удавалось (России например) на протяжении последней полутысячи лет, благодаря способности к мобилизации материальных и духовных сил. И дело не в "более прогрессивном образе мышления" "человека Западного" и прочих расистских штучках, а в элементарных свойствах внешней и внутренней среды, в которых происходило развитие. Если рассматривать Белорусь, то у неё два пути: - сдаться на милость западного капитала под видом "либерализма" и "общечеловеческих цекнностей" и пустить под гильотину остатки Советской индустрии только з а то, что она энергоёмка, медлительна и неповоротлива, пустить западные капиталы на свою территорию. Но западным капиталам не нужно такое количество населения. Для обслуживания современной индустрии на территории Белоруси примерно половина населения окажется лишней. Примерно за столетие около 4 млн человек должны уйти с экономической сцены. - другой путь. Держаться до последнего, сохраняя национальную идентичность и систему более менее равномерного распределения материальных благ. Это рискованный путь, но есть надежда, что государство пройдёт его самостоятельно к постиндустриалу и прогрессу. Лукашенко действительно выбирало и выбирает подавляющее большинство населения. Этот факт нужно уважать. Если бы Лукашенко не выражал в своих поступках волю большинства, его бы не переизбирали. Население голосует следуя инстинкту национального самосохранения. Этот факт никак не укладывается в голове "человека западного". Отсюда и небылицы, про "авторитаризм", "забитость", "глупость электората" который (из-за несвободных СМИ, естественно) не может разглядеть тирана...и тд.. |
||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-12-2009 - 18:14 Все это пустой демагогический треп. В Белоруссии невозможна нормальная налоговая система, а в Эстонии, которая родом из той же советской телогрейки и не знала 200-400 лет капитализма - возможна? Когда я рассказывал в Белоруссии, как в далеком 1998 г. совершенно бесплатно за несколько дней получил лицензию предпринимателя-индивидуала и с тех пор всего 1 раз в год подаю декларацию о доходах (последние 7 лет - через интернет) и еще ни разу не подвергался налоговой проверке, белорусы посмеивались: "Во брешет!" Они ведь точно знают, что такого не бывает. Как и вы...  |
||||||||||
| Свободен |
05-12-2009 - 18:30 Да я то как раз знаю что такое бывает, потому что сделал ровно тоже самое в России. Но из двух зол мудрый народ выбирает меньшее. Пусть Лукашенко деспот и дурак, но 9,5 млн населения считают, что сегодня им нужно именно это. Что дальше? И не стоит потрясать перед публикой "Советскими телогрейками", как символом того, как умны оказались эстонцы по сравнению белорусами и русскими. Они одинаковыми не были. Даже в Советском Союзе разные республики волевым решением развивались неравномерно. А ещё есть Географическое положение, климат, количество населения, средний уровень образования, национальный менталитет, сформированный за сотни лет, есть советское наследство в виде предприятий с разной степенью технической оснащённости и инфраструктуры. Есть геополитика в конце концов, внешняя среда, которая оказывает влияние напрямую. Например на момент развала Союза на ХБК в Херсоне стояли древние советские ткацкие станки СТБ-2, а на Краснодарском ХБК только только закончили монтаж немецкой линии "Гюне" по производству бархата и итальянской "Деним" по производству джинса мирового уровня. И то и другое "Советская телогрейка"  |
||||||||||
| Bruno1969 Свободен |
05-12-2009 - 18:45
Вы не могли сделать ровно того же самого в России по той простой причине, что у вас даже малый бизнес еще пару лет назад подавал налоговые декларации ежеквартально. Это только то, что сразу вспомнилось. Так что поздравляю вас, господин соврамши. 
Не надо сочинять про то, что все белорусы, включая детей и стариков, фанатеют от Лукашенко. Сфальсифицированные результаты выборов и то выдали 80% сторонников. А все экзит-полы независмых организаций дают уровень в 50%. И это при мощнейшем оболванивании народа через СМИ, особенно полностью пропрезидентское телевидение. Картина, кстати, очень сходная в этом с российской.
Совершенно верно. Поэтому больше всего вкладывалось в наиболее отсталую Среднюю Азию. В нас же вкладывалось тоже относительно много, но ведь нас и накачали сотнями тысяч мигрантов, в основном ИЗ РОССИИ!
И вот когда рассматриваешь сумму всех факторов выясняется, что у любой страны есть свои преимущества и недостатки.
Пример, который ни о чем не говорит. Потому что и в России, и на Украине, в Балтии на выходе из совка преобладало отсталое, неконкурентоспособное производство, но и были у каждой республики примеры более-менее сносных производств. В этой ситуации сильно выигрывали те, кто обладал своей сырьевой базой и мог экспортировать сырье, поскольку оно-то, не испорченное ручками советского работника было как раз весьма конкурентоспособно на мировых рынках. И избавляла страну от необходимости импортировать сырье... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-12-2009 - 18:53 |
||||||||||
| Свободен |
05-12-2009 - 19:14 А...вы о ежеквартальной отчётности..? Меня это абсолютно не напрягает. Главное, очень простая система налогообложения и отсутствие каких либо проверок за последние 5 лет. (конечно в производстве. Торговлей я не занимаюсь) Другое дело, что ввиду разношёрстной публики оказавшейся у власти, власть изредка выдаёт на гора законы, пытаясь скосить дармового бабла для неизвестных личностей. Но это неизбежно. Это начало капитализма. При всём моём неуважении к Путину и Медведеву, я бы не стал ликвидировать государство или лишать его суверенитета. Это чревато убылью русского населения ( а я националист). С сырьём тоже интересная ситуация. В России оно есть. Его добыча требует не менее высоких технологий, чем реальное производство. Естественно молодой капитализм в добычу и устремил все силы. Это нормальное поведение капитала. Обвинять Россию в сырьевой экономике - это тоже самое, что обвинять Швейцарию в отсутствии газодобывающей отрасли. Среда убуславливает направление развития. Это естественно. |
||||||||||
| Яромир Свободен |
16-12-2009 - 15:21 http://vlastintellekta.ru/2009/10/rossijskie-media-ustareli/ Глеб Павловский: И я думаю, что мы находимся накануне какого-то очень сильного разрыва, я бы сказал, т.е. мы исчерпали возможность трансформации от советского в постсоветское, от одного постсоветского-1 в постсоветское-2. Т.е. вот этот тип движения, который сохраняется до сих пор, который составляет вот эту чудовищную инерционность системы, инерционность общества, с которым ничего не смог сделать Путин, и не может сделать Медведев. Она исчерпывается. Она изнашивается не только морально, но и технически. И когда президент или премьер проходит через заводские цеха, в которых стоят добротные круповские станки 20-х годов прошлого века. Ими управляют седобородые, а уже и отчасти лысые, рабочие передовики и инженеры, которые так сказать уже выработали пенсионный возраст. То ты понимаешь, что эта картина такая достойна кисти Великих, но экономически она абсолютно тупиковая. Т.е. в этом туннеле света нет. |
||||||||||
| Свободен |
16-12-2009 - 16:10 То есть, пока ещё жопппа всех окончательно не накрыла, этот плут уже заранее выгораживает Путина. Ну, хреновый ему народ достался от проклятых коммунистов, постсоветско- , понимаешь, -инертный,!  ...как, мол, не старался , бедняга, ничего поделать не смог..  |
||||||||||
| jakellf Свободен |
23-12-2009 - 00:28
За более чем десять лет у власти на огромных нефтяных ценах и практическом отсутствии оппозиции Конечно во всем виноваты Гайдар с Чубайсом-один толстый, другой рыжий по жизни!  |
||||||||||
| Свободен |
23-12-2009 - 05:00
А , ведь, Вы правы. Именно Гайдар задал направление капитала в сырьевое разграбление страны, вместо создания производств ширпотреба. "Семья" до сих пор у власти. |
||||||||||
mjo Свободен |
23-12-2009 - 09:46
Докажите. |
||||||||||
| jakellf Свободен |
07-01-2010 - 01:42
Путин и Медведев члены "семьи"? |
||||||||||
Oleg65 Свободен |
07-01-2010 - 07:49 Уровень долгов государственных кампаний, включая банки превосходит уровень высоколиквидных государственных активов.Степерь доверия определяем по цене нефти.Пока доверять можно....При нефти меньше 60 зеленых рублей за бочку надо насторожиться.При 50 утратить доверие...... При 40 лучше пить валерьянку за границей....На данном этапе надежность наших вкладов меньше всего зависит от правительства и его банков.... |
||||||||||
| Trahalsik Свободен |
23-04-2010 - 08:54 Предпочитаю наличные...С банками не связываюсь... |
||||||||||
maboga Свободен |
25-04-2010 - 14:12 Нет, деньги в банке не храню, предпочтение отдаю наличной валюте. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
22-06-2011 - 20:51 А Вы уверены, что завтра будет? С таким-то правительством я бы не стал делать столь скоропалительных выводов. |
||||||||||
| jakellf Свободен |
05-07-2011 - 00:32
С наличными евро еще туда сюда. А вот рубль, да и доллар-весьма рисковые. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
05-07-2011 - 07:30 Про биткойн позитивные слухи ходят. Может в биткойнах хранить? |
||||||||||
efv Женат |
05-07-2011 - 08:52 Вот упоминаемый где-то Гонтмайхер http://news.rambler.ru/10385342/ Чтобы стать конкурентными, надо и 270 руб не получать. Кстати, чтобы считаться неблагополучным я должен на семью из 4 человек заработать 80 тыс. Кто же я такой с 14-16 тыс? |
||||||||||
Fater Женат |
05-07-2011 - 19:55 """Тарифы перерастут инфляцию Материал предоставлен изданием Газета.Ru 5 Июля 2011, 16:48 Россия министерства экономика инфляция Тарифы на газ, электроэнергию и железнодорожные перевозки в ближайшие три года могут вырасти не в соответствии с темпами инфляции, как требовал Владимир Путин, а значительно сильнее. В Минэкономразвития считают, что это не помешает удержать общую инфляцию в рамках 6%. Минэкономразвития предлагает повысить тарифы для «Газпрома» в следующем году дважды: на 5% с 1 января и еще на 9,5% с 1 апреля. Среднегодовой рост тарифов в этом случае составит 12,5%, пояснил замглавы МЭР Андрей Клепач. В 2013 и 2014 годах они будут увеличиваться на 15% ежегодно. Тарифы на электроэнергию, по словам чиновника, должны в следующем году вырасти на 9-11%, в 2013 – на 7-10%, в 2014 году — 9-11%. Тарифы на железнодорожные грузоперевозки будут повышены в 2012 году на 7,4%, в 2013 году — на 6,4%, в 2014 году — на 5,5%. Практически такой же уровень повышения министерство предлагало и раньше, в соответствии с пожеланиями самих естественных монополий. РЖД добивались увеличения тарифов на грузоперевозки на 7,4%, «Газпром» просил о 15%, энергетики — о 13%. Но в апреле премьер-министр Владимир Путин потребовал от Минэкономразвития пересмотреть планы. Тарифы естественных монополий не должны расти сильнее, чем инфляция, отметил премьер. В следующем году она, по оценкам правительства, должна составить 5-6%. Минэкономразвития просчитало и такой вариант. Согласно ему, внутренние цены на газ должны вырасти в ближайшие три года на 6%, 5,5% и 5%. Электроэнергия подорожает на 4-6%, 4-6,5% и 4-6,5%, а тарифы РЖД — на 6%, в 2013 – 5,5%, а в 2014 году – на 5%. Но МЭР предлагает не считать этот вариант основным при разработке бюджета. Столь жесткие ограничения чрезмерны, пояснил Клепач. При таком сценарии уровень инфляции может оказаться ниже запланированного на целых 3% в год, подсчитали в министерстве, то есть в 2012 не превысит 3%. Тот же сценарий, который МЭР предлагает в качестве базового, как раз позволит выполнить правительственный план по инфляции, считают в министерстве. Зато этот вариант обременителен для естественных монополий. В первую очередь, речь идет о «Газпроме», чьи налоговые расходы в следующем году значительно вырастут. Весной Путин поручил Минфину разработать план по увеличению поступлений в бюджет от газовой отрасли. Минфин предложил повысить налог на добычу газа. Причем – только для компаний, владеющих газопроводами, то есть только для «Газпрома». Министерство рассчитывает в 2012 году получить от «Газпрома» дополнительно 150 млрд рублей, и около 80-90% этой суммы должно обеспечить повышение НДПИ. Остальную часть предполагалось обеспечить за счет таких мер, как досрочная отмена льгот на некоторых месторождениях, а также отмена льгот по экспортным поставкам газа. Сейчас «Газпром» платит НДПИ по ставке 237 рублей. Минфин предлагает поднять ее в следующем году почти вдвое — до 431 руб. за тысячу кубометров газа, в 2013 году — 502 руб. и с 2014 года — 544 руб. Такие цифры содержатся в проекте основных направлений налоговой политики на 2012-2014 годы, опубликованном во вторник на сайте финансового ведомства. Впрочем, это повышение меньше, чем ранее планировал Минфин: замминистра финансов Сергей Шаталов сообщал, что ставка НДПИ может составить 480 руб. в 2012 году, 600 руб. — в 2013 году и 635 руб. — в 2014 году. Если тарифы на газ вырастут в следующем году на 12,5%, «Газпром» сможет компенсировать почти треть своих потерь от повышения налогов, подсчитал Дмитрий Александров из ИК «Универ». Что касается тарифов на грузоперевозки, то следование антиинфляционному сценарию потребовало бы значительных трат федерального бюджета. В понедельник глава Минтранса Игорь Левитин заявил, что при росте тарифов на 7,4%, для РЖД предусмотрена компенсация из бюджета в 40 млрд рублей. А в случае роста на 6% — уже 46 млрд руб. Генерирующие компании властям тоже пришлось поддержать. Антиинфляционный сценарий слишком жесткий для энергетиков, особенно с учетом роста цен на газ. «Их инвестпрограммы в этом случае потребовали бы тотального пересмотра», — говорит Ирина Филатова из БКС. В Минэкономразвития лукавят, считают эксперты. «Точно измерить нельзя, что при индексации тарифов на 6% инфляция составит 3%. Ведь есть и другие факторы, ускоряющие рост цен. Стоимость перевозки грузов по железной дороге “сидит” в стоимости каждой услуги, каждого товара. Как в Минэкономразвития точно подсчитали, в какой мере это отразится на конечной цене? В министерстве хотят просто отыграть ранее принятое решение о 6%», — уверен руководитель департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. Автор: Алексей Топалов""" http://news.mail.ru/politics/6271850/?frommail=1 --- Это есть экономическая политика? Это сообщение отредактировал Fater - 05-07-2011 - 19:56 |
||||||||||
| -=Konstantin=- Свободен |
05-07-2011 - 21:17 правительству доверяй, но и сам не щелкай :) П.С. деньги храню в недвижимости Это сообщение отредактировал -=Konstantin=- - 05-07-2011 - 21:18 |
||||||||||
| Fater Женат |
14-07-2011 - 13:10 ""Греф предложил Путину снизить количество наличных денег Материал предоставлен изданием Радио «Маяк» Глава Сбербанка Герман Греф предложил резко снизить количество наличности в России. В письме на имя премьер-министра Владимира Путина Греф утверждает, что высокая доля наличности в денежном обороте ограничивает рост экономики страны. Об этом пишет сегодня газета «Ведомости», в распоряжении которой оказалось письмо Грефа на имя Путина. Сейчас объем наличной денежной массы в России составляет почти 12% ВВП. В США это соотношение гораздо ниже — 6,6%, а в Мексике и Бразилии еще меньше."" Я не экономист и никогда не скрывал. Но почему у нас те люди, которые объявляют себя крутыми экономистами вместо каких-то вменяемых обоснований всегда практически кивают на США, а теперь вот ещё и на Мексику с Бразилией? |
||||||||||
| Duhovnik В поиске |
14-07-2011 - 15:12
Потому что США ведущая экономика мира! Но конечно есть вариант сравнивать себя и с Новой Папуа... |
||||||||||
| Fater Женат |
14-07-2011 - 15:43 Вот, "ведущая экономика мира": ""Обама досрочно покинул переговоры по повышению потолка госдолга Материал предоставлен изданием «Ведомости» Президент США Барак Обама в среду «хлопнул дверью» в Белом доме, прервав очередную эмоциональную встречу с демократами и республиканцами по вопросу увеличения лимита госдолга страны, сообщает Financial Times. Обама не захотел продолжать переговоры после того, как лидер республиканского большинства Эрик Кантор предложил ему согласиться на вариант краткосрочного поднятия потолка госдолга. Американский президент в ответ на это возмутился, сказал, что увидит законодателей теперь только в четверг, и удалился из кабинета, сообщил помощник одного из участников встречи. Правда при этом демократы, принимавшие участие в переговорах, отрицают, что Обама покинул их досрочно. Но, по словам источника среди демократов, Обама действительно сказал, что эта встреча продемонстрировала причины, по которым американцы не ждут ничего хорошего от Вашингтона, что «довольно — это значит довольно», и что из этого тупика пора выходить. Масла в огонь подлило решение агентства Moody's поместить кредитный рейтинг США на уровне ААА на пересмотр с возможностью понижения из-за опасений, что правительство не сможет поднять потолок ко 2 августа. Одновременно Standard & Poor's в частном порядке сообщило американским законодателям и представителям деловых кругов, что может понизить кредитный рейтинг США, если правительство окажется не в состоянии совершить любые обязательные выплаты, в том числе по социальным пособиям, даже если при этом оно расплатится по казначейским облигациям. В среду стороны в Белом доме пытались договориться по вопросам сокращения расходов. По информации источников, Вашингтон согласился на уменьшение объема сокращения с $2 трлн до $1,5 трлн без увеличения доходной части. Именно это побудило Кантона попытаться пойти на встречу и предложить правительству вариант с краткосрочным поднятием потолка госдолга. Обама также сказал участникам встречи, что им надо определиться до пятницы — готовы они принципиально решать этот спорный вопрос или нет. Ранее на неделе от одного из лидеров республиканцев поступило неожиданное предложение по предотвращению дефолта, которое приятно удивило демократов. Митч Макконнелл, лидер республиканцев в Сенате, предложил использовать редкий процедурный механизм, чтобы наделить президента правом повышения потолка госдолга без поддержки республиканской партии. Это неожиданное заявление был одобрительно воспринято в Белом доме как свидетельство намерения республиканцев решить проблему с лимитом госдолга. По плану Макконнелла, до президентских выборов 2012 г. Белый дом должен будет три раза посылать запрос в Конгресс на увеличение долгового лимита с $700 млрд до $900 млрд. Конгресс каждый раз будет голосовать против этой инициативы, после чего президент наложит вето на отказ парламента. Согласно американскому конституционному законодательству, две трети членов конгресса могут преодолеть президентское вето. Фактически это означает, что потолок может быть увеличен при поддержке всего лишь одной трети членов конгресса. При этом республиканцы сберегут свою репутацию и окажутся непричастными к принятию непопулярного решения о поднятии потолка, целиком переложив ответственность за это на демократов. Гарри Рейд, лидер демократического большинства в Сенате, заявил, что его сторонники изучают в данный момент этот план, но он может занять слишком много времени. К тому же есть опасения, что «аварийный выход», предложенный Макконнеллом, снизит срочность переговоров в Белом доме и решение ключевых вопросов будет отложено. Крис Крюгер, аналитик в MF Global, говорит, что предложение Макконнелла «не служит решением главных спорных моментов переговоров»."" Круто конечно, что ж это за экономика-то такая? Главный враг ниспровержен, должны казалось бы Соединённые Штаты "цвести и пахнуть", ан нет.... кризис на кризисе сидит и кризисом погоняет. |
||||||||||
| jakellf Свободен |
15-07-2011 - 21:29 Все имеет свою цену. В том числе и демократический способ управления государством. Чтобы прийти к власти приходится подкупать избирателей-и проголосуют за того , кто пообещал больше.Но ведь и конкурент обещает на пределе реально возможного, а то и за пределом. Значит выполняя предвыборные обещания залазишь в долги. А долги стараются перекинуть на будующих президентов-им отдавать долгосрочные кредиты. Вот и поднакопилось. Идет конкурентная политическая борьба в процессе решения вопроса-что делать с накопившимся долгом. И хрен бы с Америкой и ее экономической моделью(уж наша то по любому не лучше) , да только если Штаты не справятся с проблемами-всем будет очень кисло. |
||||||||||
RAR92 Свободен |
15-07-2011 - 21:41
Не знаю, как Вам, но мне будет очень сладко. За 20 лет копирования американского либерализма и демократии мой жизненный уровень настолько низок, что падать ему в принципе сильно некуда, так что потерплю - не привыкать А вот американские буржуи и их российские подстилки потеряют много больше, что сильно радует... |
||||||||||
| Fater Женат |
18-07-2011 - 01:29 Капитализм - экономическая система, в строении которой кризис запрограммирован изначально. Следовательно, капитализм - ущербная (бракованная) экономическая модель. Соответственно - экономической политике государств исповедающих капитализм доверять нельзя. |
||||||||||
ПетяВолков Свободен |
27-07-2011 - 18:56
Следуя этой логике, если медицина - наука предполагающая возможное появление болезни, то она ущербна и ей лучше не доверять. |