Взрослая социальная сеть
 ХАМ-e-Leon Свободен |
01-12-2006 - 16:20 Прочел все посты по теме.И честно говоря ничего не понял. Это голосование по личностям политических деятелей и культовых фигур в различных религиях? По каким критериям должна оцениваться выдающаяся личность? И как сравнивать звезд Шоу-бизнеса и к примеру служителей науки? Я пожалуй не буду никого называть. |
||||
STRANNICK Женат |
03-12-2006 - 22:14
при Иоане4 с россией считалились намного больше, да и отсталость была только в глазах самого Петра. Я не понял темы- личность или личности, это обсалютно разные весчи. |
||||
kozachok Свободен |
03-05-2007 - 18:11 Иисус Христос - это Сын Божий! А из людей выдающимся был Александ Македонский. |
||||
jakellf Свободен |
05-05-2007 - 23:48 Диоген Пифагор Леонардо да Винчи Шекспир Бах Галилей Эйнштейн Махатма Ганди Корчак |
||||
dominicanec Свободен |
07-05-2007 - 02:21 простой русский солдат |
||||
| kozachok Свободен |
07-05-2007 - 14:41 Вообще то вы правы. Полностью согласен!!! |
||||
Герр Бармальерр Свободен |
13-05-2007 - 23:07 Леонардо да Винчи, Сальвадор Дали, Франц Кафка, Дизель, Ванкель. |
||||
| zhekich Свободен |
14-05-2007 - 16:18 Однозначно, для меня на первом месте Иосиф Виссарионович Сталин. Затем я бы поставил князя Святослава, который отец Владимира-крестителя. А на третье место - писателя Ивана Ефремова. |
||||
| andrijm Женат |
14-05-2007 - 19:36 Мне трудно отыскать человека, который бы сделал для своего народа больше чем Карл Густав Эмиль Маннергейм http://ru.wikipedia.org/wiki/Маннергейм%2C_Карл_Густав_Эмиль |
||||
| jakellf Свободен |
21-05-2007 - 10:38
А для человечества? |
||||
| andrijm Женат |
21-05-2007 - 12:06
А разве благосостояние одной страны не есть весомый вклад для всего человечества? |
||||
| tlepolem Свободен |
21-05-2007 - 16:47 Конфуций, Джайна, Лао-Цзы, Пифагор |
||||
| tlepolem Свободен |
21-05-2007 - 16:51
харальд прекрасноволосый и олаф трюгвасон покруче будут. с другой стороны, по такому же критерию Чингисхан с Батыем всем остальным такую фору дадут, что мало не покажется.... |
||||
| рйч Свободен |
18-10-2009 - 01:41 Интересно. Но -бесконечно. Вот вариант- изобретатель колеса и "приручитель" огня. |
||||
Gawrilla Свободен |
18-10-2009 - 02:28 Голый полуоблизьян с горящей веткой в руках - выдающаяся личность всех времен? |
||||
| рйч Свободен |
18-10-2009 - 22:22 Без этого обълизьяна не было бы цивилизации |
||||
| Gawrilla Свободен |
18-10-2009 - 23:12 Была бы стопроцентно. Огонь приручили и колесо бы изобрели. Мало ли в то время было талантливых облизьянов! |
||||
| Sorques Женат |
18-10-2009 - 23:37 Если из простых смертных.... Наверное Аристотель, так как он из философии сделал отдельную науку, а от философии происходит все остальное...мир, войны, экономика, политика... |
||||
| рйч Свободен |
18-10-2009 - 23:56 Думал-думал. Все-таки - Гуттенберг. |
||||
shesshes Свободен |
19-10-2009 - 08:49
майн гот, почему? вам безумно нравятся его фильмы? согласен, "полицейская академия" - это безусловно смешно, но выдающаяся личность всех времен и народов... а может, вы имели в виду Гутенберга (с одной "т")? вынужден вас разочаровать - книгопечатанием в европе занялся первым не он. он просто добился реальных результатов (напечатал действительно большую книгу). ну, а китайцы открыли книгопечатание на тысячу лет раньше, если что! |
||||
| рйч Свободен |
19-10-2009 - 21:19 И каково влияние китайского книгопечатания на развитие человечества?( равно как и пороха, и бумажных денежных знаков) |
||||
Любитель72 Свободен |
19-10-2009 - 22:30 но ведь книги то мы с тобой читаем..и деньги у нас бумажные есть..и порохом все пользуются..во всем мире между прочим.. |
||||
| рйч Свободен |
20-10-2009 - 21:54 Но не от китайцев. |
||||
=*Малой*= Свободен |
22-10-2009 - 04:58 Если так подумать и прикинуть, то в голову приходят 2 личности: Гитлер и Наполеон. |
||||
| shesshes Свободен |
22-10-2009 - 11:54
от них, от них... порох был завезен оттуда, бумага - тоже. потом было организованно производство в европе. |
||||
| рйч Свободен |
22-10-2009 - 20:03 Извините,этого не знал.Знаю традиционно- самоизолированное от внешнего мира общество,окруженное варварами. Но даже если и так(хотя я консерватор-останусь при своем),все равно есть конкретное имя,в результате деятельности которого(эко завернул,деятельность имени) европейцы получили возможность максимально сохранять и распространять информацию. Мне кажется,что глобальная цивилизация(если таковая все-таки существует) есть продукт ,в большей степени,деятельности именно носителей европейских ценностей. |
||||
| Sorques Женат |
22-10-2009 - 20:16
Порох из Китая завезли? Да, он там был изобретен значительно раньше,чем в других странах, но Бертольд Шварц, его изобрел независимо от китайцев, хотя некоторые смеси по своему составу похожие на порох были известны и ранее. Насчет бумаги верно, в Китае были даже бумажные деньги. |
||||
| Sorques Женат |
22-10-2009 - 20:25
А кто? Я не про полиграфию, а именно про первую печатную книгу? В Европе к этому так же пришли самостоятельно в середине 15 века, из Китая эту технологию не завозили. |
||||
| Свободен |
22-10-2009 - 21:11
Состав греческого огня по сей день доподленно неизвестен.. |
||||
| Sorques Женат |
22-10-2009 - 22:52
Это все же была жидкость на основе нефти. |
||||
| Свободен |
22-10-2009 - 23:17
Ну на 80% согласен.. Но где и как они её добывали? |
||||
| Gawrilla Свободен |
23-10-2009 - 00:19 Руками украинских гастарбайтеров. |
||||
| Sorques Женат |
23-10-2009 - 01:15
Нефть? (Возможно и природный асфальт) Так она давно известна, в тех масштабах в которых она использовалась, ее можно было найти на поверхности... А что такое греческий огонь, точного состава нет, только догадки, считают что то типа напалма. |
||||
plutoniy Свободен |
22-11-2009 - 05:27 Самая выдающаяся личность в истории на мой взгляд - Сталин. Поясню - создал мощнейшую в истории империю, привёл свой народ к победе в самой разрушительной войне в истории человечества (именно так, никак иначе), совершил мощнейший технологический рывок, был единственным диктатором в истории имя которого окружено таким ореолом нелепых глупостей и мифов, что прорубиться сквозь них почти не реально. Впрочем, лучше всех его охарактеризовал Черчилль "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомным оружием". Добавить нечего... |
||||
| Sorques Женат |
24-11-2009 - 14:51
Это как бы за всю историю человечества?
Черчилль плохо знал, что было в Российской империи, от этого и понты про соху...Да и звучит, это наподобие как.... при Ельцине появился интернет и мобильная связь... Разве из это следует,что не будь Ельцина не было бы мобильной связи и интернета(хотя возможно и не было бы, как КНДР), а без Сталина Россия не обладала бы ЯО? |
. Его армии покорили большое количество народов, а с самим Рагнаром никто не мог тягаться в сражении (кстати, если не ошибаюсь он к тому же был скальдом, т.е. слагал песни и вдохновлял ими своих соратников) погиб же он в возрасте чуть ли не пятидесяти лет (неслыхано по тем временам) попав в плен из-за предательства 
. Я бы с ним в один ряд поставил только Александра Македонского. Они умели вести за собой людей и всегда сражались в первых рядах, а то что их завоевания не стали основой великих государств никак не меняет того факта, что они Личности.