"Вышка" - за и против

Полностью с Вами согласен!

Еще раз повторюсь, мне не трудно. Если человек действительно убил, то нет вопросов, но если, как в 37, и правых и виноватых под одну гребенку, то увольте....

А имущество отнять - и поделить!
Кстати, ведь люди. приводящие в исполнение смертный приговор, также должны испытывать стрессы, муки совести. Как вы насчет того, чтобы 50% имущества казненного передавать в качестве компенсации палачам?

Нет почему же, в дочки-матери похоже Вы любите играть. В кучу я ничего не смешивал. Определение, которыми я оперировал я дал:

Кто может быть или стать или был или будет "МОИМ" авторитетом- это не есть тема данной полемики. Цифры приведенный мной я встречал в одном из учебников по криминалистике. Вы же, простите, кроме личного обаяния и цитат из Корецкого

, а ныне писателя, пока ничего не предложили.

в каком году, простите? И какое это имеет отношение к моему утверждению что

А я что, где то утверждал обратное? Где то есть мое упоминание о тюрьмах, заполненными исключительно или большей частью авторитетами?

И снова, я утверждал обратное?

Выгодно это ровно в той же мере, что и сериалы про бесстрашных и честных "Ментов" с улицы "Разбитых фонарей", или произведения, в которых "альфовцы" ходят на стрелки с бандитами, на предмет анексии воровского общака, и быстро рассредотачиваются, на ходу превращая чемоданчики в ПП-90 (извините, снова не удержался, очень меня этот момент в "большой игре" забавляет).

horvat

С человеческой точки зрения, я с Вами полностью согласен. Однако если боров не тупой и ленивый, он боровят и так прокормит. А дырка от пули в голове- это уже неизличимо. За "борова" прошу прощения... Выразился крайне неудачно...

Это сообщение отредактировал CSK221 - 06-11-2008 - 19:10

Я Вас разочарую. Любая работа, даже работа палача в конечном итоге становистя просто работой, к сожалению.
Я была в другой роли, работала в больнице. Когда у меня в руках умер первый пациент - был шок, ночами не спала, думала что можно было сделать еще. Через семь лет это стало просто работой, умирали еще и такого стресса не было.
Не думаю, что палачи так уж сильно отличаются от всех остальных людей.

Это сообщение отредактировал Нойра - 06-11-2008 - 20:06

А вот это зря ! Я бы его оправдал

Это сообщение отредактировал horvat - 08-11-2008 - 03:31

гуманисты засадили за решетку человека который отбил башку извращенцу пытавшемуся изнасиловать его ребенка ! Пусть бы эти гуманисты попробовали влезть в его шкуру

Во всё полагаемся на мнение старшего друга? Мне он тоже друг..
Но я категорически не согласен с ним в этом вопросе

Не знаю, там все так запущено. Сначала все СМИ дружно стали на его защиту, а потом стали вылезать всякие подробности и как-то ажиотаж стих.

вы увлекаетесь.

СМИ это продажная девка - я надеюсь суд все таки во всем разобрался и вынес правильное решение ! Просто если там нет никаких нюансов будь я судьей я бы его оправдал !
У меня то же есть грустный пример нашего правосудия ! Был у меня приятель
в далеком 1988 году он вернулся из Афгана ( служил в ДШБ ) выполнял самые опасные задания представлен к боевым наградам но суд всего этого не учел ! 3 июня он пришел из армии через пару дней познакомился с девушкой , а еще через неделю бывший парень девушки перестрел его с приятелем - хотели проучить наверное ! Вообщем приятель отделался легким испугом так как унес ноги ( впоследствии он был на суде свидетелем ) а вот бывшему парню девушки моего друга досталось - тяжелые телесные повреждения !!! Вообщем через пару месяцев суд - и Колька ( моего друга ) сажают на 5 лет ! Что характерно парочке нападающих абсолютно ничего не было - они еще оказались пострадавшей стороной !
Друга своего я практически больше не видел - после отсидки он вышел погулял несколько дней и его посадили опять ( теперь за дело ) дали уже 14 лет ! Отсидел из них 11 - выпустили по состоянию здоровья , два года назад он умер от туберкулеза !

Это сообщение отредактировал horvat - 09-11-2008 - 11:39

Так и я о том же. По роду деятельности приходилось довольно часто пересекаться с органами, судами и пр., да и чего греха таить, сам в них одно время работал, правда непосредственно к уголовному кодексу отношения не имел, но все таки. Под час всплывали такие вещи, что волосы дыбом вставали. За определенное количество американских денег можно было любого под любую статью подвести, и многие этим пользовались. Да и для улучшения раскрываемости часто берут абсолютно непричастных. В общем, в нашей стране, мрачноватая это перспектива.

Зачем уродам дарить надежду? Раньше продуманней было,сидели и ждали когда прийдут,это и было частью наказания,наказание временем.Боязнь расстрела сдерживала многих.А сейчас что,просто неизвестность и призрак надежды в далеком будущем.

По идее преступника лишают воли, но не остальных прав, это у нас содержание их безобразное...чего я должен оплачивать комфортное содержание преступника?

Вы это серьезно пишете? Такое впечатление, что Вы свалились с луны. Или же всю жизнь прожили где-то далеко, вроде русской диаспоры в Синьцзяно-Уйгурском автономном округе.

Абсолютно за каждым серийным убийцей тянутся 2 кровавых следа. Один - это те, которых убил он, второй след - те, которых убило правосудие.
Чикатило, Михасевич, наш Оноприенко и абсолютно все остальные.
Я совершенно уверен, что, когда совершается убийство, милиция ищет убийцу лишь постольку-поскольку. Чаще всего просто назначают наиболее подходящего человека в "убийцу", а дальше - уже дело техники. Не секрет, что в наших СИЗО арестованных пытают.
Суд автоматически принимает выводы следствия.
Если убили женщину - скорее всего осудят ее мужа, и наоборот. Могут посадить того человека, который в момент убийства был просто поблизости.
СМИ пестрят разными случаями о невинно арестованных и осужденных.
Так было и при СССР (очевидно, такая практика пошла со сталинских времен) и сейчас ничего не изменилось.

Ну и Шерлоков Холмсов и Натов Пинкертонов там тоже нет.
Зато есть садисты и просто бессердечные люди.

Насчёт педофилов - то для начала неплохо было бы (как недавно в Великобритании) дать в "жёлтой" газете их адреса. Чтоб соседи (особенно с маленькими детьми) были в курсе, кто живёт рядом.

Хоть мы и не знакомы но давай.......
Из предыдущего топа не согласен не счем.
Континнгент ментов,случайные люди, поле зрения.
Уж поверте девушка, достаточно тесно я был связан с органами, чтобы заявить о том шо не может адвокат, расказывать как строить дом.
Не настолько хорошо вы знакомы с поднаготной милиции.

И далеко не как правило, а чаще как изключение из оных за граты можно залететь выдя в магазин за сигаретами.
Как адвокат вы должны понимать шо означает" Искуственные проблеммы".
И фраза типа не превлекался, то и не дернит.
Вот я не привлекался , зато дергало меня не раз.
Жизнь сложная штука , но жить то надо.
И уж конечно нести наказания по заслугам,в зависимости от степени тяжести.
И уж конечно шо бы все. Но так как известно не бывает.