Взрослая социальная сеть
 Goша Женат |
20-01-2013 - 16:47 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Ульянов, как гражданин Российской Империи, на деньги её врага, Германии, во время войны, совершил государственный переворот. Это не является предательством разве? По моему это расценивается как антигосударственная деятельность в любой стране мира и за это в любой стране "высшая мера". А, брат Ленина, Александр, планировал покушение на Царя. 1 марта 1887 года «Террористическая фракция» планировала осуществить покушение на Александра III, но покушение было предотвращено, а организаторы и участники в количестве 15 человек арестованы. Это, тоже в любой стране является преступлением и за него полагается "высшая мера". При Сталине казнили и за гораздо-гораздо меньшие преступления, а то и просто по наговору, без суда и следствия. А, Александра Ульянова судили и суд приговорил его к смертной казни... Кстати, его мог Царь и помиловать, ведь Александру Ульянову было предложено попросить императора о помиловании. По словам прокурора Князева, присутствовавшего при последнем свидании матери с сыном, Александр на этом свидании это предложение отверг, сказав следующее: «Представь себе, мама, двое стоят друг против друга на поединке. Один уже выстрелил в своего противника, другой ещё нет, и тот, кто уже выстрелил, обращается к противнику с просьбой не пользоваться оружием. Нет, я не могу так поступить». Так что "за что боролся на то и напоролся"... Это сообщение отредактировал Goша - 20-01-2013 - 16:51 |
ps2000 Свободен |
20-01-2013 - 16:56 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Родину предал. Россию  Человека, желающего поражения своей стране в войне иначе как предателем Родины не назовешь. Ну а с тем, что он всей России за брата Сашку не по децки отомстил - никто и не спорит Это сообщение отредактировал ps2000 - 20-01-2013 - 16:58 |
avp Свободен |
20-01-2013 - 16:56 (Goша @ 20.01.2013 - время: 16:47) (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Ульянов, как гражданин Российской Империи, на деньги её врага, Германии, во время войны, совершил государственный переворот. Это не является предательством разве? По моему это расценивается как антигосударственная деятельность в любой стране мира и за это в любой стране "высшая мера". Бла-бла-бла... На германские деньги, в запломбированном вагоне... Царя-батюшку совсем не Ленин свергал, а ярые монархисты вроде Шульгина, совершенно ненужную России войну не большевики начали. |
avp Свободен |
20-01-2013 - 16:58 (ps2000 @ 20.01.2013 - время: 16:56) (avp @ 20.01.2013 - время: 16:33) Кого предал Ульянов? Монархию? Она его брата повесила. Веру? Он с детства атеист. Родину предал. Россию Не своей стране, а ВСЕМ ведущим войну режимам. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 17:07 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:56) совершенно ненужную России войну не большевики начали. А как насчёт СССР? Войны, которые вёл СССР, нужные или не нужные? Советско-Финская война1939-1940 , вторжение Советских войск в Прибалтику в 1940г., вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г, ввод войск Варшавского договора, а по сути Советских войск в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец реформам Пражской весны, а афганская война? Это, что всё были "нужные" войны? А кому нужные? |
| ps2000 Свободен |
20-01-2013 - 17:09 (avp @ 20.01.2013 - время: 16:58) (ps2000 @ 20.01.2013 - время: 16:56) Человека, желающего поражения своей стране в войне иначе как предателем Родины не назовешь Не своей стране, а ВСЕМ ведущим войну режимам. Как могут проиграть все? Всегда кто-то выиграет. Вот и выиграла Антанта, но уже без России. А в России братоубийственная война еще долго продолжалась. Спасибо дедушко Ленину |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 17:16 (Goша @ 20.01.2013 - время: 17:07) А как насчёт СССР? Войны, которые вёл СССР, нужные или не нужные? Советско-Финская война1939-1940 , вторжение Советских войск в Прибалтику в 1940г., вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г, ввод войск Варшавского договора, а по сути Советских войск в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец реформам Пражской весны, а афганская война? Это, что всё были "нужные" войны? А кому нужные? Войны бывают справедливые и несправедливые. Учите матчасть. |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 17:23 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 15:48) Вот только союзных республик было 15, а теперь 15 стран с тяжелым советским прошлым. Однако если сравнивать с Финляндией Прибалтику и Таджикистан, получится не одно и то же. Значит несмотря на совок каждая республика сохраняла свою идентичность и менталитет. И никакой совок его не изменил. И Финляндия с Прибалтикой имеют различия которые не позволяют их приравнивать. Если Финляндия стоит на отшибе и ее можно обойти, у Прибалтики так не получится. Судьба ее такая. Либо у нее будут наши ракеты либо американские. Вопрос о суверенитете даже не стоит. Дело не в ракетах или иностранных войсках, это гражданам по большому пофигу, а дело в возможности жить так, как нравится индивидам, а не строить какую то коллективную утопию из под палки... Хорошо. Можешь хоть приблизительно спрогнозировать какой была бы Россия если бы в 17-м власть не взяли большевики? Вот прошло Учредительное собрание, победили февралисты, Временное Правительство стало Правительством. Пусть даже путем огромных потерь мы оказались в числе победителей в 1мв. Что дальше? Россия была обречена Диктатуру после 17 года, корниловскую или еще какую, например вместо Сталина был бы Кутепов, репрессии были бы, но была бы сохранена элита и рыночные отношения в экономике... ЯЯ вот недавно перечитал переписку Гоголя с Белинским. Переписку Каутского с Энгельсом, еще не начал читать?  |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 17:40 (avp @ 20.01.2013 - время: 17:16) Войны бывают справедливые и несправедливые. Учите матчасть. Растолкуйте разницу и приведите примеры из Истории, плиз. По моему, если какая то страна начинает войну против другой страны, то с точки зрения страны начавшей войну, это естественно, "справедливая" война. А с точки зрения страны, на которую напали, эта война, явно, "несправедливая" т.е. на неё напали не справедливо и надо дать отпор агрессору. Разве не так? Это сообщение отредактировал Goша - 20-01-2013 - 17:45 |
| Свободен |
20-01-2013 - 17:53 (Goша @ 20.01.2013 - время: 17:07) А как насчёт СССР? Войны, которые вёл СССР, нужные или не нужные? Советско-Финская война1939-1940 , вторжение Советских войск в Прибалтику в 1940г., вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г, ввод войск Варшавского договора, а по сути Советских войск в Чехословакию, начавшийся 21 августа 1968 года и положивший конец реформам Пражской весны, а афганская война? Это, что всё были "нужные" войны? А кому нужные? советско финнская была нужна. финны в то время были те еще алкоголики, они уже вымирали, и англия планировала заселить финляндию другими людьми. поэтому отправили туда людей на мясо, что бы показать что у нас там есть интересы. в прибалтику тоже было нужно, ссср просто сделал то что хотели сделать они: заключил договор с гитлером. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:01 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 17:53) советско финнская была нужна. финны в то время были те еще алкоголики, они уже вымирали, и англия планировала заселить финляндию другими людьми.  Ну вы и насмешили... Хороший метод борьбы с алкоголизмом! Направить войска на алкоголиков Вы диссертацию не пробовали писать на эту тему? По вашей логике, выходит, что если в России процент алкоголиков выше, чем во всём остальном мире, то на Россию, просто необходимо направить войска, чтобы её не заселили другие люди? Китайцы к примеру или Таджики с Узбеками? Только, кто тогда должен помочь России и направить на неё войска? Кто по вашему? Страны НАТО? |
avp Свободен |
20-01-2013 - 18:01 (Goша @ 20.01.2013 - время: 17:07) вторжение Советских войск в Венгрию в 1956г Наши потери при взятии Будапешта в 1944-45 гг. за три с половиной месяца составили – 1766 танков и 320 000 человек, т.е. 3047 человек в день и годовой план танкового завода Нижнего Тагила. После всего этого пусть венгры нам ноги целуют и благодарят русский народ за милосердие и гуманизм. |
| Свободен |
20-01-2013 - 18:09 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:01) (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 17:53) советско финнская была нужна. финны в то время были те еще алкоголики, они уже вымирали, и англия планировала заселить финляндию другими людьми.
где я писал про борьбу с алкоголизмом? финны вымирали, финляндию хотели заселить другими. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:15 (avp @ 20.01.2013 - время: 18:01) После всего этого пусть венгры нам ноги целуют и благодарят русский народ за милосердие и гуманизм. Это вы так думаете и другие сталинисты. Но почему то, в других странах, насильственно присоединёных к "дружной семье" Социалистических стран, так никто не думает, а наоборот, считают СССР оккупантами... С чего бы это, вдруг, как вы думаете? А в Финляндии, говорят, даже памятник Ленину поставили, в благодарность за то, что он не взял их в СССР.... А, интересно, в Австрии не поставили ещё памятника Сталину, за то, что "бедных" австрияков не взяли в "Социалистическую семью"? Я бы на месте Австрийцев поставил такой памятник, в знак благодарности за это.... |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:25 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:09) где я писал про борьбу с алкоголизмом? Как же, а разве это не вы писали, что финны вымирали от алкоголизма, и их территорию хотели заселить другими народами "злобные" англичане (интересно какими?)? А, как только СССР, ввёл свои войска в Финляндию, оттяпав 11% её территории и положив при этом немеренное количество людей, причём в основном своих, то финны взялись за ум и быстренько перестали пить и обустроили свою страну? Так ведь, по вашему? Вот я и спрашиваю, чьи войска надо вводить в Россию, чтобы россияне, так же как и финны, перестали пить, взялись за ум и начали обустраивать Россию? |
| Свободен |
20-01-2013 - 18:37 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:25) Как же, а разве это не вы писали, что финны вымирали от алкоголизма, и их территорию хотели заселить другими народами "злобные" англичане (интересно какими?)? А, как только СССР, ввёл свои войска в Финляндию, оттяпав 11% её территории и положив при этом немеренное количество людей, причём в основном своих, то финны взялись за ум и быстренько перестали пить и обустроили свою страну? Так ведь, по вашему? да, именно так. вас это удивляет? Вот я и спрашиваю, чьи войска надо вводить в Россию, чтобы россияне, так же как и финны, перестали пить, взялись за ум и начали обустраивать Россию? "чьи" не важно, главное нужно серьезное вторжение. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 18:42 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:37) "чьи" не важно, главное нужно серьезное вторжение. Ну, так Гитлер же вторгался уже к нам! Но, мы, после этого, не стали пить меньше и жить, так же хорошо, как финны. И страну не обустроили, как финны, а загадили ещё больше. А почему, по вашему? |
| Свободен |
20-01-2013 - 18:51 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:42) (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:37) "чьи" не важно, главное нужно серьезное вторжение. Ну, так Гитлер же вторгался уже к нам! Но, мы, после этого, не стали пить меньше и жить, так же хорошо, как финны. И страну не обустроили, как финны, а загадили ещё больше. А почему, по вашему? когда гитлер вторгался у нас проблемы с алкоголизмом и не было. страну обустраивали, пока сталин не умер. и не надо про "так же хорошо", не надо сравнивать, у финляндии другая ситуация, у СССР другая была. по вашему сколько времени финляндии потребовалось что бы жить более менее хорошо? Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 20-01-2013 - 18:52 |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 19:14 (Goша @ 20.01.2013 - время: 18:15) А, интересно, в Австрии не поставили ещё памятника Сталину, за то, что "бедных" австрияков не взяли в "Социалистическую семью"? Я бы на месте Австрийцев поставил такой памятник, в знак благодарности за это.... Памятник есть советским воинам-освободителям, а Сталину - мемориальная доска. Хостинг фотографий  Вена, Schloßstraße 30. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 19:17 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 18:51) когда гитлер вторгался у нас проблемы с алкоголизмом и не было. страну обустраивали, пока сталин не умер. и не надо про "так же хорошо", не надо сравнивать, у финляндии другая ситуация, у СССР другая была. по вашему сколько времени финляндии потребовалось что бы жить более менее хорошо? Ну, вот, ещё один сталинист появился! На этот раз французский. Сталин умер и СССР перестали обустраивать и он развалился. Тито умер и Югославия развалилась. Так почему же США не развалились до сих пор, ведь там уже столько президентов поумирало? Может дело не в Сталине, а в Социализме, который не жизнеспособен, по сравнению с капитализмом? А какая другая ситуация у Финляндии, кроме той, что они не пытались социализм строить? Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается! Не строит страна социализм, соблюдает права человека и демократические ценности, и народ в ней живёт хорошо, вот и всё! |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 19:21 (avp @ 20.01.2013 - время: 19:14) Памятник есть советским воинам-освободителям, а Сталину - мемориальная доска. Молодцы австрийцы! Но могли бы и памятник поставить, в знак благодарности. И надпись на нём: "от благодарных австрийцев, товарищу Сталину, за то, что не взяли Австрию в "дружную семью" Социалистических стран..." |
| Свободен |
20-01-2013 - 19:40 (Goша @ 20.01.2013 - время: 19:17) Ну, вот, ещё один сталинист появился! На этот раз французский. 1: я не сталинист 2: я не француз Так почему же США не развалились до сих пор, ведь там уже столько президентов поумирало? они больше воевали, они не понесли потери в первой и во второй мировой, вместо этого они занимались бизнесом. не постеснялись использовать атомную бомбу. и действуют они более нагло, тот же буш который сказал "нам не нужно разрешение ООН что бы вторгнутся в ирак". они более жещще отстаивают свои интересы. Может дело не в Сталине, а в Социализме, который не жизнеспособен, по сравнению с капитализмом? ну вот щас в россии капитализм. все хорошо? А какая другая ситуация у Финляндии, кроме той, что они не пытались социализм строить? у них не было врагов, по большому счету всем было по фиг на нее. ей не нужно было тратить огромные деньги на вооружение, спец службы и т.д. они были на одном уровне с остальной европой, никто им не мешал, никто не устраивал саботажи, они не потеряли миллионы людей и тысячи городов во время войны. Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается! Не строит страна социализм, соблюдает права человека и демократические ценности, и народ в ней живёт хорошо, вот и всё! Португалия, Турция, Греция, Мексика, Таиланд, Индонезия, Колумбия, Перу, Эквадор, Ямайка, Марокко, Тунс и прочие социализм не строит. но народ там не так уж и хорошо живет. |
yellowfox Женат |
20-01-2013 - 19:49 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 19:40) (Goша @ 20.01.2013 - время: 19:17) Ну, вот, ещё один сталинист появился! На этот раз французский. 1: я не сталинист Так почему же США не развалились до сих пор, ведь там уже столько президентов поумирало? они больше воевали, они не понесли потери в первой и во второй мировой, вместо этого они занимались бизнесом. не постеснялись использовать атомную бомбу. и действуют они более нагло, тот же буш который сказал "нам не нужно разрешение ООН что бы вторгнутся в ирак". они более жещще отстаивают свои интересы. Может дело не в Сталине, а в Социализме, который не жизнеспособен, по сравнению с капитализмом? ну вот щас в россии капитализм. все хорошо? А какая другая ситуация у Финляндии, кроме той, что они не пытались социализм строить? у них не было врагов, по большому счету всем было по фиг на нее. ей не нужно было тратить огромные деньги на вооружение, спец службы и т.д. они были на одном уровне с остальной европой, никто им не мешал, никто не устраивал саботажи, они не потеряли миллионы людей и тысячи городов во время войны. Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается! Португалия, Турция, Греция, Мексика, Таиланд, Индонезия, Колумбия, Перу, Эквадор, Ямайка, Марокко, Тунс и прочие социализм не строит. но народ там не так уж и хорошо живет. жещще, это слово на каком языке написано? ну вот щас в России капитализм. все хорошо? Если раньше в России был коммунистический тоталитарный режим, где всем была гарантирована нищета, то теперь этот строй капитализмом назвать нельзя. Это дикий рынок, он в истории названия не имеет. Он даже на латиноамериканский капитализм не похож... |
| avp Свободен |
20-01-2013 - 19:51 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 19:40) Ситуация простая на мой взгляд: строит страна социализм и коммунизм, считает народ быдлом и рабочей скотиной, и народ живёт плохо и страна разваливается!Не строит страна социализм, соблюдает права человека и демократические ценности, и народ в ней живёт хорошо, вот и всё! Португалия, Турция, Греция, Мексика, Таиланд, Индонезия, Колумбия, Перу, Эквадор, Ямайка, Марокко, Тунс и прочие социализм не строит. но народ там не так уж и хорошо живет. Не говоря уж об Индии. Народ, кстати, хорошо живет и странах Персидского Залива, но с демократией там отношения... сложные. |
| Свободен |
20-01-2013 - 20:30 (yellowfox @ 20.01.2013 - время: 19:49) жещще, это слово на каком языке написано? на русском с ошибкой. ну как, приятно было подчеркнуть орфографическую ошибку ? Если раньше в России был коммунистический тоталитарный режим, где всем была гарантирована нищета, то теперь этот строй капитализмом назвать нельзя. Это дикий рынок, он в истории названия не имеет. Он даже на латиноамериканский капитализм не похож... как удивительно, а почему с помощию европы, америки, любимого гошей ельцина, почему получился "дикий рынок" не "процветающий капитализм"? разве кто то этому мешал? |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 20:54 (avp @ 20.01.2013 - время: 19:51) Не говоря уж об Индии. Народ, кстати, хорошо живет и странах Персидского Залива, но с демократией там отношения... сложные. Как и с социализмом... |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 21:00 (avp @ 20.01.2013 - время: 19:14) Памятник есть советским воинам-освободителям, а Сталину - мемориальная доска. Воинам-победителям... Австрийские немцы, как и немецкие были главной составляющий вермахта, это побежденные страны, говорить про освобождение можно про Польшу, Чехию (но не Словакию, союзника Германии) Сербию (но не Хорватию), так же наверное не правильно называть Болгарию, Румынию и Венгрию (страны Оси) освобожденными, это некорректно...они Очищенные от нацизма... Это сообщение отредактировал Sorques - 21-01-2013 - 01:14 |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 21:04 (Харут-Марут @ 20.01.2013 - время: 20:30) как удивительно, а почему с помощию европы, америки, любимого гошей ельцина, почему получился "дикий рынок" не "процветающий капитализм"? разве кто то этому мешал? Да, действительно, при Ельцине, начал зарождаться капитализм, вместе с демократией и свободой слова. И мы начали дружить с цивилизованными странами Западной Европы и США. Но, после прихода к власти великого Пу, произошёл откат назад, во времена Феодализма. При котором, как известно не было никаких демократических свобод и свободы слова и народ был бесправным как сейчас... И мы уже вновь стали искать друзей, которым требуется наша безвоздмезная помощь, уже среди узурпаторских режимов, подобных нашему, Иран, Северная Корея и т.д. |
Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 21:52 (Goша @ 20.01.2013 - время: 16:47) Ульянов, как гражданин Российской Империи, на деньги её врага, Германии, во время войны, совершил государственный переворот. Это не является предательством разве? По моему это расценивается как антигосударственная деятельность в любой стране мира и за это в любой стране "высшая мера". Да. С точки зрения Временного Правительства Ленин предатель. А вот с точки зрения страны я привык рассматривать результат. |
| Sorques Женат |
20-01-2013 - 22:00 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 21:52) Да. С точки зрения Временного Правительства Ленин предатель. А вот с точки зрения страны я привык рассматривать результат. С любых точек зрения, когда человек живет на территории государства, которое ведет войну против его Родины и поливает там ее дерьмом, а так же готовит переворот, то он предатель и с низкими моральными качествами...Так считалось везде и во все времена...Ну кроме большевицких конечно...Ты так не считаешь? |
| Безумный Иван Свободен |
20-01-2013 - 22:08 (Sorques @ 20.01.2013 - время: 22:00) С любых точек зрения, когда человек живет на территории государства, которое ведет войну против его Родины и поливает там ее дерьмом, а так же готовит переворот, то он предатель и с низкими моральными качествами...Так считалось везде и во все времена...Ну кроме большевицких конечно...Ты так не считаешь? Да согласен. А представь гипотетическую ситуацию что этот человек возьмет власть в этой стране, пошлет всех своих покровителей лесом и начнет работать на укрепление державы. Вот тут я обеими руками буду за него. |
| Goша Женат |
20-01-2013 - 23:27 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 22:08) Да согласен. А представь гипотетическую ситуацию что этот человек возьмет власть в этой стране, пошлет всех своих покровителей лесом и начнет работать на укрепление державы. Вот тут я обеими руками буду за него. Предварительно развязав Гражданскую войну, и Красный террор, превратив весь народ и крестьянство в первую очередь, в послушных рабов, уничтожив всех не согласных с такой политикой, а заодно с ними весь цвет нации, отменив все гражданские свободы, устроив геноцид крестьянства и интеллигенции... У Великого Вождя нашлись и многочисленные последователи, строившие Коммунизм такими же методами, и самые верные ленинцы, это "красные кхмеры" во главе с Пол Потом. При "строительства светлого будущего" в Камбодже в результате репрессий убито, по различным оценкам, от 1 до 3 миллионов человек — точную цифру назвать невозможно в связи с отсутствием переписей; по отношению числа уничтоженных к общему количеству населения режим «красных кхмеров» — один из самых жестоких режимов в истории человечества. Вышеприведённая официальная оценка правительства и народно-революционного трибунала Народной Республики Кампучия содержит число 2,75 миллиона человек, погибших от преступлений «красных кхмеров». |
| Sorques Женат |
21-01-2013 - 00:15 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 22:08) Да согласен. А представь гипотетическую ситуацию что этот человек возьмет власть в этой стране, пошлет всех своих покровителей лесом и начнет работать на укрепление державы. Вот тут я обеими руками буду за него. Я не уверен, что он их послал, так как план разрушения России был реализован...не только через большевиков, но они оказались главными в итоге... На сколько лет выпала Россия из мировой экономики? Кто сделал ее Империей Зла и зачем? Я не буду здесь конспирологией заниматься, но сам прикинь то, что освобождение от гнета буржуев, пролетариев, это всего лишь форма... |
| Безумный Иван Свободен |
21-01-2013 - 00:20 (Sorques @ 21.01.2013 - время: 00:15) На сколько лет выпала Россия из мировой экономики? Наша экономика победила фашизм. А европейская сдалась. Кто сделал ее Империей Зла и зачем? Правильнее спросить кто объявил. Ответ - Рейган. По каким критериям он относит страны к оси зла, наверное по тем же по которым США относит к оси добра. Я не буду здесь конспирологией заниматься, но сам прикинь то, что освобождение от гнета буржуев, пролетариев, это всего лишь форма... Это цель. И цель была достигнута. |
Victor665 Женат |
21-01-2013 - 00:31 (Crazy Ivan @ 20.01.2013 - время: 22:08) (Sorques @ 20.01.2013 - время: 22:00) С любых точек зрения, когда человек живет на территории государства, которое ведет войну против его Родины и поливает там ее дерьмом, а так же готовит переворот, то он предатель и с низкими моральными качествами...Так считалось везде и во все времена...Ну кроме большевицких конечно...Ты так не считаешь? Да согласен. А представь гипотетическую ситуацию что этот человек возьмет власть в этой стране, пошлет всех своих покровителей лесом и начнет работать на укрепление державы. Вот тут я обеими руками буду за него. осталось только определить что такое "укрепление державы" )) Это когда дерьмовый предатель старается сделать такую крепкую власть омерзительно- фашистского- концлагерно- бандитского типа, которую он (т.к является главным фашистом и бандитом) обязательно сможет удержать? Или это когда дерьмовый предатель делает такую крепкую власть которая в виде "крепкой державы" будет не только сохранять власть этого дерьмо-предательского- бандитского вождя, но и будет расширяться, размножаться как мерзопакостная раковая опухоль, чтобы распространить власть урода- человеконенавистника- фашисто- бандита на как можно большее число населения Земли? Вы за какой вариант обеими руками то выступаете? А самое главное ПОРА ПРИЗНАВАТЬСЯ по какую сторону колючей проволоки фашистско- коммуняцкого концлагеря (который построят под видом "укрепления державы") вы собираетесь оказаться? А то вы регулярно используете выражения типа "моя страна", "наша страна"... А с чего вы решили что она "ваша" или там "наша" совершенно непонятно, ведь надо сначала уточнить свою сторону. По разным сторонам колючей проволоки концлагеря находятся РАЗНЫЕ страны, хотя и расположены на одной территории. Впрочем вопрос для человека избравшего профессию военного скорей всего риторический. Военными в таких "укрепленных державах" становятся только для того чтобы иметь власть над людьми, хотя конечно прямой ответ интересно будет прочитать, однако полностью уверен что вы увильнете от выбора за кого вы- за гос власть или за общество. Путин добивается сейчас что бы чиновники не имели ничего за границей. Поможем ему в этом нашей поддержкой. с этим согласен )) патриоты должны точно знать, что все они кроме царька- будут жить внутри колючей проволоки под полным контролем. А то все эти многочисленные ушлые идеологически- "верные" послушные представители овечьего стада постоянно губищу раскатывают в надежде за своё послушание урвать халявы от власти, и прибыль зафиксировать в надежном месте )) нет уж, все любители сильной руки должны получить своё- этой рукой по башке )) Оскал будет в другом. Когда у нее ребенка ювеналы отнимут, если тот окажется не такой как все и будет на переменах задачки решать вместо того как свободные дети в это время презерватив учиться на огурец одевать непонятно с чего вы ювеналов считаете оскалом именно капитализма? Это типичный пример того как укрепляется та самая "держава", как укрепляется власть тех самых дерьмовых вождей и их главной опоры- чиновников. При социализме рабовладельческого типа как в СССР (в том числе при нынешнем варианте феодального тоталитарного режима) власть чинарей над детьми намного более подавляющая. Западные страны в лице чинарей тоже хотят урвать побольше власти- там вполне хватает таких же уродов коммуняцко-фашистского "велико-державного" толка. Прибалты органически не приспособлены жить самостоятельно, им обязательно нужен хозяин. забавно читать такие перлы от человека публично признавшегося что он против частной собственности, против прав человека, и за державное рабство )) А вот финны не побоялись воевать с СССР за что им почет и уважение. тогда воевать было проще- одно государство против другого, призвали да и пришлось воевать. А вот прибалты прямо в составе в СССР не побоялись подать пример прямого столкновения с войсками имперастов, вслед за ними Грузия и Украина окончательно добили совок- но первой бойней была Рига. Именно прибалтийское население (а не государственные структуры жаждущие самостоятельной власти) положило первый камень в могилу совка- причем в прямом военном противостоянии. И им, и грузинам- за это действительно почет и уважение. Не надо все сваливать на социализм. Что помешало Прибалтам жить как в Финляндии последние 20 лет? мешали остатки рабского совкового русскоязычного менталитета. Я не прикалываюсь, а серьезно не понимаю, если люди хотят жить как финны, кто им мешает? не все люди хотят жить "как финны", многие (и вы похоже из них) хотят совсем противоположного. Поэтому те кто живет на одной территории с "противоположно- мыслящими" людьми имеющими рабский менталитет, имеют трудности в построении развитого общества. Прибалтам в этом смысле повезло меньше чем финнам- слишком много там скопилось русских за время оккупации, корявое совковое образование, корявые совковые управленцы- разгребать и разгребать эти авгиевы конюшни... Я не считаю что мой менталитет испорчен. Чем мне его испортили? Отсутствием правящего класса? хихи )) наоборот- наличием правящего класса. Точнее наличием класса рабовладельцев- оккупантов. В СССР было ровно столько управляющих должностей, сколько требовалось для руководства на такой территории откуда такая нелепая инфа? )) да и само слово "руководство территорией" крайне расплывчато когда идет речь про СССР )) Например уничтожение инакомыслия- это "руководящая деятельность" или наоборот- бездеятельное рабство? )) BI-ZET Знаете что. Похоже вам лучше было бы действительно покинуть нашу страну. Только без права возвращения назад. Как при Советской власти. вот опять "наша страна" )) Ну какая она "ваша", вы в ЭТОЙ стране бесправный раб. Хозяева ЭТОЙ страны смеются читая такие мечтательные заявочки патриотов )) Только что я был Путинист, теперь коммуняка. Слушай, да лети ты куда хочешь отсюда. Найди хоть женщину, хоть мужчину, хоть животное. и путинист и коммуняка вполне могут быть одним и тем же -имперастом, поклонником сильной руки, человеком с рабским менталитетом желающим не интересной самостоятельной жизни а "сытой кормушки" без всяких обязательств. "Не надо думать- с нами бог, он все за нас решит"... Эта цитата не только про немецко-фашистскую армию в песне Высоцкого, она про всех людей не имеющих критического самостоятельного мышления, попросту не имеющих разума. А что такое вообще "Цивилизованное общество"? Объясните пожалуйста... это общество в котором элита поняла что долгосрочная выгода важнее чем возможность разово урвать. И для получения ДОЛГОСРОЧНОЙ выгоды надо соблюдать одинаковые для всех правила игры, строить общество в котором соблюдают права человека, равенство перед законом, развивают предпринимательскую инициативу и даже "страшную" конкуренцию и прочую "глупость" непонятную совкам. |