Женское актерство в отношениях с мужчиной

М-м-м....если лично обо мне..., то мне вообще непонятно, как можно человека лишать радости. Тем более, что от меня не требуется для этого ничего. Да ради бога. В жизни истинных радостей не очень много, чтобы лишать их человека.
(И потом - что значит "я не хочу, чтоб он уезжал"? Опять что ли стереотипы? Типа - "выходные-вместе"? Откуда это "не хочу" берётся-то? )

Просто улыбаюсь от такого ответа ,а ведь ушла ты от ответа на прямой вопрос ,ведь сложно признать что иногда стоит играть ,стоит )))

Ай, да и ладно!
В жизни столько интересного, что обращать внимание на М., которому на тебя же и плевать, - на хрена это надо? .Побежим дальше по своим неотложным радостным делам .

А речь ведь идет о мужьях и женах... Им тоже на чувства друг друга должно быть пофигу?

А что, полюбить красивые глаза и захотеть поставить раком - одно другое разве исключает? Вот если только одно желание - раком поставить, тогда тоже надо бежать без оглядки подальше...

alenasvet

Я бы честно и откровенно сказала, что мне это неприятно, но раз ему хочется, то пусть идет. Скандалить зачем в любом случае?

Почему ушла??

А конкретно: никогда особо не расстраивалась, когда муж пропадал в командировках, а я возилась с двумя маленькими болеющими детьми.
Когда вторая была грудничком, и я не могла пойти на байдарках из-за этого, с радостью отправила мужа отдохнуть с нашей компанией в поход без меня.

(Просто я подозреваю, что ощущение собственной свободы и, соответственно, предоставление свободы другому человеку, - оно у разных людей разное, и мы с Вами, судя по всему, мыслим разными категориями .
Обратной стороной ощущения свободы является моя нетерпимость к малейшему насилию надо мной, словесному ли, или в делах. Все важные для меня решения я принимаю сама.)

И он поедет ?Да не поедет он ,а если и поедет то у него настроение будет уже не то .Поэтому мне не сложно к примеру отпустить его так чтоб он понимал что я непротив ,чтоб у него было хорошее настроение .

Тема об этом. Посмотрите первые посты. Когда лицемерят чужие по сути людядля достижения своих целей - это не удивляет и не вызывает такого отторжения, хотя и неприятно.

Обычно у нормальных людей это не продолжение, а одновременно возникающие моменты

О, именно это продолжение я и ожидала услышать.
Пжалста, но - без меня. (Что и произошло по жизни.)

Тогда вы флудили самым безобразным образом, ибо не по теме топика

Да они давно уже выведены. Потому и нет шансов получить что-то на предложение поставить раком, бо ненормально.

Видимо, так.
Очень сильно в душе ощущение "не навязываться". (Откуда что берётся? - видимо, из трудного детства, из воспитания, но один намёк на то, что "ты не нужна, неинтересна", действует как "обратный" магнит - тут же отхожу в сторону.)

Хм,а если так будет всю жизнь?

Всю жизнь и отхожу в свою нишу, но уж в ней - я абсолютно свободна и счастлива.

ну если реально ему надо чтоб женщина нагнулась раком и раздвинула булки, лучше пусть так и скажет
другой вопрос отвечу ли я согласием, конечно нет, ни на первое предложение(потому что я его не хочу), ни на второе(потому что знаю что на самом деле он имеет ввиду "было бы прекрасно,если бы мы пошли ко мне,нагнулись раком и раздвинули булки.." ). а если вообще, то не понимаю что плохого в мужском желании чтоб женщина встала раком(боком, задом..как угодно)

Ну, прожить 30 лет в браке без компромиссов невозможно. Т.е. на компромиссы-то я шла.

А про честность и про принципы:
Классе в 6-м я прочитала слова лицейского учителя Пушкина:
"Человек имеет право на все деяния и состояния, при котрых свобода других людей сохранена быть может."
Мне они очень понравились, и я так и живу: человек имеет право поступать как считает нужным, но и я имею право на свою реакцию на его поступок. И - вместе решим, какая из ветвей алгоритма менее болезненна в совокупности для обоих, а потом и для троих, и для четверых и т.д.
Так что свои решения я принимала, только уведомив о намерениях и выслушав информацию о реакции на мой будущий поступок.
А под насилием и под "игрой" я и понимаю как раз "неуведомление" о тех своих поступках, которые как раз и ограничивают свободу партнёра, то бишь мешают ему.

да я вообще стараюсь не притворятся, потому как это отнимает массу жизненых сил, и то что делается типа во благо в итоге вылезет боком что лицемерке что мужчине которого она обкручивала
считаю что изначально обманывать нельзя, а тот кто на это идет, будет считать что он на все имеет право, а муж это так..приложение к жене которым можно вертеть. я ж сказала что это отвратительно. не понимаю чего ты ко мне с вопросами такими странными обращаешься, на всех страницах темы я своё мнение уже высказала, и оно однозначно.

ничё не поняла

Это сообщение отредактировал medusa - 27-01-2009 - 15:02

как вы всё усложняете.. а ведь взрослые люди же
так и сказать: я не хочу чтобы ты уезжал, я буду скучать, жду тебя когда вернешься..и надеюсь что отдохнёшь хорошо, потому что хочу чтобы тебе было хорошо, ведь я тебя люблю..
правду говорить не пробовали?

Ага. Это ж как надо быть уверенным в результате напридуманных построений и схем!
В правде хоть какая-то чёткость есть: ну есть факт и есть, будем от этого и плясать, как от печки. А уж чего получится - то и получится.

Так это и странно..На самом деле(готовим валерианку) большинство мужчин хотят именно поставить ракоми сразу,что совсем не исключает(!!!),того что они искренне восхищены прекрасными глазами,но глаза(а так же любовь,брак и детки)они это...на потом...если склеится..
А девушки пишут,что ненормально прямо так и сказать..Почему же,ведь честно!!?

да нормально!! мне вот не нужен мужчина который не хочет секса со мной. меня бы это очень насторожило

а между той которая хорошо играет эти роли, и той которая таковой является, точно выбрал бы первую? ну ты мазохист
или просто приспособился к жизненным реалиям, и за неимением лучшего согласен хоть на такую?

Это сообщение отредактировал medusa - 27-01-2009 - 15:24

А вам не встречались идеальные и искренние женщины? Аааа, бедненький
Ну будем надеятся, что у вас все впререди

Приятно, что тут мы с Вами сходимся

Медуза, они все равно на адекватные посты не будут отвечать. Это не интересно.
Тут другая крайность, тебе скажут, если ты хочешь секса с М, то ты сразу б... ть, а не хочешь - мымра.
Третьего не дано

Т.е. обращение:эй девушка!а пойдемте ка с вами хорошенько потрахаемся!!было бы воспринято благосклонно?

Ну, вообще- то, уважение бы вызвало откровенностью.
Зачем пудрить мозги человеку, который ищет что то другое?

Если, конечно, у вас специализация нимфетки и "пойду туда, не знаю куда", то, конечно, нужно врать и обманывать.

Все закономерно: вы врете и встречаются у вас брехуньи....
Это часть игры.

Так уважение то бы вызвало(в чем мне лично позвольте усомниться ),но результат бы получил тот,кто скорее всего хотел бы то же самое,но сыграл бы более тонко..Зверушки тоже,как правило,не сразу совокупляются,перед этим идут брачные игры :)

я считаю ,что естественно, то не безобразно и ложный стыд ни к чему...
Конечно, если М натуральный кобель, связыватся с ним не надо.

Какая же это игра? Мало кто не поймет, что 2-ое говорят, подразумевая 1-ое:)))) Хитрость, шитая белыми нитками.

Так вот именно:самурай никогда не врет( и не играет наверное),но в условиях войны,он может применить военную хитрость...А если учесть,что кругом вечная война всех против всех

Что-то пока в приведенных в этом топике примерах какая-то дешевая хитрость.
Я, признаться, ожидала чего-то более оригинального.

А искренность кажется теперь, наверное, самой хитроумной игрой:))))

сегодня,я многое понял.Не претендуя,увы,на лавры первого хитреца..И самое главное,что я лично за откровенность в отношениях и это самое ценное,что может быть(за исключением любви),Но против излишней упертости и прямолинейности,острые углы можно и нужно обходить,по возможности с улыбкой,без излишней злости,умеючи и играючи и тогда мы заживем припеваючи

потому что без откровенности не будет доверия, а без доверия это не отношения, а черти что