Взрослая социальная сеть
 Lileo Замужем |
06-04-2012 - 21:05 Я в принципе склоняюсь в отношении смертной казни в сторону "ЗА". Но в современной России этого нельзя делать ни в коем случае. |
||||
 k-113 Женат |
06-04-2012 - 21:08 За некоторые преступления - надо оставить. Не как наказание, перевоспитание и т.п. гумнистическую хрень, а как способ самозащиты общества от опасных зверей. Для исключения ошибочного приговора - ввести трёхлетнюю отсрочку исполнения и повторный независимый суд по истечению этого срока. |
||||
Мавзон В поиске |
06-04-2012 - 21:47 В ряде случаев смертная казнь необходима. Многие гуманисты говорят о возможных ошибках - но это сопли, погибших от врачебных ошибок сотни тысяч, но никто не запрещает медицину. А вот пойменый на месте преступления в Беслане - и, гарантированно живущий за счет налогоплательщиков, нелюдь, убийца детей - это зачем? |
||||
iich Свободен |
07-04-2012 - 21:58
Не-не-не. Стрелять его ни к чему. Он именно сидящий нужен - как постоянное напоминание прочим. Да, сидеть ему и сидеть... |
||||
| Мавзон В поиске |
07-04-2012 - 22:16 Убить волка - да, крысу - нормально, а террориста, прервавшего десятки и сотни человеческих жизней миловать - одумайтесь! Эту заразу надо вырывать с корнем. Иначе, неадекватные курчавые правозащитники, в толстых очках, вскоре начнут отстаивать в Международном суде права бацилл, уничтоженных пенициллином. |
||||
Фрей9 Свободен |
08-04-2012 - 02:14 Принципиально против смертной казни в любое время и в любом государстве. |
||||
albert2 Свободен |
08-04-2012 - 12:58 Я против смертной казни поскольку очень многие дела фабрикуются. Закон позволяет дать пожизненно. |
||||
mjo Свободен |
08-04-2012 - 14:02 Категорически против смертной казни. А кровожадные ублюдки с обоих сторон (преступников и жаждующие их казни) подлежат изоляции до полного излечения.  |
||||
| iich Свободен |
08-04-2012 - 14:46 Мерзавцы, жалеющие нелюдей - их лишь плодят. Тем самым становясь косвенно виновными в новых и новых смертях. |
||||
| mjo Свободен |
08-04-2012 - 15:16
Согласен. Только почему Вы решили, что пожизненное заключение признак жалости и как со сто процентной гарантией отличить людей от не людей в условиях человеческой склонности к обману, коррупции и прочим грехам? Лично Вы готовы взять на себя ответственность за невинно пролитую кровь? И какая должна быть ответственность? |
||||
| Sorques Женат |
08-04-2012 - 15:20
Тогда вы не сторонник, так как ее противники, приводят именно такие же аргументы... |
||||
Justas10 Свободен |
09-04-2012 - 12:59
Вы знаете, если не брать на себя ответственность, то вообще ни одной проблемы решить невозможно! Но если есть болезнь, то её надо лечить. Пусть даже если будет необходимо запачкать руки и делать хирургическую операцию. Это возможно только в самых крайних случаях. Хирургическое вмешательство, как и СК, возможны только в самом крайнем случае, когда пациенту (обществу) угрожает смерть. и я не считаю, что пожизненное заключение - худшая из мер для выродков вроде Чекатило и прочих. я не считаю, что жертвы преступлений должны оплачивать из своих налогов жизнь убийц! Но повторюсь, по моему твердому убеждению, такая мера возможно лишь при совершении самых тяжких преступлений против личности в условиях объективного правосудия! К сожалению, в современной России таких условий нет... |
||||
| iich Свободен |
09-04-2012 - 14:28
Свободу, как бы странным не казалось, ценят далеко не все. Для очень многих именно зона - "дом родной". И пожизненное для таких - это "!пожизненный домашний арест", не более. Недобровольный труд запрещён, зато не абы какое медобслуживание, и сбалансированное (по обязательствам перед евросоюзом) питание, с овощами, мясом, рыбой и фруктами (да, не деликатесы, но на свободе очень многие питаются заметно жуже). Досуг - книги, радио, шахматы-шашки и т.п.. Сейчас Евросоюз опять же в рамках гуманизавции пробивает для осуждённых в РФ ТВ и компьютеры. Очень страшно, да? А кого-то уже черви доедают... А как отличить людей от нелюдей - решают те же люди, которые не только ведут следствие и вершат суд, но и сидят НЕЗАВИСИМЫМИ присяжными, потом проверяют материалы по апелляциям, потом проверяют правозащитные организации, потом проверяют по линии региональных комиссий по помилованию, потом по линии региональных общественных палат, потом по линии государственных комиссий по помилованию, потом по линии государственной общественной палаты... Все там - коррупционеры?! И я уже неоднократно писал-доказывал на форуме, что последняя "невинно пролитая кровь" относится к 1981 году. А потом не выявлено ни одной ошибки для "пожизненных" или "25-летников". 30 лет без ошибок мало? Хорошо, пусть 50. Но однажды ссылаться на возможность "непоправимых ошибок" надо бы перестать. Ответственность? А у врачей есть ответственность? А смерти от их ошибок, которые куда чаще, чем от судебных? Их карают, но резать же не перестают? Вот и со СК также. Это сообщение отредактировал iich - 09-04-2012 - 14:32 |
||||
| iich Свободен |
09-04-2012 - 14:30
Я достаточно точно высказался, что, во-первых, "в современной России" (а она, думаю, не вечно такая коррумпированно-непрофессиональная будет), и, во-вторых, что это "рискованный шаг". А риск нередко бывает оправданным.  |
||||
Катарина* Замужем |
09-04-2012 - 14:38
Я за то, чтобы казнили маньяков, наркоманов и садистов. И ментов, которые любят закрывать дела по делам детей! |
||||
| Свободен |
09-04-2012 - 16:01
Не смотрите эту каку. |
||||
dimychx Свободен |
09-04-2012 - 16:45
Так ведь у нас скажет кто, что Путин - вор, быстренько объявят маньяком и стрельнут, подбросят прохожему чек с герычем и тоже стрельнут, захочет человек от ментов отбиться, определят в садисты. Ну, и ментов неугодных найдут для стрельбы до кучи. Ох, и настреляются всласть! |
||||
0lleg Свободен |
09-04-2012 - 18:43 Так то да в нашей стране беззаконие процветает и с противниками Путина разбираются(как с Ходорковским), но на выборах все были "плохие"кондидаты(любой бы щас воровал,а Путин еже как бы наворовался,да и вспомните какая была разруха в стране а щас!!!) А насчёт смертной казни "особо" виновных и гадов я бы казнил ! |
||||
kermid Свободен |
09-04-2012 - 20:21
Опять Путин.... Может хватит уже в дело и не в дело про него, а? Ходорковского вспомнили..... А он то тут при чём? Сидит за воровство, и пусть сидит. Или его "Честным" считаете?. Я за введение СК для маньяков, убийц-отморозков (типа из станицы Кущевская). Отсрочка (лет 5-7) приведения в исполнение приговора, проверки вынесенных решений, материалов дела и т.п. Ввести обязательную многократную проверку на полиграфе и т.д.....что бы не ошибиться и невинного не казнить. |
||||
| mjo Свободен |
09-04-2012 - 20:57
Нельзя перестать. Никогда. Просто потому, что ошибка МОЖЕТ произойти хотя бы раз. Достаточно изолировать людей навсегда и социальная функция наказания будет исполнена на 100%. Давно известно, что смерьная казнь не улучшает статистику преступности. Она нужна только для удовлетворения чувства мести. Древнего, дикого и бессознательного. Для этой мести придумываются всякие причины, оправдываюшие смертную казнь. Экономическая, например. Между тем, в США смертная казнь стоит дороже, чем пожизненное содержание преступника. Но в некоторых штатах все-таки есть смертная казнь. Зачем? МЕСТЬ. И ничего кроме мести. Никакого смысла кроме этого! В средние века публичная смертьная казнь была любимым развлечением для толпы. Хотелось бы вылезти из пещер. Но Вам, боюсь, этого не понять. |
||||
| Мавзон В поиске |
09-04-2012 - 21:12 Смертная казнь по отношению к убийце-нелюдю - это не месть, это - возмездие. Сколько их, таких "крутых", перед казнью, извините, обосрались. |
||||
Реланиум Женат |
09-04-2012 - 21:20
Это уже не просто месть, а желание вершить суд. По теме: категорически против смертной казни. |
||||
| Мавзон В поиске |
09-04-2012 - 21:31
Суд вершат судьи. А убийца или террорист сам, умышленно и бесчеловечно нарушая законы, ставит, таким образом, себя вне закона. Гуманисты, защищающие жизнь пойманого на месте преступления убийцы Бесланских детей, Вы это всерьез? |
||||
| Реланиум Женат |
09-04-2012 - 21:33
Да, но не они сейчас пишут здесь о "возмездии", а конкретно Вы. А все эти разговоры о возмездии они как раз из путь даже и бессознательного желания вершить суд. |
||||
| Мавзон В поиске |
09-04-2012 - 21:43
Тогда как быть с солдатом, убивающим в бою врага? Наверное, он должен его не убивать, а взять в плен и перевоспитывать? А борьба с терроризмом - это та же война, с множеством жертв и минимумом благородства. |
||||
| kermid Свободен |
09-04-2012 - 21:47 Лишь бы не самосуд! Убийцам детей нет оправдания и снисхождения они не заслуживают. |
||||
| kermid Свободен |
09-04-2012 - 21:56
Кому известно? Нет такой статистики, а Вы пользуетесь только словами других людей у которых тоже такой статистики нет. Штаты вернули смертную казнь после отмены (в большей половине своих штатов) именно для улучшения этой статистики. Если я ошибаюсь, то приведите примеры, дайте ссылки...... |
||||
| Мавзон В поиске |
09-04-2012 - 22:01
А убийцы беспомощных больных в Буденновске? А убивщие и искалечившие ни в чем не повинных людей в метро? А маньяки, насиловавшие и убивавшие детей? С ними надо вести душеспасительные беседы, перевоспитывать? Может быть, вообще, помиловать по случаю Инуагурации? |
||||
| kermid Свободен |
09-04-2012 - 22:09 Вы меня не поняли мил человек! Я за СК для отморозков потерявших человеческий облик, для мрази убивающей за гроши, для насильников-маньяков ..... Просто не стал перечислять все страшные трагедии. Их много знаю поверьте...... |
||||
| Фрей9 Свободен |
09-04-2012 - 22:21
Статья 7 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства". Статья 43 УК РФ: "Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений". В цивилизованном обществе наказывают не для того чтобы отомстить. Любой человек, даже преступник обладает конституционными правами, но преступник должен получить наказание соразмерное преступлению. Это сообщение отредактировал Фрей9 - 09-04-2012 - 22:24 |
||||
| Мавзон В поиске |
09-04-2012 - 22:32
Страдания жертв преступлений, порою очень страшные, законнотворцами стыдливо умалчиваются, типа "жертва имеет право на страдания и унижение, дабы не смущать преступника своими стонами"?! Или "преступник имеет право убивать и насиловать, это его конституционное право", после чего общество должно "исправлять его"? Да мало ли что напишут больные ожирением мозга крючкотворы, даже в туалет ходящие под охраной ФСБ. |
||||
) Талия ( Замужем |
09-04-2012 - 23:45
ППКС. Я тоже за смертную казнь, случаются на земле "товарищи" которым жить не надо, даже в клетке. Но уж больно у нас со справедливостью туго, да и с равенством всех перед законом тоже. |
||||
| mjo Свободен |
10-04-2012 - 00:34
« Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена».(Т. Маршалл, член Верховного суда США ) «Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки был в каждом семействе; дети для забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают». (И. Я. Фойницкий, профессор права)»[1. C.15] «Я, как и большинство моих старших и более опытных коллег, против смертной казни хотя бы уже потому, что ее сохранение не дает осуществить реформы, необходимые для повышения эффективности уголовного правосудия».(Сэр Р. Марк, бывший комиссар полиции Лондона) [ 5. C. 25] Так, в Великобритании смертная казнь за убийство была отменена сначала в порядке эксперимента (в 1965). Через 5 лет парламент снова вернулся к этому вопросу, располагая данными о динамике преступности за эти годы. Отрицательного эффекта от отмены смертной казни не имелось, и парламент принял окончательное решение об отмене смертной казни за убийство. В США смертная казнь отменена в 13 штатах из 50, однако не наблюдается ее сдерживающего эффекта в остальных штатах, который был бы больше, чем эффект от пожизненного заключения в штатах без смертной казни. Кроме того, по статистике в СССР, США и Италии, где на 100 тыс. населения приходится 8-9 убийств в год (причем, эта цифра относительно постоянна), подход к смертной казни прямо противоположен: Италия обходится без нее уже 40 лет, в нашей стране она сохранена, а в США действует в большинстве штатов. Эти факты свидетельствуют об отсутствии корреляции между применением смертной казни и количеством убийств. |
||||
| mjo Свободен |
10-04-2012 - 00:37
Опять месть. Чем Ваше сознание отличается от сознания самых отмороженных кавазцев, помешанных на почве кровной мести?  |
||||
| ps2000 Свободен |
10-04-2012 - 10:29
Сколько? |