Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина ps2000
Свободен
11-03-2012 - 19:23
QUOTE (HAttis @ 11.03.2012 - время: 17:15)
Да, пожалуйста.
Юлин Б.В. “Бородинская битва” –

А кто такой Юлин Б.В.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-03-2012 - 22:12
QUOTE (HAttis @ 11.03.2012 - время: 18:35)
Вы показали много информации, взятой из сомнительных источников, а потом перевели стрелки на Юлина Б.В.
Если ссылаетесь на кого-то, указывайте. Общая ссылка на автора, который не может Вам возразить, похожа на оговор.

Выдержки из книги Юлина. Раздел об артиллерийских системах русской армии (стр. 25-26):
скрытый текст

Раздел об организации французами артиллерийского наступления на Багратионовы флеши (стр.76-78):
скрытый текст

О действии "Гранд-батареи" (стр. 82-83):
скрытый текст


По этим фрагментам видно, что я не сильно переврал теорию Юлина, цитируя ее по памяти.
При желании могу привести и другие фрагменты из этой книги. Но лучше ее читать целиком с иллюстрациями и схемами.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-03-2012 - 22:31
QUOTE (HAttis @ 11.03.2012 - время: 18:35)
Подробные такие, качественные и привязанные к подразделениям, участвовавшим в Бородинском сражении списки личного состава.
Подробности тактического построения на тот же период. Так что бы было понятно, сколько человек в шеренге и сколько шеренг у роты, батальона и т. д.

Расписание войск «Великой армии» в сражении при Бородине (Bataille de la Moskova) http://www.borodino.ru/index.php?page=content&DocID=5748
Расписание войск русской армии в сражении при Бородине http://www.borodino.ru/index.php?page=content&DocID=5747

Штаты подразделений обеих армий имеются в книге Юлина

Недавно нашел в сети книгу "Опыт описания Бородинского сражения" Москва 1839 год автор Неелов - поручик генерального штаба состоявший при штабе 6 пехотного корпуса. Прочесть еще не успел. Поищите в сети может быть там что то интересное найдете. Специализированных книг на эту тему не встречал - информацию придется искать как самородки, перечитывая кучи книг современников событий.
Мужчина HAttis
Свободен
11-03-2012 - 23:52
QUOTE (Irochka117 @ 11.03.2012 - время: 22:12)
По этим фрагментам видно, что я не сильно переврал теорию Юлина, цитируя ее по памяти.
При желании могу привести и другие фрагменты из этой книги. Но лучше ее читать целиком с иллюстрациями и схемами.

Ну, тогда да, запамятовал я. А книга у меня есть, нужно поискать в архивах. Видите как просто, привели ссылку и все претензии к господину Юлину Б.В.. Не перечитывая книгу и не проверяя ссылки, хочу поинтересоваться, Вы разделяете взгляды этого господина?
QUOTE
Раздел об артиллерийских системах русской армии (стр. 25-26)

Вполне может быть.
QUOTE
Раздел об организации французами артиллерийского наступления на Багратионовы флеши (стр.76-78)

А здесь есть очень сомнительные моменты.
QUOTE
О действии "Гранд-батареи"

Этого отрывка вообще не понял. Это описывается Бородинское сражение? Чаще всего все описывают совсем иначе. Очень большие несостыковки. Вас ничего не смущает в этом тексте?
Мужчина HAttis
Свободен
11-03-2012 - 23:58
QUOTE (Irochka117 @ 11.03.2012 - время: 22:31)
Расписание войск «Великой армии» в сражении при Бородине (Bataille de la Moskova) http://www.borodino.ru/index.php?page=content&DocID=5748
Расписание войск русской армии в сражении при Бородине http://www.borodino.ru/index.php?page=content&DocID=5747

Штаты подразделений обеих армий имеются в книге Юлина

Недавно нашел в сети книгу "Опыт описания Бородинского сражения" Москва 1839 год автор Неелов - поручик генерального штаба состоявший при штабе 6 пехотного корпуса. Прочесть еще не успел. Поищите в сети может быть там что то интересное найдете. Специализированных книг на эту тему не встречал - информацию придется искать как самородки, перечитывая кучи книг современников событий.

Ищу, по мере возможности, но пока безрезультатно.
По ссылкам пройти не могу, антивирусник не пускает.
Мужчина Irochka117
Свободен
12-03-2012 - 06:11
QUOTE (HAttis @ 11.03.2012 - время: 23:52)
Ну, тогда да, запамятовал я. А книга у меня есть, нужно поискать в архивах. Видите как просто, привели ссылку и все претензии к господину Юлину Б.В.. Не перечитывая книгу и не проверяя ссылки, хочу поинтересоваться, Вы разделяете взгляды этого господина?

Эта книга дает внятное объяснение соотношению потерь двух армий. Она обращает внимание на то, что другие книги пропускают - на особенности действия артиллерии обеих армий.
Книга была прочитана года 2 назад и прочно села в голову. А потом она была утеряна из-за переустановки системы на компе. Я долго ее искал, но нашел только сейчас.

Французкое расписание при Бородине
скрытый текст

Если интересно, то могу содрать и русское расписание, но оно менее подробное.
Что у Вас за антивирус такой?
Мужчина Irochka117
Свободен
12-03-2012 - 06:19
Немного об организации французской армии
скрытый текст

ссылка http://aula.ru/frantsuzskaya-armiya-borodinskaya-bitva
Мужчина Irochka117
Свободен
12-03-2012 - 20:22
Построение Русской армии перед Бородинским сражением. Юлин (стр 69):
скрытый текст
Мужчина ps2000
Свободен
12-03-2012 - 20:25
QUOTE (Irochka117 @ 12.03.2012 - время: 20:22)
Построение Русской армии перед Бородинским сражением. Юлин (стр 69)

Так все-таки кто такой Юлин?
Мужчина Irochka117
Свободен
13-03-2012 - 06:15
QUOTE (ps2000 @ 12.03.2012 - время: 20:25)
QUOTE (Irochka117 @ 12.03.2012 - время: 20:22)
Построение Русской армии перед Бородинским сражением. Юлин (стр 69)

Так все-таки кто такой Юлин?

Юлин Борис Витальевич - автор книги "Бородинское битва".
Ее описание на форзаце:
Бородинская битва, самое массовое и кровавое сражение Отечественной войны 1812 года, по праву считается одной из главных баталий российской истории, символом русской воинской славы. Ей посвящены сотни книг и картин, о ней писали классики русской художественной и военно-исторической литературы – от Михайловского-Данилевского и Богдановича до Лермонтова и Толстого. Однако споры вокруг этого сражения не стихают до сих пор.
Каково было подлинное соотношение сил при Бородино?
Какие потери понесли противники в ходе битвы?
И главное – кто же все-таки одержал победу?
Борис Юлин дает неожиданные ответы на все эти вопросы. Его новая книга – свежий, во многом сенсационный взгляд на историю Бородинского сражения. Проанализировав планы Наполеона и Кутузова и решения полководцев на поле боя, соотнеся их с подлинными картами местности, характеристиками артиллерии начала XIX века и особенностями тактики сторон, автор приходит к неожиданным выводам…

Поисковик дал еще одну ссылку на его книги : "Потомки последних корсаров (о Владивостокском отряде крейсеров)" Самченко С.Г., Юлин Б.В.

Больше об авторе ничего не знаю
Мужчина ps2000
Свободен
13-03-2012 - 11:14
QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 06:15)
Юлин Борис Витальевич - автор книги "Бородинское битва".
Поисковик дал еще одну ссылку на его книги : "Потомки последних корсаров (о Владивостокском отряде крейсеров)" Самченко С.Г., Юлин Б.В.

Больше об авторе ничего не знаю

Спасибо. Я тоже ничего про него не знаю
Про Тарле у меня такого вопроса почему то не возникло
Это нормально - на Истории ссылаться не пойми на кого в качестве аргументов?
Мужчина avp
Свободен
13-03-2012 - 12:15
QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 06:15)
Борис Юлин дает неожиданные ответы на все эти вопросы. Его новая книга – свежий, во многом сенсационный взгляд на историю Бородинского сражения. Проанализировав планы Наполеона и Кутузова и решения полководцев на поле боя, соотнеся их с подлинными картами местности, характеристиками артиллерии начала XIX века и особенностями тактики сторон, автор приходит к неожиданным выводам…


Ну понятно... Еще один ревизионист, на этот раз войны 1812 года. Все историки до него на протяжении 200 лет были лохами, а тут выходит Юлин, весь в белом...
Мужчина ps2000
Свободен
13-03-2012 - 13:34
QUOTE (avp @ 13.03.2012 - время: 12:15)
Все историки до него на протяжении 200 лет были лохами, а тут выходит Юлин, весь в белом...

А почему Вы думаете, что он историк?
Мужчина avp
Свободен
13-03-2012 - 13:47
QUOTE (ps2000 @ 13.03.2012 - время: 13:34)
QUOTE (avp @ 13.03.2012 - время: 12:15)
Все историки до него на протяжении 200 лет были лохами, а тут выходит Юлин, весь в белом...

А почему Вы думаете, что он историк?

В ИнтЫрнЭте о нем пишут как об историке.
Мужчина ps2000
Свободен
13-03-2012 - 14:44
QUOTE (avp @ 13.03.2012 - время: 13:47)
В ИнтЫрнЭте о нем пишут как об историке.

Найти не смог. Что заканчивал? Есть ли степень научная? Какие труды написал?
Где про это можно посмотреть?
Мужчина Irochka117
Свободен
13-03-2012 - 19:54
QUOTE (ps2000 @ 13.03.2012 - время: 11:14)
QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 06:15)
Юлин Борис Витальевич - автор книги "Бородинское битва".
Поисковик дал еще одну ссылку на его книги : "Потомки последних корсаров (о Владивостокском отряде крейсеров)" Самченко С.Г., Юлин Б.В.

Больше об авторе ничего не знаю

Спасибо. Я тоже ничего про него не знаю
Про Тарле у меня такого вопроса почему то не возникло
Это нормально - на Истории ссылаться не пойми на кого в качестве аргументов?

Я держусь такого мнения, что не важна личность, а тем более возраст автора. Гораздо важнее, какие документы он приводит в своей книги, имеются ли внутренние противоречия между моими знаниями и его выводами.
Тарле тоже не всегда был заматеревшим академиком. Он тоже когда то писал свою первую книгу.
Противоречий в книге Юлина я не заметил, а вот его вывод объясняет один из парадоксов Бородина.
Самый правильный путь - читать и пытаться опровергнуть. Ссылка для скачивания есть выше.
Мужчина ih5656
Свободен
13-03-2012 - 20:10
Интересно, сколько денег на празднование попилят? И когда праздновать будут? Опять перекрытые улицы...
Мужчина Irochka117
Свободен
13-03-2012 - 20:21
QUOTE (ih5656 @ 13.03.2012 - время: 20:10)
Интересно, сколько денег на празднование попилят? И когда праздновать будут? Опять перекрытые улицы...

Некоторое время размышлял на тему - а не поехать ли на Бородинское поле в день 200-летия. Практически отказался от этой затеи - в этот день по полю свободно будет перемещаться только президент. Остальных загонят за флажки.
Мужчина avp
Свободен
14-03-2012 - 12:24
QUOTE (Irochka117 @ 13.03.2012 - время: 20:21)
QUOTE (ih5656 @ 13.03.2012 - время: 20:10)
Интересно, сколько денег на празднование попилят? И когда праздновать будут? Опять перекрытые улицы...

Некоторое время размышлял на тему - а не поехать ли на Бородинское поле в день 200-летия. Практически отказался от этой затеи - в этот день по полю свободно будет перемещаться только президент. Остальных загонят за флажки.

Можно подумать, раньше было по другому. 00045.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
14-03-2012 - 19:54
QUOTE (avp @ 14.03.2012 - время: 12:24)
Можно подумать, раньше было по другому. 00045.gif

В обычные, не юбилейные, дни Бородина судя по фоткам обходились без ВИП-гостей и была надежда более или менее свободного перемещения, найти место на парковке. А в этом году устроят какой нибудь антитеррор и все испортят.
Мужчина dedO'K
Женат
14-03-2012 - 22:18
Бородино- точка отсчета. Станция назначения- Париж. Вот и всё меню. Се ля ви, поскольку "ноблес оближ". А кто там "кивер чистил, весь избитый, кусая длинный ус"- уже не важно.
Мужчина Irochka117
Свободен
15-03-2012 - 06:16
QUOTE (dedO'K @ 14.03.2012 - время: 22:18)
Бородино- точка отсчета. Станция назначения- Париж. Вот и всё меню. Се ля ви, поскольку "ноблес оближ". А кто там "кивер чистил, весь избитый, кусая длинный ус"- уже не важно.

Летом 12 года на станцию назначения нужно было еще попасть. Долог был путь до этой станции и не каждый добрался до нее. А надо ли было нам в Париж? Ведь плодами нашей победы воспользовалась Англия. Может быть Кутузов в своем споре с Александром был прав?
Мужчина avp
Свободен
15-03-2012 - 10:50
QUOTE (Irochka117 @ 15.03.2012 - время: 06:16)
А надо ли было нам в Париж? Ведь плодами нашей победы воспользовалась Англия. Может быть Кутузов в своем споре с Александром был прав?

Почему бы нет? Себя показать, других посмотреть. 00049.gif
Мужчина Irochka117
Свободен
16-03-2012 - 06:25
QUOTE (avp @ 15.03.2012 - время: 10:50)
QUOTE (Irochka117 @ 15.03.2012 - время: 06:16)
А надо ли было нам в Париж? Ведь плодами нашей победы воспользовалась Англия. Может быть Кутузов в своем споре с Александром был прав?

Почему бы нет? Себя показать, других посмотреть. 00049.gif

Кто то из великих (кажется это был сэр Уинстон Черчилль) сказал, что войны, это слишком серьезное занятие, что бы их можно было доверить генералам.
Генералов, которые видят отдаленные последствия войн, которые они ведут - немного. И Кутузов был одним из них. Кроме генерала он был еще и дипломатом.
Мужчина avp
Свободен
16-03-2012 - 10:50
QUOTE (Irochka117 @ 16.03.2012 - время: 06:25)
QUOTE (avp @ 15.03.2012 - время: 10:50)
QUOTE (Irochka117 @ 15.03.2012 - время: 06:16)
А надо ли было нам в Париж? Ведь плодами нашей победы воспользовалась Англия. Может быть Кутузов в своем споре с Александром был прав?

Почему бы нет? Себя показать, других посмотреть. 00049.gif

Кто то из великих (кажется это был сэр Уинстон Черчилль) сказал, что войны, это слишком серьезное занятие, что бы их можно было доверить генералам.
Генералов, которые видят отдаленные последствия войн, которые они ведут - немного. И Кутузов был одним из них. Кроме генерала он был еще и дипломатом.

Если плодами нашей победы воспользовалась Англия - нет ли в том вины России? Ведь наверное могли эту мы Англию по полной программе fuck2.gif ?
Мужчина Irochka117
Свободен
16-03-2012 - 21:24
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:50)
QUOTE (Irochka117 @ 16.03.2012 - время: 06:25)

Кто то из великих (кажется это был сэр Уинстон Черчилль) сказал, что войны, это слишком серьезное занятие, что бы их можно было доверить генералам.
Генералов, которые видят отдаленные последствия войн, которые они ведут - немного. И Кутузов был одним из них. Кроме генерала он был еще и дипломатом.

Если плодами нашей победы воспользовалась Англия - нет ли в том вины России? Ведь наверное могли эту мы Англию по полной программе fuck2.gif ?

Наполеоновские войны времен консульства и империи - это борьба Франции с Англией или с союзниками Англии.
Чтобы разделать Англию, нужно сначала добраться до нее. Английский флот в то время ох силен был. Как не хитрил адмирал Вильнев, а все кончилось Трафальгаром
Мужчина dedO'K
Женат
17-03-2012 - 20:00
QUOTE (Irochka117 @ 16.03.2012 - время: 22:24)
QUOTE (avp @ 16.03.2012 - время: 10:50)
QUOTE (Irochka117 @ 16.03.2012 - время: 06:25)

Кто то из великих (кажется это был сэр Уинстон Черчилль) сказал, что войны, это слишком серьезное занятие, что бы их можно было доверить генералам.
Генералов, которые видят отдаленные последствия войн, которые они ведут - немного. И Кутузов был одним из них. Кроме генерала он был еще и дипломатом.

Если плодами нашей победы воспользовалась Англия - нет ли в том вины России? Ведь наверное могли эту мы Англию по полной программе fuck2.gif ?

Наполеоновские войны времен консульства и империи - это борьба Франции с Англией или с союзниками Англии.
Чтобы разделать Англию, нужно сначала добраться до нее. Английский флот в то время ох силен был. Как не хитрил адмирал Вильнев, а все кончилось Трафальгаром

Но ведь с другой стороны: Польша, Швеция, нестабильность в сев. Италии... Не был бы "выгон" корпуса за рубеж передышкой и распространением идей Французской революции, в том числе, и у нас? Декабристов помните? Ведь Наполеон- не просто один из императоров, а политическая фигура масштаба Сталина.
Мужчина Irochka117
Свободен
17-03-2012 - 20:31
QUOTE (dedO'K @ 17.03.2012 - время: 20:00)
Но ведь с другой стороны: Польша, Швеция, нестабильность в сев. Италии... Не был бы "выгон" корпуса за рубеж передышкой и распространением идей Французской революции, в том числе, и у нас? Декабристов помните? Ведь Наполеон- не просто один из императоров, а политическая фигура масштаба Сталина.

После поражения Наполеона в 1812 году в России к Вашему списку нестабильности следует добавить Пруссию и Испанию.
Наполеон получал передышку, собирал новую, молодую армию. Но вот куда бы он двинул ее в первую очередь. Велика вероятность, что он предпочел бы договориться с Россией о мире и отправился бы в Испанию в гости к Англичанам на свидание с герцогом Веллингтоном. Часть сил он должен был держать в Германии, что бы окончательно не потерять ее. Смог бы он справиться в Испании с англичанами - большой вопрос. Будучи в лучшем своем состоянии перед 1812 годом ему это не удалось. Может быть там он и умиротворился бы, но без русской крови.

России могла противодействовать идеям Французской революции. Их действие на общество обнулялось бы отменой крепостного права после победы 1812 года

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 17-03-2012 - 20:32
Мужчина dedO'K
Женат
18-03-2012 - 23:23
QUOTE (Irochka117 @ 17.03.2012 - время: 21:31)
QUOTE (dedO'K @ 17.03.2012 - время: 20:00)
Но ведь с другой стороны: Польша, Швеция, нестабильность в сев. Италии... Не был бы "выгон" корпуса за рубеж передышкой и распространением идей Французской революции, в том числе, и у нас? Декабристов помните? Ведь Наполеон- не просто один из императоров, а политическая фигура масштаба Сталина.

После поражения Наполеона в 1812 году в России к Вашему списку нестабильности следует добавить Пруссию и Испанию.
Наполеон получал передышку, собирал новую, молодую армию. Но вот куда бы он двинул ее в первую очередь. Велика вероятность, что он предпочел бы договориться с Россией о мире и отправился бы в Испанию в гости к Англичанам на свидание с герцогом Веллингтоном. Часть сил он должен был держать в Германии, что бы окончательно не потерять ее. Смог бы он справиться в Испании с англичанами - большой вопрос. Будучи в лучшем своем состоянии перед 1812 годом ему это не удалось. Может быть там он и умиротворился бы, но без русской крови.

России могла противодействовать идеям Французской революции. Их действие на общество обнулялось бы отменой крепостного права после победы 1812 года

Да вот, как раз, отмена крепостного права и сломала б Империю. Сколько человек тогда работало чистую барщину, а сколько- оброк или отход "на вольные мастера", по сравнению с тем же 1861 годом? Как расчитывались бы сибирские и уральские олигархи с фабричными, частично выработавшими урок на вольную? А как быть с неоткупленной недвижимостью, остававшейся в собственности хозяев? А кто платил бы пенсион старикам, оставшимся без попечения? Опять же, ввод и осваивание новых технологий и хранение семенного фонда...
После 1861 года хватило 10-15 лет до появления люмпенов и разночинцев. После 1812 года хватило бы и трёх, до первых бунтов.
Насчет Наполеона: затихарись Британия и он бы туда не пошёл, а наладил бы отношения. Ведь Британии нужны были, больше, движения финансов и товаров, чем территория(своей хватало).
Да и, вряд ли Александр пошел бы на мир.
Мужчина Irochka117
Свободен
19-03-2012 - 06:08
QUOTE (dedO'K @ 18.03.2012 - время: 23:23)
Насчет Наполеона: затихарись Британия и он бы туда не пошёл, а наладил бы отношения. Ведь Британии нужны были, больше, движения финансов и товаров, чем территория(своей хватало).

Франция с Британией несколько раз пытались наладить отношения и поделить мир. Но ничего не получилось. Амьенский договор оказался не очень долгим перемирием. Англия заваливала Францию и Европу более дешевыми и качественными товарами. Наполеон своими войнами поддерживал нечто вроде государственного протекционализма для французской промышленности в Европе.
QUOTE
Да и, вряд ли Александр пошел бы на мир.

Он и не пошел. Наполеона добили. И Англия освободилась от своего самого непримиримого противника.
QUOTE
Да вот, как раз, отмена крепостного права и сломала б Империю. Сколько человек тогда работало чистую барщину, а сколько- оброк или отход "на вольные мастера", по сравнению с тем же 1861 годом? Как расчитывались бы сибирские и уральские олигархи с фабричными, частично выработавшими урок на вольную? А как быть с неоткупленной недвижимостью, остававшейся в собственности хозяев? А кто платил бы пенсион старикам, оставшимся без попечения? Опять же, ввод и осваивание новых технологий и хранение семенного фонда...
После 1861 года хватило 10-15 лет до появления люмпенов и разночинцев. После 1812 года хватило бы и трёх, до первых бунтов.

Сломалась бы империя или нет, зависило бы от того, как сделали бы. Как другие то страны жили? Ведь Россия была последней, в которой оставалась система личной зависимости. Она сильно тормозила развитие общества. Через 40 лет это все аукнулось...
Мужчина avp
Свободен
19-03-2012 - 10:21
QUOTE (Irochka117 @ 19.03.2012 - время: 06:08)
Сломалась бы империя или нет, зависило бы от того, как сделали бы. Как другие то страны жили? Ведь Россия была последней, в которой оставалась система личной зависимости. Она сильно тормозила развитие общества. Через 40 лет это все аукнулось...

Была еще одна большая страна. За океаном. Там не то что личная зависимость - натуральное рабство процветало. Вопрос отмены крепостного права - очень непростой вопрос. Когда, как... Теоретически, его мог бы отменить еще наш царь-реформатор Петр Первый... Только вряд ли он дожил бы до следующего дня... Отравили бы, задушили, зарезали...
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
20-03-2012 - 05:23
QUOTE (avp @ 19.03.2012 - время: 10:21)
Была еще одна большая страна. За океаном. Там не то что личная зависимость - натуральное рабство процветало. Вопрос отмены крепостного права - очень непростой вопрос. Когда, как... Теоретически, его мог бы отменить еще наш царь-реформатор Петр Первый... Только вряд ли он дожил бы до следующего дня... Отравили бы, задушили, зарезали...

Это выходит за рамки темы Отечественной войны 1812 года, но раз пошел разговор о крепостничестве, не могу не заметить вот что.
Петр I никак не мог отменить крепостное право по иным причинам. При нем дворянство было служилым сословием, также повинным по отношению к престолу, к государству. Этому сословию исторически было вверено податное сословие. Эта система утратила цельность с дарованием "вольности дворянству" Петром III. Хотим - служим, не хотим - не служим. А крепостных при этом имеем. И именно тогда крепостное право расцвело уродливыми цветками, описанными в литературе позапрошлого века.
Мужчина Irochka117
Свободен
20-03-2012 - 05:54
QUOTE (avp @ 19.03.2012 - время: 10:21)
Была еще одна большая страна. За океаном. Там не то что личная зависимость - натуральное рабство процветало.

Америка в те далекие времена не относилась к числу великих держав.
QUOTE
Вопрос отмены крепостного права - очень непростой вопрос. Когда, как... Теоретически, его мог бы отменить еще наш царь-реформатор Петр Первый... Только вряд ли он дожил бы до следующего дня... Отравили бы, задушили, зарезали...

Система хозяйствования в России, основанная на крепостном праве была не эффективной. И вопрос об этом в обществе уже поднимался. Своевременно он решен не был. Его пришлось решать, спешно и вынужденно, когда откладывать было уже некуда - после военного поражения. Наверное , на волне большой военной победы, его можно было бы решить не так спешно.
Вообще в истории России после военных побед, времени, на мой взгляд наиболее удобном для проведения реформ в обществе, реформ этих никогда не проводили. Всегда побеждал консерватизм управления, общество цементировалось на старых принципах, генералы продолжали готовиться к прошедшей войне...
Для того, чтобы начались реформы, России требуется проиграть войну, навлечь на себя бедствия, и потом судорожно и героически преодолевать их находясь в жутком цейтноте. Такое впечатление, что управленцы в нашей стране никогда не пытаются предвидеть пути развития страны и общества
Мужчина Irochka117
Свободен
24-03-2012 - 06:35
Знатоки войны 1812 года.
Может ли кто нибудь объяснить причину, по которой Бонапарта не сцапали на Березине. Три армии должны были сойтись в одном месте и, прижав его к реке, закончить его историю. Две армии к реке вышли. А вот третья, главная - опоздала. Причем опоздала как то уж очень странно. Кутузов вел преследование французов двигаясь по дороге южнее дороги, по которой шел Наполеон. Это значит, что главные силы шли свободно. без соприкосновения с противником, постоянно пытаясь забежать вперед - "Величайший вред создам параллельным преследованием". Наполеона поджимал только авангард Милорадовича. Все вроде бы сделали, но мышеловка оказалась пуста. Главные силы в решительный момент отстали на 5 переходов и списать неудачу на бездарность адмирала Чичагова что то не получается.
Мужчина HAttis
Свободен
19-04-2012 - 13:20
Были прочитаны несколько книг по теме. Выскажу несколько мыслей вслух.
Юлин Б. «Бородинская битва.»
На это произведение было выплеснуто столько негатива в интернете, что добавлять что-то от себя считаю излишним. Тем более, после того как автор признал, что в книге имеются неточности (тут как говориться без комментариев). Создалось впечатление что писалась она по принципу: умные не поверят, а дуракам и так сойдет. Прицельная стрельба из орудий далее километра невозможна, значит на дистанции более трех километров будет эффективна неприцельная, но частая стрельба (???) – это отношение автора к читателю.
Гусев И. «Русская артиллерия эпохи наполеоновских войн.»
Не понравилось. Хотя нравиться, не нравиться это конечно индивидуальное. Просто не понял, на какую категорию читателей расчитанна книга.
Земцов В. Н. и Попов А. И. «Бородино. Центр.»
Понравилось. Видно, что авторы изучали тему Бородинского сражения старательно. Имеются некоторые расхождения с официальной версией – интересные. Подозреваю что обьем произведения привязан к договору с издательством. Жаль если это так.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх