Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2017 - 19:18 (avp @ 06-05-2017 - 18:49) Чем же офицеры советской, а затем российской армии были вооружены после ТТ? Тем что выдали. А это не синоним того что надо. |
Sinnerbi Свободен |
06-05-2017 - 19:29 (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:16) Мне в своё время прилетели в броник две пули 9мм с довольно близкого расстояния. Прилетела бы очередь с ППС, мы бы сейчас с вами не беседовали. Тьфу,тьфу, тьфу конечно! Слава Богу, что это был 9мм)))) Ну в смысле всё относительно))) |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2017 - 19:38 (Sinnerbi @ 06-05-2017 - 19:29) (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:16) Мне в своё время прилетели в броник две пули 9мм с довольно близкого расстояния. Был бы один, меня бы добили. Ощущение было как будто с размаху поддых дубьём ударили. Не вдознуть, не пошевелится. Минуты полторы, я точно был не бое способен, полностью оклемался минут через 15. Мне ещё повезло. У коллеги ребро преснуло. С преснутым ребром, человек уже не вояка. Прилетела бы очередь с ППС, мы бы сейчас с вами не беседовали. Тьфу,тьфу, тьфу конечно! Слава Богу, что это был 9мм)))) Ну в смысле всё относительно))) У патрона 7.62Х25, есть сильный недостаток. У него нрекрасная проникающая способность, но маленькая останавливющая. Мой брони его бы остановл, а вот если-бы прилетела американская пуля калибра 45, было бы хуже. Проникновентя не было-бы, а вот удар был бы в разы сильнее. Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-05-2017 - 19:39 |
Т-90 Свободен |
06-05-2017 - 20:10 (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:16) Мне в своё время прилетели в броник две пули 9мм с довольно близкого расстояния. Ну где можно получит пулю 9 мм из пистолета как не в полиции США? На счет ребра верно-после сломанного ребра ,человек еще пол года не вояка ,долго ребра болят это факт ,испытано на себе. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2017 - 20:26 (Т-90 @ 06-05-2017 - 20:10) (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:16) Мне в своё время прилетели в броник две пули 9мм с довольно близкого расстояния. Ну где можно получит пулю 9 мм из пистолета как не в полиции США? Пулю калибра 9мм, я получил в командировке за пределами СССР. Они знаете-ли очень сильно распространены по миру. |
ih5656 Свободен |
06-05-2017 - 20:36 (Т-90 @ 06-05-2017 - 20:10) (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:16) Мне в своё время прилетели в броник две пули 9мм с довольно близкого расстояния. Ну где можно получит пулю 9 мм из пистолета как не в полиции США? танчик, я только не пойму тебе то что за печаль характеристики короткостволов? Начнись какая заваруха выпишут тебе ксюху и пять рожков к ней . Ну если сильно повезёт снимешь со жмура в импорном камуфляже импортный же ствол. Ну так тебе он действительно в хрен не тарахтел. Патронов кот наплакал, а тягать как сувенир лишний килограмм и правда глупость. Ты ножик со жмура снимай. Буржуины на ножики хорошей стали не жалеют. |
Мавзон В поиске |
06-05-2017 - 20:51 (Sinnerbi @ 06-05-2017 - 13:00) (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. Вы как то не читамши написали. ТС в самом первом посте между прочим написал, что на вооружении армии США сейчас стоят 9мм ИТАЛЬЯНСКИЕ пистолеты Beretta. А вы сразу лозунгами, лозунгами... Так вот про лозунги - "Беретты" для США выпускают в США под маркой М9 |
| Sinnerbi Свободен |
06-05-2017 - 20:57 (Мавзон @ 06-05-2017 - 20:51) (Sinnerbi @ 06-05-2017 - 13:00) (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. Вы как то не читамши написали. ТС в самом первом посте между прочим написал, что на вооружении армии США сейчас стоят 9мм ИТАЛЬЯНСКИЕ пистолеты Beretta. А вы сразу лозунгами, лозунгами... Так вот про лозунги - "Беретты" для США выпускают в США под маркой М9 Ну дык в СССР выпускали итальянский Фиат под маркой Жигули. Тоже прорыв мирового значения? |
| Sinnerbi Свободен |
06-05-2017 - 21:10 (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:38) У патрона 7.62Х25, есть сильный недостаток. Миша, ППС не АКМ. Его не подбрасывает при стрельбе очередью. Пули ложатся очень кучно. Получить 5-6 пуль практически в одно и то же место вряд ли какой броник выдержит. Хотя утверждать не буду. Мы броники не таскали, т.к. лишний груз, а волка кормят ноги. Если не убежишь подальше, то броник уже не поможет. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-05-2017 - 22:02 (Sinnerbi @ 06-05-2017 - 21:10) (Misha56 @ 06-05-2017 - 19:38) У патрона 7.62Х25, есть сильный недостаток. Миша, ППС не АКМ. Его не подбрасывает при стрельбе очередью. Пули ложатся очень кучно. Получить 5-6 пуль практически в одно и то же место вряд ли какой броник выдержит. Хотя утверждать не буду. Мы броники не таскали, т.к. лишний груз, а волка кормят ноги. Если не убежишь подальше, то броник уже не поможет. Подбрасывает всё. Что-то больше что-то меньше. 5-6 патрон это уже длина очередь, на короткое нет времени столько стрелять. Там короткая 2-3 патрона очередь, и рывок в сторону. Броники, мы тоже носили в исключительно случаях. Обычно косили под местное население. Соответственно и оружие, и снаряжение. Тот броник был итальянский, лёгкий, для скрытого ношения. 2 слоя кевлара, титановая чешу в нахлёст, и ещё один слой кевлара чтобы чешу не гремела. |
Т-90 Свободен |
06-05-2017 - 22:28 (ih5656 @ 06-05-2017 - 20:36) танчик, я только не пойму тебе то что за печаль характеристики короткостволов? Начнись какая заваруха выпишут тебе ксюху и пять рожков к ней . Ну если сильно повезёт снимешь со жмура в импорном камуфляже импортный же ствол. Ну так тебе он действительно в хрен не тарахтел. Патронов кот наплакал, а тягать как сувенир лишний килограмм и правда глупость. Ты ножик со жмура снимай. Буржуины на ножики хорошей стали не жалеют. Увлечение у меня такое-кто то фанат футбола кто то рыбалки, я по оружию прусь. У меня было вообще желание в США сгонять ,пострелять там из стволов разных, у них тиры там есть.Нет денег на такие желания.  Это у Вас желания по югам да по морям ,а у других людей другие в голове желания и хобби. Ножики я не очень люблю-люблю огнестрелы боевые. У нас же нет не хрена не чего. Там есть в Москве центр по стрельбе ,но тоже и всего как в США не пострелять. Да я из своего жопного городка хрен выберусь, до Московского стрелкового клуба, там тоже бабки нужны. Это сообщение отредактировал Т-90 - 06-05-2017 - 22:30 |
srg2003 Женат |
07-05-2017 - 16:39 (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. Ошибаетесь, российское/ советское оружие по характеристикам сопоставимо с одноклассниками, при этом отличается высокой надёжностью и простотой в эксплуатации, что выводит его в лидеры продаж. Емнип мощнейшая промышленность США, кроме Кольта 1911 не освоила выпуск ни одного приличного пистолета. Примерами примитивного , дешёвого и некачественного оружия можно назвать как раз британские стены, американские либерейторы и то барахло, что немцы выпускали для фольксштурма |
| srg2003 Женат |
07-05-2017 - 16:48 (Misha56 @ 06-05-2017 - 17:12) (srg2003 @ 06-05-2017 - 01:38) (Misha56 @ 06-05-2017 - 01:24) Вот это американский морпех в Фелудже, нашол применение Беретте-М9 И в чем же принципиальная разница? Разница в том что в Российской/Советской Армии пистолет всегда рассматривался как статусный признак. Пистолет нужен скорее для самообороны и полицейских функций, именно эта концепция развивалась и развивается в советской/ российской армии. Для сержанта из Вашего примера вместо пистолета лучше было иметь несколько дополнительных магазинов к карабину, так? Для боя в городских условиях, что лучше пистолет или короткий автомат вроде АКСУ? Или пистолет- пулемет? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-05-2017 - 17:01 (srg2003 @ 07-05-2017 - 16:48) (Misha56 @ 06-05-2017 - 17:12) (srg2003 @ 06-05-2017 - 01:38) (Misha56 @ 06-05-2017 - 01:24) Вот это американский морпех в Фелудже, нашол применение Беретте-М9 И в чем же принципиальная разница? Разница в том что в Российской/Советской Армии пистолет всегда рассматривался как статусный признак. Пистолет нужен скорее для самообороны и полицейских функций, именно эта концепция развивалась и развивается в советской/ российской армии. Пистолет сержант применял не просто когда патроны кончились, с когда духи в помещение ворвались. И прав был на 100%. По моему опыту в помещении пистолет и удобнее, и безопаснее для стрелка. АКМСУ, имеет единственное предназначение, его место в НАЗе лётчиков. |
| Мавзон В поиске |
07-05-2017 - 20:32 (srg2003 @ 07-05-2017 - 16:39) ... Ошибаетесь, российское/ советское оружие по характеристикам сопоставимо с одноклассниками, при этом отличается высокой надёжностью и простотой в эксплуатации, что выводит его в лидеры продаж. Никто советское или российское оружие реально не покупает. Его или сразу дарят "друзьям" или дают в долг, а вскоре, прощают кредит. В крайнем случае меняют на какое - нибудь барахло. Что б не питать иллюзий, посмотрите на улице на российского солдата. |
| Т-90 Свободен |
07-05-2017 - 20:39 (Мавзон @ 07-05-2017 - 20:32) Никто советское или российское оружие реально не покупает. Его или сразу дарят "друзьям" или дают в долг, а вскоре, прощают кредит. В крайнем случае меняют на какое - нибудь барахло. Что б не питать иллюзий, посмотрите на улице на российского солдата. Не чего себе, в каком месте Вы смотрите на Российского солдата, с чем он ходит???  |
| Мавзон В поиске |
07-05-2017 - 21:17 В пригороде Питера. Тут в Сертолово несколько воинских частей. Убогое, я вам скажу, зрелище. |
| Т-90 Свободен |
07-05-2017 - 21:24 (Мавзон @ 07-05-2017 - 21:17) В пригороде Питера. Тут в Сертолово несколько воинских частей. Убогое, я вам скажу, зрелище. ну хрен с ним верю-а Вы откуда знаете с каким оружием они ходят ,нельзя ли поподробней? Они Вам показывают, или Вы сами подходите и видите у них в руках стволы иностранного производства? Пока родина спит-войска другой страны просочились с иностранными стволами Они без акцента там по Русски говорят? Это сообщение отредактировал Т-90 - 07-05-2017 - 21:31 |
| Т-90 Свободен |
07-05-2017 - 22:40 Хитро как сделали-на 16-00 минуте показано, почему боек не ударит по капсолю если до конца затвор не закрылся. А я думаю что он там акцент ставит-по его не понимаю,но допер по показам Штырек там выскакивает на верх одновременно с ударом -штырек не попадет в паз ,удара не будет. Но как то раме этот штырек не мешает ,отъехать перезаредить. На 17 минуте обратите внимание, какая приспособа интересная для зарядки патронов в магазин. Это сообщение отредактировал Т-90 - 07-05-2017 - 22:52 |
| Мавзон В поиске |
07-05-2017 - 23:45 (Т-90 @ 07-05-2017 - 21:24) ...Пока родина спит-войска другой страны просочились с иностранными стволами СССР и Россия были разгромлены, разорены, посрамлены и унижены практически без стрельбы. Продажные политики оказались посильнее любых мега-бомб. |
avp Свободен |
08-05-2017 - 00:20 (Мавзон @ 07-05-2017 - 20:32) (srg2003 @ 07-05-2017 - 16:39) ... Ошибаетесь, российское/ советское оружие по характеристикам сопоставимо с одноклассниками, при этом отличается высокой надёжностью и простотой в эксплуатации, что выводит его в лидеры продаж. Никто советское или российское оружие реально не покупает. Его или сразу дарят "друзьям" или дают в долг, а вскоре, прощают кредит. В крайнем случае меняют на какое - нибудь барахло. Что б не питать иллюзий, посмотрите на улице на российского солдата. В Москве солдаты почти исчезли, смотреть не на кого. |
| Мавзон В поиске |
08-05-2017 - 00:48 (avp @ 08-05-2017 - 00:20) В Москве солдаты почти исчезли, смотреть не на кого. На Парад то точно соберутся в больших количествах. Это у них святое. |
Omyt Женат |
08-05-2017 - 00:49 (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. На фоне таких "умных" заявлений знатока от вооружений, вспоминается репортаж который делал американский журналист на борту авианосца в Персидском заливе где американские морпехи отрабатывали высадку на побережье Ирака... Дословно не помню, но суть ответов морпеха была в том что первое что они сделают после высадки, это перестреляют попавшихся им иракцев и возьмут у них "калашниковы" потому что там очень пыльно и М16 ни к чёрту не годятся в таких условиях и в самый неподходящий момент могут отказать... При этом он конечно заметил что М16 очень хорошая винтовка,но для "цивилизованных" условий. |
| Мавзон В поиске |
08-05-2017 - 01:00 (Omyt @ 08-05-2017 - 00:49) (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. На фоне таких "умных" заявлений знатока от вооружений, вспоминается репортаж который делал американский журналист на борту авианосца в Персидском заливе где американские морпехи отрабатывали высадку на побережье Ирака... Дословно не помню, но суть ответов морпеха была в том что первое что они сделают после высадки, это перестреляют попавшихся им иракцев и возьмут у них "калашниковы" потому что там очень пыльно и М16 ни к чёрту не годятся в таких условиях и в самый неподходящий момент могут отказать... При этом он конечно заметил что М16 очень хорошая винтовка,но для "цивилизованных" условий. А еще лучше дрын. Безотказная русская дубина! Только... для кого этот квасной патриотический флуд? Я много мог бы рассказать о сопоставлении характеристик оружия. Но для начала - объективно -- лучше сопоставить уровень жизни простого рабочего США и России. Там пропасть! А в технологиях - бездна. |
King Candy Свободен |
08-05-2017 - 02:56 (Omyt @ 08-05-2017 - 01:49) (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. На фоне таких "умных" заявлений знатока от вооружений, вспоминается репортаж который делал американский журналист на борту авианосца в Персидском заливе где американские морпехи отрабатывали высадку на побережье Ирака... Дословно не помню, но суть ответов морпеха была в том что первое что они сделают после высадки, это перестреляют попавшихся им иракцев и возьмут у них "калашниковы" потому что там очень пыльно и М16 ни к чёрту не годятся в таких условиях и в самый неподходящий момент могут отказать... При этом он конечно заметил что М16 очень хорошая винтовка,но для "цивилизованных" условий. Но почему американское командование сразу не может укомплектовать морпехов Калашниковыми? Они ведь даже закупили у России вертолеты МИ-8 в "пустынном" исполнении специально для войны в Афганистане и Ираке, в количестве около 40 штук недавно "Калашниковы" вроде как производятся и в США (АК где только не производят), по крайней мере там свободно продаются для "гражданских". |
| Антироссийский клон-28 Женат |
08-05-2017 - 04:32 (Т-90 @ 07-05-2017 - 22:40) Хитро как сделали-на 16-00 минуте показано, почему боек не ударит по капсолю если до конца затвор не закрылся. Это абсолютно новая модель Беретты. Он не то что на водружении не стоит, её ещё и в продаже то только появились. Только демонстрационные образцы. И на 15-16 минутах он говорит о системе передохраняющей пистолет против выстрела пи не закрытом затворе. Это необходимо в любом пистолете. Обо выстрел при не закрытом затворе может привести к куче неприятностей. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
08-05-2017 - 04:47 (Omyt @ 08-05-2017 - 00:49) (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. На фоне таких "умных" заявлений знатока от вооружений, вспоминается репортаж который делал американский журналист на борту авианосца в Персидском заливе где американские морпехи отрабатывали высадку на побережье Ирака... Дословно не помню, но суть ответов морпеха была в том что первое что они сделают после высадки, это перестреляют попавшихся им иракцев и возьмут у них "калашниковы" потому что там очень пыльно и М16 ни к чёрту не годятся в таких условиях и в самый неподходящий момент могут отказать... При этом он конечно заметил что М16 очень хорошая винтовка,но для "цивилизованных" условий. Ну зачем же повторять сказки? Только полный кретин будет стрелять из оружия под патрон противника, рискуя вызвать на себя огонь всех вокруг. Только группы забрасываемые в тыл врага, снабжаются оружием под патрон врага. А М-4, в при работе в пыли не уступает АК. "Калашниковы" вроде как производятся и в США (АК где только не производят), по крайней мере там свободно продаются для "гражданских". Производятся. Мой АК сдеал в Ласвегасе на предприятии Болгарской фирмы Арсенал. Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-05-2017 - 04:52 |
| King Candy Свободен |
08-05-2017 - 08:02 (Мавзон @ 07-05-2017 - 21:32) (srg2003 @ 07-05-2017 - 16:39) ... Ошибаетесь, российское/ советское оружие по характеристикам сопоставимо с одноклассниками, при этом отличается высокой надёжностью и простотой в эксплуатации, что выводит его в лидеры продаж. Никто советское или российское оружие реально не покупает. Его или сразу дарят "друзьям" или дают в долг, а вскоре, прощают кредит. В крайнем случае меняют на какое - нибудь барахло. Что б не питать иллюзий, посмотрите на улице на российского солдата. Автоматы Калашникова в разных модификациях - это дешевое, массовое и не очень точное оружие... Я так понимаю, надежность автомата Калашникова при попадании в механизм песка и грязи обеспечивается большой массой подвижного затвора - он просто не замечает помех в процессе перезарядки, проскакивая попавшие песчинки своей инерцией Обратная сторона того что внутри оружия болтается массивный кусок металла туда-сюда - оружие колбасит при стрельбе, ствол ходит ходуном (а значит пули летят туда, куда ствол изгибается, чему способствует и не слишком жесткая ствольная коробка, штампованная из тонкого металла, также гнущаяся при стрельбе) |
| King Candy Свободен |
08-05-2017 - 08:16 Интересно газовый поршень работает - я думал его в трубке медленно толкает на большую длину, а на самом деле его просто как пробку откидывает практически с места Калашников конечно морально устарел - сейчас будут все больше переходить на безгильзовый боеприпас - пуля впрессована в пороховой брикет, он полностью сгорает при выстреле. Есть уже работоспособные и даже принятые образцы оружия на таком принципе Работают они по принципу помпового ружья Возможен электроспуск (а это позволяет легко оснащать таким оружием боевых роботов - им намного удобнее управляться электроспуском, чем механическим затвором) Это сообщение отредактировал King Candy - 08-05-2017 - 16:52 |
darsie Свободен |
08-05-2017 - 10:33 да в общем то все дело в традициях... ну как то в армиях России( императорской,Красной,Советской,нынешней-как то не обзаведшейся громким титулом как предыдущие) не прижился отечественный пистолет как оружие поля боя... помню у графа Толстого,который Лев, была ссылка жалоба за Крымскую войну,что у англичанина хитреца и шаблюка хороша и рЕвольвер на кармане, а русский офицер только с сабелькой и то дрянного качества... раньше возмущало, а сейчас при зрелом размышлении, вспомнилось как в этих же севастопольских рассказах молоденький офицер прибывает на батарею с двумя повозками,набитыми сундуками с униформой... как то подумалось, что мог бы вместо парадной формы для летних маневров вне строя купить в оружейной лавке в Питере приличный заграничный рЕвольвер с запасом патронов на всю войну, да и кавказские шашки уже делали,мог бы приобрести себе приличный клинок, да взять до отьезда на войну несколько уроков стрельбы и фехтования-такое тогда было без проблем.. Впрочем,герой Пикуля, в -Честь имею-отправляясь на Империалистическую, именно так и поступил ,купив в в том самом Питере в вышеуказанной оружейной лавке пару заграничных стволов,бельгийский и какой то еще- российская оружейная промышленность выпускника академии Генштаба своими изделиями не впечатляла... если поближе-куча воспоминаний,что в ВОВ на фронт офицеров отправляли с ТТ при одном магазине, а в окопах указанный магазин зачастую даже не всегда пополняли, когда припекало-оказывалось что в нем всего 3-5 патронов, так как короткий ствол за оружие не считали,взводному и выше ППШ полагался... за Афган участники рассказывали, что на мотострелковый полк того самого Аушева, имелось всего три Макарова- один передавали друг другу вместе с красной повязкой дежурные по полку, второй таскал начфин, а третьим красовался сам Аушев... все остальные офицеры,и прапорщики носили АКС-74, причем именно эту модель,АКСУ не приветствовался... вот так как то пистолет и не прижился у нас в Армии  |
Ramse$ Свободен |
08-05-2017 - 12:04 Вот я — рядовой запаса. Пехота, блин. В смысле, мотострелки. На мне: подсумок с магазинами (если я не в бронике), фляга, сапёрка, штык-нож, подсумок с гранатами, противогаз, вещмешок. Плюс еще кое-что в зависимости от специализации. Как же не хватает пистолета с запасной обоймой! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
08-05-2017 - 15:44 (Ramse$ @ 08-05-2017 - 12:04) Вот я — рядовой запаса. Пехота, блин. В смысле, мотострелки. К пистолету полагается минимум три магазина, хотя солдаты у офицеры предпочитай иметь пять. И достаточно много рядовых в СА, получали пистолеты в качестве личного оружия, таскали их и не пыхтели. Многое зависти от того как вся нагрузка размещена на солдате. В РФ/ СССР об этом не думали, поясной ремень, сидор, и скатка через плечо. А немцы ещё во время WW-2 задумались о размещении нагрузке на солдате. Как и о том что многое должно возится в Обозе, а солдату выдоватся по мере необходимости. Американцы у них многому научились, и у же во ВьетНаме применяли удобные разгрузки. Да и сейчас их система размещения снаряжения на солдате, в разы удобнее Российской. Советская Армия, была первой снабдившей каждого солдата броне-железом. А америкнцы позаботились сделать его удобным. Магазины к М-3, значительно удобнее для переноски на себе чем магазины для АК. Кроме того вы видимо никогда не принимали участие в БД. Спряжение для группы, подбирается в зависимости от задачи. По этому в Американской армии, существует несколько типоразмеров рюкзаков. И вещь мешок (Рюкзак) берётся на выход такой, какой нужен для данной операции, или на берётся, вообще. К стати удобная система переноски, и удобные магазины, и разумный подбор того что берётся с собой на операцию, ещё со времён WW-2, позволили американскому солдату иметь при себе значительно больший боезапас, чем солдату РККА/СА. Сейчас , американцы снабжают каждую винтовку оптическим прицелом. Вроде лишний вес, а на самом дела сильно повышает выживаемость солдата. Что до пистолетов, так они исторически показали свою полезность. |
| darsie Свободен |
08-05-2017 - 18:31 опять вставлю свои пять копеек...  и снова-все дело в традициях...войны конца 19 и всего 20 века показали,что человек,массовый призывник или резервист, европейского менталитета без проблем готов угробить другого человека, но-выстрелом ,собственноручно тыкать в живое мясо штыком или ломать кости прикладом мог не каждый... пистолет стал решением проблемы- как доводилось слышать,немчура в войсках СС каждого пехотинца,кроме винтовки, оснащала пистолетом для ближнего боя... американины тоже нашли выход,кажется в - тонкая красная линия- описывалось,что когда штатовцы столкнулись с японской пехотой,смело и решительно шедшей на ближний бой,тыкая мордастых бледнолицых штыками и катанами, те, в свою очередь, тупо скупили по всему Западному побережью в оружейных лавках охотничьи дробовики,напилили в полковых мастерских из них обрезов, и выдали каждому пехотинцу вместе с горстью картечных патронов..весьма способствовало для боя в упор в тесных траншеях  ну а в наших традициях у командования и тени сомнений не возникает, что ЛЮБОЙ солдат готов смело и решительно насадить врага на штык, проломить череп прикладом или даже магазином калаша, а в недавнем прошлом- колоть пикой и рубать шашкой на полном скаку... https://www.youtube.com/watch?v=ILsb_hospwY так что-на фига нам пистолет  |
| Т-90 Свободен |
08-05-2017 - 18:40 Ну чтобы рубануть или вставить нож ,надо еще добежать в упор ,что крайне невозможно бывает. А с пистолета(обреза)айда колоти ,на маленьком, но расстояние. В принцепе хороший стрелок ,запросто попадет по человеку из пистолета на 50 метров. 50 метров это не так уж мало ,и человек крупная мишень, когда во весь рост. Ну вспомните 100 метров бегали на время-со всей дури бежиш 14-15 секунд ,пустой на голый зад можно сказать. 14-15 секунд это долго-поглядите на секундную стрелку. |
| ih5656 Свободен |
08-05-2017 - 18:52 (Misha56 @ 08-05-2017 - 04:47) (Omyt @ 08-05-2017 - 00:49) (Мавзон @ 06-05-2017 - 11:21) В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы. На фоне таких "умных" заявлений знатока от вооружений, вспоминается репортаж который делал американский журналист на борту авианосца в Персидском заливе где американские морпехи отрабатывали высадку на побережье Ирака... Дословно не помню, но суть ответов морпеха была в том что первое что они сделают после высадки, это перестреляют попавшихся им иракцев и возьмут у них "калашниковы" потому что там очень пыльно и М16 ни к чёрту не годятся в таких условиях и в самый неподходящий момент могут отказать... При этом он конечно заметил что М16 очень хорошая винтовка,но для "цивилизованных" условий. Ну зачем же повторять сказки? "Калашниковы" вроде как производятся и в США (АК где только не производят), по крайней мере там свободно продаются для "гражданских". Производятся. Миша, вы как человек пользовавшийся обоими типами автоматов можете прокоментировать содержимое статей? Ссылки на первые части внизу страницы: https://topwar.ru/106245-ak-vs-ar-chast-vii.html |