БДСМ концепции

да, кстати, я тоже согласна с инфантой по Дайкири.
А то приходят в Тему фефочки, которым не важно что от них требуется, им лишь бы чтоб взрослый мужчина жизнь им устроил и обеспечил. А сама ноль, причём во всём.

Вы уж поясните для начала что такое инфантильность. А потом следующие вопросы задавайте. потому что сижу с квадратной головой как на допросе того, о чем не знаю!

Трис, что то ты сегодня читабельна....
А эти слова на мой взгляд полностью прекращают бессмысленную дискуссию про то, что верхний должен быть пудингом. лежать на диване ничего не делать, о сабе не заботиться, а только погонять ей да приказывать.

Да, сабе нужна поддержка верхнего, и я например совершенно не скрываю от верхних, что мне нужна подобная жизненная поддержка. ну сколько можно у друга советы выпрашивать!!!!!!! когда был у меня бывший асподин, мой друг этот смеялся еще надо мной: по типу у меня есть хозяин, а как что не так - ко мне бежишь за советами и поддержкой, и от этого асподина в том числе.

Мне кажется это ненормально. Если говорить о полной зависимости, то и зависимость от его ума тоже должна присутствовать. иначе получится ШиГ. Толи там ум у Ш поехал, толи неспособность управлять нижними.

В идеале - хозяин дает нижней все, что ей требуется для счастливого существования, и в том числе советы. Чтобы все это было в Хозяине. А там уж как говорит Хан Мамай - (не дословно) - если саба привыкла в день тратить 200енотов, а я не могу это предоставить, то я и не буду с ней встречаться. т.е. если мне нужна такая поддержка в советах, то верхние. которые не могут этого дать - будьте добры ищите других сабочек. Ну что то по типу этого. То, что сабе необходимо - они должны найти в хозяине. иначе и получаются всякие лизания пизд, ЖЖ, МММ, МЖМЖ, и туалеты Ж и М.

1. не только в этом.
2. стратегия, это если сидеть и обдуманно выбирать, кто из кандидатов решит проблемы лучше/быстрее/прочее. А девушкам просто нравится определенный тип мужчин. Это влечение, а не стратегия.

Обычно моментом "входа" считают или наступление осознанности чего/как/почему или момент первого реального опыта. Первое чаще.

девушки, давайте я внесу ясность слегка.. Да, есть дурно воспитанные, расчетливые, капризные, истеричные, ленивые и прочие-прочие-прочие. Но среди _инфантильных_ таких вообще ни одной не видела. Это не значит, что их вообще таких не может быть в природе, но чего не видела - того не видела. Либо расчетливые/капризные/прочие - либо инфантильные. Возможно, это свойство моей личной выборки круга наблюдения. Но говорить "за всю сеть", что вот они все такие нехорошие.. или что они все хорошие - это неправильно. Разные бывают.

не смогла вспомнить Верхних меланхоликов. Остально встречается в любых сочетаниях.

Увы, не совсем.
Про "нет момента прихода в тему" - это к Китти обратись, ей можно присвоить звание "самая экстремальная девушка ЛС Д/С". Она в тему именно пришла, резко и неожиданно открыла в себе это.
Про "тема при отсутствии партнера". Есть девушки для которых тема возможна только с одним определенным человеком. Если они не вместе - соответственно темы нет, и нет заморочек.

Про инфантилизм.
Хотел что-то сказать, но наши девушки уже все обсудили, разжевали и разложили по полочкам, не добавить не убавить

Drako Ну предлагаю - небудем про Китти - невсе там настолько просто. Как ты представил ситуацию.

Уважаемый Лектор по поводу тематических отношений и практик, уверяю Вас, Вы ошибаетесь.
Кстати Вам это могут подтвердить и некоторые из присутствующих на форуме людей кто знает меня и мою жену:)
И кстати по поводу свитчизма, аналогичная ситуация:)
Возможно то что я изложил, является совсем законченым и непроработаным материалом. Скажу только что бы окончательно сформировать свою концепцию отношений В-В, у меня не хватает практики, отношений, касательно В-В + н, в бытовом плане.
Вот сейчас закончу ремонт и , буду проводить эксперемент в этом направлении, обещаю что как только у меня появятся данные, я их здесь изложу.
Я учёл ряд замечаний, как Ваших, так и Ивана1 и других и в соответствии с ними внесу ряд поправок, но не сейчас, а когда, у меня будет более полный материал.
Возможно по ходу эксперемента появятся новые вопросы, если позволите буду выкладыватиь их здесь для нашей совместной проработки.
Ещё у меня возникает, вопрос, Вы говорите, что в моей редакции между верхними нет темы, вопрос вот в чём по Вашему она возможна и если да то в каком виде?
Ваш GuDron.

Из того, что вы изложили, следует, что между вашей женой-верхней и вами нет ни тематических отношений (то есть передачи прав), ни тематических практик (садо-мазохизма, бондажа и дисциплины). Между двумя верхними не может быть ничего тематичского по определению. Как только я услышу, что что-то из упомянутого мною БДСМ-арсенала между вами присутствует, я разу соглашусь, что между вами имеются элементы Темы и сформулирю, какие именно.

Полигамная конструкция, которую вы практикуете, не имеет никакого касательства к вопросу отношений двух верхних в этой конструкции. Еще раз привожу в пример схему построения аналогичной конструкции у лисов: Лисена декларирует себя нижней по отношению к Лису, а вторая саба может быть для нее нижней. В этом случае имеет место вполне замкнутая тематическая цепь.

Вот именно , такую конструкцию как у Лисов я и пытаюсь постоить...
И при чём насколько мне известно, такой вид отношений существует не только у них, но и ещё у ряда моих знакомых.
По поводу наших с женой отношений, то как раз в них то и присутствует тематическая составляющая, скажем тот же бондаж, флагеляция, но это не в качестве наказания за проступки, а во время скажем так, сексуальных услад, гы.
Я понимаю,что здесь может опять встать вопрос о свитчизме, но тематические практики в этой ситуации, только от того что мы пока не имеем общую нижнюю.
То есть отношения не достаточно на смой взгляд гармоничны.
И в этом случае жена идёт на некие уступки, но что бы была полная гармония в наших отношениях, по моей концепции наличие нижней просто необходимо. Я как раз и пытаюсь сформулировать в коцепции , то понятие что двум верхним, обязательно нужен нижний......
Как мне кажется, мы говорим об одних и тех же вещах, но разными языками, возможно вся проблема в формулировке концепции, но как я уже говорил, это всего лишь набросок, скажем так информация к размышлению.
По этому я этот материал вынес сюда и пытаюсь найти именно ту соль, которая бы отражала полное соответствие, этой концепции применительно к нашим отношениям.
Ваш GuDron.

Скажем так - психотипы редко делятся на точные категории. Трудно безусловно представить смесь флегматика с сангвиником - но представить верхнего холерика - совсем сложно.

Да нового с ремнем мало что можно придумать, уж больно девайс древний :). А из старого, например - длина ремня регулируется простой намоткой на кисть. Укорачивается такой намоткой сантиметров до 25 свободного хода - и поддерживать второй рукой не приходится. Когда девушка поперек колен лежит длинным ремнем не помахаешь, поневоле укорачивать надо, если сразу короткого не нашлось.

чего их представлять, у нас прямо в этом топике минимум двое ярковыраженных пробегало.

Ээээ... сорри... а можно их все-таки представить, по именам
а то я че-то совсем запутался с типами характера

"Холерик (от греч. cholй — желчь) — субъект, обладающий одним из четырех основных типов темперамента, характеризующийся высоким уровнем психической активности, энергичностью действий, резкостью, стремительностью, силой движений, их быстрым темпом, порывистостью. Холерик склонен к резким сменам настроения, вспыльчив, нетерпелив, подвержен эмоциональным срывам, иногда бывает агрессивным "

А показывать пальцем.. извините :)

Еще добавьте, что если ремень из брюк вынут, то только так его еще и можно использовать, ибо перекручен весь до абсолютно неприменябельного состояния. Но мне было бы интересно услышать что-нибудь от г-на Лектора, для которого использование двух рук - смешно и противуестественно.

Я от удивления даже дошла до, выдернула и посмотрела.. Ни фига не перекручен.. Может, ремень сменить? На такой, что сохраняет форму даже после долгого ношения.

Или, может, мы о разном?
Я под перекрученностью понимаю отсутствие идеальной ровности. И если он не просто для декору, а еще и исполняет хоть немного свою прямую функцию, то изменения формы будут... Спорим?))

Я не сомневался. Но не могу же я выдавать свои аналитические выводы за факты. Я ждал ответа, который и последовал.

На мой взляд тоже полная гармония. Только я не торопился бы с выводами о прямой взаимосязи ваших практик с отсутствием нижней. Я уже говорил, что для любой женщины-верхней всегда найдется мужчина, для которого она будет нижней. Ответьте сами себе: вы уверены, что ваши практики с женой прекратятся после того, как у вас будет третий "член семьи" ?

Нормальный БД-считчизм в чистом виде. Это практики. Игровые "наказания" наверняяка присутствуют. Это не имеет ничего общего с отношениями (то есть к реальному обмену властью).
Резюмирую: не заморачивайтесь над концепцией. Ей сто лет в обед. Называется раздельный свичизм. О ней написан ворох материалов.
Советую вам искренне: не старайтесь запихать в вашу схему тематические отношения. Они вам не нужны. Как и Лису. Поэтому он и тусует с Шорохом, который отрицает какие-либо отношения, кроме ванильных, что никак не мешает ему практиковать. У вас уклон в БД и секс-игры. Как у всех нас, присутствует та или иная степень пси-СМ. Этого вполне достаточно для построения своего тематического мирка. Не заморачивайтесь на полигамный Дс, он совсем не так хорош и уж отнюдь не так прост, как кажется. Настоящий полигамный Дс-Лс под силу единицам. Он не имеет ничего общего ни с тем, что описали вы, ни с лисьей схемой. Я тоже не возьмусь быть в этом вопросе экспертом. Могу лишь сказать, что там очень мало тематического и очень много социального. Вряд ли оно вам надо.

Эээ - если это бульник в мой огород - то очередная ошибка.

Ок. Девайс- указательный палец. Надавливаешь в ямочку под ухом.

PS: О, Господи, кого только нет около Темы...

Это общее правило ВСЕХ форумов с высокой посещаемостью. Если не запретить ссылки на другие ресурсы - то форум мгновенно (за сутки) - будет завален рекламой всего подряд. Вы не первый год в интернете - и прекрасно это знаете.