Свободен |
02-05-2005 - 14:33
Мдя...я даже свой вопрос то еще сформулировать неуспел - а уже обсуждение закончили. Впрочем все обсуждение и ваш последний ответ - дают довольно ясное представление о точках зрения. Ладно - перейдем собственно к кнцепции Лектора. |
||||||
Tris Свободна |
02-05-2005 - 14:42
нет. Смею Вас заверить, Вы не единственный человек на этой планете и даже в этом топике :)) |
||||||
Лектор Свободен |
02-05-2005 - 15:24
Так не интересно. Мне хотелось бы услышать аргументированные возражения моему утверждению того, что все НАСТОЯЩИЕ ПРИРОДНЫЕ САБЫ ИНФАНТИЛЬНЫ (в хорошем смысле), что дает нам широкие возможности делать из этих тварей (тоже в хорошем смысле) людей. PS: Пси-СМ-ерш прошу воздержаться от кидания в меня камней. Вами мы займемся чуть позже |
||||||
Лектор Свободен |
02-05-2005 - 15:30
Трис имела ввиду прежде всего меня. Поддерживаю. Я холерик (это не от слова "холера"),-могу в реале и зашибить, если что не так. Поддерживаю ее меткое наблюдение. PS: Для справки: холериками были Ленин, Гитлер, Геббельс, Хрущев, Юлий Цезарь, Клеопара. Это первые, кто пришел на ум. Можно углубиться.... |
||||||
Свободен |
02-05-2005 - 17:15
Счас посмотрю к какому вы все толком определению ИНФАНТИЛЬНОСТИ пришли - и будет понятно - что можно или нельзя возразить. |
||||||
Drako Свободен |
02-05-2005 - 18:24
Трис, что за извращение - пороть ремнем на коленях? Для этой позы есть куда более хорошие девайсы - в основном щетки паддлы и кожаные шлепалки, причем мало не покажется. А ремнем... да свободный ход 25 см... не то. Ремнем идеально если девушка лежит на кровати, под тазом подушка. Причем чем выше попа тем лучше, в идеале вообще на 100-110 сантиметров над полом (стоя вытяни руку вперед и опусти на 10-15 см - это должен быть уровень верхней точки попы), удар получается отличный -не захлестывает и не протягивает, даже если немного ошибаться. Оборачивать ремень вокруг ладони для регулировки длины - раньше так делал, не совсем удобно. Недавно (век живи - век учись!) узнал что гораздо лучше смотать пару витков вокруг пряжки и так взять в ладонь. Попробовал - идеально! Правда не со всеми ремнями так выйдет, армейские отпадают. |
||||||
Tris Свободна |
02-05-2005 - 18:31
1. *разводит руками* да этих извращений столько, что уже хочется на что-то неизвращенное посмотреть.. в баскин-робинс что-ли сходить... 2. если человек "выдергивает ремень из брюк" - то, может, просто нет под рукой ничего другого? Ну не оказалось, чтож теперь душить прекрасные порывы. 3. не знаю, возможно. у меня ремни хоть и не для порки, но все ж близки к армейским по ТТХ. Такой на пряжку плотно намотать проблемно, а неплотно - деражать неудобно. Хотя, может дело привычки и банально ширины кисти и доины пальцев. |
||||||
Боц Свободен |
02-05-2005 - 18:40
Я на подобные наезды на месте Трис отвечаю тремя словами: "мне так угодно" Хотя для порки на коленях предпочитаю именно тоуз. |
||||||
Drako Свободен |
02-05-2005 - 19:03
Отличный выбор. Причем даже на коленях тоузом может быт ТАК больно - похуже розог. Если бы это слово еще кто на русский перевел... и паддлу тоже... |
||||||
Свободен |
02-05-2005 - 19:13
ремнем еще вообще то руки очень хорошо связываются, и ноги и т.д. Странно, что ты это не знал. |
||||||
Свободен |
02-05-2005 - 19:19
а еще хорошо ему этот девайс применять над ухом круговыми движениями. По типу подрочить так))) |
||||||
Свободен |
02-05-2005 - 19:23
А там если в конец списка посмотреть - Алиска виднеется? Даже и не знаю, а я интересно кто? |
||||||
piggy{AZ} Свободна |
02-05-2005 - 22:12
В добавление ко всему, сказанному по этому поводу Трис (включая и впечатление, которое складывается от наблюдения за парами с инфантильным нижним со стороны), замечу ещё, что у разных людей разные системы ценностей и разные представления о том, что важно, а что неважно. И, в частности, есть такие, для кого умение или, напротив, неспособность партнёра к существованию в качестве самостоятельной социальной единицы совершенно неважно. А важно что-то совсем-совсем другое. Что именно - Трис выше уже предложила варианты, как пример. Я бы не взяла на себя смелость утверждать, что бывают приоритеты правильные и неправильные. Или, тем более, что правильны именно общепринятые. |
||||||
Лектор Свободен |
03-05-2005 - 01:10
Вот это уже слова не девочки с переулочка, а зрелой сабы. Эмансипе в роли сабы как натуральное поведение не природно. Другое дело, когда у сабы чешется между ног и она всеми силами пытается раззадорить хозяина плохим поведением (свойственно для пси-маз), чтобы получить хорошую взбучку. Но такое нравится не всем. Мне нравится, к примеру. Среднестатистический же домик-компенсаторик не способен выдержать профессиональный натиск маститой пси-мазы. Ему нужна покорность в рафинированном виде. Идеолог концепции- успешно изгнанный нами из сети аспадин Протей. Конечно же, инфантилизм для такого доминанта- манна небесная. Кстати, я бы относился к картонности домиков а-ля Протвень более терпимо, если бы был уверен, что они способны не злоупотреблять инфантилизмом сабок. Но, увы, это дано далеко не всем из них... |
||||||
Свободен |
03-05-2005 - 01:39
Во...верное замечание. Кстати с этими ядерными проектами - я так и не добрался до результатов обсуждения инфантилизма. Кстати про всяких никаких ЕСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА где очень было бы очень интересно Лектора выслушать - по вопросу. |