Взрослая социальная сеть
 avp Свободен |
29-03-2014 - 20:44 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 20:33) Идеальный вариант для граждан, это когда новости подают несколько враждебных лагерей, как во времена войн Гусинского и Березовского, тогда из противоположенных мнений проще понять суть происходящего... Все равно не поймете. Крыша съедет от взаимоисключающей информации. |
Sorques Женат |
29-03-2014 - 20:46 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 20:37) Угу. Еще один довод в пользу иносми. Иносми, это подборка материалов, Golden Hits на чье то усмотрение...лучше тогда читать/смотреть в оригинале некоторые СМИ... Я согласен на любые противоборствующие новостные каналы. Лишь бы они работали последовательно и с пруфами. Но не все граждане так воспринимают...помнится в 90-х, многие возмущались, как можно выливать столько грязи, забывая в жизни много такого что не приятно слышать... были голоса, о проценте негатива в новостях, в качестве заботы о народе... |
Camalleri Женат |
29-03-2014 - 20:49 Главное, чтоб интернет не отключили. Вот тогда реально все застонут. |
marmudon Женат |
29-03-2014 - 20:50 (Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 19:24) Российские просто отстают на несколько часов - до получения инструкций наверное. это потому, что всю эту бредятину надо кому-то придумать, а уже потом остальным на нее реагировать |
Пунктик Свободен |
29-03-2014 - 20:50 DW и Euronews |
 Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 20:53 (CBAT @ 29.03.2014 - время: 20:31) я согласен. RT - подает интервью и хроники. Пропаганды минимум. Какая незамутненная наивность..)) Интервью и хроники, можно подать очень разные и очень по разному..) |
CBAT Свободен |
29-03-2014 - 20:54 (Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 22:41) А зачем мне что-то проверять чтобы аргументировать свои упреки мне. (Sorques @ 29.03.2014 - время: 22:46) (CBAT @ 29.03.2014 - время: 20:37) Угу. Еще один довод в пользу иносми. Иносми, это подборка материалов, Golden Hits на чье то усмотрение...лучше тогда читать/смотреть в оригинале некоторые СМИ... Подборка разумеется ангажированная, однако есть и явно антироссийские переводы, меня полностью устраивает. И ссылки на оригиналы статей даются. Просто по-русски читать удобнее. Lilit (CBAT @ 29.03.2014 - время: 19:59) Все материалы подаются через призму авторов. Мне это и интересно - смотреть на мир через отражения. Авторы про призму знают? Вы порой такие детские вопросы задаете. Любой автор освещает события через свою субъективную призму. Вы это отлично знаете, этим и обусловлен ваш выбор источника.. И у вас есть своя собственная призма. Знаете вы о ней или нет - она у вас есть. Тропиканка Какая незамутненная наивность..)) Интервью и хроники, можно подать очень разные и очень по разному..) А по-вашему, я не в курсе? Какая у вас незамутненная наивность..)) PS. Cделайте одолжение, воздержитесь от комментариев обо мне. Я вас трахать не собираюсь, и мне ваше мнение безразлично. Это сообщение отредактировал CBAT - 29-03-2014 - 21:06 |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 20:55 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 20:42) Когда целью новостного канала становится бесконечное тявканье в адрес власти, никакие новости оттуда получать невозможно, потому что они публикуют ложь, искажения и откровенную чушь. Ложь, недопустима ни о ком и ни о чем...но подача материала, только в благостном виде ,это тоже дезинформация... avp Все равно не поймете. Крыша съедет от взаимоисключающей информации. Для особо восприимчивых, есть возможность настроится на одно мнение. Анализировать событие, возможно только прослушав все стороны...у меня ,как и вас есть симпатии и антипатии, но если о Кургиняне, который вам симпатичен (если не ошибаюсь) говорят негатив, то я пойду слушать аргументы его сторонников... |
Isabelle Замужем |
29-03-2014 - 21:02 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 20:55) (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 20:42) Когда целью новостного канала становится бесконечное тявканье в адрес власти, никакие новости оттуда получать невозможно, потому что они публикуют ложь, искажения и откровенную чушь. Ложь, недопустима ни о ком и ни о чем...но подача материала, только в благостном виде ,это тоже дезинформация... Я бы не сказала, что RT показывает всё в благостном виде или что российские канал игнорируют проблемы в государстве и сообщают только хорошее. А вот от подачи материала в оппозиционных СМИ нередко просто тошнит, ибо они никаких моральных границ не знают. |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 21:06 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:02) А вот от подачи материала в оппозиционных СМИ нередко просто тошнит, ибо они никаких моральных границ не знают. А государственные, знают? *Или кое-кому ну оочень хочется думать, что таке знают?) |
| avp Свободен |
29-03-2014 - 21:10 (Lilith+ @ 29.03.2014 - время: 20:43) (avp @ 29.03.2014 - время: 20:41) Предполагаю, что это шутка юмора. Потому что "жиды города Киева". В оригинале "Жиды города Питера". При чем тут Киев?  |
| Isabelle Замужем |
29-03-2014 - 21:10 (Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:06) (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:02) А вот от подачи материала в оппозиционных СМИ нередко просто тошнит, ибо они никаких моральных границ не знают. А государственные, знают? Я не живу в России постоянно и не так часто смотрю российские каналы, однако не припомню каких-то вопиющих случаев скотства вроде отмеченных мной на оппозиционных каналах. Из совсем недавнего: попытка "Дождя" спекулировать на самоубийствах людей с целью очернения власти. |
| avp Свободен |
29-03-2014 - 21:19 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 20:55) avp Все равно не поймете. Крыша съедет от взаимоисключающей информации. Для особо восприимчивых, есть возможность настроится на одно мнение. Вы слишком много рефлексируете. С таким настроем не пойдешь на баррикады, не ляжешь со связкой гранат под танк. Кто не с нами, тот против нас - только так и никак иначе. |
Снова_Я Свободен |
29-03-2014 - 21:19 Ля-ааа... Отошёл пописать, а тут уже понаписали. Коротко о себе. Украинские новости не смотрю, поскольку моя нежная нервная система не выдерживает откровенных давления и манипулирования (в силу возраста сразу замечаю подобное, буквально по мимике). Смотрю через интернет "Время" на Первом российском, в Закладках браузера УНИАН и РИАН - украинское и российское информагенства. Ещё заглядываю на сайт "Газеты Выборчей". Из социальных сетей пользую только Самиздат (там много крымчан - очевидцев и участников) и наш СН. |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 21:19 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:02) Я бы не сказала, что RT показывает всё в благостном виде или что российские канал игнорируют проблемы в государстве и сообщают только хорошее. Дело в отсутствии противоположенных мнений на проблемы, критика есть, но тщательно выверенная и появилось много запретных тем...для граждан должны быть каналы, выпускающие пар, но подконтрольные в глобальных вещах, иначе они уходят слушать/читать совсем иное...Зря, в этой связи, ликвидировали НТВ и РенТв...а вот с Эхо, отлично сработано... Неумелая работа с пропагандой, опаснее чем ее отсутствие, в СССР ее довели до того, что никто не верил советским СМИ и всякую лабуду из Голосов, самиздата, диссидентов, воспринимали за правду...не нужно повторять роковые ошибки... А вот от подачи материала в оппозиционных СМИ нередко просто тошнит, ибо они никаких моральных границ не знают. Меня тоже, от пропаганды толерастии например... |
| Снова_Я Свободен |
29-03-2014 - 21:22 А, забыл!!! Обязательно Ютуб. По названию города и дате можно следить за всякими общественными событиями. |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 21:27 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:10) Я не живу в России постоянно и не так часто смотрю российские каналы, однако не припомню каких-то вопиющих случаев скотства вроде отмеченных мной на оппозиционных каналах. Я тоже живу не в России.. Но российские каналы, нет-нет, да и смотрю.. Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне.. Из совсем недавнего: попытка "Дождя" спекулировать на самоубийствах людей с целью очернения власти. Умейте отделять зерна от плевел.. Пустозвонов, дураков и провокаторов, всюду хватает.. |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 21:27 (avp @ 29.03.2014 - время: 21:19) Вы слишком много рефлексируете. С таким настроем не пойдешь на баррикады, не ляжешь со связкой гранат под танк. Кто не с нами, тот против нас - только так и никак иначе. Мне же не 18 лет, что бы гореть одной идей или мнением... Если вы о информации, у которой одна цель, это пропагандировать некие идеи в широких массах, то вы правы конечно, а мы я так понимаю об информации как таковой и когда не нужно лезть под танк... |
| Снова_Я Свободен |
29-03-2014 - 21:34 (Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27) Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне. Всё там правда. Да, изложенная тенденциозно, но кто ж в этом виноват? Те, кто поставляет факты. |
| Isabelle Замужем |
29-03-2014 - 21:36 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:19) Дело в отсутствии противоположенных мнений на проблемы, критика есть, но тщательно выверенная и появилось много запретных тем...для граждан должны быть каналы, выпускающие пар, но подконтрольные в глобальных вещах, иначе они уходят слушать/читать совсем иное...Зря, в этой связи, ликвидировали НТВ и РенТв...а вот с Эхо, отлично сработано... Критика должна быть без лжи и искажения. А "Эхо", в принципе, нужно. Просто чтобы отвращать население от "либералов". Меня тоже, от пропаганды толерастии например... Ну, без этого "оппозиционеры" обойтись не могут, ибо во всём и всегда подражают Западу. |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 21:40 (Снова_Я @ 29.03.2014 - время: 21:34) (Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27) Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне. Всё там правда. Да, изложенная тенденциозно, но кто ж в этом виноват? Те, кто поставляет факты. А мы про что? Именно про тенденциозность изложения.. Факты фактами.. А вот как их преподнести, на чем сделать упор, что приопустить, а что и вовсе замылить.. Ты меня, надеюсь, понял..) |
| Isabelle Замужем |
29-03-2014 - 21:41 (Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27) <q>Я тоже живу не в России.. Но российские каналы, нет-нет, да и смотрю.. Такой несусветной брехни, как на первых двух кнопках, только что в страшном сне..</q> Смотря какие передачи. Умейте отделять зерна от плевел.. Пустозвонов, дураков и провокаторов, всюду хватает.. А на "Дожде" и "Эхе" другие есть? Я не замечала. |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 21:43 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:36) Критика должна быть без лжи и искажения. Соглашусь.. Целиком и полностью.. Но чертовски бы хотелось, чтобы тем же самым не страдал и официоз.. |
dd1967 Женат |
29-03-2014 - 21:44 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:19) в СССР ее довели до того, что никто не верил советским СМИ и всякую лабуду из Голосов, самиздата, диссидентов, воспринимали за правду...не нужно повторять роковые ошибки... Очччень сильное высказывание....., дураков , во все времена было много, наверное, были и не верущие.... Голоса разные слушали, не потому, что не верили, а по тому, что не все по всем вопросам сообщали...... А ..про Дождь... Очень хорошо начинали, ...думаю, общий уровень профессионализма сказался на методах работы и выбираемых формах.... Финал был предсказуем, ...ничего удивительного... Про НТВ Гуся.... Если в стране, есть три канала, и каждый рассказывает свою правду....сложно смотреть столько новостей, и версий.... Это сообщение отредактировал dd1967 - 29-03-2014 - 21:49 |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 21:44 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:36) Критика должна быть без лжи и искажения. Я об этом писал выше... А "Эхо", в принципе, нужно. Просто чтобы отвращать население от "либералов". Такие же должны быть и телевизионные каналы, иначе все исходит от либералов, воспринимается как истина...то есть вариант СССР... |
| avp Свободен |
29-03-2014 - 21:45 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:27) (avp @ 29.03.2014 - время: 21:19) Вы слишком много рефлексируете. С таким настроем не пойдешь на баррикады, не ляжешь со связкой гранат под танк. Кто не с нами, тот против нас - только так и никак иначе. Мне же не 18 лет, что бы гореть одной идей или мнением... Ну что, старик, в крематорий пора? (с)  |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 21:51 (dd1967 @ 29.03.2014 - время: 21:44) Очччень сильное высказывание....., дураков , во все времена было много, наверное, были и не верущие.... Дураки, это грубо...лучше сказать среднестатистический обыватель... Голоса разные слушали, не потому, что не верили, а по тому, что не все по всем вопросам сообщали...... Рассказывали подробности о событиях, которые умалчивались из разных соображений, например политических/идеологических...а в подробностях как известно вся суть... |
| Isabelle Замужем |
29-03-2014 - 21:54 (Sorques @ 29.03.2014 - время: 21:44) <q> Такие же должны быть и телевизионные каналы, иначе все исходит от либералов, воспринимается как истина...то есть вариант СССР...</q> Ну, вообще-то у нас многие граждане понимают иностранные языки, имеют возможность читать зарубежную прессу. Вроде CNN в России можно смотреть и BBC? Вот и оппозиционные взгляды. Многие критические статьи переводят на русский язык. А вот особо недалёкие представители молодежи действительно нередко принимают за истину то, что исходит от "Эха" и "Дождя" уже сейчас. Я вижу в этом некоторую опасность. Кстати, раз уж разговор зашёл, недавно видела отличную пародию. Не люблю Камеди Клаб, но в данном случае им прямо прекрасно удалось передать всю сущность "Дождя" в одном сюжете: |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 21:55 (avp @ 29.03.2014 - время: 21:45) Ну что, старик, в крематорий пора? (с) Подростковый инфантилизм, которому присущи порывы и максимализм,обычно проходит после лет 27-30...У вас прошел или по возрасту еще рано? Хотя если вы помните коммуналки на Арбате, то должен был пройти... Давайте ближе к теме.  |
dd1967 Женат |
29-03-2014 - 21:55 У меня было в СССР много друзей и знакомых евреев. И , чувствовали они себя все , по разному... В соответствии с собственным мировосприятием... В целом, очччень не плохо. |
| Тропиканка Замужем |
29-03-2014 - 21:56 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:41) (Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:27) <q>Я тоже живу не в России.. Но российские каналы, нет-нет, да и смотрю.. Смотря какие передачи. Новостные и аналитические - все.. А на "Дожде" и "Эхе" другие есть? Я не замечала. Значит, смотрели и слушали в полуха и в полглаза..) Эхо, к примеру, это вообще станция "прямых эфиров".. Куда приглашается весь спектр политиков, общественных деятелей, журналистов.. Да кого угодно.. От Новодворской до Зюганова, от Проханова до Каспарова.. И все они совершенно свободно высказывают свою тэзэ.. Авторские программы - тоже очень разной направленности.. Есть "Код доступа" рассудительной умнички Латыниной, а есть "Суть событий" с дегенератом-демшизоидом Пархоменко.. |
| Isabelle Замужем |
29-03-2014 - 22:07 (Тропиканка @ 29.03.2014 - время: 21:56) Значит, смотрели и слушали в полуха и в полглаза..) Знаете, как раз чуть ранее хотела написать, что такой фееричной дуры как Латынина, например, я не видела на федеральных каналах. Это одна из самых непрофессиональных и бестолковых журналисток, которых мне приходилось слышать и читать: там и глупость, и поверхностность и свободные сочинения на исторические темы, преподносимые как факты, и отсутствие какой-либо системности в мышлении. Мы просто с вами, очевидно, по-разному на мир смотрим. Да, я знаю, что приглашают они разных людей, но я говорила не о гостях, а о журналистах. |
| Снова_Я Свободен |
29-03-2014 - 22:10 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:54) Вроде CNN в России можно смотреть и BBC? Вот и оппозиционные взгляды. Многие критические статьи переводят на русский язык. Точно! ИНОСМИ читаю, там попадаются взвешенные статьи. И ещё РЕГНУМ: новости со всего мира. |
| Sorques Женат |
29-03-2014 - 22:14 (Isabelle @ 29.03.2014 - время: 21:54) Ну, вообще-то у нас многие граждане понимают иностранные языки, имеют возможность читать зарубежную прессу. Вроде CNN в России можно смотреть и BBC? Вот и оппозиционные взгляды. Многие критические статьи переводят на русский язык. Читают на языках и смотрят иностранные информационные каналы, очень немногие... А вот особо недалёкие представители молодежи действительно нередко принимают за истину то, что исходит от "Эха" и "Дождя" уже сейчас. Я вижу в этом некоторую опасность. Если идут параллельно, с другими, где противоположен взгляд, то вырабатывается иммунитет...но в России, в 90% случаев речь идет не о внешней политике, а о внутренней или об уважаемых людях, которые находятся в вертикале, ибо их ругать нельзя без разрешения...Вы считаете, что это положительно влияет на восприятие СМИ, гражданами? |
| Снова_Я Свободен |
29-03-2014 - 22:18 (sxn313238834 @ 29.03.2014 - время: 19:25) Во блин человек жирует, плазма у него. Не сам покупал, на юбилей друзья с Секснарода подарили. Представляешь, собрали деньги и через интернет-магазин купили. Мне привезли на дом. |