Взрослая социальная сеть
 Меня зовут Арлекино Женат |
04-08-2017 - 12:38 Насчет рабства. Не надо баек. Понравилась цитата из советского спектакля с Абдуловым и Ярмольником,по Ностальгии кажут сейчас. 1978г. Бери что хочешь, только плати за это (с)  |
Victor665 Женат |
04-08-2017 - 12:50 (Меня зовут Арлекино @ 04-08-2017 - 12:38) Насчет рабства. Не надо баек. Понравилась цитата из советского спектакля с Абдуловым и Ярмольником,по Ностальгии кажут сейчас. 1978г. Насчет отсутствия рабства и якобы наличия прав человека -не надо баек! не надо лояля! а то биби задавит! очень понравились цитаты про таких как вы, их в инете полно и в фильмах они советских тоже есть. Но до вас всё равно ниче не дойдет. Ибо вы агитатор и пропагандунист, байки это ваша жизнь, чем нелепее и байкее ,тем лучшее. |
| Victor665 Женат |
04-08-2017 - 12:56 (Лузга @ 04-08-2017 - 12:04) К примеру вы, когда что-то утверждаете, в большинстве случаев пытаетесь это обосновать. С вами можно не соглашаться и спорить, приводя контрдоводы. В данном же случае спорить не с чем - автор пытается навязать повестку и формат дискуссии, заставляя опровергать то, что он ни как не обосновал. уже согласился что вы частично правы. Но если сделать точную формулировку мысли автора, о том что "В России не соблюдаются права человека и значит она не является кап страной и не является демократией -а является феодальным государством с признаками рабства, то всё становится уже не так просто. Тогда тем кто скажет что "В России соблюдают права человека" (ну пусть хотя бы в целом стараются соблюдать)- уже придется доказывать свои утверждения. А доказывать "отсутствие" невозможно и не нужно. Это как раз то самое "мнение", и в нем нет положительного утверждения которое надо и можно обосновывать. Иногда возможность обосновать "отсутствие" есть, но обычно нету, и это нормальная ситуация в дискуссии. Тот же самый спор "о боге" заканчивается очень просто- "я считаю что бога нету, если не согласен то докажи, а не можешь доказать- не имеешь права упоминать бога в дискуссии". |
Tapochka Свободен |
04-08-2017 - 13:04 Подобная тема поднимается тут регулярно раз-два в год. А ответ всё тот же, что и 4 года назад. Читайте тут: https://work-way.com/blog/2013/06/11/o-para...vnichej-diktat/ |
Лузга Свободен |
04-08-2017 - 13:10 (Island Girl @ 04-08-2017 - 16:01) Феодализм - не политический режим... Феодали́зм (от лат. feudum — лен, феодальное землевладение) — правовая административная система правоотношений в обществе, свойственная некоторым государственно организованным добуржуазным обществам (Википедия) Далее, феодализм не может быть политическим конструктом, поскольку уровень развития общества и государственности в его время ещё не достигло уровня "нации" Россиянам ближе тоталитарное государство, терроризирующее граждан, навязывающее единомыслие, но дающее гарантированный паек. Это вам все россияне сказали, что им ближе? И почему тогда у некоторой части граждан, когда они рассуждают о России, всегда возникают какие-то лагерные аллюзии, "тоталитаризм", "паёк", "единомыслие". Простите уважаемые, но даже если судить только по ветке "Серьёзный разговор", то единомыслие проявляется только у вас, а среди ваших оппонентов как раз полный спектр политических взглядов - от коммунистов до монархистов. Обязательно должен быть верховный правитель - любимый и несравненный, который во благо нации готов крошить представителей этой нации направо и налево (как Сталин). Сталин был прагматик до мозга костей и не крошил ни кого направо и налево. Он расправлялся со своими политическими противниками, что кстати говоря, в тоже самое время происходило почти по всей Европе (вы в курсе, что в то время, когда в СССР был Большой Террор, доминирующей идеологией в Европе был фашизм?) и тоже гуманизмом не отличалось. И судить Сталина с позиции сегодняшних взглядов это просто глупо - тогда были совсем другие условия и в головах у людей было многое по другому. Ну а верх, уж простите, глупости экстраполировать те времена на сегодняшнюю действительность, рассуждая о неких якобы "врождённых" в русскую ментальность стремлениях к "твёрдой руке", "холопству" и "вождизму". А может это только у вас, в следствии надетых идеологических шор, всё так выглядит? А действительность совсем другая, просто вы её такой принять не можете. Ведь иначе вам бы пришлось признать, что демократия бывает и такой нелицеприятной, как у нас сейчас. А ещё бывает эмуляция демократии, как в странах Азии - Японии, ЮК, Гонконге, Сингапуре итд, где в следствии ментальной несовместимости лишь воспроизводят внешние элементы западной демократии, а внутри живут как прежде. Или в Индии, где отменили кастовую систему, но касты ни куда не делись. Почему это так? По тому, что модель демократии западного типа не универсальна (как и их экономическая модель) и работает только в их западных социумах. В других социумах работают другие модели демократии, зачастую весьма не похожие на западную. Но при этом большинство населения своя модель устраивает. И что? Надо срочно разбомбить, как Ливию, дабы не повадно ни кому было жить как им хочется, а не как "правильно"? |
| Лузга Свободен |
04-08-2017 - 13:34 (Victor665 @ 04-08-2017 - 16:56) (Лузга @ 04-08-2017 - 12:04) К примеру вы, когда что-то утверждаете, в большинстве случаев пытаетесь это обосновать. С вами можно не соглашаться и спорить, приводя контрдоводы. В данном же случае спорить не с чем - автор пытается навязать повестку и формат дискуссии, заставляя опровергать то, что он ни как не обосновал. уже согласился что вы частично правы. Но если сделать точную формулировку мысли автора, о том что "В России не соблюдаются права человека и значит она не является кап страной и не является демократией -а является феодальным государством с признаками рабства, то всё становится уже не так просто. Согласен с вами. Но с одной поправкой - это западное понимание прав человека и западное понимание демократии. В таком случае всё становится логичным - от санкций до восприятия нас на западе. С их точки зрения всё понятно - и демократия у нас "не правильная" и "права человека" у нас не соблюдаются. А у нас (по крайней мере у большинства) другие взгляды на права и что важнее - обязанности - человека. И что нам теперь всем утопиться? Я думаю, что нет. Нам следует, как писал великий Тютчев, "различать наше я от нашего не я". И если уж на то пошло, то на западе права человека тоже нарушаются. В меньшей степени, но нарушаются. Т.е. кто-то решает, что вот до такого уровня нарушения прав человека это приемлемо, а выше уже нет? |
mjo Свободен |
04-08-2017 - 13:47 (Лузга @ 04-08-2017 - 13:34) А у нас (по крайней мере у большинства) другие взгляды на права и что важнее - обязанности - человека. И что нам теперь всем утопиться? Я думаю, что нет. Нам следует, как писал великий Тютчев, "различать наше я от нашего не я". Вы не могли бы их сформулировать - эти другие взгляды на права человека? И откуда они взялись? Ну у НИХ понятно. Из ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, принятой на Генеральной ассамблее ООН в 1948 году. Под которой подписалось тогда и СССР. И в современной России никто от этого не отказывался. А "НАШИ" откуда? И если уж на то пошло, то на западе права человека тоже нарушаются. В меньшей степени, но нарушаются. Т.е. кто-то решает, что вот до такого уровня нарушения прав человека это приемлемо, а выше уже нет? Нарушаются права, в ИХ понимании этих прав, или в НАШЕМ понимании? И если в ИХ, то это происходит абсолютно без общественного протеста, или нет? Это сообщение отредактировал mjo - 04-08-2017 - 13:54 |
Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 14:13 (yellowfox @ 04-08-2017 - 12:27) Прекрасно. С сети появится реклама наркоты, услуг киллеров, объявления от педофилов и т.д. Очередное недостойное передергивание у Вас. Вот пусть с уголовщиной борются те, кому следует и как следует. Только самые последние идиоты будут подставляться напрямую под уголовку с рекламой в Сети своих услуг киллеров, драгдилеров, педофилии. Они еще с советских времен прятались за совершенно безобидными условными объявлениями, типа "Пятачок ищет Пуха", "Чебурашка ждет друзей", "Старушка Шапокляк с Лариской - только серьезные клиенты", "Расширенное самопознание. Углубленный курс" и так далее. Это все - только дешевая болтовня, гнилые отмазки и фантики для неуклюжих попыток, причем совершенно незаконных и антиконституционных, прикрыть строжайшую явно политическую и политико-экономическую цензуру в РусИнтернете. Еще Яровая в обоснование своего самоубийственного для Сети закона "Яровой - Озерова" трясла гигатоннами педопорно. Не, не катит. Ну никак. |
efv Женат |
04-08-2017 - 14:43 (Victor665 @ 03-08-2017 - 20:15) Например заяву "бог существует" надо доказывать, а вот заяву "бога нету" доказывать не надо, хотя и можно при желании легко доказать. Ничего не надо никому доказывать. Бог сам доказывает своё существование кому надо. А кому не надо, тому не доказывает. Это штучный товар, не доказываемый научными методами типа повторяемости, предсказуемостью. Вы, кстати , никогда с чем-то божественным не сталкивались? |
| Лузга Свободен |
04-08-2017 - 15:24 (mjo @ 04-08-2017) Вы не могли бы их сформулировать - эти другие взгляды на права человека? И откуда они взялись? Ну у НИХ понятно. Из ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, принятой на Генеральной ассамблее ООН в 1948 году. Под которой подписалось тогда и СССР. И в современной России никто от этого не отказывался. А "НАШИ" откуда? Всеобщую декларацию прав человека это не запад родил. Это весь мир провозгласил после ужасов Второй Мировой. Что западу совсем не мешало всюду лезть со своими экономическими и геополитическими интересами, а так же вести войны - сколько они их развязали с 1948 года по сию пору? Из нашей Истории, mjo. Обретшие свою квинтэссенцию в советской модели прав человека.Советская концепция прав человека сильно отличалась от превалирующей на Западе, где частная собственность на средства производства является основой экономики. Так, Дориан Ламблет писал, что согласно "западной правовой теории", "права человека, которые могут оказаться заявленными наперекор правительству, идут во благо именно человеку как частному лицу" (что, кстати, совершенно не означает, что права отдельного частного лица совпадают с благом общества в целом). Советский же закон, по его мнению, декларировал прямо противоположное (что не совсем верно, в Союзе антагонизм прав человека и правительства вообще не рассматривался. Там рассматривали это как приоритет прав общества над правами индивида.) Советское государство рассматривалось как источник прав человека. Понимаете, mjo - государство, не как социально-политическое образование, а как источник, и что во сто крат важнее - гарант прав человека. Советский закон отклонил западные понятия "верховенства права", как вера в то, что закон должен быть больше, чем просто инструментом политики социального регулирования. Политические и гражданские права считались бессмысленными без основных экономических прав, которые на государственном уровне обеспечивают 100% занятость, медико-санитарную помощь, адекватное питание, право на образование, право на жильё, наконец.Представляете себе этот ужас mjo - государство гарантировало вам право на жильё! И наше сегодняшнее состояние подтверждает всё это со стеклянной ясностью - любые права гражданина, не подкреплённые государственными гарантиями его экономических прав, являются лишь декларацией прав. Именно по этому, что государство являлось гарантом прав общества, оно было в праве требовать от граждан пожертвовать отдельными своими личными правами и желаниями в пользу коллективных потребностей. Нарушаются права, в ИХ понимании этих прав, или в НАШЕМ понимании? И если в ИХ, то это происходит абсолютно без общественного протеста, или нет? В их понимание. Протест, говорите.. И каковы результаты? Есть положительные? (отрицательных у меня вагон, о тщетности борьбы с государством на западе) Это сообщение отредактировал Лузга - 04-08-2017 - 15:29 |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 15:58 (Лузга @ 04-08-2017 - 15:24) В их понимание. Да, интересно. Придется сравнивать их вагоны примеров тщетности борьбы с государством с российскими вагонами этой же тщетности. Вы всерьез утверждаете, что на Западе нет никакой демократии и прав человека и в помине, а есть только нацизм, фашизм, феодализм, крепостничество, концлагеря, массовые репрессии, политический террор, тысячи политзаключенных, тотальная коррупция, сплошное беззаконие и произвол властей? |
| efv Женат |
04-08-2017 - 16:27 Alex-Feuer, а Вы чего хотите-то? Доказать что демократия для нас лучше, потому что она есть у всех цивилизованных народов (читай -западных). А если выяснится что вовсе не лучше, тогда что? Посыпать будете голову пеплом? |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 18:05 (efv @ 04-08-2017 - 16:27) Alex-Feuer, а Вы чего хотите-то? Доказать что демократия для нас лучше, потому что она есть у всех цивилизованных народов (читай -западных). А если выяснится что вовсе не лучше, тогда что? Посыпать будете голову пеплом? Да тут и доказывать ничего не надо. И так заметно вполне, что демократические страны развиваются, прогрессируют, перестраиваются и совершенствуются намного разнообразнее, энергичнее, плодотворнее, полноценнее, высокотехнологичнее и культурнее, нежели все эти страшно завидующие им окутанные колючей проволокой концлагеря с казармами. |
| efv Женат |
04-08-2017 - 19:09 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 18:05) (efv @ 04-08-2017 - 16:27) Alex-Feuer, а Вы чего хотите-то? Доказать что демократия для нас лучше, потому что она есть у всех цивилизованных народов (читай -западных). А если выяснится что вовсе не лучше, тогда что? Посыпать будете голову пеплом? Да тут и доказывать ничего не надо. И так заметно вполне, что демократические страны развиваются, прогрессируют, перестраиваются и совершенствуются намного разнообразнее, энергичнее, плодотворнее, полноценнее, высокотехнологичнее и культурнее, нежели все эти страшно завидующие им окутанные колючей проволокой концлагеря с казармами. Вы про Китай? Или Сингапур? Или про страны Залива? Или про Россию 2003 (если не ошибаюсь) года? Что-то мне подсказывает что дело не в демократии вовсе. Это сообщение отредактировал efv - 04-08-2017 - 19:17 |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 19:30 (efv @ 04-08-2017 - 19:09) Да тут и доказывать ничего не надо.[/QUOTE] Вы про Китай? Или Сингапур? Или про страны Залива? Или про Россию 2003 (если не ошибаюсь) года? Что-то мне подсказывает что дело не в демократии вовсе. Германия, Япония, Южная Корея, Финляндия, Швеция, Чехия, ... |
avp Свободен |
04-08-2017 - 19:45 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 18:05) (efv @ 04-08-2017 - 16:27) Alex-Feuer, а Вы чего хотите-то? Доказать что демократия для нас лучше, потому что она есть у всех цивилизованных народов (читай -западных). А если выяснится что вовсе не лучше, тогда что? Посыпать будете голову пеплом? Да тут и доказывать ничего не надо. Почему вы считаете, что кто-то кому-то страшно завидует? |
| Меня зовут Арлекино Женат |
04-08-2017 - 20:06 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 18:05) (efv @ 04-08-2017 - 16:27) Alex-Feuer, а Вы чего хотите-то? Доказать что демократия для нас лучше, потому что она есть у всех цивилизованных народов (читай -западных). А если выяснится что вовсе не лучше, тогда что? Посыпать будете голову пеплом? Да тут и доказывать ничего не надо. "кто мало видел, много плачет" (с) |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 20:07 (avp @ 04-08-2017 - 19:45) Да тут и доказывать ничего не надо.[/QUOTE] Почему вы считаете, что кто-то кому-то страшно завидует? А Вас не затруднит повнимательнее присмотреться к путинской элите? Страшно завидуют и жутко комплексуют. Начиная с пана Бастрыкина, старика Железняка с его дочками, способного филолога И. Сечина с княгинюшкой Ольгой, Ай-Уточки с его тоскливыми тосканскими виноградниками, соловья путинизма Соловьева, обожающего отдыхать в своих итальянских поместьях на оз. Комо, и кончая всякими непутевыми Нечаевыми и мордатыми чайками. |
| efv Женат |
04-08-2017 - 20:12 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 19:30) Германия, Япония, Южная Корея, Финляндия, Швеция, Чехия, ... Разве у Китая не более быстрый рост, чем у всех вышеприведенных стран? |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 20:17 (efv @ 04-08-2017 - 20:12) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 19:30) Германия, Япония, Южная Корея, Финляндия, Швеция, Чехия, ... Разве у Китая не более быстрый рост, чем у всех вышеприведенных стран? Западные модели нам больше подходят, особенно они годились с учетом потенциала и уровня развития СССР по состоянию на конец 80-х годов при практически нулевом потенциале КНР того времени. |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 20:24 (Меня зовут Арлекино @ 04-08-2017 - 20:06) Да тут и доказывать ничего не надо.[/QUOTE] "кто мало видел, много плачет" (с) Повторяетесь, однако. Опять же, загадочками изъясняться изволите, не без этого. Разумеется, при всем сочувствии безмерном Вашему горько плачущему личному опыту, приходится пояснить, что по долгу службы имею вполне свободный доступ и возможности для сравнения уровней развития нашего страдальческого Нечерноземья (даже не богом позабытых глубинок русского Севера, Карелии, Урала, Алтая, ...) с Европой, США, Канадой, Австралией. Продолжайте плакать и кукситься дальше, но шибко не увлекайтесь, а то клаву закапаете слезой едучей горючей и перемкнет. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
04-08-2017 - 20:28 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:24) по долгу службы имею вполне свободный доступ и возможности для сравнения уровней развития нашего страдальческого Нечерноземья (даже не богом позабытых глубинок русского Севера, Карелии, Урала, Алтая, ...) с Европой, США, Канадой, Австралией. не путать туризм с эмиграцией! |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 20:36 (Меня зовут Арлекино @ 04-08-2017 - 20:28) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:24) по долгу службы имею вполне свободный доступ и возможности для сравнения уровней развития нашего страдальческого Нечерноземья (даже не богом позабытых глубинок русского Севера, Карелии, Урала, Алтая, ...) с Европой, США, Канадой, Австралией. не путать туризм с эмиграцией! Это Вы вечно все путаете. Я там и работаю, и отдыхаю, и навещаю старых друзей, вижу настоящую жизнь с изнанки и из глубинки. Турист не сможет увидеть и одной миллионной реальной жизни. |
| Меня зовут Арлекино Женат |
04-08-2017 - 20:40 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:36) (Меня зовут Арлекино @ 04-08-2017 - 20:28) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:24) по долгу службы имею вполне свободный доступ и возможности для сравнения уровней развития нашего страдальческого Нечерноземья (даже не богом позабытых глубинок русского Севера, Карелии, Урала, Алтая, ...) с Европой, США, Канадой, Австралией. не путать туризм с эмиграцией! Это Вы вечно все путаете. Но Вы работаете там месяц,два, вряд-ли больше. Это-мало.. |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 20:42 (Меня зовут Арлекино @ 04-08-2017 - 20:28) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:24) по долгу службы имею вполне свободный доступ и возможности для сравнения уровней развития нашего страдальческого Нечерноземья (даже не богом позабытых глубинок русского Севера, Карелии, Урала, Алтая, ...) с Европой, США, Канадой, Австралией. не путать туризм с эмиграцией! Кстати, совершенно позабытый нынче кинофильм "Меня зовут Арлекино" выпуска 1988 г. - крайне слабенький чисто перестроечный фильмец с удивительно вяло разработанной темой противостояния тогдашних идейных неформалов нацистствующего пошиба таким чистеньким центровым бонвиванчикам и павианчикам из тогдашней "золотой молодежи". Тогдашняя "золотая молодежь" из преуспевавших в советское время высших слоев и кругов прекрасно пристроилась именно при путинском режиме. |
| efv Женат |
04-08-2017 - 20:42 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:17) Западные модели нам больше подходят, особенно они годились с учетом потенциала и уровня развития СССР по состоянию на конец 80-х годов при практически нулевом потенциале КНР того времени. Китайцы много взяли у СССР, поэтому нам более подходит эта форма. Я имею в виду социальную форму. Кто у нас в СССР был более чужеродным элементом? Без сомнения Прибалтика. Они и отчалили первыми. Они же были более западными. Это говорит о чуждости наших моделей. |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 20:48 (efv @ 04-08-2017 - 20:42) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:17) Западные модели нам больше подходят, особенно они годились с учетом потенциала и уровня развития СССР по состоянию на конец 80-х годов при практически нулевом потенциале КНР того времени. Китайцы много взяли у СССР, поэтому нам более подходит эта форма. Я имею в виду социальную форму. Кто у нас в СССР был более чужеродным элементом? Без сомнения Прибалтика. Они и отчалили первыми. Они же были более западными. Это говорит о чуждости наших моделей. Крайне голословное и безответственное заявление. Нет, современный китайский "большой скачок" конца 90-х - начала 2000-х годов - чисто западное достижение. Началось все с бурного развития "свободных экономических зон", куда передовые западные ТНК массами вывезли свои самые передовые производства полного цикла с расчетом на повышенный уровень прибыли и пониженный уровень накладных расходов на основе эксплуатации самых дешевых тогда на свете китайских рабочих рук. В Индонезии и Малайзии многое сдерживалось из-за исламских традиций. |
| efv Женат |
04-08-2017 - 21:30 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:48) Крайне голословное и безответственное заявление. Это все правильно, но где Вы увидели демократию? Мы же говорим о демократия и феодализмах. И я Вас уверяю, что если бы в Китае была демократия, экономический взлет его был бы менее стремительным. Будь там хоть феодализм, хоть рабовладение, твердые гарантии правительства Китая по возможности вывода капитала, защиты иностранной собственности и дешевизна китайских рук вот залог того что иностранцы туда пришли. А вовсе никакая не демократия. |
Sorques Женат |
04-08-2017 - 21:46 (efv @ 04-08-2017 - 16:27) Доказать что демократия для нас лучше, потому что она есть у всех цивилизованных народов (читай -западных). А если выяснится что вовсе не лучше, тогда что? А чем она может быть хуже, чем все остальное? Скажем есть придет диктатор ультра-либерал и его никакими выборами убрать будет невозможно.. Вы как на это прореагируете? Думаю запоете про демократию, через которую нужно менять неугодного вам правителя или партию..другое дело, когда приходит кто то близкий вашим религиозно-политическим воззрениям, тут вы наверняка будете вещать, что демократия это зло и она никому не нужна и вообще чужда русскому человеку и нам бы пайку побольше, со стола господина и идею по краше, про установку первого в мире вымпела на другой планете..для духовности и приятного просмотра телевизора..это называется двойные стандарты.. |
| Sorques Женат |
04-08-2017 - 21:50 (efv @ 04-08-2017 - 20:42) Китайцы много взяли у СССР, поэтому нам более подходит эта форма. Я имею в виду социальную форму. Например что? Пенсии, которые в Китае не платят? Скажите прямо, что серп и молот с марксизмом вам приятен, если бы его там не было, то вы бы к Китаю относились так же, как к Тайваню или Южной Корее..Рассказывали бы байки Хазина, о его неминуемом экономическом крахе.. |
| efv Женат |
04-08-2017 - 22:39 (Sorques @ 04-08-2017 - 21:50) (efv @ 04-08-2017 - 20:42) Китайцы много взяли у СССР, поэтому нам более подходит эта форма. Я имею в виду социальную форму. Например что? Пенсии, которые в Китае не платят? Так в Китае демократия или не совсем? Темпы роста китайской экономики выше, чем в демократических странах или нет? |
| Alex-Feuer Свободен |
04-08-2017 - 23:13 (efv @ 04-08-2017 - 21:30) Это все правильно, но где Вы увидели демократию? Мы же говорим о демократия и феодализмах. И я Вас уверяю, что если бы в Китае была демократия, экономический взлет его был бы менее стремительным. Нет, ни в коем случае. Несомненно, при демократии рывок Китая оказался бы намного резче, круче и выше. Отсталая закоснелая псевдо-марксистская пустология с азиатско-маоистским косоглазием сильно тормозит нормальное развитие страны. И создает угрозу России, США, Индии, Индикитаю, ЮВА и всему миру в целом. |
| efv Женат |
05-08-2017 - 00:21 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 23:13) Нет, ни в коем случае. Ничего подобного! При демократии китайские рабочие качали бы свои права. Это последнее, что нужно иностранному капиталу. Следовательно, развитие шло бы не такими темпами как сейчас. Это даже обсуждать глупо. И чем от она создаёт угрозу, уж не тем ли что развивается динамичнее развитых стран? |
| Меня зовут Арлекино Женат |
05-08-2017 - 00:43 (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 20:42) Кстати, совершенно позабытый нынче кинофильм "Меня зовут Арлекино" выпуска 1988 г. - крайне слабенький чисто перестроечный фильмец с удивительно вяло разработанной темой противостояния тогдашних идейных неформалов нацистствующего пошиба таким чистеньким центровым бонвиванчикам и павианчикам из тогдашней "золотой молодежи". Эк Вы накатали характеристику фильму, в общем-то про люберов. Тогда модно было снимать молодежные фильмы, про неформалов в том числе. Этот фильм как собирательный-про гопоту. Тогдашняя "золотая молодежь" из преуспевавших в советское время высших слоев и кругов прекрасно пристроилась именно при путинском режиме. Не знаю, не отслеживал. Но что сейчас люди разбогатели,многие, видно невооруженным взглядом по строящимся домам, дорогим авто и пр. атрибутам красивой жизни. Русские туристы заполонили всю Европу, и не только. Куда не поедешь, везде русские! Даже в Бразилии  Кстати не только мажоры пристроились сейчс. Знаю поднявшихся дальнобойщиков, парикмахеров, слесарей-очень небедные люди. Даже без вышки. Это сообщение отредактировал Меня зовут Арлекино - 05-08-2017 - 00:48 |
| Alex-Feuer Свободен |
05-08-2017 - 01:34 (efv @ 05-08-2017 - 00:21) (Alex-Feuer @ 04-08-2017 - 23:13) Нет, ни в коем случае. Ничего подобного! При демократии китайские рабочие качали бы свои права. Это последнее, что нужно иностранному капиталу. Следовательно, развитие шло бы не такими темпами как сейчас. Это даже обсуждать глупо. Ничего подобного! При демократии китайские рабочие работали бы гораздо эффективнее, и им не надо было бы отстаивать свои права. Это самое последнее, что нужно иностранному капиталу. Следовательно, развитие шло бы не такими темпами как сейчас, а намного быстрее. Это даже обсуждать глупо. Китай создаёт угрозу только тем, что подавляет демократию, продолжает исподволь подзуживать и подпитывать китайские диаспоры в странах ЮВА и не отказывается от своей отрыжки маоистского гегемонизма и экспансионизма. |