Экономические санкции РФ

А что вы имеете в виду, говоря о некой полной мере?

В чем, по-вашему, проявляется неравноправное партнерство Эстонии в ЕС? Покажете конкретными фактами?

Очень даже оказалось полезно.

Бруно, Вы будете убеждать всех что страны прибалтики, конечно же, являются основными донорами для экономик стран ЕС, и без вас они давно загнулись.

Молдавии - да. Расширился круг стран-покупателей молдавского вина, снизилась зависимость от российского рынка. Что выиграла Россия??? Тока не надо, пожалуйста, повторять агитпроповскую ерунду про то, что россиянам раньше продавали пойло, а теперь вот супервина...

Классический случай "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька". Может, все-таки попробуете ответить прямо на вопрос, а не приклеивать к нему свои размышлизмы от фонаря? Напоминаю, разговор идет о торговле между Эстонией и другими странами ЕС. Какие будут соображения?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-01-2009 - 17:44

А, ну, понятно: мне попался очередной "знаток" экономики.

Чтоб вы знали, даже Исландия, где 24% ВВП до финансового кризиса приходилось на финансовое посредничество, весьма крупный (по масштабам страны) экспортер товаров, прежде всего, рыбы и рыбопрудуктов, алюминия и минеральных удобрений. И сколько бы вы не ерничали, даже в кризисном состоянии Исландия более благополучна и развита, нежели была Россия даже на летнем пике нефтяных цен, которые и лежат в основе российской экономики.

Эстония же в 2007 г. экспортировала товаров на сумму 8 млрд. евро (куда больше на душу населения, чем Россия при всех запредельных ценах на основу ее экспорта - сырье и полуфабрикаты). Экспортировались в основном телекоммуникационное оборудование (прежде всего, мобильные телефоны, собираемые для Nokia), суда, пиломатериалы и изделия из древесины, редкоземельные металлы, оцинкованный стальной прокат, текстиль и обувь, продовольственные товары (в основном мясо-молочные и рыбные), цемент и прочие стройматериалы, ну, и т.д., перечислять можно долго. И, как я уже говорил, 2/3 экспорта идет в страны ЕС. Такие вот дела...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-01-2009 - 18:03

Да, у стран Балтии импорт превышает экспорт. Только превышение это оплачивается, или даже, вернее, создается, в основном притоком денег от миллионов иностранных туристов, для которых закупается масса импортных товаров, и вложениями иностранных инвесторов, которые тратят сотни миллионов евро ежегодно на импорт машин и оборудования. Плюс доходы от транзита тоже дают валюту. А правило ваше верно для тех стран, которые живут в долг, за счет кредитов, особенно взятых государством. К странам Балтии это имеет отношение в малой степени, особенно к Эстонии, где госдолг к ВВП - самый низкий в ЕС. Впрочем, к теме топика это имеет уже отдаленное отношение, так что не буду углубляться.

Кстати, в Эстонии дефицит внешнеторгового баланса в последнее время заметно сокращается.

Ну, это настолько несерьезно, что обсуждать даже нечего. Вы подумайте на досуге, на какие шиши страны Балтии, ничего не производя, могут что-то покупать? На дотации ЕС и кредиты? Так дотации как раз даются на РАЗВИТИЕ экономик, а кредиты вечно набирать невозможно, не говоря уже о том, что государства наши их особенно и не брали.

А что до мечты о вешающемся ЕС, то это и вовсе весело. Доля России в экспорте ЕС - порядка 5%...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-01-2009 - 18:41

Датирование со стороы ЕС, далеко не всегда идет на развитие именно производственного сектора, как пример то же сельское хозяйство в Латвии находящееся в плачевном состоянии, много дотаций было потрачено на реформы (далеко не всегда полезные) государственного аппарата, финансового (спекулятивного) сектора и т.п., а в трудные времена, государство и граждан спасают не финансовые сектора, а именно производственные. Некоторые страны еще могут жить неплохо благодаря своему географическому положению, но для этого нужна определенная политика.

"А что до мечты о вешающемся ЕС", мне как-то пофигу, кто там повесится, а кто нет. Мне главное, что бы мы не померли с голоду, от этого может спасти только самодостаточность экономики нашей страны, чего к сожалению пока нет и не предвидится, судя по политике нашего правительства.

Основные суммы выделяются на развитие инфраструктуры (дороги, связь) и сельского хозяйства. Так что вы мимо.

В какой агитке вы это вычитали? Что значит "плачевное" состояние? Вы вообще хоть когда-нибудь подкрепляете свои лозунги хотя бы минимальной фактурой?

Сколько - много? Почему финансовый сектор непременно спекулятивный?

А вы заметили, что в мировой экономике осенью чуть не случился полный амбец из-за паралича финансовой системы? Потому-то и стали спасать банки в первую очередь, что на них, как стало очевидно в 101 раз держится современная экономика.

И что же таится за сим глубокомысленным замечанием?

Самодостаточных экономик не существует в природе. Но это опять уход от темы топика о смысле российских экономических санкций.

Без финансового сектора, никакого производства быть не может. Как вы себе представляете такое занятие, как сельское хозяйство или добычу полезных ископаемых без банковских кредитов?

А натуральное хозяйство?! Очень даже может быть.

Натуральное хозяйство, не подразумевает крупных масштабов. Да и на него нужно где то, что то, у кого то брать...Лопату в аренду, под будущий урожай, а это уже лизинговая операция.

Я смотрю вы тут по прежнему бузите на старые темы.
О каких санкциях идет речь? Вам не нравятся какие-то слишком высокие тарифы по сравнению с ес или вто?
Ну так извините, мистер агитка! Россия не входит ни в еврозону, ни в вто, поэтому имеет полное право выстраивать свои отношения с соседними странами на сугубо
прагматичной, двухсторонне выгодной основе.
Теперь поясните мне, если возможно вобще, с какого перепугу Россия должна делать Эстонии в целом и в частности эстонскому реэкспорту какие-то поблажки? если сама не имеет абсолютно никаких интересов в ваших песочницах.

Я так понимаю, те, кому не нужны финансы, готовы копать руками.

Вы всегда скачете с темы на тему? То, что в Латвии из-за кризиса сейчас несладко, это и ежу понятно. А что, у вас в России сладко?

Но речь-то вы завели о том, что с/х Латвии находится в неком "плачевном" состоянии. Это вам ваши латвийские знакомые фермеры рассказывали? Или об этом любят порассуждать горожане, которые к с/х никакого отношения не имеют, да и вообще в экономике разбираются не бог весть как, мягко говоря. У нас тоже полно "знатоков", которые любят покидать пустые лозунги про "плачевное" состояние эстонской экономики, у которой уже нет ни промышленности, ни с/х. Когда начинаешь им перечислять крупнейшие предприятия и называть, чем они занимаются, объясняешь, что Эстония в 2007 году впервые в современной истории полностью обеспечила себя зерном (ранее 30-40% импортировала), выражение лиц у многих заметно меняется...

Вы совершенно напрасно считаете, что в США и Европе действуют так же, как в России, где действительно большие деньги утекли в валюту...

Да ну, все, что вы здесь писали, на мой взгляд, по меньшей мере, весьма спорно. Но, поскольку это не имеет отношения к теме российских санкций, оставим этот спор.

РИГА, 3 фев - РИА Новости, Вадим Радионов. Министр земледелия Латвии Мартиньш Розе официально объявил об отставке в вечернем эфире телеканала ЛТВ. Решение об отставке Розе принял во вторник после акций протеста крестьян.

Крестьяне, недовольные политикой правительства в отношении села, во вторник провели акции протеста по всей стране. В Риге крестьяне заблокировали тяжелой техникой главную улицу столицы - Бривибас (Свободы) и установили у здания кабинета министров республики гроб с коровьими головами.

Латвия переживает самый сильный экономический спад в ЕС. ВВП страны в третьем квартале 2008 года по сравнению с тем же периодом прошлого года упал на 4,6%, многие предприятия республики не справились с кризисом и объявили о банкротстве.

Тяжелая ситуация сложилась в латвийских крестьянских хозяйствах. Из-за повышения налогов многие сельскохозяйственные предприятия обанкротились или оказались на грани выживания.

Вы читайте названия тем и разъяснительные посты к ним по 2 раза и медленно, быть может, поймете, к чему они. Если мы для вас какая-то "шпротная республика где-то на побережье Балтийского моря", чего вы такой притомленный-то? А за европейцев не говорите, вы к ним все равно отношения никакого не имеете; бросайте эти большевистские привычки расписываться за весь народ и все человечество, которого вы все равно не знаете. Учитесь говорить за себя и от своего имени.

Дело тут даже не в том что мы вас считаем шпротовой республикой, а в том что Прибалтика вечно видит козни со стороны России. Для примера "Норд Стрим" конечно ведь если будет этот путь через Балтику, то вы очень много денег потеряете, в реэкспорте наших нефтегазовых ресурсов. Далее тут не давно услышал ещё один бзиг Литвы на этот раз оказывается Газпром продает газ намного выше по цене, чем в Германию по словам Литвы и что Газпром ответил, что это полное вранье. Благо в Сейме Литвы есть разумные головы они сразу начали проверку своей транспортной системы по типу Нафтогаза. Просто к чему я клоню, что пожалуйста не вините нас в своих проблемах не мы вас заставляли входить в ВТО и ЕС, не мы заставляли выходить, или правильнее сказать входить в СНГ, благо как вам известно и наше Власть сообщила на досуге мы не будем продовать свои ресурсы за гроши. Допустим вам предложат продать свою квартиру на 50% меньше её рыночной стоимости вы согласитесь её продать. Далее ведь Экономические санкции во сновном вводятся из-за разногласия хоз.субъектов тому пример Украина, Грузия и Беларусь. Ведь по Закону рынка заказчик обязан поставить товар или услугу в определеный срок в целостности и т.д., а покупатель оплатить, но ведь очень многие этого не делают. Почему наше государство обязано спонсировать чужие экономики, если они не связаны не Союзным договором и не входят прочие экономические союзы. Вот Вы (Прибалтика) входит в ЕС вот так и просите помощь у ЕС и США.

Вот этот пример наглядно демонстрирует, что вы совершенно не в теме, но имеете, тем не менее, твердые и совершенно ошибочные убеждения.

Во-первых, Nord Stream - это газопровод, который к транзиту нефтересурсов не имеет ни малейшего отношения.

Во-вторых, через страны Балтии и ныне не осуществляется никакого транзита газа, так что с введением Nord Stream наши страны не только ничего не теряют, но даже приобретают - ведь Газпрому необходимы базы обслуживания на побережье.

В-третьих, против Nord Stream довольно активно выступают в Финляндии и Швеции, не только в Балтии. И резоны, как и у нас, чисто экологические. Представьте себе, шведам тоже не хочется, чтобы газопровод расшевелил захоронения химоружия 2 мировой на дне Балтики и подставил весь регион под угрозу экологической катастрофы. Ну, вот такие они антирусские козлы!

А я вот ничего такого не слыхал и сильно подозреваю, что эта байка столь же реалистична, как и ваша предыдущая фантазия.

Тут вы уже столько несусветного наворотили, что я даже теряюсь с ответом, поскольку мысль ваша совсем затерялась в каких-то дебрях. Что до помощи ЕС, то он нам помогает, и как еще! Не просто так ведь туда вступали. И как ни ерепенилась Москва накануне вступления Эстонии в ЕС, пытаясь сохранять и далее дискриминационные двойные пошлины на ввоз эстонских товаров, Брюссель заставил отменить их с 1 мая 2004 года, четко объяснив, что не позволит дискриминировать свои страны. Такие вот дела.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 14-02-2009 - 14:41

Уважаемый Бруно , нельзя ли с этого места поподробнее. Меня терзают смутные сомненья. Где это произрастают в Эстонии редкоземы ?

http://www.silmet.ee/default.aspx?m1=48&m2=51&id=27〈=1

Достаточно ссылки на источник, не нужно выкладывать тексты, на иностранных языках.

Это сообщение отредактировал sorques - 14-02-2009 - 17:19

Спасибо. Силламяэ - это поближе к России , т.е. к источнику сырья. Раньше Запад не удивлялся экспортным мощностям Эстонии по цветным металлам ,теперь закрывая глаза покупает у Эстонии палладий. Зря Вы утверждали , что контрабанда не входит в официальную статистику.

Я смотрю, вы никак не угомонитесь со своими глупостями.

http://www.infogeo.ru/metalls/news/?act=show&news=18570

Предприятия цветной металлургии, производящие редкоземельную (лантаноиды) и редкометалльную продукцию (титан, лантан, ниобий), еще во времена СССР были объединены в единую производственную цепочку. Ловозерский горно-обогатительный комбинат поставлял на СМЗ лопаритовый концентрат, из которого в Соликамске производили оксиды тантала, ниобия и карбонаты редких металлов. Конечный – металлический тантал, ниобий и металлы редкоземельной группы – производился в Эстонии.

После развала Советского Союза эта цепочка была разрушена. Из-за чехарды с собственниками ЛГОК прошел через стадию банкротств и был вынужден закрыть один из двух действовавших рудников – Умбозеро. Для СМЗ редкометалльное производство оказалось убыточным, а эстонский Silmet был вынужден вообще закупать сырье в Бразилии и Африке.
---

Привет вашим "знаниям".

Да все то же самое!

Если по-английски не понимаете, читайте текст по ссылке на русском, которую я вам дал. Там все яснее ясного расписано.

1. Будьте добры, перечислите эти полмира с конкретными последствиями для США.
2. Потрудитесь перечитать еще разок-другой исходный текст топика, что я там написал об односторонних санкциях да и даже международных. Если они ЗА РЕДКИМ исключением у всех неэффективны, а в случае с Россией еще и самой же России часто идут во вред, то на кой ляд вообще к ним прибегать? Чтобы попугайствовать за Штатами?

Какие все действия Москвы? Какие провокационные действия конкретно у Эстонии?

У вас что, кризис нескончаемый, что без конца с середины 1990-х все против кого-то санкции вводите? Каких отечественных производителей поддержала Москва, введя в 1995 году против Эстонии двойные таможенные пошлины, и почему тогда только против Эстонии (самой малой страны бывшего СССР), но не против Латвии, Литвы и кого-либо еще? Сможете сформулировать?

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 14-02-2009 - 18:33