Взрослая социальная сеть
 ОLЕG Свободен |
29-03-2015 - 20:21 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 20:06) Кто и о чем говорит в топике, это их дело, мы о том, что живой силой ввязаться нельзя, а вот помогать Ираку и курдам вполне возможно... Заместо ИГ Курдистан? РПК (рабочая партия Курдистана) вроде как террористическая организация. |
Пунктик Свободен |
29-03-2015 - 21:25 (srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:43) "Вместо того чтобы воевать на Украине, Россия должна во главе международной коалиции провести в Ираке и Сирии против ИГИЛ наземную операцию", - заявляет аналитик Meru Capital Group. "Это очень выгодно Путину, - уверяет автор "свежей" идеи. - Так он себя реабилитирует в глазах Запада, а тот поможет России преодолеть экономические трудности". Бред? Нет, попытка втянуть Россию в военный конфликт с исламским миром. Не нужно. Помогать тому кто это сам и сотворил , трата времени, сил . |
Gladius78 Свободен |
29-03-2015 - 21:28 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 18:29) Помогать США, это в данном случае совместно отстоять свои интересы, а именно ликвидацию опасного для России ИГИЛ ,то есть не их симпатий к США, а ради своих интересов...можно это делать и без них, как я выше писал, помогая тем же курдам или Ираку с которым у нас неплохие отношения, особенно после подписания договора о военно-техническом сотрудничестве... О наших солдатах, мы вроде бы закончили разговоры в первых постах темы... хорошо и внятно подытожили.. Вы исходите из того, что амеры серьёзно намерены уничтожить ИГИЛ? если это так, то тогда и в самом деле есть смысл с ними кооперировать, на условии конечно, что основное бремя войны с ИГИЛом будут нести сами амеры, а РФ ограничится дипломатической поддержкой, военно-технической помощью Сирии и продажей этой самой военно-технической помощи Ираку (курдам помогать не стоит, жалко их конечно, но Турцию сейчас злить не надо). ну а я вот только сомневаюсь, что амеры собираются воевать с ИГИЛ, они не прочь, чтоб кто-нибудь вместо них повоевал, например Россия. именно для того они ИГИЛ вместе с Саудами и создавали... для борьбы с Асадом, а так-же как противовес шиитскому влиянию (Иран!!!) как в Ираке, так и во всём регионе. ну и как страшилка для России... и надо сказать - им это удалось! кстати на роль инструмента давления на Саудов ИГИЛ при необходимости тоже подходит.... очень универсальный этот ИГИЛ у амеров получился, работа мастера, безусловно. это следует не без зависти признать.... поэтому амеры сами воевать низачто не будут. ну быть может побомбят немножко пустыню и всё на этом... они создали проблему для всех, и пользуются этим. то что проблему ИГИЛ надо как-то решать я не спорю. тут уже отмечалось, что для решения данной проблемы Иран и Сирия - естественные союзники РФ, особенно Сирия. Ирак тоже, там сейчас у власти шиитское большинство, тяготеющее к Ирану и ненавидящее амеров потчти также сильно как и суннитские радикалы. вот шиитскому фронту на Ближнем востоке и придётся решать эту проблему... тут РФ может конечно помочь, .... самый лучший вариант для РФ - это натравить ИГИЛ на Саудов и прочие арабские эмираты у залива.... вот и пусть душат друг друга, как чья-то супруга заметила! а ещё охапку боеприпасов в Йемен подкинуть.. Это сообщение отредактировал Gladius78 - 29-03-2015 - 21:34 |
Sorques Женат |
29-03-2015 - 21:53 (Gladius78 @ 29.03.2015 - время: 21:28) Вы исходите из того, что амеры серьёзно намерены уничтожить ИГИЛ? Я этого не знаю и пытаюсь разобраться...Какие есть причины, для того что бы США помогать ИГИЛ? Сирия и при этом завалить лояльный Ирак и не менее лояльные арабские монархии? В чем смысл? Лояльные не станут те, кто придет им на смену, а наоборот... если это так, то тогда и в самом деле есть смысл с ними кооперировать, на условии конечно, что основное бремя войны с ИГИЛом будут нести сами амеры, а РФ ограничится дипломатической поддержкой, военно-технической помощью Сирии и продажей этой самой военно-технической помощи Ираку (курдам помогать не стоит, жалко их конечно, но Турцию сейчас злить не надо). Мы зря не работаем с курдами, это очень серьезный рычаг давлния на многие страны того региона, включая Турцию, которая к нам проникнуться только большей "любовью", если увидит, что мы на них как то можем повлиять... ну а я вот только сомневаюсь, что амеры собираются воевать с ИГИЛ, они не прочь, чтоб кто-нибудь вместо них повоевал, например Россия. Но это не более чем хотелки ,даже если они такие есть... именно для того они ИГИЛ вместе с Саудами и создавали... для борьбы с Асадом, а так-же как противовес шиитскому влиянию (Иран!!!) как в Ираке Создавали не ИГИЛ, а оппозицию, которая затем вышла из под контроля и начала кусать своих создателей...так более верно... кстати на роль инструмента давления на Саудов ИГИЛ при необходимости тоже подходит.... А зачем давить таким сложным способом, ставя на карту все прочие достижения? самый лучший вариант для РФ - это натравить ИГИЛ на Саудов и прочие арабские эмираты у залива.... Натравить как? Сдать перед этим им Сирию и путем какой то гениальной многоходовки? |
| Sorques Женат |
29-03-2015 - 21:59 (ОLЕG @ 29.03.2015 - время: 20:21) Заместо ИГ Курдистан? Сегодня так, а завтра нет...ХАМАЗ так же был таковым... |
efv Женат |
29-03-2015 - 22:39 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 20:06) Кто и о чем говорит в топике, это их дело, мы о том, что живой силой ввязаться нельзя, а вот помогать Ираку и курдам вполне возможно... A дaвaйте aмерикaнцы живой силой будут воевaть, a мы им зa рубли ленд-лиз откроем. И денежкa нaшa окрепнет и потерь избежим.  regul'у вон aвтомaт кaкой-нибудь списaнный дaдим, пусть побегaет рaди мирa по ирaкским горaм. Ну это шуткой.A тaк интересно кaкой смысл учaствовaть - Aмерикa сaмa может нaживaться нa постaвкaх оружия в Ирaк. И кaк может сочетaться постaвки оружия в Укрaину и просьбa помощи в борьбе с ИГИЛ? По-моему только одним - отвлечь Россию с Укрaинского нaпрaвления нa восток, a когдa Россия повернёт тудa, долбaнуть нa Укрaине, a когдa рaзорвёмся тудa и сюдa, долбaнуть по Сирии и Ирaну. Вот тaк и будут рaстягивaть в рaзные стороны. |
| Gladius78 Свободен |
29-03-2015 - 22:39 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 21:53) (Gladius78 @ 29.03.2015 - время: 21:28) <q>Вы исходите из того, что амеры серьёзно намерены уничтожить ИГИЛ? </q> <q>Я этого не знаю и пытаюсь разобраться...Какие есть причины, для того что бы США помогать ИГИЛ? Сирия и при этом завалить лояльный Ирак и не менее лояльные арабские монархии? В чем смысл? Лояльные не станут те, кто придет им на смену, а наоборот... </q>потому что это самый простой и дешевый способ контролировать союзников и мешать врагам! причём одновременно! Ирак уже давно не слишком лояльный. Шиит Аль-Малики ориентируется всё больше на Иран, а амеры для него обуза.... но перед угрозой ИГИЛ он вынужден обратиться за помощь к кому? конечно к амерам.... Арабские монархии конечно в общем-то лояльны, но очень даже своенравны. палка для них не помешает, не обязательно Саудов и др. этой палкой сразу мочить, но неплохо её приготовить, и продемонстрировать тем же Саудам. ну а вопрос сноса? Мубарак ведь тоже был относительно лояльным, его всё равно снесли, точно зная кто придёт вместо него.... кроме того создается серьёзная проблема для Сирии и Ирана, а так-же потенциальная угроза для Турции, России и ЕС. Мы зря не работаем с курдами, это очень серьезный рычаг давлния на многие страны того региона, включая Турцию, которая к нам проникнуться только большей "любовью", если увидит, что мы на них как то можем повлиять...возможно тут вы правы, но это не сиюминутный вопрос... ну а я вот только сомневаюсь, что амеры собираются воевать с ИГИЛ, они не прочь, чтоб кто-нибудь вместо них повоевал, например Россия. Но это не более чем хотелки ,даже если они такие есть...конечно есть, статья ставшая причиной данного топика говорит о многом.. именно для того они ИГИЛ вместе с Саудами и создавали... для борьбы с Асадом, а так-же как противовес шиитскому влиянию (Иран!!!) как в Ираке Создавали не ИГИЛ, а оппозицию, которая затем вышла из под контроля и начала кусать своих создателей...так более верно...большая часть этой самой "опозиции" плавно (как по команде!) перешла в ИГИЛ, который взялся буквально из ничего, почти на пустом месте, и сходу обрёл реальную силу, укрепил свои позиции на сирийской территории, занял немалую часть Ирака, захватил много иркаской техники.... ну не верится мне, что это всё без посторонней помощи, на одном лишь фанатизме возможно было. а то, что лояльные амерам арабские эмиры ИГИЛ финансировали, уже ни кем особо не отрицается.... а кому этот геморрой кроме самих амеров теперь полезен? кстати на роль инструмента давления на Саудов ИГИЛ при необходимости тоже подходит.... А зачем давить таким сложным способом, ставя на карту все прочие достижения?да никто не собирается их давить! не безпокойтесь вы за них так.. :) и откудо вы это взяли? хотя хто знает .. вспомним о Мубараке. По отношению к Саудам ИГИЛ (кроме всего прочего) - это палка, которая стоит в углу, на всякий случай.... самый лучший вариант для РФ - это натравить ИГИЛ на Саудов и прочие арабские эмираты у залива.... Натравить как? Сдать перед этим им Сирию и путем какой то гениальной многоходовки?да нет, всё проще, Сирию следует как раз максимально усилить, чтоб дальнейшая война с Сирией стала для ИГИЛ не интересной. А Саудов, которые так кстати подставились со своей авантюрой в Йемене следует измотать там длительной войной, для этого йеменским "хаси" следует тоже помочь, оружием и пр. это не нужно делать на прямую, через Иран даже удобней будет... ну а ослабленная Саудия - более чем лакомая добыча для отморозков из ИГИЛ. их даже и уговаривать не придётся... |
| Sorques Женат |
29-03-2015 - 23:57 (Gladius78 @ 29.03.2015 - время: 22:39) Ирак уже давно не слишком лояльный. Шиит Аль-Малики ориентируется всё больше на Иран, а амеры для него обуза.... но перед угрозой ИГИЛ он вынужден обратиться за помощь к кому? конечно к амерам.... Ирак, в 14 году уже обращался за помощью и вроде им предоставили беспилотники и противотанковые управляемые ракеты, нор это мелочи, нужна массированная помощь... Арабские монархии конечно в общем-то лояльны, но очень даже своенравны. палка для них не помешает, не обязательно Саудов и др. этой палкой сразу мочить, но неплохо её приготовить, и продемонстрировать тем же Саудам. ну а вопрос сноса? Это опасно, так как палка не стоит в углу и не ждет команд... Мубарак ведь тоже был относительно лояльным, его всё равно снесли, точно зная кто придёт вместо него.... кроме того создается серьёзная проблема для Сирии и Ирана, а так-же потенциальная угроза для Турции, России и ЕС. С Мубароком вышла какая то лажа, видимо цели были несколько иные, но вполне возможно, что волной пусть и неуправляемых повстанцев арабов в разных странах, надеются таким способом смести Иран, а далее создать угрозу для Китая, но это очень мудрено и подобные грандиозные планы слабо выполнимы, при том что "палка" не управляема...но как версия возможно... да нет, всё проще, Сирию следует как раз максимально усилить, чтоб дальнейшая война с Сирией стала для ИГИЛ не интересной. Мы уже усиливали несколько арабских государств, а затем их Израиль их отщелкал всех почти одновременно...иракская армия почти без боя сдалась американцам...арабы наверное могут воевать, только в религиозных войнах... |
dedO'K Женат |
30-03-2015 - 00:32 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 21:06) (dedO'K @ 29.03.2015 - время: 19:30) Тут придётся определиться: почему именно саудитов, а не дружную семейку ОАЭ? Вы знаете для чего поддерживать ИГИЛ и скидывать "дружную семейку" и саудитов? Конечно... Да и вы знаете: это следующий шаг по превращению межотрослевого кооператива, через создание филиалов, в корпорацию. |
srg2003 Женат |
30-03-2015 - 00:34 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 20:02) (srg2003 @ 29.03.2015 - время: 19:27) По Вашей ссылке несколько человек, называющих себя сирийской оппозицией, говорят, что будут бороться с ИГИЛ, вопрос-где они были когда сирийская оппозиция слилась с ИГИЛ и можно ли ссылки , что они действительно воюют с ИГИЛ. Возможно это и не большие масштабы, но понятно, что оппозиция Асаду не однородна...это просто как пример... Не однородна, сброда там много разного (как собственно и ИГИЛ, Аль-Кайеда и т.д.) , но это не отрицает централизации руководства, иначе бы их Асад по отдельным бандам перебил бы давно. По саудитам ответил постом ранее. Что касается к примеру Турции, то кто Вам сказал, что членство в НАТО гарантирует от агрессии США в виде того же майдана, когда Турция начала вести самостоятельную политику? |
| Sorques Женат |
30-03-2015 - 01:24 (srg2003 @ 29.03.2015 - время: 19:08) Не знаю есть ли интерес США сейчас избавляться от саудитов ли нет, но вот поприжать вассала, сделать его более зависимым, более управляемым смысл есть, иначе он может начать самостоятельную игру. Есть масса других способов, но вот затевать грандиозную волну ,которая может смести и саудитов и еще ряд режимов , это как то странно...только если эта волна в дальнейшем планируется на Восток в Китай, но главное США вряд ли хоть как то контролирует ИГИЛ, такие организации могут быть направляем путем каких то многоходовок, но не напрямую... |
Macek Свободен |
30-03-2015 - 01:57 А Китай там не участвует никак? |
| Gladius78 Свободен |
31-03-2015 - 00:13 (Sorques @ 30.03.2015 - время: 01:24) Есть масса других способов, но вот затевать грандиозную волну ,которая может смести и саудитов и еще ряд режимов , это как то странно...только если эта волна в дальнейшем планируется на Восток в Китай, но главное США вряд ли хоть как то контролирует ИГИЛ, такие организации могут быть направляем путем каких то многоходовок, но не напрямую... я думаю, что амеры контролируют ИГИЛ. не напрямую конечно.. тут много способов, например финансирование, или контрабанда оружия... всё это конечно не напрямую, а через третьих лиц, те-же богатые арабы из эмиратов... какими богатыми они не были бы, но вооружить содержать не малое количество боевиков ИГИЛ им явно не по силам. они подставные лица.... и дальше в том-же духе. ну а тот кто кормит собаку, тот и хозяин... а для бешеной собаки ИГИЛ действует с военной точки зрения очень даже рационально и последовательно... и как ни странно (а точнее совсем не странно) в интересах США. Саудитов и турок ИГИЛ только припугнул, зато сильно прижал иракских шиитов, не даёт покоя Сирии и угрожает Ирану и России.... собака совсем даже не бешенная, а очень хорошо выдрессированная! в общем дёшево и сердито! а других способов контроля на союзниками и одновременно угрозы врагам и создания для них проблем как-раз не много.... ну применение собственных ВС разве-что... |
| srg2003 Женат |
31-03-2015 - 00:25 (Sorques @ 30.03.2015 - время: 01:24) (srg2003 @ 29.03.2015 - время: 19:08) Не знаю есть ли интерес США сейчас избавляться от саудитов ли нет, но вот поприжать вассала, сделать его более зависимым, более управляемым смысл есть, иначе он может начать самостоятельную игру. Есть масса других способов, но вот затевать грандиозную волну ,которая может смести и саудитов и еще ряд режимов , это как то странно...только если эта волна в дальнейшем планируется на Восток в Китай, но главное США вряд ли хоть как то контролирует ИГИЛ, такие организации могут быть направляем путем каких то многоходовок, но не напрямую... Каких именно? если у Саудитов огромные военные расходы, с майданом они церемониться не будут, санкциями их не задавить. |
| Sorques Женат |
31-03-2015 - 00:55 (Gladius78 @ 31.03.2015 - время: 00:13) я думаю, что амеры контролируют ИГИЛ. не напрямую конечно.. Но Аль-Кайда же вышла из под контроля, так же как и талибы... На начальном этапе США безусловно поспособствовали становлению ИГИЛ, так как ее костяк составили сирийские оппозиционеры, но сейчас это опасная для их интересов в арабских монархиях организация...Доктор Франкенштейн и его детище... Как на самом деле, мы не скоро узнаем. |
| srg2003 Женат |
31-03-2015 - 01:15 (Sorques @ 31.03.2015 - время: 00:55) (Gladius78 @ 31.03.2015 - время: 00:13) я думаю, что амеры контролируют ИГИЛ. не напрямую конечно.. Но Аль-Кайда же вышла из под контроля, так же как и талибы... Т.е. для США это рецидив? Сначала породили Аль-Кайеду и она "внезапно вышла из под контроля", породили Ливийскую оппозицию и она "внезапно вышла из под контроля", потом породили ИГИЛ и оно "внезапно вышла из под контроля". И все случайно, все совпадения? Нет системы? "Меня терзают смутные сомнения- у Шпака магнитофон, у посла медальон" (С) И.В. Бунша |
| Sorques Женат |
31-03-2015 - 01:38 (srg2003 @ 31.03.2015 - время: 01:15) Т.е. для США это рецидив? Сначала породили Аль-Кайеду и она "внезапно вышла из под контроля", породили Ливийскую оппозицию и она "внезапно вышла из под контроля", потом породили ИГИЛ и оно "внезапно вышла из под контроля". И все случайно, все совпадения? Нет системы? "Меня терзают смутные сомнения- у Шпака магнитофон, у посла медальон" (С) И.В. Бунша Конечно, это делается периодически , во времена холодной войны, мир вообще состоял и советских террористов и американских...в 90-х мы взяли паузу, по экономическим соображениям, но в общем это дело весьма полезное для решения политических вопросов...сейчас курдов можно было бы опять прибрать в свою вселенную... Это сообщение отредактировал Sorques - 31-03-2015 - 01:39 |
ЁлыПалы Женат |
31-03-2015 - 14:58 (Sorques @ 31.03.2015 - время: 00:55) сейчас это опасная для их интересов в арабских монархиях организация... пусть для начала покончат с деспотиями... |
alexalex83 Свободен |
31-03-2015 - 15:13 (srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:56) (Sorques @ 29.03.2015 - время: 00:46) Сергей, если кратко, то что обсуждаем? Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ Нет. |
| srg2003 Женат |
31-03-2015 - 22:43 (Sorques @ 31.03.2015 - время: 01:38) (srg2003 @ 31.03.2015 - время: 01:15) Т.е. для США это рецидив? Сначала породили Аль-Кайеду и она "внезапно вышла из под контроля", породили Ливийскую оппозицию и она "внезапно вышла из под контроля", потом породили ИГИЛ и оно "внезапно вышла из под контроля". И все случайно, все совпадения? Нет системы? Конечно, это делается периодически , во времена холодной войны, мир вообще состоял и советских террористов и американских...в 90-х мы взяли паузу, по экономическим соображениям, но в общем это дело весьма полезное для решения политических вопросов...сейчас курдов можно было бы опять прибрать в свою вселенную... Т.е. периодически прыгают по граблям и выводов не делают? Они полные идиоты что ши?А что касается просоветских-что-то не помню, чтобы СССР сначала финансировал бы террористов, а потом с ними бы и воевал. |
| triplex44 Женат |
02-04-2015 - 19:13 А что вы все обсуждаете? Нам что, кто-то сделал такое предложение? А что касается глупости, то выдумайте любое самое глупое мнение и всегда найдется кто-то, кто его поддержит... Все в мире имеет свой предел, кроме пространства, времени и глупости. Вот сейчас возьму и создам странную тему для обсуждения, посмотрим, будут ли ее обсуждать. http://www.sxnarod.com/novie-aborigeni-opy...-za-bysi-t.html Это сообщение отредактировал triplex44 - 02-04-2015 - 19:29 |
 Black Angels Свободна |
02-04-2015 - 23:32 (Безумный Иван @ 29.03.2015 - время: 01:47) Сделка с дъяволом всегда заканчивается обманом. Нельзя вестись на это. ой, а можете привести примеры? Например, из библии. |
Radko Женат |
04-04-2015 - 15:15 (Sorques @ 29.03.2015 - время: 01:18) (srg2003 @ 29.03.2015 - время: 00:56) Нужно ли России помогать США воевать с ИГИЛ Обязательно. Во первых это действительно опасность для мира и не только в том регионе..А если они Пакистан захватят с ЯО? и второе, на этой почве можно наладить отношения с Западом, что для нас весьма важно... Я на Политику перенесу топ. Либеральный мир России великолепен в своей парадоксальной нелепости ибо постоянно противоречит сам себе. Либералы загибаются от цен на сыр с плесенью и просроченное вино и вопят "пора валить" в результате бескровного присоединения Крыма, ведения Россией гибридной войны против американской марионетки - Украины и введенных санкций. Дескать, это ужасть как бьет по карману - воевать чужими руками в своей пограничной зоне без особых на то затрат и без особых потерь. "Прекратите войны на Украине, она разорит Россию". А теперь, значится, либеральное сознание ратует за офигенно дорогую высокотехнологичную войну за тридевять земель уже своими руками с другими американскими выкормышами, на порядок более безбашенными и не имеющих никаких тормозов в принципе, с разветвленной сетевой структурой организации. С абсолютно невнятными перспективами по срокам, расходам, потерям и внутрироссийскими последствиями. А Вы, лично, готовы примириться уже к реальным мерам безопасности в России - с тотальной полицейской диктатурой, цензурой, работой ФСБ на уровне 30-40 годов? Когда за действия и слова против госвласти будет не штраф и 15 суток ареста, а 15 лет строгой изоляции? Про экономику я молчу - она от такой войны пойдет вразнос. Я обалдеваю, извините, от Вашей логики. П.с. "Примириться с Западом" путем пролития крови русских солдат под чужим солнцем - Николая Второго напомнить? И его судьбу? Он этим занимался в промышленных масштабах. Сам себе шею свернул и Российскую Империю под откос пустил. Счастье, что нашлись тогда умные люди, которые вывернули в последний момент. Это сообщение отредактировал Radko - 04-04-2015 - 15:19 |
| Sorques Женат |
04-04-2015 - 17:20 (Radko @ 04.04.2015 - время: 15:15) П.с. "Примириться с Западом" путем пролития крови русских солдат под чужим солнцем - Николая Второго напомнить? И его судьбу? Он этим занимался в промышленных масштабах. Сам себе шею свернул и Российскую Империю под откос пустил. Счастье, что нашлись тогда умные люди, которые вывернули в последний момент. Вы ветку прочитайте еще раз, если вообще ее читали...об участии российских солдат, не может быть и речи, разговор был про вооружение курдов или иракской армии, с Ираком мы кстати подписали большой договор о военно-техническом сотрудничестве... |
Radko Женат |
04-04-2015 - 18:41 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 17:20) (Radko @ 04.04.2015 - время: 15:15) П.с. "Примириться с Западом" путем пролития крови русских солдат под чужим солнцем - Николая Второго напомнить? И его судьбу? Он этим занимался в промышленных масштабах. Сам себе шею свернул и Российскую Империю под откос пустил. Счастье, что нашлись тогда умные люди, которые вывернули в последний момент. Вы ветку прочитайте еще раз, если вообще ее читали...об участии российских солдат, не может быть и речи, разговор был про вооружение курдов или иракской армии, с Ираком мы кстати подписали большой договор о военно-техническом сотрудничестве... Абсурд. Ибо вся эта беготня с вооружением арабов приведет строго к одному - к вооружению этим оружием ИГИЛ. СССР это наглядно изучил во время арабо-израильских войн. Сколько не вооружали арабов, евреи разносили их в пух и прах. Загвоздка войны против ИГИЛ именно в этом - местные бессильны против джинна, которого США там вырастили и пустили на свободу. Воевать придется Западу и США. Или отдать регион на откуп ИГИЛ, который разрастется до немыслимых масштабов, пожирая территории и их население. |
| Sorques Женат |
04-04-2015 - 18:49 (Radko @ 04.04.2015 - время: 18:41) Абсурд. Ибо вся эта беготня с вооружением арабов приведет строго к одному - к вооружению этим оружием ИГИЛ. СССР это наглядно изучил во время арабо-израильских войн. Сколько не вооружали арабов, евреи разносили их в пух и прах. Так арабы будут между собой воевать... Мы успешно помогали анти-талибовской коалиции в Афганистане, что то похожее можно и нужно делать сейчас, да и таким образом мы можем на будущее застолбить свое влияние в этом регионе...напомню, что в Ираке наших нефтяных компаний столько же как и американских сейчас работает... |
Narziss Свободен |
04-04-2015 - 19:18 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 18:49) (Radko @ 04.04.2015 - время: 18:41) Абсурд. Ибо вся эта беготня с вооружением арабов приведет строго к одному - к вооружению этим оружием ИГИЛ. СССР это наглядно изучил во время арабо-израильских войн. Сколько не вооружали арабов, евреи разносили их в пух и прах. Так арабы будут между собой воевать... Тогда в первую очередь мы должны помочь вооружением Асаду. Тем более наши страны связываетмноголетнее военное сотрудничество. И база ВМС в Средиземном море, особенно на Ближнем Востоке России пригодится. |
| Radko Женат |
04-04-2015 - 23:03 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 18:49) (Radko @ 04.04.2015 - время: 18:41) Абсурд. Ибо вся эта беготня с вооружением арабов приведет строго к одному - к вооружению этим оружием ИГИЛ. СССР это наглядно изучил во время арабо-израильских войн. Сколько не вооружали арабов, евреи разносили их в пух и прах. Так арабы будут между собой воевать... Ага, будут. Армия Ирака - одна из самых боеспособных по меркам Востока, вооруженная и управляемая США развалилась перед ИГИЛ с ошеломительной скоростью - для американцев в первую очередь. Вы видео смотрели, где тысячи иракских солдат террористы свозят на массовые казни? И это те солдаты, которые как-то воевали и имели боевой опыт. Где вы там армии боеспособные видели? Мы успешно помогали анти-талибовской коалиции в Афганистане, что то похожее можно и нужно делать сейчас, . Чего-то кроме перевалочной базы и разовых поисково-спасательных операций я лично особо помощи не углядел. Оно с такими "друзьями" как США и Европа больше и не нужно. да и таким образом мы можем на будущее застолбить свое влияние в этом регионе...напомню, что в Ираке наших нефтяных компаний столько же как и американских сейчас работает.. Это потребует как раз крупномасштабных военных действий с нашей стороны. Потому что логика "искупить вину за Крым и Украину" перед США только к этому и приведет. Не забывайте, что армии Европы боеспособны в основном на бумаге. |
Radko Женат |
04-04-2015 - 23:07 (Narziss @ 04.04.2015 - время: 19:18) (Sorques @ 04.04.2015 - время: 18:49) (Radko @ 04.04.2015 - время: 18:41) Абсурд. Ибо вся эта беготня с вооружением арабов приведет строго к одному - к вооружению этим оружием ИГИЛ. СССР это наглядно изучил во время арабо-израильских войн. Сколько не вооружали арабов, евреи разносили их в пух и прах. Так арабы будут между собой воевать... Тогда в первую очередь мы должны помочь вооружением Асаду. Тем более наши страны связываетмноголетнее военное сотрудничество. И база ВМС в Средиземном море, особенно на Ближнем Востоке России пригодится. А тут вообще прелесть - мы Сирию вытащили из клыков США, когда они намеревались её сожрать с потрохами как Ливию. И именно тогда наши с Америкой дороги разошлись. А не в Крыму, как принято считать. Америка - это наш враг, с которым у нас могут быть общие враги - как Гитлер в свое время. Гитлер кончится - готовься тут же отражать вероломное подлое нападение американцев. Поэтому нефиг нам ввязываться в американские войны. Россия должна обеспечивать жестко исключительно свои интересы. |
| Narziss Свободен |
04-04-2015 - 23:24 Вот тут как раз в помощи Сирии никакого противоречия и нет. Интересно только как поставки С-300 будут выглядеть. Официально у ИГИЛ вроде авиации нет. или уже обзавелись? |
| Sorques Женат |
04-04-2015 - 23:54 (Narziss @ 04.04.2015 - время: 19:18) Тогда в первую очередь мы должны помочь вооружением Асаду. Тем более наши страны связываетмноголетнее военное сотрудничество. И база ВМС в Средиземном море, особенно на Ближнем Востоке России пригодится. Так мы это и делаем, другое дело, что насколько это уже актуально... Radko Ага, будут. Армия Ирака - одна из самых боеспособных по меркам Востока, вооруженная и управляемая США развалилась перед ИГИЛ с ошеломительной скоростью - для американцев в первую очередь. Вы видео смотрели, где тысячи иракских солдат террористы свозят на массовые казни? И это те солдаты, которые как-то воевали и имели боевой опыт. Где вы там армии боеспособные видели? Армия Хусейна так же сдалась практически без боев, во время наземной операции США..но уж какие есть... Чего-то кроме перевалочной базы и разовых поисково-спасательных операций я лично особо помощи не углядел. Оно с такими "друзьями" как США и Европа больше и не нужно. Северному Альянсу и лично Ахмад Шаху Масуду мы помогали оружием и многим прочим... Это потребует как раз крупномасштабных военных действий с нашей стороны. Потому что логика "искупить вину за Крым и Украину" перед США только к этому и приведет. Не забывайте, что армии Европы боеспособны в основном на бумаге. Единственная серьезная сейчас сила в этом регионе, это курды, поддержка которых безусловно создаст напряг всех государств где они проживают, но думаю если мы будем пользоваться на них влиянием, то это только плюс нашим отношениям с той же Турцией... |
| Narziss Свободен |
04-04-2015 - 23:59 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 23:54) Единственная серьезная сейчас сила в этом регионе, это курды, поддержка которых безусловно создаст напряг всех государств где они проживают, но думаю если мы будем пользоваться на них влиянием, то это только плюс нашим отношениям с той же Турцией... Неужели курды до сих пор сами по себе? |
| sxn3269820730 Свободен |
05-04-2015 - 00:01 Я б Талибан со счетов не сбрасывал................... |
| Sorques Женат |
05-04-2015 - 01:36 (Narziss @ 04.04.2015 - время: 23:59) Неужели курды до сих пор сами по себе? Их США аккуратно поддерживают по необходимости, но из за проблемы Кудистана, сами понимаете, что если больше, то тогда придется конфликтовать с Турцией и еще рядом стран... |
| Macek Свободен |
05-04-2015 - 02:56 (Radko @ 04.04.2015 - время: 23:07) (Narziss @ 04.04.2015 - время: 19:18) (Sorques @ 04.04.2015 - время: 18:49) Так арабы будут между собой воевать... Тогда в первую очередь мы должны помочь вооружением Асаду. Тем более наши страны связываетмноголетнее военное сотрудничество. И база ВМС в Средиземном море, особенно на Ближнем Востоке России пригодится. А тут вообще прелесть - мы Сирию вытащили из клыков США, когда они намеревались её сожрать с потрохами как Ливию. И именно тогда наши с Америкой дороги разошлись. А не в Крыму, как принято считать. А теперь вот Иран вытащили из лап Америки!Что то теперь они нам подложат? |