Взрослая социальная сеть
 Шахтер Свободен |
09-08-2012 - 11:07 Не прокатит.. в этой стране понятия "вор в законе" и "умный и честный" отделяет друг от друга пачка банкнот. Единственно верное решение, на мой взгляд, это создать ученый совет. Набрать около 1000 человек-ученых из разных областей. Чтоб как минимум три высших образования, минимум одно из которых - получено не в России. А дальше пусть они решают все проблемы - причем исключительно методом единого решения, пока не согласятся все- решение принято не будет. Разумеется незначительные решения в какой-либо области жизни страны принимает группа специалистов в этой области и тд. Важные решение принимают все вместе. Далее новых членов принять в совет можно только единогласным одобрение всех остальных - это фильтр. Вот и все - не нужны выборы. не нужна политика. А вот руководить исполнением распоряжений совета уже могут выборные кандидаты. Есть четкий список задач, поставленных советом, которые они должны выполнить, сроки и уголовная ответственность за неисполнение... вот и вся политика. Больше никаких косяков и необдуманных решений - умные люди просчитают что и как сделать, во сколько это выйдет и тд. Целые министерства заменит пара человек. |
||||||
yellowfox Женат |
09-08-2012 - 11:27
КПРФ- Коммунистическая партия Российской Федерации. На митингах носят портреты Ленина и Сталина, а как сказал Т.Зюганов,- Мы не несем ответственности за деяния КПСС, особенно в 30-е годы. Это как понимать? Если я создам национал-социалистическую партию России и на митингах будут таскать портреты Гитлера, но я сразу скажу, что с нацистской Германией наша партия не имеет ничего общего,реакция будет однозначной. Тогда почему т.Зюганов сразу не назвал партию социал-демократической? А потому у него было бы 4% голосов на выборах в думу, а в нашей стране многомиллионная толпа бабушек и дедушек живет прошлым социализмом. |
||||||
avp Свободен |
09-08-2012 - 11:29
Если судить "по жизни", а не в теории.... Во-первых - человек с тремя высшими образованиями вещь сама по себе достаточно редкая... Во-вторых - ИМХО, столь разнообразные интересы индивидуума отражают скорее не его ум, а непоследовательность в его жизненных устремлений. Представьте себе в реале - закончил строительный институт, потом его потянуло в театральный, потом - в юридический. И такому перекати-поле вы хотите доверить решение жизненно важных для страны вопросов? Вы также полагаете, что эти 1000 человек смогут единогласно принять хоть-какое либо решение? Это же не съезд КПСС... Кстати, похожие идеи я читал, кажется, у писателя-фантаста Ефрмова, но речь там шла о далеком коммунистическом будущем... |
||||||
| yellowfox Женат |
09-08-2012 - 11:37
Которое ,слава богу, так и не наступит. |
||||||
| avp Свободен |
09-08-2012 - 11:44
Никогда не говори никогда.  |
||||||
 Marinw Замужем |
09-08-2012 - 11:47
В США президент - либо бывший губернатор, либо сенатор или конгрессмен. А потом там эти люди закаляются в предвыборной борьбе. А у нас этого нет - поэтому имели Медведева. |
||||||
| Шахтер Свободен |
09-08-2012 - 11:47
а кто вам сказал, что высшие обязательно в разных институтах? Обычно 1-2 идут по профилю и третьем идет юридическое.. Как раз это довольно часто встречается у специалистов высокой квалификации. Хотя вот у моей знакомой их вообще пять, все получены еще при союзе. Система и построена на том, чтоб эти 1000 человек и принимали единогласно решение - будут спорить, пока все не одобрят ибо в споре рождается истина. Это лучше чем диктатура большинства, действующая у нас в думе, когда вся оппозиция скопом ничего не может противопоставить правящей партии. |
||||||
| yellowfox Женат |
09-08-2012 - 11:51
Это не тот случай, после 70 лет правления КПСС и нашей стране социализма больше не будет. Может быть что угодно, даже ничего не быть, но его не будет. Хотя его и на самом деле не было, то что было, имеет другое название. |
||||||
avp Свободен |
09-08-2012 - 11:54
1000 человек, даже будь у каждого пять высших образований, НИКОГДА не придут к единогласному решению. Вашу знакомую с пятью высшими, полученными вероятно при СССР бесплатно, вы готовы направить в этот гипотетический совет? Кстати, как у нее с семейной жизнью? Успела выйти замуж, родить? |
||||||
| yellowfox Женат |
09-08-2012 - 12:04
Создать закон, то которому у одной фракции не может быть больше 200 депутатов, и в Думу проходило не менее 8 партий. Тогда остальных будет большинство, и одна фракция не сможет протаскивать свои законы. Это сообщение отредактировал yellowfox - 09-08-2012 - 12:05 |
||||||
| Шахтер Свободен |
09-08-2012 - 12:11
Создать закон, согласно которому ни одна партия не может иметь более 5 мест. Вот тогда будет весело - многим придется объединять усилия, вырабатывать общие решения и тд. |
||||||
avp Свободен |
09-08-2012 - 12:15
Хммм...Может проще отменить процентный барьер? Или сделать его 1%? Партий будет до фига, включая "Партию любителей пива", "Партию любителей кошек", "Партию рыболовов", автомобилистов, велосипедистов, монархистов, анархистов, гей-партию и т.п. Вот где будет развлекуха - почище украинской Рады. |
||||||
| yellowfox Женат |
09-08-2012 - 13:57
Лучше иметь развлекуху, чем 37 год. |
||||||
| Свободен |
12-08-2012 - 20:46 Демократия ну никак не могла в России себя не оправдать,знаете почему? Потому что демократии здесь никогда не было! Назовите мне хоть ОДИН год когда у нас в стране выборы прошли без нарушений?? Не было! А если ни одних честных выборов не было-то и демократии не было! Демократию здесь еще никто не пробовал... |
||||||
| avp Свободен |
13-08-2012 - 14:20
Начнем Перестройку-2? За настоящую демократию... |
||||||
| Шахтер Свободен |
13-08-2012 - 23:20 настоящей демократии не существует в природе. А ее суррогаты тут не приживаются, упорно вырождаясь в диктатуру. |
||||||
tomsoyer3 Свободен |
15-05-2013 - 20:33 "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени." Это слова Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г.). Разновидностей демократий великое множество. Так о чем мы ведем дискуссию, господа?! |
||||||
| Иванов Иван И. Свободен |
15-05-2013 - 20:55 Государственная дума состоит из 450 депутатов. Фракция Единой России 315 Фракция Коммунистической партии Российской Федерации 57 Фракция Либерально-демократической партии России 40 Фракция Справедливой России 38 Это фактически и есть одна партия власти, только названия разные. |
||||||
Falcok Свободен |
15-05-2013 - 21:20 (мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 20:55) Это фактически и есть одна партия власти, только названия разные. Для быдло электората это все разное. По телевизору сказали, что у них разные взгляды (но деньги на карточку пересылают с 1 счета) |
||||||
| Свободен |
15-05-2013 - 22:37 (Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:20) (мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 20:55) Это фактически и есть одна партия власти, только названия разные. Для быдло электората это все разное. тоесть сотня миллионов граждан которые участвовали в выборах это быдло? По телевизору сказали, что у них разные взгляды (но деньги на карточку пересылают с 1 счета) 1. и вот только за этот один счет они и живут? 2. они все одинаковое количество получают? 3. депутаты от разных партий, с разных счетов должны деньги получать? 4. что бы кричали если бы государство не финансировало другие партии? |
||||||
| Falcok Свободен |
15-05-2013 - 22:44 (харут - марут @ 15.05.2013 - время: 22:37) (Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:20) (мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 20:55) Это фактически и есть одна партия власти, только названия разные. Для быдло электората это все разное. тоесть сотня миллионов граждан которые участвовали в выборах это быдло? Дело в качестве выборов... Если одна графа и нет против всех, какие это выборы |
||||||
Челенджер Свободен |
16-05-2013 - 06:25 (Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:20) (мойша сигизмундович @ 15.05.2013 - время: 20:55) Это фактически и есть одна партия власти, только названия разные. Для быдло электората это все разное. По телевизору сказали, что у них разные взгляды (но деньги на карточку пересылают с 1 счета) В 94 вроде или в 95 (что то федеральное было, точно) пришли с корешем на избирательный участок. он с порога: "А Баркашов, каким в списке?", они ему: "Ты, чо у нас приличное место, не называй вслух эту фамилию, нет его там!" Кореш: "А ладно, за Жирика проголосую". Тогда я догадался, для чего нужна ЛДПР))) |
||||||
Lesly Nilsen Женат |
16-05-2013 - 12:48 Дляя чего нужна ЛДПР было ясно с самого первого момента, как только это название мелькнуло на публике. |
||||||
| Иванов Иван И. Свободен |
16-05-2013 - 15:16 тоесть сотня миллионов граждан которые участвовали в выборах это быдло? А что в этом такого? Это так и есть, фактически рабочий скот, который живёт по принципу день отработал и хрен с ним, а вечером с пивом к экрану дураскопа. И это нормально, так устроен весь мир. |
||||||
| 1NN Свободен |
16-05-2013 - 16:11 Среди российского народа можно найти кого угодно: быдло, интеллигенцию, криминал, равнодушных, либералов, консерваторов... |
||||||
| Свободен |
16-05-2013 - 16:57 (Falcok @ 15.05.2013 - время: 22:44) (харут - марут @ 15.05.2013 - время: 22:37) (Falcok @ 15.05.2013 - время: 21:20) Для быдло электората это все разное. тоесть сотня миллионов граждан которые участвовали в выборах это быдло? Дело в качестве выборов... а была только одна графа? |
||||||
| Falcok Свободен |
16-05-2013 - 17:22 (харут - марут @ 16.05.2013 - время: 16:57) а была только одна графа? А.. что? Сколько время? |
||||||
dogfred Свободен |
16-05-2013 - 18:52 (мойша сигизмундович @ 16.05.2013 - время: 15:16) тоесть сотня миллионов граждан которые участвовали в выборах это быдло?
Сотня миллионов - это практически все взрослое население страны. И вы называете это население быдлом? Те, кто голосует, для вас быдло? Вы-то, понятное дело, не быдло, и к остальным никаким краем. Для вас рабочий скот должен булку испечь, продукты на витрину положить, лестницу в доме помыть. А вы снисходительно усмехнетесь. Дескать, не хотелось бы, а приходится рядом с этим жить... Не очень приличная позиция. Или у вас за плечами такой багаж сделанного, что он позволяет смотреть на себя в зеркало с гордостью? |
||||||
| Иванов Иван И. Свободен |
17-05-2013 - 09:43 Сотня миллионов - это практически все взрослое население страны. И вы называете это население быдлом? А почему не быдло? Это та аудитория, которая смотрит дураскоп и верит всему, что там говорят. Их гнобят, а они идут и голосуют за того мерзавца, который их гнобит. Те, кто голосует, для вас быдло? Они голосуют не для меня, они голосуют для себя. И судя по тому, что они наголосовали, быдло самое натуральное. Наверно и надо их гнобить, чтоб быдло вымерло. Чтоб на смену пришло другое поколение с другим образом жизни и другими ценностями. Которое не будет пресмыкаться перед начальством, а будет посылать его на... Которые не будут работать за копейки, а будут требовать нормальную зарплату. Вы-то, понятное дело, не быдло, и к остальным никаким краем. Для вас рабочий скот должен булку испечь, продукты на витрину положить, лестницу в доме помыть. Не быдло, это думающий человек, не важно, печёт ли он хлеб или раскладывает продукты на витрине. Который не бежит голосовать за "стабильность", насморевшись дураскоп, не идёт участвовать в митингах за полторы тыщи рублей и не дрочит на ржавые самолёты и танки на 9 мая, когда весь мир переходит на беспилотники. Это сообщение отредактировал мойша сигизмундович - 17-05-2013 - 09:49 |
||||||
| yellowfox Женат |
17-05-2013 - 11:01 Этот процесс уже происходит. Социологи провели эксперимент, звонят пенсионеру и сообщают, что надо зайти для беседы в местное отделение ФСБ завтра, к 10 часам утра. Пенсионера чуть инфаркт не хватил. Звонят студенту, с тем же вопросом, он сразу,- я завтра никак не могу, зачеты и т.д. лучше вечером или послезавтра днем, там я свободнее буду. Отличие-студент считает ФСБ такой же конторой, как например, ЖКХ или БТИ, он НЕ боится, в отличие от пенсионера. Это сообщение отредактировал yellowfox - 17-05-2013 - 11:03 |
||||||
mjo Свободен |
17-05-2013 - 12:10 (мойша сигизмундович @ 17.05.2013 - время: 09:43) Наверно и надо их гнобить, чтоб быдло вымерло. Чтоб на смену пришло другое поколение с другим образом жизни и другими ценностями. Как рекомендуют в старых сказках, их надо 40 лет по пустыне водить. А ввиду отсутствия пустынь в наших условиях, как минимум 150 лет.  |
||||||
| Gustav72 Свободен |
17-05-2013 - 12:15 Если мне не изменяет память такая власть именуется тоталитарной . Сконцентрирована в одних паршивых руках . |
||||||
| Иванов Иван И. Свободен |
17-05-2013 - 15:10 (mjo @ 17.05.2013 - время: 12:10) (мойша сигизмундович @ 17.05.2013 - время: 09:43) Наверно и надо их гнобить, чтоб быдло вымерло. Чтоб на смену пришло другое поколение с другим образом жизни и другими ценностями. Как рекомендуют в старых сказках, их надо 40 лет по пустыне водить. А ввиду отсутствия пустынь в наших условиях, как минимум 150 лет. Борис! Ты не прав! Это поколение уже выросло-им по 20 лет. Они совсем другие. Только надо ещё 20 лет, чтоб мы вымерли. |
||||||
| dogfred Свободен |
17-05-2013 - 17:45 (мойша сигизмундович @ 17.05.2013 - время: 09:43) Сотня миллионов - это практически все взрослое население страны. И вы называете это население быдлом?
Те, кто голосует, для вас быдло? Они голосуют не для меня, они голосуют для себя. И судя по тому, что они наголосовали, быдло самое натуральное. Ваше представление о людях и о жизни, мягко говоря, странное. Считаете умным только себя? А все остальные сто миллионов - это дураки в шорах? Ничего не понимают, ни в чем не разбираются? С чего бы это вдруг? С какого, простите , перепугу вы миллионы умных, грамотных и все понимающих людей зачисляете в быдло? Насчет беспилотников и "ржавых самолетов" , признайтесь, погорячились. Весь мир не перешел. И пока не переходит, хотя у тех же ВВС США к 2010 году насчитывалось 6800 БПЛА. А история-то началась давно. Итальянцы экспериментировали в этом направлении еще в 1942 году. Да и в России аппараты есть (Рейс, Строй-П и -ПД), да и новые разработки в ОКБ "Сокол" ведутся. Перспективы есть. |
||||||
| Шахтер Свободен |
17-05-2013 - 19:27 Давайте начнем с того, что быдло от небыдла голосованием в Этой стране не отличить. Как бы ты не голосовал - все-равно каждому напишут ровно столько голосов, сколько нужно нынешней партии власти. Посему оценивать умственные способности людей по текущему правительству - самому не быть умным. |
