Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да, хотел бы. 25   32.47%
2. Нет, не хотел бы. 48   62.34%
3. Свой вариант ответа. 4   5.19%
Всего голосов: 77

Гости не могут голосовать 




Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Женщина Stella-law
Замужем
08-02-2014 - 10:28
(Реланиум @ 07.02.2014 - время: 23:52)
(sxn2561388870 @ 07.02.2014 - время: 19:34)
Все дело в том, что господа сталинисты считают идею важнее человека!
Человек для них - расходный материал истории. А че жалеть - бабы новых
нарожают! Они не догадываются, что очень быстро дойдет очередь и до них
- идти в "распыл". Впрочем, может быть они с радостью пойдут на удобрение на грядки товарища Сталина...
+1
Не спрашивай, по ком звонит колокол, - он звонит по тебе (с)

По большому счету, все эти вздохи о Сталине - это от неуверенности в себе, страх свободы и необходимости принимать решения.

Вот читаю комменты, и диву даюсь.Большинство признают,что да,в целом великая страна СССР,много сделано,вышла в лидеры,победила в ВОВ,первые в космос полетели.Многие получили образование и даже высшее и всё бесплатно(взятки за тупость на сессиях не считать). Многие жалеют о 70 годах. Да ,это был самый лучший период в истории СССР. Но неужели вы думаете, что всё это могло бы быть,если бы Сталин и Ленин были слюнтяями?Если бы "железной рукой" не вели государство к процветанию.Есть два типа тирана. Один- который живёт для себя,вся мощь государства направленна на подавления инакомыслия и на его развлечение и прочие удовольствия "его величества",и другой тиран. который придя к власти, ведёт страну к лучшей жизни Лично ему ничего не надо .Да, приходиться пресекать инакомыслие, ибо каждому в голову не вобьешь свои планы.Представьте, на дороге сложнейшая ситуация, Вы за рулём. весь внимание, а под руку сидит и ноет какое то существо.То скорость не так переключил, то не так манёвр сделал. При этом это существо не имеет прав, никогда не ездило за рулём.Но даёт советы как надо по его мнению... Даже в этой ситуации хочет убить проклятую тварь...
И такое впечатление, что комменты соседей мы читаем выборочно. Повторяю, что огромное количество людей сидело не только за пропаганду троцкизма,монархии и прочего, что не согласовывалось с курсом партии,но и просто по навету всяких завистников и прочей низкоморальной шелупени..Потом сидели и доносчики,но становление государства всегда сопровождалось кровавыми мерами в любые века.Опять же повторюсь,для чего это делалось, вот главная цель. а про отдельную личность, есть области где личное должно быть в приоритете, а есть- где общественное.А свобода- понятие у каждого своё...
Мужчина Ник 35
Женат
08-02-2014 - 11:16
(Nylonfeetsniffer @ 07.02.2014 - время: 19:22)
А главное, уважительно по отношению к тем, кто безвинно пострадал. Напомню, среди тех, кто пишет о том, что не хотел бы повторения сталинизма и репрессий, есть те, у кого родные были расстреляны или репрессированы по ложным доносам. Так что насчет ""пострадавшие" выходя из тюрем и дурок, вешают вам лапшу на уши" скажу: не плюйте в могилы людей, которые могли бы жить да жить, и не плюйте в лицо их родным.
Те, кто не согласны с Вами, хотят, по-моему, прежде всего, чтобы кошмар репрессий не повторился. Почему-то те, кто скорбят по "ежовым рукавицам". убеждены, что безвинно пострадать кто-то и может, но не они. Напрасно так думаете. Сталинизм тем и ужасен в своей бесчеловечности, что пострадать может не только такой клинический тип, как тот, кого Вы описали. Любой, рассказавший политический анекдот, сказавший что-то критическое про власть (будто власть всегда априори безупречна) или просто тот, кто косо посмотрел на соседа, а тому "не пондравилось" и он накатал донос. Атмосфера в обществе была этим пронизана. Странно, что Вы об этом ничего не знаете или знать не хотите.

Это уже какая то каша. Причем здесь ежовые рукавицы и Сталин? Может стоит отделять мух от котлет? Ежов и был за свои поступки расстрелян. В советское время у меня сосед был несправедливо посажен в тюрьму. Кто в этом виноват? Вы собираете все подряд, но игнорируете главный вопрос. Должен ли президент России знать все заведенные уголовные дела, заведенными в райотделах полиции?
Мужчина Ник 35
Женат
08-02-2014 - 11:23
(mjo @ 07.02.2014 - время: 20:55)
А что понятно? Почему за это надо сажать в тюрьму? Он кого-то убил? Призывал к насилию? Организовывал терракт? На каком референдуме Сталин был избран руководителем страны?

Он призывал к свержению главы государства. Давайте простой пример. Напишите плакат: "Долой Путина", оденьте на шею и выйдите на красную площадь. А после того как Вам отобьют почки в полиции, начинайте везде писать о кровавом режиме нашей власти.
Мужчина Ник 35
Женат
08-02-2014 - 13:08
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 12:36)
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 11:16)
Это уже какая то каша. Причем здесь ежовые рукавицы и Сталин? Может стоит отделять мух от котлет? Ежов и был за свои поступки расстрелян. В советское время у меня сосед был несправедливо посажен в тюрьму. Кто в этом виноват? Вы собираете все подряд, но игнорируете главный вопрос. Должен ли президент России знать все заведенные уголовные дела, заведенными в райотделах полиции?
Отвечу по пунктам, чтобы без каши и "мух от котлет" отделить.
1. С расстрелом Ежова (стати, погуглите, расстрелян он был только в 1940 году, а до этого просто переведен на руководство другим наркоматом, но с явным понижением) система, при которой все это было бы возможно, ничуть не изменилась.
2. Речь шла не только об "уголовных делах, заведенных райотделами полиции"(напомню, тогда милиция была). Расстрельные списки по руководителям среднего и высшего звена утверждали руководители отраслей (например, по НКПС - Каганович, по среднему и высшему комсоставу РККА - Ворошилов и т.п.). Они были, оказывается, начальниками райотделов милиции? Это что-то новенькое.
3. Вы оплевали добрую память невинно осужденных людей своими, мягко говоря, неуважительными высказываниями о них. Извинились бы для начала.

Ну вы назвали Когановича, Ворошилова, еще забыли назвать Хрущева, а где Сталин? В первую очередь вам надо извинится перед памятью человека под руководством которого страна об сохи полетела в космос. Ни разу не ответив на вопросы, печатать здесь жвачку из современных газет. Добрая память осужденных. Глупее ничего не читал. Сейчас в стране сидит больше человек чем при Сталине. И если и сидели невинные, то считанные единицы. Как и при любой системе.
Мужчина Ник 35
Женат
08-02-2014 - 13:10
(Реланиум @ 07.02.2014 - время: 23:52)
По большому счету, все эти вздохи о Сталине - это от неуверенности в себе, страх свободы и необходимости принимать решения.

Я за Сталина. И не прячусь, не скрываю это. Но примеряя Ваши слова ко мне, мы с женой изрядно повеселились
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 15:19
(Ник 35 @ 07.02.2014 - время: 13:42)
почитайте что то серьезное, а не современных историков лизоблюдов вроде Радзинского.

Кстати, Радзинский в 2011-м сбил насмерть девушку 24 лет а Московской области. Радзинский выехал на встречку. Почему я это вспомнил, потому что лично видел эту аварию. О том что это Радзинский я узнал только вечером. А вот понес ли он наказание за смерть по его вине? Может кто знает, я лично не слышал.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 15:27
(Nylonfeetsniffer @ 07.02.2014 - время: 19:48)
Кто знает, если бы будущего маршала Жукова не мордовали в НКВД, может, он относился бы к солдатам иначе и про "бабы новых нарожают" не заикнулся бы.
А это что, Жуков произнес? Кто слышал эту фразу от Жукова? В чьих мемуарах про это можно прочитать?

А вот другая фраза Жукова, и источник я указываю.

"Разведка работает у вас плохо. Нельзя полагаться только на патриотизм, мужество и отвагу наших бойцов, бросать их в бой на неизвестного вам противника одним призывом "Вперёд!". Немцев "на ура" не возьмешь. Мы не имеем права губить людей понапрасну" (Н.Яковлев. "Маршал Жуков". М., 1995. с.132)

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-02-2014 - 15:30
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 15:59
(Nylonfeetsniffer @ 07.02.2014 - время: 23:39)
Выдающийся русский поэт Николай Заболоцкий (1903 - 1958) был репрессирован, прошел лагеря.

На него написала донос другая поэтесса Елена Тагер. Вообще-то она писала донос на Тихонова, дословно там было так:
"Вокруг Тихонова примерно с 1931 года группировались антисоветски настроенные писатели: Заболоцкий Н.А., Корнилов Б.П., Добычин Л.И., О. Мандельштам, Цельсон, Колбасьев С.А., Эрлих В. И., Дмитроченко И.Т., Калитин П. Тихонов Н.С. и его группа пользовалась большим вниманием и поддержкой Бухарина, безотказно печатавшего их литературные произведения на страницах "Известий"
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 16:01
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 15:36)
(Crazy Ivan @ 08.02.2014 - время: 15:27)
(Nylonfeetsniffer @ 07.02.2014 - время: 19:48)
Кто знает, если бы будущего маршала Жукова не мордовали в НКВД, может, он относился бы к солдатам иначе и про "бабы новых нарожают" не заикнулся бы.
А это что, Жуков произнес? Кто слышал эту фразу от Жукова? В чьих мемуарах про это можно прочитать?

А вот другая фраза Жукова, и источник я указываю.

"Разведка работает у вас плохо. Нельзя полагаться только на патриотизм, мужество и отвагу наших бойцов, бросать их в бой на неизвестного вам противника одним призывом "Вперёд!". Немцев "на ура" не возьмешь. Мы не имеем права губить людей понапрасну" (Н.Яковлев. "Маршал Жуков". М., 1995. с.132)
Вполне возможно, что он это действительно не говорил. А какое отношение к заявленной теме имеет Радзинский?
А такое. Именно такие приспособленцы и лизоблюды, всегда держатся при любой власти и при смене власти умело приспосабливаются. Вот мне интересно, как он отмазался? Ведь насмерть девушку сбил в результате нарушения ПДД.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-02-2014 - 16:02
Мужчина CBAT
Свободен
08-02-2014 - 16:04
Образ Сталина демонизирован.
С тем Сталиным, про которого говорят начиная со времен Хрущева - я бы жить не хотел. Но этот образ - фикция, вымысел, не имеющий ничего общего с действительным Сталиным.

Если исходить из сегодняшних прагматичных личных реалий - то в России как никогда разрослось "чудище обло, стозевно" - чиновничество, являющееся для страны главным врагом (если кто сомневается, сопоставьте хотя бы техническое оснащение спецназа внутренних войск и регулярной армии - от народа чиновники защитились лучше чем от внешних угроз, или вспомните, в каких странах они строят будущее своих детей - за наш счет))

А в истории нашей страны лишь двум государственным лидерам: Сталину и Ивану Грозному - удавалось проводить независимую от касты чиновников политику.
Вот Уважаемые сталинофобы - поставьте себя на место вождя. Вам досталась революционная страна, возглавляемая бешеными робеспьерами-хунвейбинами. Напомню, что тогда "революционер" и "террорист" были практически синонимами.

И вот эти победившие революционеры - вчерашние профессиональные террористы, стали управлять страной. И как всякие революционеры, они делают то единственное, что умеют делать. Не строят, а убивают. Кончились враги - новых придумаем. Не сидеть же без дела.

Сталин сумел не только выжить в этом гадюшнике, он сумел возглавить его, несмотря на разногласия. И самое главное - он сумел остановить их террор против собственного народа. Единственно возможным против робеспьеров способом. К сожалению, не сразу, но все же сумел. Сталин выступал против репрессий, но его не захотели слушать. Тогда он заставил их себя слушать. Да активисты за это время много кровушки пустили. Но спросите себя - а сумели бы вы сделать лучше: возглавить гадюшник, быстрее остановить машину репрессий? И сумели бы вообще - в тех реалиях?

Хрущеву было выгодно списать свои грехи на Сталина - ибо Хрущев был одним из самых кровавых палачей-активистов.
Если отбросить ложную шелуху обвинений в репрессиях (повторю, Сталин на съезде выступил против), то в остальном Сталин был ничем не хуже европейских политиков.

И второй довод, косвенный. Наше сегодняшнее чиновничество по понятным причинам боится и ненавидит Сталина и поощряет антисталинскую пропаганду. Но нам-то с вами - зачем позволять себя дурачить, зачем помогать нашему заклятому чиновничеству демонизировать Сталина?

Я не согласен, когда Сталину приписывается заслуга в индустриализации и победе в ВОВ. Это мы бы сделали все равно - с ним или без него. Хотя ряд моментов в экономических преобразованиях он выполнил в высшей степени удачно.
Главная его заслуга - победа над чиновничеством.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 16:05


Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 16:32
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 16:21)
но Сталин 1937 г. и Сталин начала 50-х довольно сильно отличаются. Хотя и в нач. 50-х г.г. политические репрессии были, одно ленинградское дело чего стоило.


Ленинградское дело кстати, было попыткой государственного переворота. Оно напрямую вело к распаду СССР на отдельные республики. Сталин не дал это сделать.
Кстати помните с чего начался распад СССР в 90-е? С образования КП РСФСР.



Власть над чиновничеством можно было получить и иными путями.

Можно. Но на это надо много времени. А против нас готовилась воевать сильнейшая армия мира.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 16:36
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 16:21)
А Сталин был, увы, еще и параноик, и ему везде мерещились заговоры. После чего якобы внезапно умер В.М. Бехтерев, Вы, я думаю, знаете.

А что, 70-летний старик не мог умереть своей смертью?
Какая Ваша версия его смерти?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 17:02
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 16:50)
Я, честно говоря, больше доверяю постановлению Верховного суда о реабилитации участников ленинградского дела, а там черным по белому, что признания в заговоре из них были выбиты на допросах.

Каждый документ принимается в угоду существующему времени. По сему, я опасаюсь безоговорочно принимать на веру истинность таких решений.
Мужчина 1NN
Свободен
08-02-2014 - 17:03
(CBAT @ 08.02.2014 - время: 16:04)
Образ Сталина демонизирован.

Напомню, что тогда "революционер" и "террорист" были практически синонимами.

И вот эти победившие революционеры - вчерашние профессиональные террористы, стали управлять страной. И как всякие революционеры, они делают то единственное, что умеют делать. Не строят, а убивают. Кончились враги - новых придумаем. Не сидеть же без дела.

Сталин сумел не только выжить в этом гадюшнике, он сумел возглавить его, несмотря на разногласия. И самое главное - он сумел остановить их террор против собственного народа. Единственно возможным против робеспьеров способом. К сожалению, не сразу, но все же сумел. Сталин выступал против репрессий, но его не захотели слушать. Тогда он заставил их себя слушать. Да активисты за это время много кровушки пустили. Но спросите себя - а сумели бы вы сделать лучше: возглавить гадюшник, быстрее остановить машину репрессий? И сумели бы вообще - в тех реалиях?

Главная его заслуга - победа над чиновничеством.

Абалдеть!!!
Впервые слышу, что Сталин остановил машину репрессий. Где вы это вычитали? У кого? У оголтелых сталинистов?
Машину эту запустил Ленин со товарищи. А Сталин никогда и не думал ее останавливать. Перерывчики делал. Да. И амнистии устраивал. Да. И даже реабилитировал. Только не из любви к справедливости и не по доброте душевной.
Просто надо было освободить переполненный ГУЛАГ и подготовить новый виток
террора. Кстати, упомянутый вами "гадюшник" создал именно Сталин для личных
нужд. И контролировал и направлял этот гадюшник лично Сталин. И врагов новых
тоже он придумывал. Лично! Хотя и помощью от всяких ублюдков не брезговал.
Которых потом отправлял вслед за "врагами". И расстрельные списки утверждал
лично Сталин. (Да будет вам известно).
А что касается чиновничества, то именно Сталин использовал партаппарат для захвата и удержания власти. Именно с помощью этого аппарата были уничтожены
заслуженные революционеры, "ленинская гвардия" (у которых ручки тоже были по
уши в крови). А потом Сталин заменил одних чиновников другими, лично ему преданными. Вот и вся победа!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 17:05
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 16:50)
70-летний старик был здоров и крепок. Могло быть и просто совпадение, что он просто скоропостижно скончался на следующий день после того, как консультировал Сталина и сделал известный неутешительный вывод, но маловероятно.

Сталин в те годы еще не обладал той властью, которую он получил после 34 года. да и что за диагноз мог поставить ему Бехтерев? Вы действительно верите в эту теорию заговоров, что Сталин тайно убил Бехтерева?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 17:30
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 17:24)
Теории заговоров - не по моей части. Есть хорошо известная история (не берусь утверждать, что подлинная), что Бехтерев, побывав у Сталина, имел неосторожность сказать, что консультировал "одного сухорукого параноика".

Это подтверждено кем-то или это опять слухи?
Фраза "хорошо известная", "всем известно" и т.п. добавляют истинности не больше чем всемирная ассоциация стоматологов, которая утверждает что орбит защищает зубы от 12-ти признаков кариеса."
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 18:05
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 17:38)
(Crazy Ivan @ 08.02.2014 - время: 17:30)
Это подтверждено кем-то или это опять слухи?
Точно так же, как упомянутая мной версия смерти Фрунзе.

То есть Ваше мнение о Сталине опирается на слухи.
Мужчина Реланиум
Женат
08-02-2014 - 18:30
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 13:10)
(Реланиум @ 07.02.2014 - время: 23:52)
По большому счету, все эти вздохи о Сталине - это от неуверенности в себе, страх свободы и необходимости принимать решения.
Я за Сталина. И не прячусь, не скрываю это. Но примеряя Ваши слова ко мне, мы с женой изрядно повеселились

Смеяться над собой - хороший признак.
Мужчина mjo
Свободен
08-02-2014 - 20:04
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 11:23)
Он призывал к свержению главы государства. Давайте простой пример. Напишите плакат: "Долой Путина", оденьте на шею и выйдите на красную площадь. А после того как Вам отобьют почки в полиции, начинайте везде писать о кровавом режиме нашей власти.

Призывать к смене главы государства законными способами, это нормально. И высказывать свое мнение на этот счет, это тоже нормально. Для Вас это новость? 00050.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 20:05
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 19:56)
Если у Вас сложилось мнение обо мне как о человеке, который довольствуется только слухами, мне жаль. Вот еще один слух о Сталине - хорошо известная версия убийства Кирова. Тоже не осталось подписанных Сталиным распоряжений, да количество совпадений достигает критической массы. Почему-то Вы считаете возможным для себя давать интерпретацию решениям Верховного суда о реабилитации людей как политически ангажированным действиям. Будем считать, что у меня тоже в чем-то предвзятое мнение.

Я так и не понял с чем совпало убийство Кирова, Фрунзе, Бехтерева. С годами жизни Сталина? Это весомый аргумент.



Уважаемый Crazy Ivan, мне было с Вами интересно и приятно пообщаться, но дальше поддерживать этот холливар ценой собственного времени, увы, не могу, дел много. В конце концов, у меня и в мыслях не было Вас в чем-то переубеждать. Есть явные опасности в никак не контролируемой абсолютной власти, Вы это прекрасно видите, значит, у нас с Вами больше согласия, чем расхождения во мнениях. Что "человек есть мера всех вещей" Вы же не спорите.

Я разве настаиваю? Я тут просто высказываю свое мнение. Отвечать или не отвечать, это Ваше право.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
08-02-2014 - 20:10
(mjo @ 08.02.2014 - время: 20:04)
Призывать к смене главы государства законными способами, это нормально. И высказывать свое мнение на этот счет, это тоже нормально. Для Вас это новость? 00050.gif

Это сейчас считается нормальным. А тогда законы были другие и нарушать эти законы нельзя.
К тому же Сталин был не главой государства, а главой правительства и партии. Главой государства был Президиум Верховного Совета во главе с Калининым.
Мужчина Ник 35
Женат
08-02-2014 - 20:20
(mjo @ 08.02.2014 - время: 20:04)
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 11:23)
Он призывал к свержению главы государства. Давайте простой пример. Напишите плакат: "Долой Путина", оденьте на шею и выйдите на красную площадь. А после того как Вам отобьют почки в полиции, начинайте везде писать о кровавом режиме нашей власти.
Призывать к смене главы государства законными способами, это нормально. И высказывать свое мнение на этот счет, это тоже нормально. Для Вас это новость? 00050.gif

Вы уже вернулись с красной площади?
Мужчина Ник 35
Женат
08-02-2014 - 20:24
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 17:24)
(Crazy Ivan @ 08.02.2014 - время: 17:05)
Сталин в те годы еще не обладал той властью, которую он получил после 34 года. да и что за диагноз мог поставить ему Бехтерев? Вы действительно верите в эту теорию заговоров, что Сталин тайно убил Бехтерева?
Теории заговоров - не по моей части. Есть хорошо известная история (не берусь утверждать, что подлинная), что Бехтерев, побывав у Сталина, имел неосторожность сказать, что консультировал "одного сухорукого параноика". В те годы были и другие темные истории, например, смерть на операционном столе в 1925 г. М.В. Фрунзе. "Повесть непогашенной луны" Б. Пильняка была отражением слухов, которые ходили в то время.
Вся проблема в том, что вы пользуетесь слухами а не фактами.





Это сообщение отредактировал Ник 35 - 08-02-2014 - 20:26
Женщина 134А
Свободна
08-02-2014 - 21:41
Боюсь, что спор о преобладании в роли Сталина положительного или отрицательного не может быть вообще разрешён убедительно, то есть научно. Ибо Сталин был один, и СССР, и сопутствующие исторические условия тоже. Мы не можем создать 100 СССР - ов на 100 Землях в 20 - 50 годы, подсадить Сталиных в половину из них и посмотреть, что получится.

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 08-02-2014 - 21:42
Женщина 134А
Свободна
08-02-2014 - 22:20
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 21:49)
Вообще-то одна такая "экспериментальная площадка" есть - Северная Корея. Был еще маоистский Китай. Довольно убедительные модели экономического развития и благосостояния людей в условиях тоталитаризма.

Не годится. Тоталитаризма хоть отбавляй, а время и окружение другое, да и конкретно Сталина нет.
Мужчина Ник 35
Женат
09-02-2014 - 08:33
(Nylonfeetsniffer @ 08.02.2014 - время: 21:28)
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 20:24)
Вся проблема в том, что вы пользуетесь слухами а не фактами.
Не только слухами, но и литературой, причем умею отличать фуфло от источников, заслуживающих доверия. Я не пользуюсь письмами современных зэков в нынешнюю газетку как основанием для суждений о том, виновны ли жертвы сталинских репрессий.
Кстати, ни на один из заданных мной вопросов Вы не ответили. Будем считать, что молчание - знак согласия.

Уважаемый, почитайте все что я написал. И после этого, кто то говорит о том что я не ответил на вопросы??? как раз то что я писал, вы игнорировали и лепили кашу из слухов. А вот говорят Кирова Сталин завалил. А вот говорят Фрунзе по приказу Сталина угробили врачи. А вот говорят ... На сплетни как то сложно отвечать. Задайте нормальный вопрос. А там постараюсь ответить. Но только вопрос поставленный на фактах на не в тех разговорах которые где то как бы сказал. Приведите пример, где есть четкие указания Сталина убить тех людей о которых Вы говорили.
Мужчина arisona
Влюблен
09-02-2014 - 11:27
Почитал я тут высказывания и невольно напрашивается вывод: как всё таки у славян крепко сидит в головах идея доброго царя..Мол царь добрый и любит свой народ, а вот его окружение, палачи,воры,убийцы, бесчинствуют, а царь и не ведает про то..
Да-а, прав был Жириновский, когда говорил что народ надо пороть и чем больше его порешь, тем больше он тебя любить будет..
Мужчина mjo
Свободен
09-02-2014 - 12:47
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 20:20)
Вы уже вернулись с красной площади?

Я знаю, что Вам нечего возразить по существу. Но не сочувствую. 00045.gif
Мужчина Ник 35
Женат
09-02-2014 - 18:08
(Nylonfeetsniffer @ 09.02.2014 - время: 09:29)
Ник, сначала потрудитесь извиниться за свое хамство по отношению к без вины погибшим людям, а тогда, может быть, я Вам отвечу.
Не надо не отвечайте. Попробуйте сдержать свое слово. Я всегда сплетнями и сплетниками брезговал

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 09-02-2014 - 18:21
Мужчина Ник 35
Женат
09-02-2014 - 18:10
(mjo @ 09.02.2014 - время: 12:47)
(Ник 35 @ 08.02.2014 - время: 20:20)
Вы уже вернулись с красной площади?
Я знаю, что Вам нечего возразить по существу. Но не сочувствую. 00045.gif

Что я могу возразить человеку предавшему память дедов и прадедов. Что можно возразить человеку, который с радостью забил себе голову мусором современных историков. Скажите хоть один факт и я с удовольствием вам отвечу. Есть старая поговорка, господа модераторы, это не переход на личность, это просто цитата. "Шакалы, всегда с радостью пнут мертвого льва".(с)

Это сообщение отредактировал Ник 35 - 09-02-2014 - 18:19
Мужчина Реланиум
Женат
09-02-2014 - 18:45
Я хотел бы обратить внимание, что вопрос не об исторической роли Сталина и оценке его деятельности, а о том, хотели бы Вы жить в сложившейся при нем системе с культом личности, командными методами управления, борьбой с инакомыслием, и идеологическим и прочим контролем всех сторон жизни общества и отдельно взятой человеческой жизни.
Я уверен, что свободный, самостоятельный, творческий человек не может утвердительно отвечать на этот вопрос.

В борьбе с номенклатурой за власть Сталин выстроил систему, основанную не на принципах общественного контроля, а на принципах страха и подачек. Короче, все опять свелось к "сильной руке". И с его смертью эта самая номенклатура быстренько избавилась от всех остальных "факторов страха" в лице Берии, которого она ненавидела.
Другими словами, сейчас, страдая от произвола чиновников, граждане мечтают о Сталине потому, что видят в нем решение своих проблем с чиновниками через репрессии сверху, а не через построение гражданского общества и общественный контроль снизу.
Мужчина 1NN
Свободен
09-02-2014 - 20:55
У меня вопрос к господам сталинистам. Они знают о "красном терроре", о
требовании Ленина расстреливать, вешать, брать в заложники, загонять в
тюрьмы и концлагеря по классовому принципу, о расказачивании, раскулачивании, высылки на спецпоселения, репрессиях "старых большевиков, спецов, военных и прочих славных деяниях Сталина? Или
для них все это происки империалистов и "врагов народа"?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
09-02-2014 - 21:24
(sxn2561388870 @ 09.02.2014 - время: 20:55)
У меня вопрос к господам сталинистам. Они знают о "красном терроре", о
требовании Ленина расстреливать, вешать, брать в заложники, загонять в
тюрьмы и концлагеря по классовому принципу, о расказачивании, раскулачивании, высылки на спецпоселения, репрессиях "старых большевиков, спецов, военных и прочих славных деяниях Сталина? Или
для них все это происки империалистов и "врагов народа"?

Сформулируйте заново вопрос. Не понятно кто кого расстреливал Ленин или Сталин и что за требование Ленина.
Мужчина Реланиум
Женат
09-02-2014 - 21:29
(Nylonfeetsniffer @ 09.02.2014 - время: 19:35)
Весь кошмар сталинского времени нанес страшный удар прежде всего по гражданскому сознанию общества.
По гражданскому сознанию общества страшный удар нанесло крепостное право.
Моисей недаром 40 лет водил евреев по пустыне - ждал, когда в народе умрет рабское сознание. Так что это далеко не Сталин загубил гражданское сознание в советских людях.
Кстати, существует мнение, что после войны Сталин собирался модернизировать систему власти, опираясь на молодых фронтовиков с их чувством справедливости и жаждой восстановления страны, но не успел - староват стал, а его приближенные после методы кнута и пряника просто боялись проявить инициативу, потому что вся предыдущая система как раз и работала на уничтожение инициативы.
Вот она самая страшная беда - страх! Страх парализует и отупляет.
И культ личности, конечно, тоже, потому что, когда все держится на авторитете одного человека, после его смерти - все разваливается.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 09-02-2014 - 21:31
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх