Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
05-07-2019 - 16:08 (Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28)
Паранд, не понял ваш сарказм..) Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-07-2019 - 16:48 (Sorques @ 05-07-2019 - 16:08) (Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28) Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно. Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли. Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( Паранд, не понял ваш сарказм..) Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических.. в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических.. То есть особо ничего не изменилось. Ибо религия и политика всегда были сильно переплетены, а в 1917 в России произошла насильственная замена основных доминантных религий, Православие, Мусульманство, Иудаизм, на новую, Коммунизм. Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-07-2019 - 16:49 |
АндрЮч Свободен |
05-07-2019 - 21:20 (Xрюндель @ 05-07-2019 - 09:52) (Cityman @ 05-07-2019 - 09:35) А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю. Так легче верхушке. (причем это характерно не только для РФ). Так легче оправдать расходы на вооружение, деятельность спецслужб, запреты турпотока, ограничения импорта и т д, и т п... |
yellowfox Женат |
06-07-2019 - 10:27 (Cityman @ 05-07-2019 - 08:35) (Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28) (Sorques @ 04-07-2019 - 23:35) Паранд, чем эти ролики испоганили? Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно. Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли. Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии. Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-07-2019 - 10:30 |
de loin Свободен |
06-07-2019 - 13:04 Историю России англосаксы начали издавать именно с этих роликов.  Это как чел большой ложкой зачерпнул воду в океане и торжествующе произносит: «а говорили, что в океане киты водятся! Смотрите: где? Полная ложка воды и ни одного кита!» Или как Хазанов: «смотри внимательно: действительно на сентябрь. Где написано, что женатый?»  Это сообщение отредактировал de loin - 06-07-2019 - 13:05 |
de loin Свободен |
06-07-2019 - 14:50 Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили. И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-07-2019 - 15:26 (de loin @ 06-07-2019 - 14:50) Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили. И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь. И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал. А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают. По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов. И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России? Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик). Если противоречат, укажите пожалуйста где. Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-07-2019 - 15:29 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-07-2019 - 15:35 (yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27) Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии. А русские историки то и не знают. И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут. Может приведёте документы указывающие на то что их не было. Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался. |
 Marinw Замужем |
06-07-2019 - 16:24 Не помню кто сказал - В истории мы изучали только царей. Так и этот обзор истории России. Интересно бы знать мнение англичан - что они поняли из фильма |
| de loin Свободен |
06-07-2019 - 16:32 (Misha56 @ 06-07-2019 - 15:26) (de loin @ 06-07-2019 - 14:50) Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили. И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь. И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал. А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают. По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов. И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России? Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик). Если противоречат, укажите пожалуйста где. Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время. Антонио Поссевино, Генрих Штаден, Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников. В ролике Иван Грозный именуется Иваном Ужасным – это терминологическая ложь. Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Ну и для обозначения государственности используют почему-то слово state, в то время как английский язык более гибок, чем русский в этом отношении. Следовало бы использовать слово polity. Видимо большинство американцев понимает только слово state. |
| yellowfox Женат |
06-07-2019 - 17:07 (Misha56 @ 06-07-2019 - 14:35) (yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27) Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии. А русские историки то и не знают. А русские историки то и не знают. Русские историки все время оглядывались на Ключевского и Карамзина, потом на идеологическую линию истории России от КПСС.Когда появилась возможность писать настоящую историю, её практически никто не знает, и выплывают аферисты типа Носовского и Фоменко, которые написали историю по Библии. Непонятно, почему не по русским народным сказкам? |
| Sorques Женат |
06-07-2019 - 18:13 (de loin @ 06-07-2019 - 16:32) Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время. Вот видите, как у нас все лихо..оказывается русофобы все наши официальные историки..а что русофобского у них было? Негатив также описывали и мифов мало было? Так это сказки, а не история.. Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время. Совокупный Запад, 15-16 века! Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников. Вы его читали? Его "Путешествие", не глубокий научный труд , а заметки..Во многом благожелательные, но личный взгляд участника событий..у нас с вами, на одни и те же события, свидетелями которых мы были, противоположные взгляды, так было и во все времена.. Но главное в другом, до 18 века из России не выпускали, а кто уехал, тот агент Папы и пятая колонна, а первые внятные заметные заметки о Европе, наверное от того же Карамзина.. Вот что он пишет в "Письмах русского путешественника" Было время, когда я, почти не видав англичан, восхищался ими и воображал Англию самою приятнейшею для сердца моего землею. Мне казалось, что быть храбрым есть... быть англичанином, великодушным – тоже, чувствительным – тоже, истинным человеком – тоже. Теперь вижу англичан вблизи, отдаю им справедливость, хвалю их – но похвала моя так холодна, как они сами. Англичанин молчалив, равнодушен, говорит, как читает, не обнаруживая никогда быстрых душевных стремлений, которые потрясают электрически всю нашу физическую систему Я не хотел бы провести жизнь мою в Англии для климата, сырого, мрачного, печального. Рощи, парки, луга, сады – все это прекрасно в Англии, но все это покрыто туманами, мраком и дымом земляных угольев. Редко-редко проглянет солнце, и то ненадолго, а без него худо жить на свете. «Кланяйся от меня солнцу, – писал некто отсюда к своему приятелю в Неаполь, – я уже давно не видался с ним© Карамзин Если бы нечто подобное написали о России, то некеторые особо чувствительные граждане назвали бы это очернением...Хотя по мне это никак..даже комплимент англичанам, которые не эмоциональные и все воспринимают сквозь призму разума, а не порывов.. Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Их статус скорее Grobherzog-Великий герцог..но это не суть важно, если они сами себя называли князьями.. |
Jguana Влюблена |
06-07-2019 - 20:02 С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить?  |
dedO'K Женат |
06-07-2019 - 20:33 (Jguana @ 06-07-2019 - 21:02) С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? :ohmy Генетикам. Найти чистый генетический код кипчаков, кереев и найманов 13-15 веков- это подвиг! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-07-2019 - 21:42 (de loin @ 06-07-2019 - 16:32) Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время. А где примеры? Если вы считаете что признанный и русскими а зарубежными историками Карамзин исказил историю России. Почему бы вам вместо голословных утверждений не привести факты и доказательства? Только доказательства подкреплённые фактами, и оценены другими учёными. Иначе всё что вы сказали это плачь Ярославны. А верю что вам бы хотелось что история России была другое, так докажите это. Что до ваших претензий к употребляемым словам, так они просто основаны на плохом знании английского языка. Например в английском языке слова Грозный, и ужасный обозначаются одним словом terrible, другого слова нет. Титул Князь, переводится как Prince, а княжество как principality, например княжество Монако, по английски Principality of Monaco. Если бы русские князья называли себя королями, их бы так и называли англосаксы. Например, когда Иван Грозный вместо великого князь назвал себя Царём, его так же стали называть и иностранцы включая англо саксов. Дальше Polity или State, мне известно шесть английских слов обозначающих государство. Однако в современном английском, наиболее употребительно именно State, а Polity практически не употребляется как устаревшее. Так что ещё раз спрошу, Факты искажения у вас есть? Если есть то пожалуйста приведите, обсудим. |
| Sorques Женат |
06-07-2019 - 21:42 (Jguana @ 06-07-2019 - 20:02) С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Дело в сохранности архивов и книгохранилищ..у нас этому не предавали большого значения..как и было достаточно низкое по объему делопроизводство.. Много спорных источников, например переписка Грозного с Курбским, некоторыми историками считается произведением Шаховского написанная в 17 веке, об этом писал Лихачев..летописи, все в копиях.. времен Грозного, русских документов мало..только госдеповских, ну они нам с 3 тысячелетия до Р.Х. гадят, поэтому верить нельзя.. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? Много иностранных источников, в том числе и весьма достоверных и нейтральный арабских, персидских, например самые обширные Рашид-ад-Дина..они подтверждают в целом изложенное в наших летописях.. |
| АндрЮч Свободен |
06-07-2019 - 22:42 (Jguana @ 06-07-2019 - 20:02) история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? Я, возможно многих удивлю. Национальность нельзя подтвердить генетически! Ген передаётся по крови - по отцовской линии. Национальность - по совокупной линии отца и матери. Пример: Попадает русский мужик к якутам, женится. Рождается сын. Сын женится на якутке, рождается внук и так далее. Потомство имеет тот же ген (R1a1), а национальность - уже якут. На 50%, на 75% и так далее. |
| yellowfox Женат |
06-07-2019 - 22:43 (Jguana @ 06-07-2019 - 19:02) С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? Генетике естественно. Что важнее для следствия-показания свидетеля или отпечатки пальцев? |
| yellowfox Женат |
06-07-2019 - 22:45 (АндрЮч @ 06-07-2019 - 21:42) (Jguana @ 06-07-2019 - 20:02) история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? Я, возможно многих удивлю. Национальность нельзя подтвердить генетически! А якутских генов увидеть уже нельзя? |
Jguana Влюблена |
06-07-2019 - 22:47 (Sorques @ 06-07-2019 - 23:42) Дело в сохранности архивов и книгохранилищ..у нас этому не предавали большого значения..как и было достаточно низкое по объему делопроизводство.. Я скорее поверю в перепись истории "под себя" самих Романовых, чем в госдеп. Тут типичный шаблон, раньше было плохо, а вот теперь - хорошо, боже царя храни. Но серьезных аргументов у меня нет, поэтому не спорю, как не оспариваю и монголо-татар. Генетика молодая наука, может со временем и обнаружит какие-то свидетельства. А пока в Австралии обнаружена гаплогруппа С, а на Руси нет, я буду сомневаться. |
| Jguana Влюблена |
06-07-2019 - 22:51 (АндрЮч @ 07-07-2019 - 00:42) (Jguana @ 06-07-2019 - 20:02) история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? Я, возможно многих удивлю. Национальность нельзя подтвердить генетически! И каков процент гаплогруппы С у современных россиян? |
| Sorques Женат |
06-07-2019 - 23:06 (Jguana @ 06-07-2019 - 22:47) Я скорее поверю в перепись истории "под себя" самих Романовых, чем в госдеп. Тут типичный шаблон, раньше было плохо, а вот теперь - хорошо, боже царя храни. Но серьезных аргументов у меня нет, поэтому не спорю, как не оспариваю и монголо-татар. Генетика молодая наука, может со временем и обнаружит какие-то свидетельства. А пока в Австралии обнаружена гаплогруппа С, а на Руси нет, я буду сомневаться. Этим многие занимались, но я заметил, есть и независимые источники..арабские, персидские, европейские и они примерно подтверждают наши..нее..можно конечно включить теорию заговора от Фоменко и сказать, что арабы, китайцы и европейцы договорились на тотальную перепись истории на всей планете..но это не под силу, даже Ротшильдам, не говоря уж про аннунаков.. Гаплогруппы..монголы не жили как арабы на Пиренеях вместе с испанцами в одних городах, вернее вестготами, кельтами, галлами и римлянами, поэтому и нет такой кровной близости.. |
| Sorques Женат |
06-07-2019 - 23:08 (yellowfox @ 06-07-2019 - 22:43) (Jguana @ 06-07-2019 - 19:02) С начала правления Романовых, много исторических свидетельств сохранилось, можно верить официальной версии. А до это периода совсем мало, наводит на мысль об их уничтожении. Или противоречие с современными науками, история говорит были монголы на Руси, а вот генетика говорит не было. Кому верить? Генетике естественно. Что важнее для следствия-показания свидетеля или отпечатки пальцев? Отпечатки.. |
| Jguana Влюблена |
06-07-2019 - 23:20 (Sorques @ 07-07-2019 - 01:06) Гаплогруппы..монголы не жили как арабы на Пиренеях вместе с испанцами в одних городах, вернее вестготами, кельтами, галлами и римлянами, поэтому и нет такой кровной близости.. Не жили, но получается, что даже изнасилований не было, за столько лет то... |
| Sorques Женат |
06-07-2019 - 23:36 (Jguana @ 06-07-2019 - 23:20) Не жили, но получается, что даже изнасилований не было, за столько лет то... Это все не очень влияет на генетику народа в целом..только многовековое компактное проживание.. |
| Jguana Влюблена |
06-07-2019 - 23:39 Вообще с этими монголами странная история. Собрать кочевой народ на войну довольно сложно, современные цыгане до сих пор в армии не служат, так как у них просто нет прописки. С численностью тоже постоянные терки, сперва мильон их был, потом все меньше и меньше, и дошло до того, что войско в 30 тыс. завоевало Русь. Как-то маловато. А вот как вполне могло быть. Местные князья резались друг с другом, как в обычном феодальном государстве. Одни были язычниками, другие уже приняли христианство, да и другие противоречия находились. И нанимали степняков для этого дела, а Рашид-ад-Дина не стал разбираться ху из ху. Косоглазый? В монголы! Т.е. не участвовал в подлоге, а просто обобщил. |
| dedO'K Женат |
07-07-2019 - 00:55 (Jguana @ 07-07-2019 - 00:39) Вообще с этими монголами странная история. Собрать кочевой народ на войну довольно сложно, современные цыгане до сих пор в армии не служат, так как у них просто нет прописки. С численностью тоже постоянные терки, сперва мильон их был, потом все меньше и меньше, и дошло до того, что войско в 30 тыс. завоевало Русь. Как-то маловато. Но была общая территория, ямское сообщение, ярлыки, причём, не только на княжение, но и на торговлю. В ханских ставках были открыты представительства мировых Церквей, Умм, посольства других государств... И куда вы денете Чингизидов и их потомков? Вы, действительно, думаете, что кочевники списали свои эпосы с Карамзина? А противостояние ханов различных орд, включая сюда и Залесскую орду, где царем сел Симеон Бекбулатович, тоже, кстати, Чингизид? |
| Sorques Женат |
07-07-2019 - 01:12 (Jguana @ 06-07-2019 - 23:39) Вообще с этими монголами странная история. Собрать кочевой народ на войну довольно сложно, современные цыгане до сих пор в армии не служат, так как у них просто нет прописки. С численностью тоже постоянные терки, сперва мильон их был, потом все меньше и меньше, и дошло до того, что войско в 30 тыс. завоевало Русь. Как-то маловато. Монголы пришли через 20 лет, после завоевания Китая..это была не толпа дикарей, а высокодисциплированным и технологически оснащенным войском с тангутскими военными инженерами..кроме того, нукеры, профессиональные воины и костяк армии, появились в еще 12 веке у степных феодалов.. Язычников среди славянских князей, уже не было.. Но о монголах, говорят и европейские источники..осаду венгерского Эстергома, описывали все и венгры и итальянцы и немцы и французы..как и панику в Риме, когда монголы вышли к Адриатике, через Венгрию и Хорватию, взяв Загреб...все монархи Европы вели на этот счет активную переписку, которая сохранилась..это десятки крупных сражений и множество задействованных государств..попасть в Центральную Европу, минуя Русь, они не могли.. |
| Sorques Женат |
07-07-2019 - 02:23 (Voltaire @ 07-07-2019 - 01:55) (Sorques @ 07-07-2019 - 01:12) с тангутскими военными инженерами Хорошо хоть не с тангутскими военными интендатами, фельдшерами, юристами и политработниками Леша, но в армии монголов, были действительно северокитайские инженеры, ибо без них невозможно создать осадные машины..а это были тангуты..что не так? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-07-2019 - 04:33 (Voltaire @ 07-07-2019 - 01:55) (Sorques @ 07-07-2019 - 01:12) с тангутскими военными инженерами Хорошо хоть не с тангутскими военными интендатами, фельдшерами, юристами и политработниками Фельдшеры были, и писари были. У Монголов были врачи китайцы, и писари. Во всяком случае если верить китайским хроникам. |
de loin Свободен |
07-07-2019 - 07:00 (Sorques @ 06-07-2019 - 18:13) Вот видите, как у нас все лихо..оказывается русофобы все наши официальные историки..а что русофобского у них было? Негатив также описывали и мифов мало было? Так это сказки, а не история.. они не были русофобами, а просто приняли на веру некоторые идеи и тезисы русофобов, не подвергнув их критическому анализу. И к тому же не все историки. Полного единогласия по всем вопросам не было как тогда, так и сейчас. Русофобия всё-таки относится к области воли и намерений, а не ошибки. Так что не следует превратно понимать то, что я написал и пытаться за меня домыслить то, чего я не утверждал. (de loin @ 06-07-2019 - 16:32) Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время. Совокупный Запад, 15-16 века! не всякая совокупность бывает централизована. Хотя определённая централизация имела место и тогда. По конфессиональному признаку, например. Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников.Вы его читали? Его "Путешествие", не глубокий научный труд , а заметки..Во многом благожелательные, По поводу московского пожара Горсей писал: «Бог покарал этих жалких людей, погрязших в своих вожделениях и ничтожестве, вопиющих содомских грехах; заставил их справедливо быть наказанными и терпеть тиранию столь кровавого правителя». Это пример благожелательности? Нередко писал от фонаря, лепил горбатого, например, что в Новгороде погибло 700 тыс. человек и др. Это сообщение отредактировал de loin - 07-07-2019 - 07:02 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-07-2019 - 07:23 (de loin @ 07-07-2019 - 07:00) По поводу московского пожара Горсей писал: «Бог покарал этих жалких людей, погрязших в своих вожделениях и ничтожестве, вопиющих содомских грехах; заставил их справедливо быть наказанными и терпеть тиранию столь кровавого правителя». Это пример благожелательности? Вы вероятно полагаете что все в то время как в прочем и сейчас писали исключительно в хвалебных тонах? |
| Marinw Замужем |
07-07-2019 - 08:34 (de loin @ 07-07-2019 - 07:00) Нередко писал от фонаря, лепил горбатого, например, что в Новгороде погибло 700 тыс. человек и др. Наоборот часто. Одним из источников было ОБС, а другим фантазия автора. Так что надо всегда относится к таким заметкам осторожно и 100% веры им быть не может |
| Marinw Замужем |
07-07-2019 - 12:36 Кстати! Нам теперь зарубежные брехуны не нужны У нас сейчас развилось очень много своих "историков", которые поливают черной краской лжи, каждый день советской истории |
| de loin Свободен |
07-07-2019 - 13:15 (Misha56 @ 07-07-2019 - 07:23) (de loin @ 07-07-2019 - 07:00) По поводу московского пожара Горсей писал: «Бог покарал этих жалких людей, погрязших в своих вожделениях и ничтожестве, вопиющих содомских грехах; заставил их справедливо быть наказанными и терпеть тиранию столь кровавого правителя». Это пример благожелательности? Нередко писал от фонаря, лепил горбатого, например, что в Новгороде погибло 700 тыс. человек и др. Вы вероятно полагаете что все в то время как в прочем и сейчас писали исключительно в хвалебных тонах? Нет. Sorques писал о благожелательности Горсея, а я её проиллюстрировал на примере. Это сообщение отредактировал de loin - 07-07-2019 - 13:20 |