Взрослая социальная сеть
 Aim77 Свободен |
15-07-2019 - 09:41 (dedO'K @ 15-07-2019 - 06:19) Какую теорию эволюции "поддерживают большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе"? Теорию Дарвина, где "первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего", или философию Хаксли, по которой, обезьяна стала человеком потому, что случайно взяла в лапы палку, а сама эволюция- только цепь случайно и хаотично сложившихся обстоятельств? Давольно глупый вопрос из которого ясно следует, что ты не знаеш даже приблизительно современную теорию эвалюции, которая называется синтетической. Почитай, потом поговорим. Если захочеш. Я вот христианские книжко читал. А ты про эвалюцию нет. Для начала только один факт: гинетически человеку гораздо ближе шимпанзе, чем какое либо другое животное. А для шимпанзе гораздо ближе человек, чем например макака. Мы с шимпанзе братья по крови. У нас один предок. А например для крокодила, птицы гораздо ближе чем ящерицы. Вобщем почитай. И еще почитай про естественный отбор, примеры эвалюции прямо из нашего времени и пр. пр. пр. Еще тебе придется осилить теорию вероятностей, мутационную теорию и много всего. Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла. Это сообщение отредактировал Aim77 - 15-07-2019 - 09:46 |
Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 10:33 (Aim77 @ 15-07-2019 - 09:41) Вобщем почитай. И еще почитай про естественный отбор, примеры эвалюции прямо из нашего времени и пр. пр. пр. Еще тебе придется осилить теорию вероятностей, мутационную теорию и много всего. Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла. Эх, люблю я троллить таких профессоров. Посмотрят они канал Дискавери, прочитают пару статеек в СПИД-Инфо и мнят себя великими учеными, надменно поучают всех остальных. Книжки советуют читать. А профессионала сразу видно. Вот профессионалом в данном вопросе на форуме является форумчанка с ником ТУ-134. Она интересно и компетентно отвечает на интересующие вопросы и никогда не будет упрекать кого-то в незнании и не пошлет читать букварь. Ей это не надо для собственного самоутверждения, она и так предмет знает. И только тот кто сам ничего не знает, что бы возвыситься над другим, выбирает надменный поучительный тон. "Умный любит учиться, а дурак учить" © Чехов Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-07-2019 - 10:41 |
| Aim77 Свободен |
15-07-2019 - 11:46 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 10:33) Эх, люблю я троллить таких профессоров. Посмотрят они канал Дискавери, прочитают пару статеек в СПИД-Инфо и мнят себя великими учеными, надменно поучают всех остальных. Книжки советуют читать. А профессионала сразу видно. Вот профессионалом в данном вопросе на форуме является форумчанка с ником ТУ-134. Она интересно и компетентно отвечает на интересующие вопросы и никогда не будет упрекать кого-то в незнании и не пошлет читать букварь. Ей это не надо для собственного самоутверждения, она и так предмет знает. И только тот кто сам ничего не знает, что бы возвыситься над другим, выбирает надменный поучительный тон. "Умный любит учиться, а дурак учить" © Чехов А я разве писал что я в этом профессионал?  У меня совсем другое образование. Но когда я задал вопрос ТУ-134 о сознании животных, она посоветовала мне почитать книжку и сказала какую. Я прочитал, но ответа не нашол. Я прочитал другие. И хуже мне от этого не стало. Но я стал больше понимать. Не на любой вопрос можно ответить и вобще не на любой вопрос есть смысл отвечать. Особенно если человеку и не нужен никакой ответ потомучто он щетает что все равно прав. А ты продолжай тролить если тебе это доставляет удовольствие.  Это сообщение отредактировал Aim77 - 15-07-2019 - 12:00 |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 12:04 (Aim77 @ 15-07-2019 - 11:46) Но когда я задал вопрос ТУ-134 о сознании животных, она посоветовала мне почитать книжку и сказала какую. Я прочитал, но ответа не нашол. Если она что-то и советует почитать, то не с поучительным надменным выражением типа "Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла." ©Aim77 а только когда Вы сами ее спросите что надо почитать. А Дедок, он умный мужик. Он прекрасно знает естественную точку зрения, иначе не работал бы он там где работает. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-07-2019 - 12:06 |
| Aim77 Свободен |
15-07-2019 - 12:14 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 12:04) Если она что-то и советует почитать, то не с поучительным надменным выражением типа "Могу книжки посоветовать. А пока спор не имеет смысла." ©Aim77 а только когда Вы сами ее спросите что надо почитать. Думаеш, если бы я сразу список написал, ты бы решил что я не надменный? Вряд ли. Ты уже на это заточен, как Дедок на своей религии. А Дедок, он умный мужик. Он прекрасно знает естественную точку зрения, иначе не работал бы он там где работает. По своему мы все умные. И где он работает? И кстати, я не спрашивал ее про книжки. Но и не обиделся, когда она посоветовала. Это сообщение отредактировал Aim77 - 15-07-2019 - 12:18 |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 12:33 (Aim77 @ 15-07-2019 - 12:14) Думаеш, если бы я сразу список написал, ты бы решил что я не надменный? Вряд ли. Ты уже на это заточен, А тебе не пофиг на то что я думаю? Я просто объяснил причину по которой тебя троллить буду. Что бы не удивлялся. |
| Aim77 Свободен |
15-07-2019 - 12:53 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 12:33) А тебе не пофиг на то что я думаю? Я просто объяснил причину по которой тебя троллить буду. Что бы не удивлялся. Пофиг. Так что не удивлюсь. Не беспокойся. |
| Sorques Женат |
15-07-2019 - 15:23 Безумный Иван, ты дарвинист или палеоконтактист? Про религиозные версии тебя не спрашиваю.. |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 15:34 (Sorques @ 15-07-2019 - 15:23) Безумный Иван, ты дарвинист или палеоконтактист? Про религиозные версии тебя не спрашиваю.. Не тот и не тот. Думаю что с развитием квантовой физики будет исследовано и объяснено влияние наблюдения на ход процесса. Тогда и теория эволюции появится новая. А я уже за нее. |
| Sorques Женат |
15-07-2019 - 15:38 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 15:34) (Sorques @ 15-07-2019 - 15:23) Безумный Иван, ты дарвинист или палеоконтактист? Про религиозные версии тебя не спрашиваю.. Не тот и не тот. Думаю что с развитием квантовой физики будет исследовано и объяснено влияние наблюдения на ход процесса. Тогда и теория эволюции появится новая. А я уже за нее. Квантовая физика каким боком? Какие то фантастические версии в голову лезут.. В двух словах поделись.. |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 15:47 (Sorques @ 15-07-2019 - 15:38) Квантовая физика каким боком? Один из парадоксов квантовой физики в том, что результат эксперимента зависит от наблюдателя. Чем мельче объект наблюдения, тем четче это проявляется. Например мы стреляем электронами по двум щелям и на экране сзади смотрим результат. Так вот если наблюдать за тем какой электрон в какую щель пролетает, тогда кртинка на экране сзади будет отражать контур этих щелей. Ну как будто краску выпрыснули через трафарет. А вот эсли не смотреть в этот момент за электронами, сзади будет не две щели, а интерференция как будто электрон это уже не маленький шарик, а волна. Вывод. Результат зависит от того наблюдаем мы или нет. Затем надо изучить этот механизм воздействия. Кто может быть наблюдателем, человек разумный или животное тоже может. А рыба, а микроб. В конечном итоге мы придем к понятию РАЗУМ как вершина эволюции. Как могло появиться то, что самим своим присутствием влияет на эволюцию? Короче, когда это будет исследовано, тогда и религия договорится с наукой, ибо понятие Бог будет научно обосновано |
| Sorques Женат |
15-07-2019 - 16:00 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 15:47) Короче, когда это будет исследовано, тогда и религия договорится с наукой, ибо понятие Бог будет научно обосновано Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю.. Согласен с тобой в принципе, что наука и религия часто говорят об одном и том же, но своими словами.. Поэтому скажем я никогда не смеюсь над тем, чему наука до сих пор не дала объяснения.. |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 16:16 (Sorques @ 15-07-2019 - 16:00) Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю.. Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя |
| Sorques Женат |
15-07-2019 - 16:30 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16) (Sorques @ 15-07-2019 - 16:00) Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю.. Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя Гмм.. А интересная мысль кстати... Если события те что были есть и будут, лежат давно в одной плоскости, а мы просто приезжаем мимо них, то как вариант вполне.. |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 16:36 (Sorques @ 15-07-2019 - 16:30) (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16) (Sorques @ 15-07-2019 - 16:00) Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю.. Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя Гмм.. А интересная мысль кстати... Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя |
| Sorques Женат |
15-07-2019 - 17:04 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:36) Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя Немного не так.. "соотнесенные состояния" это Бог.. |
PARAND Женат |
15-07-2019 - 23:15 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:16) (Sorques @ 15-07-2019 - 16:00) Самые примитивные основы квантовой физики я знаю, но каким боком она к происхождению видов, не очень понимаю.. Возможно двигатель эволюции как раз разум наблюдателя Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите... https://qil.ru/kvantovye-chudesa-eksperimen...et-na-proshloe/ Как сознание управляет материей? https://econet.ru/articles/65310-kak-soznan...vlyaet-materiey |
| Безумный Иван Свободен |
15-07-2019 - 23:20 (PARAND @ 15-07-2019 - 23:15) Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите... Я тоже могу посоветовать кому интересно. Набираешь в Яндексе "Варенье из воблы" Заходишь в его ЖЖ и там слева щелкаешь по темам. Очень популярно и с картинками парень объясняет |
dedO'K Женат |
16-07-2019 - 04:59 (Sorques @ 15-07-2019 - 18:04) (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 16:36) Вот вот. А в церкви тебе даже назовут Имя этого наблюдателя Немного не так.. "соотнесенные состояния" это Бог.. Даже упорядочение "соотнесения состояний"- это только действие Бога. А соотносимые состояния- Его творение. |
PARAND Женат |
16-07-2019 - 11:32 (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 23:20) (PARAND @ 15-07-2019 - 23:15) Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите... Я тоже могу посоветовать кому интересно. Ну такой иронии и скептизма я от вас не ожидал?Это же не для вас ,а для простых обывателей...А вы повелись...да печально!!! |
| Безумный Иван Свободен |
16-07-2019 - 12:23 (PARAND @ 16-07-2019 - 11:32) (Безумный Иван @ 15-07-2019 - 23:20) (PARAND @ 15-07-2019 - 23:15) Я немного интересовался квантовой физикой и мое личное мнение это будущее человека...Вот ссылочка для простого обывателя что это такое?Кому интересно прочтите... Я тоже могу посоветовать кому интересно. Ну такой иронии и скептизма я от вас не ожидал?Это же не для вас ,а для простых обывателей...А вы повелись...да печально!!! А я без всякой иронии. Там действительно толково все рассказано простым языком https://eslitak.livejournal.com/232323.html |
Плепорций Женат |
16-07-2019 - 13:28 (Безумный Иван @ 16-07-2019 - 12:23) А я без всякой иронии. Там действительно толково все рассказано простым языкомhttps://eslitak.livejournal.com/232323.html Излучатель выпускает одиночный фотон. Фотон попадает в полупрозрачное зеркало, наклонённое под углом в 45°. Тут у фотона есть две реализуемых альтернативы: либо он пролетает насквозь и попадает в детектор D1, либо отражается и попадает в детектор D2. Значит, мы можем наблюдать только два результата: срабатывает либо D1, либо D2. Автор не очень разбирается в квантовой механике. Если одиночный фотон выпустить на полупрозрачное зеркало, то он "полетит" сразу по двум направлениям, и попадет в оба детектора одновременно. Нельзя механически переносить в микромир логику нашего привычного макромира - она работает там, мягко говоря, не всегда. |
| dedO'K Женат |
16-07-2019 - 13:54 (Плепорций @ 16-07-2019 - 14:28) (Безумный Иван @ 16-07-2019 - 12:23) А я без всякой иронии. Там действительно толково все рассказано простым языкомhttps://eslitak.livejournal.com/232323.html Излучатель выпускает одиночный фотон. Фотон попадает в полупрозрачное зеркало, наклонённое под углом в 45°. Тут у фотона есть две реализуемых альтернативы: либо он пролетает насквозь и попадает в детектор D1, либо отражается и попадает в детектор D2. Значит, мы можем наблюдать только два результата: срабатывает либо D1, либо D2. Если считать фотон частицей, а не чередой импульсов. |
| Плепорций Женат |
16-07-2019 - 14:11 (dedO'K @ 16-07-2019 - 13:54) Если считать фотон частицей, а не чередой импульсов. В микромире вообще нет объектов, про которые можно было бы с определенностью утверждать, что вот это частица, а вот это волна. |
| Sorques Женат |
16-07-2019 - 14:18 Народ топик называется История глазами Англосаксов, давайте заканчивать с квантовой физикой. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-07-2019 - 04:44 Поскольку PARAND приравнивает приравнивает Израильтян к Англосаксам, наверное вот это он тоже объявит кражей российского наследия: Археологи обнаружили недалеко от Иерусалима крупнейший в Израиле город эпохи неолита.... "Впервые мы находим населенный пункт, в котором 9000 лет назад проживали по меньшей мере две-три тысячи человек. Даже в наше время такое население характерно для поселков городского типа", - рассказали руководители раскопок Хамуди Халайла и Коби Варди. Строения в найденном поселении возводились из камня - как жилые дома, так и административные и культовые здания. При их отделке использовалась штукатурка. Между домами - переулки. По словам археологов, это свидетельствует, что застройка носила не стихийный характер. "Обнаружены и захоронения, нередко расположенные прямо в домах. Людей хоронили вместе с вещами, которые должны были служить владельцам в загробном мире. Эти предметы свидетельствуют о развитых торговых связях с дальними странами", - говорят специалисты. Ученые извлекли из могил в древнем городе изделия из анатолийского вулканического стекла, ракушки из Средиземного и Красного морей, каменные браслеты искусной работы, предназначенные, скорее всего, для детей, ожерелья из раковин моллюсков. Найдено также значительное количество кремневых орудий, включая тысячи наконечников стрел, топоры, ножи. В кладовых сохранились зерна бобовых, в первую очередь чечевицы. Это свидетельствует о развитом сельском хозяйстве. Кости животных, в особенности овец, указывают, что охоту уже потеснило животноводство. Подробнее: https://www.newsru.com/world/16jul2019/neolith.html Предлогаю PARANDу обосновать теорию что; "либо сионисты под покровом ночи вывезли археологичские артефакты из РФ. Перезакопали их в Израиле, и теперь снова раскапывают." Ну или второй вариант: "Этот города основали древние русские, а потом евреи их от туда обманом вышили." Ну или ; "древним русским стало жарко, и они ушли в более благоприятные климатические условия современной России. Правда евреи и англосаксы всё равно за ними увязались, а потом ещё украли 5000 лет истории." П.С. PARAND. Если вы не заметели ни кто из археологов не говорить что там жили евреи. Просот говорят что там жили Люди. |
| dedO'K Женат |
17-07-2019 - 10:09 (Aim77 @ 15-07-2019 - 10:41) (dedO'K @ 15-07-2019 - 06:19) Какую теорию эволюции "поддерживают большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе"? Теорию Дарвина, где "первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего", или философию Хаксли, по которой, обезьяна стала человеком потому, что случайно взяла в лапы палку, а сама эволюция- только цепь случайно и хаотично сложившихся обстоятельств? Давольно глупый вопрос из которого ясно следует, что ты не знаеш даже приблизительно современную теорию эвалюции, которая называется синтетической. Почитай, потом поговорим. Если захочеш. Я вот христианские книжко читал. А ты про эвалюцию нет. Хочешь сказать, что шимпанзе прямой предок человека? |
PARAND Женат |
17-07-2019 - 11:33 (dedO'K @ 17-07-2019 - 10:09) (Aim77 @ 15-07-2019 - 10:41) (dedO'K @ 15-07-2019 - 06:19) Какую теорию эволюции "поддерживают большинство биологов, т.е. профессионалов в этом вопросе"? Теорию Дарвина, где "первое звено эволюции приковано к престолу Всевышнего", или философию Хаксли, по которой, обезьяна стала человеком потому, что случайно взяла в лапы палку, а сама эволюция- только цепь случайно и хаотично сложившихся обстоятельств? Давольно глупый вопрос из которого ясно следует, что ты не знаеш даже приблизительно современную теорию эвалюции, которая называется синтетической. Почитай, потом поговорим. Если захочеш. Я вот христианские книжко читал. А ты про эвалюцию нет. Хочешь сказать, что шимпанзе прямой предок человека? Да он так считает и англосаксы то же со своим Дарвиным....   |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 15:52 (PARAND @ 17-07-2019 - 11:33) Да он так считает и англосаксы то же со своим Дарвиным.... Паранд, вы очень не любите отвечать на вопросы, что делает общение с вами забавным, но не интересным.. Но все же спрошу.. А в СССР почему прогнулись по учение англосаксов Дарвина? Госдеп приказал? Я кстати не дарвинист, но ваши версии об англосаксах которые 5000 лет вместе с евреями правят миром и навязывают теории даже Сталину, совсем нечто запредельное.. Почему вы так обожествляете англосаксов? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-07-2019 - 16:12 (Sorques @ 17-07-2019 - 15:52) (PARAND @ 17-07-2019 - 11:33) Да он так считает и англосаксы то же со своим Дарвиным.... Паранд, вы очень не любите отвечать на вопросы, что делает общение с вами забавным, но не интересным.. Но все же спрошу.. ваши версии об англосаксах которые 5000 лет вместе с евреями правят миром 9000 а не 5000. Я выше привёл ссылку на то что, в Израиле нашли самый древний город. Не стоянку каменного века, а именно спланированный город. Видимо ещё тогда править начали. Но PARAND, пока молчит не комментирует. |
Вендал Влюблен |
17-07-2019 - 16:47 (Misha56 @ 17-07-2019 - 16:12) 9000 а не 5000. Это были РУССЫ!!! Однозначно.. |
| Sorques Женат |
17-07-2019 - 16:55 (Вендал @ 17-07-2019 - 16:47) Это были РУССЫ!!! Однозначно.. Репатрианты из России..  |
| PARAND Женат |
17-07-2019 - 17:06 (Sorques @ 17-07-2019 - 15:52) (PARAND @ 17-07-2019 - 11:33) Да он так считает и англосаксы то же со своим Дарвиным.... Паранд, вы очень не любите отвечать на вопросы, что делает общение с вами забавным, но не интересным.. Но все же спрошу.. Во времена СССР таких доказывающих артефактов еще не было какие появились в последние 30 лет назад!Да и в те времена хватало таких как Академик Лысенко о котором я уже вам говорил... А англосаксов я не обожествляю ,а наоборот считаю что без их ведома ни одна революция не происходила!!!Даже в фильмах хотя в них диктуют свое мнение и режиссеры показывают действия английской разведки...Взять хотя бы сериал который сейчас идет по первому каналу "Крылья империи".....где хорошо описываются действия разведки англосаксов ,как работает английская миссия в посольстве,как убирают с помощью террористов за деньги мешающих им людей!!!Как убран был с престола Николай второй и за какие шиши прикатил и зачем Троцкий из Америки,кто такой Свердлов, Зиновье и Каменев..Видите даже сюжет режиссера сходится с моими мнениями ,а я с ним не знаком! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-07-2019 - 17:07 (Вендал @ 17-07-2019 - 16:47) (Misha56 @ 17-07-2019 - 16:12) 9000 а не 5000. Это были РУССЫ!!! Однозначно.. На 1/4. Это ещё Высоцкий установил.  |
Меня зовут Арлекино Женат |
19-07-2019 - 08:54 Польша не позвала Путина на годовщину начала Второй мировой войны https://news.yandex.ru/story/Polsha_ne_pozv...ob_225.83dca7e5 |