Взрослая социальная сеть
 Свободен |
05-01-2007 - 02:56 "Да ладно Вам ругаться, идите лучше чай пить!" (с) м/ф "Простоквашино" Я тут плюшек... то есть, познавательных ссылок принёс: http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-78a.htm http://www.ido.edu.ru/ffec/rlang/rl20.html http://www.philology.ru/linguistics2/dobrodomov-67.htm http://ru.wikipedia.org/wiki/Праславянский_язык http://ksana-k.narod.ru/konsp/birnbaum.htm http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uchil/praslavian.htm http://www.ruscenter.ru/53.html Извините, что без аннотации: спать хочу.
Уж не знаю, верить иль нет. В "Повести временных лет" говорится: «А слОвеньскый язык и рускый одно есть…». (см. посл. ссылку). Это сообщение отредактировал snovaya - 05-01-2007 - 03:00 |
||||||||
| Свободен |
06-01-2007 - 00:42 Не буду, Игорь, громоздить цитаты и отвечать, а то тут станет не интересно всем. И так, читая спор "лоха" с "невротиком", народ засыпает, я думаю... О носителях Кыпчакского языка читай ЗДЕСЬ ...и Здесь По поводу САМКЕРЦА читай ТУТА Навоз - "говядо" в Велесовой книге. Цитата академика Лихачёва в книге Гриневича Вот здесь И перевод со словарём древнеруского языка Срезневского найдёшь там же. Я ведь говорил начал читать эту работу Гриневича. Я лично считаю вероятность трактовки знаков как "рисунчатые" пока что низкой. А сама методика дешифровки вполне логичная. С фестским диском интересно как будет (ещё не дочитал), ведь там рисуночные знаки трактуются однозначно. И я говорил, всё таки, о станице Тамань (есть такая станица..называется "ТАМАНЬ", я не виноват), которая расположена прямо на древнем городище, а не о "Тамани" как о Таманском полуострове. Это сообщение отредактировал Yarosh - 06-01-2007 - 01:37 |
||||||||
| Свободен |
07-01-2007 - 21:09 Snovaya, занятные ссылки, спасибо. А вот ссылочка по поводу родины Ахилла. Ахиллес- наш чувак. |
||||||||
| Свободен |
04-03-2007 - 19:52 В последнее время часто встречаюсь со статьями такой напрaвленности: Бог говорил по-русски! Что касается собственно языкознания, то мне трудно делать какие-либо замечания по поводу истинности «трёх несложных правил», а также происхождения английской girl от русской горлицы. Но, что редко бывает, в этой статье нашёл явную ложь: автор утверждает, что у слова Коран неизвестная арабам этимология, но он сам «обнаружил», не какие либо, а именно славянские корни этого слова. Любой же, кто хоть немного разбирается в семитских языках , поймёт, что слово Коран имеет корень «куф-реш-алеф» и является однокоренным со словом «читать», т.е. Коран это попросту книга для чтения. Такая ложь даёт право подвергнуть сомнению и остальные выводы, приведённые автором теории. Интересно Ваше мнение об истинных причинах появления подобных статей. Ну и кидайте дополнительные ссылки с вашими комментариями. Это сообщение отредактировал snovaya - 04-03-2007 - 23:50 |
||||||||
 tantrik Свободен |
04-03-2007 - 22:12 Собственно, и русский, и английский языки восходят к протоиндоевропейскому языку, наиболее близок к которому из ныне существующих санскрит. Семитские языки вообще не связаны с санскритом по происхождению. |
||||||||
| Свободен |
04-03-2007 - 22:56
Это ненаучный и оголтелый подход. Обнаружение притянутого за уши факта не делает остальные факты ложью. Связь "кур-реш-алеф" - "Коран" - тоже довольно зыбкая, между прочим. Кстати ссылка не открывается. А хотелось бы почитать аргументы автора. |
||||||||
| Свободен |
04-03-2007 - 23:30 Открыл ссылку. Ничего удивительного. Всё это согласуется с новой версией истории, которую сейчас всё чаще издают и продвигают. На форуме "История Русского языка" я давал ссылку на целый словарь латинских и немецких слов, которые образованы из русских. |
||||||||
| Свободен |
04-03-2007 - 23:55
Исправил.
Не в форуме, а в теме. Теперь в этой (после модерирования). Это сообщение отредактировал snovaya - 05-03-2007 - 12:47 |
||||||||
| Свободен |
05-03-2007 - 03:23
А Вы арабским владеете? Или каким другим семитским языком? Правила словообразования в семитских языках знаете? По-моему ничего «зыбкого» нет в том, что название арабской книги происходит от арабского же слова, обозначающего чтение. ----------
Комментарий преподавателя иврита в Иерусалимском университете д-ра Баруха Подольского:
. Далее:
Это сообщение отредактировал Kaaakka - 05-03-2007 - 03:32 |
||||||||
| Свободен |
05-03-2007 - 03:36
Не-а, не так. Надо: обнаружение заведомой лжи в выкладках учёного, претендующего на обнаружение сенсационных данных, позволяет обоснованно подозревать его в недобросовестности и усомниться в достоверности остальных, приведённых им данных. |
||||||||
| Свободен |
05-03-2007 - 10:41 ...и позволяет сделать вывод, что у этого учённого ещё и татуировка портрета Бен-Ладена на груди... Понятие "читать" с таким же правом могло призойти иот слова "Коран" в арабском. А преподаватель иврита ваш, на счёт Полинезийских языков - лукавит. Слова с разным значением в результате изменения одной гласной есть в любом языке. Только к приведённым правилам в филологии это не имеет отношения. Проследить направление заимствоания можно и другим способом. В ссылке Вашей ясно показывается, как словянские приставки и суффиксы становятся в латинских просто цельным корнем без родственных связей к этому слову. Я уже приводил пример на другом форуме со словом "сердце". Да и у любого слова из приведённых ссылок можно проследить генезис и конструкцию в словянских языках и полное отсутствие таковой в латыни. И ничего удивительного в этом нет. Русскийи тюркский- древнейшие языки на Земле. Доказательства лежат на поверхности. |
||||||||
| Свободен |
05-03-2007 - 12:45 Про сердце было начиная отсюда. П.С. Присоединил сюда тему "Россия - родина слов". |
||||||||
| Свободен |
14-03-2007 - 15:14
Ага, если только не обращать внимания, что для того, чтобы «показать» эту связь нужно изменить до 90 проц. букв. В военное время значение синуса может достигать 4. © Какой-то советский прапорщик.
Ага, только письменность у арабов существует как минимум с третьего века, а Коран написан в 7 веке. Разъясню, на всякий случай, если они писали, то и читали тоже. Это сообщение отредактировал Kaaakka - 24-03-2007 - 01:46 |
||||||||
| Свободен |
24-10-2007 - 22:34
В биографии Воланского с польских сайтов вообще не упоминается об аутодаффе. Видимо эти факты неудобны Ватикану. О том, что Воланского сожгли на костре из его книг даёт ошибочную информацию А.А. Лучин в статье, опубликованной в журнале "Молодая гвардия" (1997, №9). Видимо оттуда эту информацию почерпнули Носовский и Фоменко, и в своей книге, изданной в 2001 году , также ошибочно выдали информацию о сожжении. Другие авторы (О. Гусев,"Белый конь апокалипсиса"; А. Иванченко, журнал "Волхв" №1, 1991г.) дают информацию о приговоре, вынесенном Воланскому, и о сожжении его книг. В сетевой версии книги Носовский и Фоменко уже исправляют ошибку : "Судьба Ф.Воланского была непростой. По-видимому, ему не простили его научных исследований по истории славян в Западной Европе. Вот что известно о нем. <<Мы не можем обойти молчанием подвиг профессора Варшавского университета Фаддея Воланского. Это он разыскал и обнаружил в 1847 г. "Песнь о побиении иудейской Хазарии Светославом Хоробре"... ИЕЗУИТЫ СЛОЖИЛИ КОСТЕР... ИЗ ЕГО КНИГ... Таковы были иезуиты в Польше в 1847 г.>> [496], с.277-278. Однако Николай I наложил запрет на казнь самого Ф.Воланского, хотя иезуиты требовали именно этого." Так что о какой-то "патологической лживости" авторов говорить не приходится. Они всего лишь пользовались недостоверными источниками, и ошибку в последствии исправили. |
||||||||
| Свободен |
24-10-2007 - 23:00
Откуда информация о письменности с третьего века у арабов? (утверждение из серии "всем давно известно"?  ) |
||||||||
 Hannusia Влюблена |
17-04-2011 - 13:32
Есть другая гипотеза промсхождения слова "Е*ать": от фразы, звучащей приблизительно так, как в совр. украинском: "я - батько(твій)", т.е. "я - отец(твой). Нет? |
. Про Воланского можете посмотреть здесь