Взрослая социальная сеть
 Kirsten Замужем |
07-01-2013 - 18:17 (asdfghjk2010 @ 07.01.2013 - время: 16:50) а что меняет штамп в паспорте? она сразу становится кем то? ))) Она становится женой. До штампа она просто женщина сожительница - она по отношению к мужчине ничем не обязана и он тоже.... |
 asdfghjk2010 Свободен |
07-01-2013 - 18:20 (Kirsten @ 07.01.2013 - время: 18:15) Невеста - не жена. Может быть, она раздумала замуж идти.... имеет право. но прямо перед ЗАГСом, слезая с очередного члена, всё таки надумала.... )))) |
| asdfghjk2010 Свободен |
07-01-2013 - 18:21 (Kirsten @ 07.01.2013 - время: 18:17) (asdfghjk2010 @ 07.01.2013 - время: 16:50) а что меняет штамп в паспорте? она сразу становится кем то? ))) Она становится женой. До штампа она просто женщина сожительница - она по отношению к мужчине ничем не обязана и он тоже.... после штампа чем она обязана? |
| Kirsten Замужем |
07-01-2013 - 18:38 (asdfghjk2010 @ 07.01.2013 - время: 18:20) (Kirsten @ 07.01.2013 - время: 18:15) Невеста - не жена. Может быть, она раздумала замуж идти.... имеет право. но прямо перед ЗАГСом, слезая с очередного члена, всё таки надумала.... )))) Ее право. |
| asdfghjk2010 Свободен |
07-01-2013 - 18:43 (Kirsten @ 07.01.2013 - время: 18:38) (asdfghjk2010 @ 07.01.2013 - время: 18:20) (Kirsten @ 07.01.2013 - время: 18:15) Невеста - не жена. Может быть, она раздумала замуж идти.... имеет право. но прямо перед ЗАГСом, слезая с очередного члена, всё таки надумала.... )))) Ее право. и это право закреплено в Конституции? )))) а после штампа значит её лишают этого права? )))) мне интересно...Вы прикалываетесь или на полном серьёзе? )))) |
джага-джага Женат |
07-01-2013 - 19:14 Помоему речь идет не о том жена она или не жена по закону, а про то, что у них нормальная семья, с детьми, и с такими же обязательствами друг перед другом, как и в узаконенных браках. |
Merkury Женат |
07-01-2013 - 19:21 Штамп в паспорте простая формальность! Вопрос исключительно в плоскости морали. З.Ы. Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане. |
Адреналина Свободна |
07-01-2013 - 19:46 (virtsex09 @ 07.01.2013 - время: 03:26) узнал три месяца назад что моя вторая половинка мне изменяет. не знаю как поступить притом что есть сын семи летний. а вы ни разу не изменяли ей? и почему за десять лет не расписались? предлагали ей официальный брак? если нет, может быть это ее протест? если даже сама об этом сказала, а не стала скрывать? |
Wiya Свободна |
07-01-2013 - 20:04 ТС, предоставьте побольше инфы о своей семье Немного не понятно людям, почему вы не расписаны и была ли инициатива с вашей стороны узаконить официально ваши отношения Хотя мне лично понятна позиция людей, живущих в ГБ, какая фик разница, есть штамп или нет, если не преследовать какие нить мат выгоды для себя Если у людей нет загонов на символичные ритуалы Сама 14 с лишним лет прожила в ГБ Штамп не дает никаких прав на другого чела по определению конституции о свободе действий, если они не причиняют вреда ни себе ни окружению, и свободы передвижения |
| asdfghjk2010 Свободен |
07-01-2013 - 20:04 (Адреналина @ 07.01.2013 - время: 19:46) (virtsex09 @ 07.01.2013 - время: 03:26) узнал три месяца назад что моя вторая половинка мне изменяет. не знаю как поступить притом что есть сын семи летний. а вы ни разу не изменяли ей? и почему за десять лет не расписались? предлагали ей официальный брак? протестовать обычно на площади ходят, а не в постели )))) |
asd45711 Женат |
07-01-2013 - 20:10 (virtsex09 @ 07.01.2013 - время: 03:26) Всем привет. узнал три месяца назад что моя вторая половинка мне изменяет. не знаю как поступить притом что есть сын семи летний. поздравляю кажется вы начинаете замечать что у вас растут рога..... а как узнал то... свечку держал что ли |
| asd45711 Женат |
07-01-2013 - 20:11 (virtsex09 @ 07.01.2013 - время: 05:19) переписку увидел, плюс от неё что она ходит налево... нужно делать выводы.. из за чего она туда ходит а потом решать что делать |
| Merkury Женат |
07-01-2013 - 20:35 Ну и где же автор? Вопросов к нему накопилось... |
| Свободен |
07-01-2013 - 20:43 вот ему щас все скажут забей и он забьет... |
Sаndrо Женат |
07-01-2013 - 21:45 (Merkury @ 07.01.2013 - время: 19:21) Штамп в паспорте простая формальность! Вопрос исключительно в плоскости морали. З.Ы. Если мне память не изменяет, по Российскому законодательству гражданская жена(если присутствует факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства) приравнивается к законной жене. Во всяком случае в имущественном, наследственном плане. Память вам изменяет, все-таки. К сожалению, лица, официально не зарегистрировавшие брак, не могут являться наследниками друг друга, они всего лишь имеют право претендовать на часть совместно нажитого имущества. Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак. |
ИЛ68 Женат |
07-01-2013 - 21:54 (Ainara @ 07.01.2013 - время: 17:53) (asdfghjk2010 @ 07.01.2013 - время: 17:34) <q>история конечно со счастливым концом... только вот гораздо больше историй, когда находятся в законном браке, и это нисколько не мешает изменять )))</q> <q>Увы... и это правда и всякое бывает. Но узаконивание отношений - это в первую очередь хороший показатель самих отношений. Мне делали море предложений и только на одно я сказала "да". Как вы думаете... почему тем кому я сказала "нет" очень скоро смылись с горизонта? Так почему женщины должны ждать того, чего хрен дождешься от того, кто относится к тебе не так как ты к нему? Почему некоторые мужчины считают нормальным жить гражданским браком и не делать предложение (при этом не понимая обидок своей "типа" половинки)... но при этом отказ на предложение их ранит? Вопрос риторический... на него не надо отвечать, т.к. ответ дан в первой половине поста. Поэтому и даму ТС я не осуждаю... ей надоело и она устала ждать того, чего не будет... и она прекрасно понимает как относится к ней ТС... ее просто это достало! Когда видишь, что к тебе опой 10 лет... рано или поздно доходит, что играешь в любовь и семью в одни ворота...</q> А если попробовать рассмотреть гипотетическую ситуацию. Вот вы встречались с мужем, строили отношения, да и секс наверняка был еще до предложения о браке. Теперь представьте, что вы узнаете, что ваш тогда еще жених, спит одновременно с вами еще с какой-нибудь девушкой. потом приходит к вам и делает предложение о замужестве. Вы так же точно ответили бы на его предложение "да"? Kirsten А какое отношение дети к этому имеют? Она не жена. Она мать своему ребенку. Мужчина отец своему ребенку. На Западе он бы платил алименты ребенку, там без разницы, в браке или нет мать или отец. У нас он вообще может не платить..... Невеста - не жена. Может быть, она раздумала замуж идти.... имеет право. Коли есть дети, значит и совместная ответственность, значит и определенные обязательства присутствуют. А давай я тебе тоже вопросик подобный задам. В период жениховства твоего будущего мужа, ты бы как отнеслась к наличию у него одновременно с тобой еще и другой женщины? Все нормально, можно вступать в брак? |
| ИЛ68 Женат |
07-01-2013 - 21:59 (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 21:45) Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак. А кто сказал, что узаконенный брак, это единственный способ "узаконить ребенка"? Отсутствие штампа о регистрации, не мешает отцу, зарегистрировать себя в качестве отца. Что там про шельмование? |
| Merkury Женат |
07-01-2013 - 22:08 Спасибо за разъяснение Sandro Не думаю, что живя вместе он не признал ребенка! Даже представить себе не могу такого, что при рождении совместного ребенка и совместном проживании, в свидетельстве о рождении, в графе "отец" ни кто не вписан  |
Wiya Свободна |
07-01-2013 - 22:18 Ну и домыслы пошли))) А где всетаки ТС? |
| Merkury Женат |
07-01-2013 - 22:25 То ли еще будет!  Автора нет, разъяснений нет! Вот мы и идем вглубь...  |
| Sаndrо Женат |
07-01-2013 - 23:07 (ИЛ68 @ 07.01.2013 - время: 21:59) (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 21:45) Более того, если умерший отец официально не узаконил ребенка, рожденного в гражданском браке (не признал отцовства), то и он не будет являться его наследником. А установить отцовство по суду ПОСЛЕ смерти отца будет уже не так и просто, поскольку статья 50 Семейного кодекса позволяет лишь установить судом "факт признания отцовства", т.е. подтвердить, что отец при жизни ребенка признавал. Именно для защиты прав совместных и усыновленных детей в первую очередь и стоит регистрировать брак. А кто сказал, что узаконенный брак, это единственный способ "узаконить ребенка"? Отсутствие штампа о регистрации, не мешает отцу, зарегистрировать себя в качестве отца. Отвечаю подробно. Статья 48 Семейного кодекса РФ "Установление происхождения ребенка" постановляет, что "Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка". Если такого заявления не было подано, то согласно статье 49 "происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия". Если же это не было сделано ДО смерти отца, то согласно статье 50 возможно лишь установить "факт признания отцовства" отцом еще при его жизни. Но если есть какие-то сомнения в том, что отец ребенка ПРИЗНАВАЛ его своим при жизни, то ДОКАЗАТЬ факт такого признания бывает далеко не просто. Имеются прецеденты. Именно это я и писал. Вы удовлетворены? Так что там насчет шельмования? |
| ИЛ68 Женат |
08-01-2013 - 11:57 (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07) Вы удовлетворены? Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально. Тогда к чему были вообще ваши подробные толкования? Разве только если цель была выдать одно за другое. Я не сторонник так называемых "гражданских браков" и считаю, что коли решил создавать семью, значит надо зарегистрировать брак, но я не стал бы не считать семьей людей, живущих много лет именно как семья(в отношениях, с детьми, с общими бедами и радостями, и общей ответственностью), но по какой-то причине не зарегистрировавшие свои отношения и исходя из этого пытаться выдать измену вроде как не за измену. Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе. |
3JiK Свободна |
08-01-2013 - 13:16 поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались. |
Фема Замужем |
08-01-2013 - 13:19 (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57) Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе. Бо? вот чо я скажу.. левак это несомненно но женщина возможно хотела законного брака.. в этом случае муж проявляет небрежность к женщине.. и отмазки типа как здесь мужчины писали (де какая разница есть штамп или нет). Брак по закону - это признание, что женщина достойна быть законной женой. Ну а коль у мужчины пренебрежение по отношению к женщине, тогда понятно её пренебрежение к мужу. Просто понятно, Илья, а не одобряемо. Это сообщение отредактировал Фема - 08-01-2013 - 13:21 |
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 13:19 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:16) поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались. Времени не было. Все в делах, все в заботах. |
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 13:24 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 13:19) (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:16) поддерживаю отписавшихся тут девушек. после прочтения старттопика первый вопрос возник, это почему за десять лет не расписались. Времени не было. Все в делах, все в заботах. это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :) |
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 13:40 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:24) это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :) Второе конечно. Знаком с этой парой десять лет)))) |
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 13:45 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 13:40) (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:24) это ваше предположение или тайное знание о жизни и ситуации ТС? :) Второе конечно. Знаком с этой парой десять лет)))) А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? И присутствовали ли мысли у жинки гражданской, что после рождения она станет законной? :) |
| Sаndrо Женат |
08-01-2013 - 13:59 (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57) (Sandro21962 @ 07.01.2013 - время: 23:07) Вы удовлетворены? Нет. Я не увидел в каком месте автор темы написал, о том, что он не признавал ребенка официально. Тогда к чему были вообще ваши подробные толкования? Разве только если цель была выдать одно за другое. Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили. |
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 14:00 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:45) А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? Жинка как то пошло звучит))) Конечно прикладывал. Я был любовником гражданской жены ТС три года. Забеременела она от меня, чтобы его женить на себе. Все по линейному сценарию. |
Фема Замужем |
08-01-2013 - 14:02 Вот кстати ещё.. озвучивал ли автор женщине какие-либо свои требования к сожительству с ним? Или предполагал, что всё по умолчанию, как по маслу, по его хотению будет? Например, нетерпимость левака. А то с его стороны требование или его желание - чтоб не левачили от него в сожительстве, а женщине, что он в свою очередь предложил, или какие обязательства на себя взял? или может какие требования выполнил? Сомневаюсь.. ребёнок родился, а сожительство продолжалось.. даже законный брак не предложил |
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 14:04 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 14:00) (3JiK @ 08.01.2013 - время: 13:45) А к рождению ребенка руку (иль еще какую часть) не прикладывали? Жинка как то пошло звучит))) Конечно прикладывал. Я был любовником гражданской жены ТС три года. Забеременела она от меня, чтобы его женить на себе. Все по линейному сценарию. Жинка это по хохляцки звучит :)))) Неплохой сюжет получается, надо чтоб ТС свои уточнения внес, а то как то дальнейшее развитие без него не интересно :) |
| пионер 90-х Женат |
08-01-2013 - 14:10 (3JiK @ 08.01.2013 - время: 14:04) Неплохой сюжет получается, надо чтоб ТС свои уточнения внес, а то как то дальнейшее развитие без него не интересно :) Вы считаете меня не интересным рассказчиком?))) Он может только корректировки и поправки на ветер внести, а уточнения по-моему внес я)))) |
| 3JiK Свободна |
08-01-2013 - 14:16 (пионер 90-х @ 08.01.2013 - время: 14:10) Вы считаете меня не интересным рассказчиком?))) нидайбожэ! :) Он может только корректировки и поправки на ветер внести, а уточнения по-моему внес я)))) а вдруг он не в курсах вообще, как то без него не корректно получается, флудерастами еще обзовут :) |
| ИЛ68 Женат |
08-01-2013 - 17:19 (Фема @ 08.01.2013 - время: 13:19) (ИЛ68 @ 08.01.2013 - время: 11:57) Бо это как раз и есть яркий пример столь любимого вами шельмования. Это точно такая же "не измена", как например измена в презервативе. Бо? вот чо я скажу.. левак это несомненно Собственно я так же точно считаю более правильным узаконить отношения причем по многим причинам, а не только для того что бы дать понять женщине, что она теперь жена со всеми вытекающими. Но во-первых, мы не знаем почему это сделано не было, так как нонче и женщины частенько не рвутся взамуж, а во-вторых, поскольку явление это теперь весьма распространенное (в Европе половина детей рождено женщинами не находящимися в официальных браках), поэтому у меня нет оснований не считать этих людей семьей, даже не смотря на отсутствие у них штампа. Так что я с тобой согласен - левак, это по любому. Точно так же, я мог бы впрочем понять и какие-то действия женщины по отношению к не желающему узаконить свои отношения мужчине, правда при этом понятнее был бы поиск мужчины, желающего создать с ней официальную семью, а не походы налево. А может это как раз женщина не хотела "штампа", дабы оставить себе лазейку для походов налево? За неимением ТС остается лишь гадать. Sandro21962 Цель была указать на ошибку и предупредить о возможной еще одной. Выдавать же одно за другое - не моя прерогатива, а сами знаете, чья, ибо это называется "передергивать". Теперь, надеюсь, понятно? Кстати, автор поста, за которого вы ДОДУМАЛИ, понял все правильно и поблагодарил, если вы не заметили. Указать на ошибку введя людей в еще большее заблуждение? Повторяю, у вас нет никаких оснований полагать, что ТС не признал ребенка официально. Никаких. Так что явили вы миру очередной пример так любимого вами передергивания. Да. И чего это я додумал за автора поста? Может продемонстрируете? Или это ваша очередная попытка найти соломинку в чужом глазу, не замечая бревна в своем? |