Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
15-01-2006 - 00:12 Так нужна литературная цензура в России? Или нет.  |
||||||||
архиватор Свободен |
15-01-2006 - 00:14 Безусловно нужна. Другое дело, что необходимо установить вменяемые рамки для нее. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-01-2006 - 00:17 Архиватор, ты кажется проголосовал против Националистической литературы. А почему? |
||||||||
Джелу Свободен |
15-01-2006 - 00:38 Запреты? Цензура? Костры святой инквизиции? О! Да! Я хочу быть в первых рядах сего действия. О! Я буду печь картошку в золе дамских романов. А вот кроме шуток. Как можно что-то запретить? Националистическую литературу? А как провести тонкую грань между патриотизмом и национализмом? Литературу о наркотиках? То есть, если я напишу "нет нарокотикам", то меня должны запретить? Где их пропаганда, а где борьба с ними? А запрещать какие-то жанры - это вообще литературный геноцид. У нас в стране есть законы. у нас запрещена детская порнография, зоофилия и национализм... просто надо соблюдать законы. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-01-2006 - 01:14 Джелу, ты не секешь фишку. Можно в любом плохом – увидеть хорошее. Оправдать насилие, убийство. Вот вы тут литераторы или вообще форуме(не помню) затрагивали Набокова и "Лолиту". Великое произведение, социальный проект и т.д. Педофилия – запрещена! Как в форуме, так и везде в нормальном обществе. А роман Набокова , это что не педофилия??! А , это Набоков. Вот про что я говорю. |
||||||||
link82 Свободен |
15-01-2006 - 01:23 Выбрал вариант "иное" А именно, считаю что ничего не надо запрещать, т.е. совсем ничего. Простое повествование о чём либо, само по себе не считаю преступным, а вот содержащее открытые призывы к действию, это другое дело. Вот собственно такие вещи как раз и попадают под действие законодательства. В общем солидарен с Джелу. |
||||||||
| Джелу Свободен |
15-01-2006 - 01:27 Что ж, научи меня сечь фишку. Научи меня отделять семена от плевел! Дай мне знание отделить Тьму от Света, а Добро от Зла! Поэтому я и боюсь цензуры. Потому что не я буду судить, а кто-то другой. И он будет резать то, что нужно мне. И он будет ограничивать мою свободу. Как писателя, как читателя. Наверное, здесь просто нужны люди. Конечно, не все. А те, кто понимает смысл и опасность. И если автор напишет такую книгу, что прославляет наркотики, то его никто не осудит, книгу не запретят. А зачем, ведь если верить некоторым, литература и так умирает... "Титаник" тонет, господа. И никакими запретами его не спасти. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-01-2006 - 01:39 Link-у82 Зачем "иное"?!! Есть вариант - "Не надо вообще что-то запрещать". Специально для вас. А иное- значит что-то другое, но следует запретить. Литература обширна к вашему сведению. Джелу, ты какой-то мутный пацан. Читаю твои посты, не фига не понимаю. Ты конкретно как понял сказал: я –против! Но давай запретим Набокова. А чё? Там нет педофилии? можно еще найти романы. Товарищи критики, давайте не улетать в облака, мы живем в реалии –шоу. И все дела нужно решать быстро и четко. А не сопли жевать. |
||||||||
| Джелу Свободен |
15-01-2006 - 01:45
Вообще-то я девушка, так что попрошу без оскорблений. Это раз. Два. Я против цензуры, но я и за соблюдение законов. Три. Запретить Набокова? Всегда! Может после этого его начнут читать. По принципу "садкого плода". А ты за что? Говори, не молчи... |
||||||||
| link82 Свободен |
15-01-2006 - 01:50
Кажется я достаточно обосновал почему "иное" и какие запреты должны действовать.
Ну спасибо что просветил. 
По моему всё понятно, хотя и сказал он немного возвышенно и использовал аллегории.
Ну вот теперь уже мне непонятно... Что ты хочешь решить? Собрать данным опросом статистические данные в масштабах форума? Учесть численный результат и оставленные комментарии, чтобы вынести вердикт и что необходимо запретить какой то жанр? И что дальше? Сделать бэкап данной ветки и отправить его в министерство культуры что ли? Поясни PLS. |
||||||||
| link82 Свободен |
15-01-2006 - 01:53
 да забанят меня за ффтоп и флуд, но вот теперь и я ничего не понимаю и выпал в нерастворимый осадок... |
||||||||
karrrlos Свободен |
15-01-2006 - 02:12 Прочитав "Лолиту" педофилом не станешь, думаю это в доказательствах не нуждается. Про наркотики и национализм всё тоже достаточно спорно. И вообще не стоит преувеличивать влияние литературы. Чтение книг уже подразумевает определённый уровень интеллекта и соответственно критическое восприятие прочитанного. Вот телевидение это страшная сила! Сколько дебилов смотрит и к чему это их побуждает!? Джелу, вы что действительно девушка??? |
||||||||
| Джелу Свободен |
15-01-2006 - 02:22 А вот здесь есть доля истины. НЕ каждый подросток осилит "Лолиту" только ради опредленных счен. Легче журнальчик купить... Вообще-то литература влияет на подрастающее поколение... И на поколение, которое что-то знает и умеет думать. Всякие памфлеты и агитки литературой не считаю. ЗЫ:
без коментариев |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-01-2006 - 02:52 Как вы шустро все сделали – записали всех, кто прочитал Лолиту и посчитал, что этот роман содержит педофилию - отправили в дебилы. А к вашему сведению роман Яма публиковалась в полном собрании Куприна еще в 60-х годах. Хотя роман весьма откровенный. А вот Лолиту запрещали до последних дней СССР. Хотя четко сказать, когда ее издали не могу. А вообще аргументация слабенькая, не кто вроде не говорит, что роман не содержит педофилию. Но можно выкрутится, поддавшись под восхитительный слог Набокова. |
||||||||
| link82 Свободен |
15-01-2006 - 02:59 Предлагаю не акцентировать внимание только на Лолите (для этого есть отдельная тема) и вернуться к более обобщенному обсуждению. |
||||||||
 Cali Замужем |
15-01-2006 - 03:21 Да, цензура, конечно, палка о двух концах. С одной стороны, иногда страшно становится, когда прочитаешь какую-нибудь особо модную и, кхе-кхе, прогрессивную вещицу. Ладно-я, но когда читает подросток и принимает все на веру, а потом пытается жить по прочитанному  С другой колокольни посмотреть-то цензоры тоже не боги, их мнения субъективны, да и, как верно замечено, неокрепшие юные души сейчас больше в голубой экран пялятся и в иннете сидят, так что сильно жизнь вредной книгой испортить им трудно. ИМХО цензура не нужна. Любая благая в принципе идея очень быстро начинает использоваться для личного блага теми, кто эту светлую идею притворяют в жизнь. |
||||||||
 Свободен |
15-01-2006 - 13:22 Не надо вообще что-то запрещать Зачем это? Люди всеравно будут читать то что запретят...как было в советские времена... |
||||||||
| архиватор Свободен |
15-01-2006 - 16:31 Да, в советские времена читали, запретное, но все равно это существенно снизило круг читателей. Я не за такую цензуру. Но цензура должна быть. |
||||||||
TheLine Влюблена |
15-01-2006 - 17:09 ИМХО, с цензурой будет только хуже. Кто вправе взять на себя решение, что можно читать людям, а что нет? Каждый сам для себя должен решать… |
||||||||
finestra Свободен |
15-01-2006 - 17:28 Цензура - понятие субъективное... Все зависит от совести и задачи цензора...  |
||||||||
| Джелу Свободен |
15-01-2006 - 22:35 Ребята, вы серьезно? Вы хотите создать еще много-много чиновников, которым надо будет платить денежку и, кстати, взятку? Все что происходит в мире - это, конечно же, паршиво. Но надо с этим бороться как-то по другому. Давайте, сделайте из них мучеников! Этого они только и ждут. Кстати, все знают о "Лолите", но мало кто ее читал, ксатти. Я прочитал только один раз и не горю желением перечитывать. А вот фильм - другое дело. Его видели большее количество и будут пересматривать. а ведь так от автора кроме сюжета ничего не осталось. |
||||||||
ОГНЕННАЯ Свободна |
16-01-2006 - 01:24 Мне кажется надо запретить Сорокина!Более мерзкого я в жизни больше не читала!Не дочитала книгу, выкинула!!!ФУ!!!  |
||||||||
| link82 Свободен |
16-01-2006 - 01:31
Думаю ВОТ ЭТА тема более подойдёт для высказывания конкретных антипатий. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
16-01-2006 - 10:31
Огненная, а кокой именно роман? Вообще Сорокин еще та пад*а |
||||||||
st Mentoroso Свободен |
16-01-2006 - 10:56 Запрещать книги не нужно. Во-первых, это бесполезно; во-вторых, люди с мозгами из кирпичей книги не читают, они телевизор смотрят. И против кого тогда направляется цензура? Людей, которые думают. А как же свобода слова? |
||||||||
Lolita** Свободна |
16-01-2006 - 15:12 .... Проголосовала за пункт "Не надо вообще что-то запрещать"... ... на всякие запреты всегда бывают неадекватные реакции.... и вообще, выбор должен быть за читателем... |
||||||||
| архиватор Свободен |
16-01-2006 - 17:12 Свобода слова - палка о двух концах. |
||||||||
| Джелу Свободен |
16-01-2006 - 23:01 Заметьте, что в основном негативный отклик только на националистическую литературу. На мой взгляд, бороться надо не только с литературой, но, в первую очередь, с самим явлением. И еще раз: А судьи кто? |
||||||||
| архиватор Свободен |
17-01-2006 - 00:04 Джелу, верно замечено, про явление. А судьи как обычно не мы. Мы в самиздате)))) |
||||||||
| st Mentoroso Свободен |
17-01-2006 - 07:00 Да и бессмыслено бороться с литературой в данный момент, когда в свободном доступе у граждан такой мощнейший источник информации как интернет, с которым как полным запрещением бороться бесполезно. Вот запретят и-нет,, потом и за книги возьмуться. |
||||||||
| link82 Свободен |
17-01-2006 - 14:47 Действительно здравая мысль. На современном этапе развития информационных технологий, запретить и изъять те или иные "незаконные" тексты, да и вообще любую информацию абсолютно невозможно. Действительно, если только запретив выходить в интернет в принципе. Думаю тема на этом тема себя исчерпала. |
||||||||
| архиватор Свободен |
17-01-2006 - 16:40 Помоему в китае взялись за цензуру в инете серьезно. |
||||||||
| link82 Свободен |
17-01-2006 - 16:44 Даже если и взялись... это утопия, сеть под контроль не взять, просто невозможно впринципе. Да, можно частично контролировать официальные серверы, еще в меньшей степени частные. И совсем нереально P2P. Да и вообще чем сильнее запрет - тем слаще плод. Это сообщение отредактировал link82 - 17-01-2006 - 22:13 |
||||||||
Satelite Свободна |
17-01-2006 - 21:59 Порнографию(чтобы не развращали молодёжь) к чертям собачьим, Донцовых, Марининых и прочую дребедень для нежелателей думать, как уже мною говорилось, в костёр!! Гори оно синим пламенем.  |
||||||||
| Джелу Свободен |
17-01-2006 - 22:58 ЭХ! Назначьте меня Святым Инквитором! Я вам такую ночь Длинных Ножей устрою... закачаетесь. Почищу книжные магазины. Так ведь для кого-то будет жалко если на кострах будет гореть "Алхимик". А мне-то в самый раз. А всех, кому нравится "Поттер" сослаб бы на поселение. Но ведь никто мне таких прав не даст... А если вдруг, то я буду бояться. Ибо страшно. Линк, успокойся закрывать темы. У тебя уже какая-то мания... ЗЫ: Р2Р это ты имел в виду point to point или peer to peer? |